Widok
Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki
Opinie do artykułu: Cztery lata więzienia za śmiertelne potrącenie dziewczynki.
Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.
Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika . ...
Cztery lata spędzi w więzieniu mężczyzna, który w 2011 roku śmiertelnie potrącił w Gdańsku na pasach 13-letnią dziewczynkę. Postępowanie w tej sprawie toczyło się latami, a kluczową rolę odegrał w nim Sąd Najwyższy, który uznał, że przekraczając prędkość, kierowcy niemal zawsze łamią przepisy w sposób umyślny.
Był 15 grudnia 2011 roku, godzina 19:20. 13-letnia Martyna wracała do domu z dodatkowych lekcji języka angielskiego. Weszła na przejście dla pieszych przez ul. Wodnika . ...
0
0
nauczka za rumakowanie
tylko dziewczynki szkoda...
294
17
to żadna nauka
Będąc w skórze jej rodziców na pewno miałabym myśli, żeby na przejściu dla pieszych zabić kogoś z bliskich Marka Z. - cztery lata miną szybko, a poczucie zemsty pozostanie na zawsze. (Proszę nie czytać tego dosłownie, chodzi mi o aspekt "wychowawczy" i wobec tego sprawcy, i potencjalnych kolejnych zabójcow)
35
20
Niemniej prędzej 1461 upojnych pasywnych aktów seksualnych (raz dziennie), których mordercy z całego serca życzę, prędzej skłoni do zastanowienia innych jeżdżących "szybko acz bezpiecznie" niż typowe pogrożenie paluszkiem...
22
12
Zemsta jest zła
To niestety nie przywróci dziewczynce życia, a ponadto pielęgnuje w człowieku nienawiść.
25
25
Pomyłkowy plus
6
2
Monciak
Ten z Monciaka na wolności
42
1
Mama Prokuratorka.
Bo Mamusia to Prokuratorka "polskie prawo" rozpędzić w pi..u wszystkich prokuratorów i wyuczyć nowych młodych
3
0
Nauczkę to prawdopodobnie...
.... będą teraz mieli wszyscy powodujący wypadki łamiący w tym czasie przepisy. Wyrok SN w tej sprawie wskazuje, że łamanie przepisów jest działaniem umyślnym. A to daje podstawę dla zakładów ubezpieczeń do ściągania wszelkich wypłat odszkodowań wynikających z wypadku (naprawa auta czy pokrywanie kosztów leczenia i zadośćuczynienia) ze sprawcy. Na Polaków cebulaków nie działają kampanie uświadamiające, nie działają wyroki w zawiasach itd, ale teraz może pojawić się kluczowy argument dla ludzi tego typu - perspektywa komornika pukającego do drzwi.
Dodatkowy benefit to lepszy wynik towarzystw ubezpieczeniowych na działalności, a więc brak dalszych wzrostów składek dla nas, a być może nawet spadki.
Dodatkowy benefit to lepszy wynik towarzystw ubezpieczeniowych na działalności, a więc brak dalszych wzrostów składek dla nas, a być może nawet spadki.
9
0
racja, ale co się dzieje ze składkami?
peżocik 206 w zeszłym roku OC 600 zł (chcieli 1000, ale przeszedłem do Axa), a w tym roku w Axa1700 zł? Nie przesadzili?
3
0
żadna nauczka, po 1,5 wyjdzie
powinien siedzieć 20 lat
11
1
I tylko tyle
Za zabicie człowieka , odebranie komuś dziecka przez debila za kierownicą ?!!
557
31
wyroki za zabójstwo z użyciem pojazdu są śmieszne
te ciągłe łgarstwa, że nie chciałem, ale zap.łem tak, że siwy dym. Do tego jeszcze kilka kieliszków, to niechcący, to nie moja wina. To, że nie mam prawka, nie znaczy, że chciałem zabić itp. tłumaczenia.
Kierowcy czują, że nawet gdy zabiją, to się wyłgają, dlatego są nieokrzesani. Prymityw na drogach, mistrzowie prostej, uprzejmi inaczej, z telefonami w ręku na przejściach dla pieszych. Ciągle to widzę, dojeżdżam do przejścia, spoglądam w bok, a ta gada sobie przez telefon, następnie rusza, kompletnie nie zauważa, że wyprzedza rowerzystę itp. itd.
Kierowcy czują, że nawet gdy zabiją, to się wyłgają, dlatego są nieokrzesani. Prymityw na drogach, mistrzowie prostej, uprzejmi inaczej, z telefonami w ręku na przejściach dla pieszych. Ciągle to widzę, dojeżdżam do przejścia, spoglądam w bok, a ta gada sobie przez telefon, następnie rusza, kompletnie nie zauważa, że wyprzedza rowerzystę itp. itd.
71
8
Popieram
A winni temu są policjanci, którzy nie zwracają uwagi na takie rzeczy na drodze. Jak koń z klapkami na oczach jak mają karać za prędkość to tylko na to Patrzą.
10
3
A co jak kiedyś Twoje dziecko zabije kogoś w wypadku bo się zagapi ?
Też uznasz go za mordercę czy może jednak zauważysz że to tylko wypadek. Punkt widzenia bardzo zależy od punktu siedzenia. Te kilka lat na pewno jemu pozwoli wszystko przemyśleć a dla innych łamiących przepisy będzie odpowiednio odstraszające.
Facet poza brakiem wyobraźni miał strasznego pecha ale jak dla mnie nie jest równy typowym mordercom. Niestety - w takich miejscach codziennie dziesiątki tysięcy kierowców przekracza prędkość. Statystyka sprawia więc, że takie wypadki mają miejsce i nie przestaną póki nie zlikwiduje się ich przyczyny czyli przekraczania prędkości.
Niestety na to jest ogólne przyzwolenie. Drogówka stoi sobie na Niepodległości w Sopocie czy innych przelotowych drogach gdzie kierowca jadący nawet 70 nie stanowi większego problemu a w strefach 30 nigdy nie łapią a to własnie tam najłatwiej o zderzenie z pieszym niestety.
Facet poza brakiem wyobraźni miał strasznego pecha ale jak dla mnie nie jest równy typowym mordercom. Niestety - w takich miejscach codziennie dziesiątki tysięcy kierowców przekracza prędkość. Statystyka sprawia więc, że takie wypadki mają miejsce i nie przestaną póki nie zlikwiduje się ich przyczyny czyli przekraczania prędkości.
Niestety na to jest ogólne przyzwolenie. Drogówka stoi sobie na Niepodległości w Sopocie czy innych przelotowych drogach gdzie kierowca jadący nawet 70 nie stanowi większego problemu a w strefach 30 nigdy nie łapią a to własnie tam najłatwiej o zderzenie z pieszym niestety.
36
64
Idiotyczne porownanie
On sie nie zagapil tylko zlamal przepisy - jechal za szybko. Kierowca jest zobowiazany do panowania nad samochodem czyli miedzy innymi pilnowania predkosci - ten tego nie dopilnowal czyli dzialal jak najbardziej umyslnie - widzial znak ograniczenia predkosci i majac przed oczami predkosciomierz ja przekroczyl!!! Rownie dobrze moglby sie tlumaczyc ktos strzelajacy z pistoletu, ze co prawda pociagnal za spust i celowal w ofiare ale nie chcial zabic - wedlug takiej wykladni jak Twoja to dzialalby nieumyslnie.
Oczywiscie, ze kazdy mysli o bliskich inaczej co nie znaczy, ze mamy kazdego traktowac lagodnie bo przeciez kazdy jest czyims bliskim. Mysle, ze w tym przypadku facet wiecej by osiagnal swoja skrucha a ten probowal dalej cwaniakowac przy pomocy prawnikow. Fakt, nie dostal za wiele ale moze bedzie dobrym przykladem dla innych kombinatorow.
A juz to ostatnie stwerdzenie, ze to wszystko wina policji bo kontroluja na drogach przelotowych a nie malych uliczkach to szczyt glupoty. nie kontroluja wiec mozna jezdzic jak sie chce nie zwazajac na zdrowie czy zycie innych? Niestety takich kretynow w tym kraju pod dostatkiem.
Oczywiscie, ze kazdy mysli o bliskich inaczej co nie znaczy, ze mamy kazdego traktowac lagodnie bo przeciez kazdy jest czyims bliskim. Mysle, ze w tym przypadku facet wiecej by osiagnal swoja skrucha a ten probowal dalej cwaniakowac przy pomocy prawnikow. Fakt, nie dostal za wiele ale moze bedzie dobrym przykladem dla innych kombinatorow.
A juz to ostatnie stwerdzenie, ze to wszystko wina policji bo kontroluja na drogach przelotowych a nie malych uliczkach to szczyt glupoty. nie kontroluja wiec mozna jezdzic jak sie chce nie zwazajac na zdrowie czy zycie innych? Niestety takich kretynow w tym kraju pod dostatkiem.
48
8
Umyślne spowodowanie zabójstwa
Za takie przestępstwo powinien być sądzony,a ponadto powinien płacić dożywotne odszkodowanie za zabicie dziecka.A swoją drogą jakiego prominenta jest to powinowaty,może pan redaktor wie.
23
12
Kpina jakaś!
do pierdla do końca życia gnoju. Zabiłeś człowieka, małe dziecko. Nie ma litości dla takich drani.
do końca życia przy czyszczeniu kanalizacji, kopaniu rowów wśród swoich podobnych ciuli.
do końca życia przy czyszczeniu kanalizacji, kopaniu rowów wśród swoich podobnych ciuli.
14
6
chłop miał pech
Nigdy nie przekroczyłeś 30km/h ?
5
18
Pecha to można mieć jak się wdepnie w kupę
Jeśli jedziesz 30 więcej (bo wiesz lepiej ile możesz w danym miejscu jechać i sam sobie ustalasz przepisy) a w następstwie tego robisz komuś krzywdę - to pech nie ma tu nic do rzeczy. To tylko i wyłącznie twoja wina, bo z premedytacją złamałeś przepisy. Argumentacja - bo wszyscy tak robią - nie robi na mnie wrażenia. Udowadnia tylko, że nawet nie masz wyrzutów sumienia i nie widzisz swojej winy... a powinieneś.
7
1
Malo!
Sebastian B za zabicie - w skutek wypadku samochodowego, w Gdyni Chylonii dostal 12lat... Oplem Omega na ul Chylonskiej lecial... No wlasnie. Licznik podobno zatrzymal sie na 160km/h. Uderzyl w Hyundaya Pony, ktory wyjezdzal z ul. Piaskowej. Auto rozlecialo sie. Trzech braci do domu mialo 100m. Po wypadku podobno pasazerowie uciekli z miejsca wypadku, kierowca tez...
240
4
Czy ktoś orientuje się czy ten bandzior
już wyszedł?
16
3
Jak miał wyjść jak dostał 12 lat, a od wypadku minęło kilka.
4
9
nie wyszedl. nie pie*dol pisowskiego fermentu.
4
8
Wypadek byl
w 2009
8
0
8 lat...
No to niedługo wyjdzie za dobre sprawowanie...
7
0
wymusil?
ty jestes wlasnie przypadfkioem TEPEGO IDIOTY
bez obrazy ale naprawdenim jestes
skoro to pony wymusil to czemu kierowce omegi posadizli?
pomyslales?
powiemn ci czemu bo kazdy kierowcama prawo oczekiwac ze inni kierujacy przestrzegaja przep[isow ruchu drogowego
i teraz p[ostaw sie nja miejscu tego z pony
dojezdzasz do skrzyzowania widzisz w odleglosci 200 metrow samochod
ile masz czasu na manewr?
przy zalozeniu ze ktos jedzie przepisowe 50 km/h czyli prawie 14 metrow na sekunde masz 15 sekund na przejechanie skrzyzowania
a teraz wyopb raz sobie ze debil jedzie nie 50 a 160 czyli na sekunde robi nie 14 metrow a 45 i dojezdza do ciebie ni9e po 15 sekundach a po 4
i co sie oakzuje ze ty widzac sampochod z odleglosci 200 metrow nie zdazyles przejechac czyli wedlug twojego pogladu to ty jestes winny
nie przejdzie ci przez mysl ze twoja nadmierna predkosc moze byc przyczyna wypadku prawda?
tak samo masz w powyzszym przypadku
gdyby gosciu jechal 30 km/h to do potracenia by nie doszlo
czyli jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku
skoro dzieciak byl w 2/3 przejscia to znaczy ze przeszedl okolo 6.5 metra przy zalozeniu zeporuszal sie zgodniue z tabelami 1.2 m/s
moment zagrozenia jest wtedy kiedy dziec k ostawia stope na przejsciu wtedy twoim obowiazkiem jako kierowcy jest zatrzymanie sie przed przejsciem
kierujacy mial 5.5 sekund na zatrzymanie sie
zalozmy ze jechal 60 km/h czyli 16.5m/s w momencie zagrozenia kierowca byl 90 metrow od przejscia doszlo do smiertlengo potracenia a co by bylo gdyby jechal przepisowo?
gdyby jechal 30 km/h czyli 8 m/s to doi przejscia jechalby nie 5.5 sekundy a 11 sekund
dzieciak zdazylby przejsc a doi wypadku by nie doszlo
i teraz najwazniejsze pytanie czy jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku?
TAK
pomyls o tym jak nastepnym razem bedziesz zapie....l
bo jak bedziesz prul 100 tam gdzie jest 50 to licz sie z tym ze inni uczestnicy ruchu zaloza ze jedziesz 50 i beda tak wykonywac manewry jakbys jechal 50
czyli keirowca autobusu zalozy ze zdazy przejechac przez skrzyzowanie pieszy zalozy ze zdarzy przjesc przez przejscie
a jak kogos zabijesz to wina bedzie twoja
dociera?
bez obrazy ale naprawdenim jestes
skoro to pony wymusil to czemu kierowce omegi posadizli?
pomyslales?
powiemn ci czemu bo kazdy kierowcama prawo oczekiwac ze inni kierujacy przestrzegaja przep[isow ruchu drogowego
i teraz p[ostaw sie nja miejscu tego z pony
dojezdzasz do skrzyzowania widzisz w odleglosci 200 metrow samochod
ile masz czasu na manewr?
przy zalozeniu ze ktos jedzie przepisowe 50 km/h czyli prawie 14 metrow na sekunde masz 15 sekund na przejechanie skrzyzowania
a teraz wyopb raz sobie ze debil jedzie nie 50 a 160 czyli na sekunde robi nie 14 metrow a 45 i dojezdza do ciebie ni9e po 15 sekundach a po 4
i co sie oakzuje ze ty widzac sampochod z odleglosci 200 metrow nie zdazyles przejechac czyli wedlug twojego pogladu to ty jestes winny
nie przejdzie ci przez mysl ze twoja nadmierna predkosc moze byc przyczyna wypadku prawda?
tak samo masz w powyzszym przypadku
gdyby gosciu jechal 30 km/h to do potracenia by nie doszlo
czyli jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku
skoro dzieciak byl w 2/3 przejscia to znaczy ze przeszedl okolo 6.5 metra przy zalozeniu zeporuszal sie zgodniue z tabelami 1.2 m/s
moment zagrozenia jest wtedy kiedy dziec k ostawia stope na przejsciu wtedy twoim obowiazkiem jako kierowcy jest zatrzymanie sie przed przejsciem
kierujacy mial 5.5 sekund na zatrzymanie sie
zalozmy ze jechal 60 km/h czyli 16.5m/s w momencie zagrozenia kierowca byl 90 metrow od przejscia doszlo do smiertlengo potracenia a co by bylo gdyby jechal przepisowo?
gdyby jechal 30 km/h czyli 8 m/s to doi przejscia jechalby nie 5.5 sekundy a 11 sekund
dzieciak zdazylby przejsc a doi wypadku by nie doszlo
i teraz najwazniejsze pytanie czy jego nadmierna predkosc byla przyczyna wypadku?
TAK
pomyls o tym jak nastepnym razem bedziesz zapie....l
bo jak bedziesz prul 100 tam gdzie jest 50 to licz sie z tym ze inni uczestnicy ruchu zaloza ze jedziesz 50 i beda tak wykonywac manewry jakbys jechal 50
czyli keirowca autobusu zalozy ze zdazy przejechac przez skrzyzowanie pieszy zalozy ze zdarzy przjesc przez przejscie
a jak kogos zabijesz to wina bedzie twoja
dociera?
123
5
Ci debile pędzili po 160 na godzinę!!
Byli pijani, później mataczyli, obrzydliwe... nawet ich dziewczyny w necie wulgarnie obrażały matkę ofiar.... koszmar. pamietam.
69
1
Nie no
Szacun za ten dogłebny wywód łapka w górę BTW. Sam mam dzieci i nauczyłem się jeździć ostrożnie i nie kozaczyc. Nic tak nie uczy jazdy jak rodzina w aucie. Do walić jeszcze piątkę na nauczkę .
37
3
Czyli jakbyś nie miał rodziny to dalej byś kozaczył? Debilu ty. każdy facet to morderca.
4
33
szkoda, że dopiero z rodziną się nauczyłeś- ze strachu
a gdybyś nie miał rodziny, nadal byś kozaczył ?
0
2
Być może by kozaczył i byłoby to głupie,
ale na szczęście zreflektował się, bo ma rodzinę. Teraz jest więc on byłym debilem. Nic chlubnego, ale jednak to przeszłość. Chodzi by teraz ci bez rodziny, którzy "kozaczą", wysnuli refleksję na swoje życie, że ktoś przed nimi zdobył już doświadczenie, przejrzał na oczy, na szczęście nie za późno i że może warto przestać "kozaczyć" już teraz, nawet jeśli się jeszcze nie ma rodziny.
PS. Prawda, że rzadziej, ale niektóre kobiety też kozaczą. I nie każdy facet kozaczy, choć konstrukcja fizyczna i psychiczna go do tego skłania. Na szczęście jest jeszcze rozum, który m.in. ma służyć okiełznaniu instynktów.
PS. Prawda, że rzadziej, ale niektóre kobiety też kozaczą. I nie każdy facet kozaczy, choć konstrukcja fizyczna i psychiczna go do tego skłania. Na szczęście jest jeszcze rozum, który m.in. ma służyć okiełznaniu instynktów.
6
0
Śliczne
tylko szkoda że taak głęboko w wątku, że czytelnicy "lecący po łebkach" nie dostrzegą...
2
2
Odpowiedź to odpowiedź, taki los... Trudno być "na wierzchu".
0
1
Powinno się to wszędzie opublikować. Gratulacje.
16
2
Mimo długiego wywodu, którego nie ma sensu czytać...
...nic nie zmieni faktu, że wymusili pierwszeństwo. Pony wyjeżdżał z podporządkowanej?...TAK....jakiś opel jechał drogą z pierwszeństwem przejazdu?...TAK.......czyli Pony nie ustępując oplowi wymusił pierwszeństwo, no chyba że w trójmieście jest jakaś inna definicja wymuszenia?...przynajmniej PoRD nic nie wspomina, o zmianie pierwszeństwa, gdy ktoś łamie przepisy.
9
76
Wyjątkowo odporny jesteś na wiedzę ignorancie. Na szczęście Sąd był innego
zdania niż ty.
Znasz ulicę Chylońską w Gdyni ? Skrzyżowanie z ulicą Piaskową ? A znasz przepis że wyjeżdżając z ulicy podporządkowanej na jezdnię dwukierunkową musisz spojrzeć w prawo i w lewo czy nie nadjeżdżają auta z obydwu stron ?
Na ulicy jednokierunkowej też trzeba sprawdzić czy przed maskę nie wejdzie ci pieszy (rowerzysta) z kierunku przeciwnego do kierunku ruchu samochodów.
To powoduje że na chwilę nie patrzysz w drugą stronę.
I teraz - jechałeś kiedykolwiek 160 km/h ? Podejrzewam że nie, bo nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Ja tak i kiedyś, kiedy jeszcze nie było ograniczeń na Chwaszczyńskiej przy Rdestowej (Polifarbie) - w 1993 roku jechałem od anteny przekaźnikowej z góry i sobie depnąłem mocniej pedał gazu bo było pusto. Z jakieś 600 m przede mną autobus opuścił pętlę przy fabryce i stanął w poprzek, bo akurat jechały auta ale w przeciwną stronę. Daję po hamulcu ostrożnie aby mojego samochodu nie zarzuciło, ale autobus był coraz bliżej i bliżej, chcę nacisnąć mocniej hamulec i jeszcze powyżej 100 km/h zaczęło zarzucać mi moją Mazdą (nówką wtedy). Odległość coraz mniejsza, aż pot wystąpił mi na czoło, Dopiero poniżej 100 km/h przestało rzucać i hamulec do dechy. Stanąłem 20 m przed przeszkodą. Hamowałem ze 160 km/h 550 m.
To była nauczka dla mnie, aby nie przesadzać z prędkością w obszarze niezabudowanym na rogatkach miast i przestałem zapiep**ać z takimi prędkościami na trasach z krzyżówkami.
I gdyby tak każdy ulicami w mieście zap...ł 160 km/h to byś koleś nigdy nie wyjechał z bocznej ulicy !!! NIGDY !!! Bo byś został zmielony jak ci bracia.
Podejrzewam, znając co to prędkość 160 km/h że kierujący Pony z Piaskowej spojrzał w lewo - dostrzegł światła sprawcy gdy ten był dla mnie na wysokości dworca PKP Chylonia, czyli 880 m od niego (można zmierzyć na mapie "google'a"), a więc bardzo daleko, spojrzał w prawo - może ktoś jechał może nie, ruszył i dostał w bok od szaleńca, bo któż mógł się spodziewać jazdy z taką prędkością na takiej ulicy.
Znasz ulicę Chylońską w Gdyni ? Skrzyżowanie z ulicą Piaskową ? A znasz przepis że wyjeżdżając z ulicy podporządkowanej na jezdnię dwukierunkową musisz spojrzeć w prawo i w lewo czy nie nadjeżdżają auta z obydwu stron ?
Na ulicy jednokierunkowej też trzeba sprawdzić czy przed maskę nie wejdzie ci pieszy (rowerzysta) z kierunku przeciwnego do kierunku ruchu samochodów.
To powoduje że na chwilę nie patrzysz w drugą stronę.
I teraz - jechałeś kiedykolwiek 160 km/h ? Podejrzewam że nie, bo nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Ja tak i kiedyś, kiedy jeszcze nie było ograniczeń na Chwaszczyńskiej przy Rdestowej (Polifarbie) - w 1993 roku jechałem od anteny przekaźnikowej z góry i sobie depnąłem mocniej pedał gazu bo było pusto. Z jakieś 600 m przede mną autobus opuścił pętlę przy fabryce i stanął w poprzek, bo akurat jechały auta ale w przeciwną stronę. Daję po hamulcu ostrożnie aby mojego samochodu nie zarzuciło, ale autobus był coraz bliżej i bliżej, chcę nacisnąć mocniej hamulec i jeszcze powyżej 100 km/h zaczęło zarzucać mi moją Mazdą (nówką wtedy). Odległość coraz mniejsza, aż pot wystąpił mi na czoło, Dopiero poniżej 100 km/h przestało rzucać i hamulec do dechy. Stanąłem 20 m przed przeszkodą. Hamowałem ze 160 km/h 550 m.
To była nauczka dla mnie, aby nie przesadzać z prędkością w obszarze niezabudowanym na rogatkach miast i przestałem zapiep**ać z takimi prędkościami na trasach z krzyżówkami.
I gdyby tak każdy ulicami w mieście zap...ł 160 km/h to byś koleś nigdy nie wyjechał z bocznej ulicy !!! NIGDY !!! Bo byś został zmielony jak ci bracia.
Podejrzewam, znając co to prędkość 160 km/h że kierujący Pony z Piaskowej spojrzał w lewo - dostrzegł światła sprawcy gdy ten był dla mnie na wysokości dworca PKP Chylonia, czyli 880 m od niego (można zmierzyć na mapie "google'a"), a więc bardzo daleko, spojrzał w prawo - może ktoś jechał może nie, ruszył i dostał w bok od szaleńca, bo któż mógł się spodziewać jazdy z taką prędkością na takiej ulicy.
49
2
Mylisz podstawowe pojęcia....
...coś o tym wypadku słyszałeś, pewnie to co wyczytałeś na tym portalu. Kierowca pony nie został ukarany za wymuszenie pierwszeństwa z prozaicznego powodu....a kierowca opla za przekroczenie prędkości, brak uprawnień, po spożyciu alkoholu, pewnie jeszcze za oddalenie się z miejsca wypadku i za przyczynienie się do zaistniałego wypadku w znacznym stopniu.
Pisz dalej te swoje poematy, widać mądrość nie idzie w tym przypadku ze starością. ...panie raz w życiu jadący 160km/h.
Pisz dalej te swoje poematy, widać mądrość nie idzie w tym przypadku ze starością. ...panie raz w życiu jadący 160km/h.
5
37
60
to bylo w nocy
0
7
To było po 20
A przepis na który się powołujesz działa dopiero po 22. Więc niestety wyszedłeś na idiotę
11
0
?
"To było po 20
A przepis na który się powołujesz działa dopiero po 22. Więc niestety wyszedłeś na idiotę"
...jak już to po 23, i kto tutaj wyszedł na intelektualistę?
A przepis na który się powołujesz działa dopiero po 22. Więc niestety wyszedłeś na idiotę"
...jak już to po 23, i kto tutaj wyszedł na intelektualistę?
0
3
Jechałeś 160 na godzinę w terenie zabudowanym? to jesteś takim samym mordercą jak ten gość. Bardzo łatwo jest wydawać wyroki, a niech ktoś kto nigdy nie przekroczył prędkości niech pierwszy rzuci kamieniem. (i nie mówię tu akurat o tym konkretnym gościu bo tu było trochę więcej składowych).
3
11
wez nie pitol Wojciechu bo mi slabo sie robi
z Piaskowej dostrzec swiatla przy dworcu w Chyloni ? To Ty chyba snajperem jestes. Tam jest gorka - maps google nie wszystko Ci powie.
0
0
nie rozumiesz prostej sprawy gamoniu.nic nie wymusil,mial prawo wiechac jak auto bylo 200m od niego.to auto nie mialo prawa sie tak szybko oruszac,a pony mial prawo wjechac.
0
1
dzięki
za wywód.
daje dużo do myślenia.
jeżdżę od półtora roku - jak do tej pory nikt mnie w ten sposób nie uświadomił...
daje dużo do myślenia.
jeżdżę od półtora roku - jak do tej pory nikt mnie w ten sposób nie uświadomił...
9
0
to jezdzisz o 1,5 roku za dlugo
skoro nie masz pojecia o takich rzeczach. Prawo jazdy nie powinno byc dla wszystkich - jestes tego przykladem.
1
5
aha
0
0
Jeszcze bym dodala do tej wspanialej wypowiedzi, iz zarowno dziecko jak i osoba starsza nie sa w stanie prawidlowo ocenic predkosci oraz odleglosci od samochodu.
Wzrok dziecka jest do tego biologicznie nie dostosowany. A wzrok starszej osoby juz niestety sie zuzyl, kazdego z nas to czeka.
Wlasnie dlatego sa robione tzw. strefy tempa 30. Zeby dziecko, ktore weszlo nieprawidlowo przed samochod, bo mu sie wydawalo, ze samochod jedzie wolno, albo jest daleko - mimo wszystko zdazylo przejsc. A kierowca ma szanse zahamowac, bo jechal wolno!
Jesli przekraczacie predkosc jestescie potencjalnymi zabojcami i to z cala swiadomoscia. Nie ma zadnego tlumaczenia sie. To wy jestescie dorosli, przeszkoleni i macie pelna odpowiedzialnosc za ewentualny wypadek.
Wzrok dziecka jest do tego biologicznie nie dostosowany. A wzrok starszej osoby juz niestety sie zuzyl, kazdego z nas to czeka.
Wlasnie dlatego sa robione tzw. strefy tempa 30. Zeby dziecko, ktore weszlo nieprawidlowo przed samochod, bo mu sie wydawalo, ze samochod jedzie wolno, albo jest daleko - mimo wszystko zdazylo przejsc. A kierowca ma szanse zahamowac, bo jechal wolno!
Jesli przekraczacie predkosc jestescie potencjalnymi zabojcami i to z cala swiadomoscia. Nie ma zadnego tlumaczenia sie. To wy jestescie dorosli, przeszkoleni i macie pelna odpowiedzialnosc za ewentualny wypadek.
15
1
nie dociera
zakladajac ze dziewczynka szla tak samo szybko - gdyby kierowca jechal SZYBCIEJ, to on zdazylby przejechac, a dziewczynka by weszla na pasy ZA samochodem. Nie usprawiedliwiam kierowcy, ale mnie od dziecka uczyli jednego - zanim wejdziesz na pasy, patrzysz w lewo, w prawo, drugi raz w lewo i dopiero wchodzisz na jezdnie! to byl elementarz przetrwania - bo to samochod ciebie zabije, a nie ty samochod. Teraz widac tego juz nie ucza. Albo obydwoje mieli pecha po prostu - kierowca sie zamyslil i dziewczynka tez. Nie nam to oceniac panie JA
2
9
Mylisz się, dziecko spojrzy w prawo, lewo, nic nie jedzie. Wychodzi na przejście a zza zakrętu wyjeżdża z ogromną prędkością samochód a w nim kierowca-mordercą. Dziecko nie miało żadnych szans, mogloby stać do rana i się rozglądać. Po to są właśnie spowalniacze, dla takich jak ty, bezmyślnych.
3
0
Wlaczenie z podporzadkowane
gdy ktos na drodze z pierwszenstwem jedzie 160km/h lub wiecej... Patrzysz w jedna, patrzysz w druga, ruszasz...
13
1
Patrzysz w lewo...patrzysz w prawo...
...i nie ruszasz a ustępujesz pojazdom poruszającym się po jezdni, na którą chcesz wjechać.
Nie dziwię się, że w trójmieście są najwyższe stawki OC w Polsce.
Nie dziwię się, że w trójmieście są najwyższe stawki OC w Polsce.
5
7
przepisy ruchu drogowego
Weźcie pod uwagę jeszcze jedną rzecz o której chyba teraz na kursach nikt nie mówi.
Jadąc z przepisową prędkością masz czas i możliwość na wykonanie manewru w ograniczeniu ewentualnych skutków wypadku.
Nie jesteście w stanie przewidzieć nagłych sytuacji , gdzie np .wyjeżdżający z podporządkowanej ma awarię i stanie w poprzek drogi.
Jadąc 160 km narażasz siebie i tego drugiego , jadąc zgodnie z przepisami masz możliwość wykonania odpowiedniego manewru.
Najwyższe stawki OC są właśnie przez takich nieodpowiedzialnych debili ,
którym się wydaje że mają pierwszeństwo , niestety wielu sie bardzo przeliczyło
Życzę wszystkim więcej rozwagi na drogach
Jadąc z przepisową prędkością masz czas i możliwość na wykonanie manewru w ograniczeniu ewentualnych skutków wypadku.
Nie jesteście w stanie przewidzieć nagłych sytuacji , gdzie np .wyjeżdżający z podporządkowanej ma awarię i stanie w poprzek drogi.
Jadąc 160 km narażasz siebie i tego drugiego , jadąc zgodnie z przepisami masz możliwość wykonania odpowiedniego manewru.
Najwyższe stawki OC są właśnie przez takich nieodpowiedzialnych debili ,
którym się wydaje że mają pierwszeństwo , niestety wielu sie bardzo przeliczyło
Życzę wszystkim więcej rozwagi na drogach
9
0
Wypadek - obliczenia matematyczne
Widzę, że w tym kraju żadzi chyba matematyka...
za zabicie trzech braci 12 lat
za zabicie dziewczynki 4 lata
rozumiem, że 4 lata za osobę...?
to 40 lat za 10 osób....wszystko jasne
za zabicie trzech braci 12 lat
za zabicie dziewczynki 4 lata
rozumiem, że 4 lata za osobę...?
to 40 lat za 10 osób....wszystko jasne
24
3
nie, za zabicie nawet 100 osób dostałby też 12 lat
ewentualnie podniesione do 15 lat. Ani roku więcej. Breivik mógłby zabić 1000 osób i dostałby tyle, ile dostał.
2
0
Tylko,że Sebastian był napruty...
9
0
i nie miał prawka. a do tego mieszkał na Zamenhofa, za to już powinien dostać dodatkowe 15 lat bez mrugnięcia okiem.
15
1
to oklicznosć łagodząca? że dostał tak mało ?
kara śmierci
2
0
gdyby nie minister Ziobro to ten zabójca dziecka uniknąłby kary
Sąd był jak widać bardzo pobłażliwy, ciekawe dlaczego?
308
76
Chociaż
Nie jestem fanka Ziobry ale teraz uwazam ze zachował sie prawidłowo. Brawo
75
19
ziobro już zasłynął za poprzedniej kadencji PiS...
Zapychaniem więzień pijanymi rowerzystami i roz3.14eprzeniem polskiej transplantologii...
35
73
wzruszyłem sie lemingu
i popuściłeś po nogach, ale nie martw się kurdupel ma tak od dawna.
6
7
Może wjechać po pijaku w przystanek pełen dzieci...
Pijany za kółkiem to zagrożenie dla innych, pijany na rowerze, to zagrożenie głównie dla siebie.
Pijany za kółkiem to zagrożenie dla innych, pijany na rowerze, to zagrożenie głównie dla siebie.
3
4
a ziobro to jest ktoś?
Tak to zero.
4
7
dlaczego ktoś tu minusy daje? Czy nie jest zgodne z prawdą że minister
interweniował? Wszak nie chodzi o stronę polityczną tylko o sprawiedliwość - wydawać by się mogło że wszystkim o nią właśnie chodzi. Osoby negujące komentarz - pomyślcie proszę poza partyjnie bo to ważne.
75
19
Tjaaaaaaaa.... pomyślcie....
Wam to nie wychodzi. Ziobro i spółka do dymisji, skoro można zabić człowieka na komisariacie...
10
42
A który z tych zabijających został zatrudniony przez Ziobro????
Za jego czasów poniosą karę, za czasów lemingów ludzie chodzili nie raz w protestach (również w Gdańsku) i sprawy się "rozmywały".
26
11
A czy tym komisariatem nie zarzadzal zadymiarz
Z marszow POprzedniej wladzy?
17
8
I dlatego obecna władza go awansowała?
4
8
Niestety ludzie głosujący na PO nie są w stanie nawet pomyśleć a co dopiero napisać że jakiś minister z PIS zrobił coś dobrego
26
11
To raczej domena tej "lepszej strony"
Głosowałem na PO i uważam, że Ziobro to bardzo dobry minister.
8
9
jakiś minister z PIS zrobił coś dobrego
Chyba po pijaku w nieświadomości.
3
12
i.
0
0
Ciekawe ile dostaną policjanci którzy mordują ludzi na komisariatach...
Bo, że szef MSWiA dostanie nagrodę, to bardziej niż pewne...
15
26
ale przecież orzeczenie wydał Sąd Najwyższy, czyli według propagandy pisu przy kawie i ciasteczkach. Sąd Najwyższy to nie jest kasta? Bo taki jest przeciez wasz przekaz
3
1
Sprawa toczyła sie lata? Kurna wczoraj podali ze złodziejowi rowerów grozi 5 lat!AMordeca 4 lata?
To jest skandal on wyjdzie zwiezienia najpóźniej po 1,5 roku za dobre sprawowanie! Współczuje rodzicom bo ja bym takiego pirata drogowego to związał a potem zostawi na przejściu dla pieszych i przejechał.i niekonsekwencje nie mają znaczenia.Ta kasta pedziów i prawników jest tak pobłażliwa dla piratów drogowych bo sami jadą jak wariaci
.Ten wyrok to śmiechu warty jest!
.Ten wyrok to śmiechu warty jest!
17
5
pytanie
To zero już wydaje wyroki i sądu nie trzeba.
3
1
I bardzo dobrze
Nie potrzeba nam bolszewickich sądów i Sławków Nowaków.
7
6
A skąd wiesz, że to Ziobro zrobił?
Ja nie widzę w tekście, w którym roku to zaskarżenie nastąpiło.
1
0
W końcu jakiś normalny wyrok! Tak powinno się karać kierowców łamiących przepisy
105
35
To jest według Ciebie normalny wyrok za zabicie człowieka????!!!!Zazdroszczę "obiektywizmu" .Jak będę chciał kogoś zlikwidować to tylko jako kierowca , w zasadzie bezkarnie...
31
3
Chcesz kogoś zamordować??
Zaczaj się przed pasami aż będzie przechodził. Po co dźgać nożem albo dusić?? Wystarczy rozjechać. No i co najważniejsze, wyrok zamiast 25 lat, tylko 4. Same plusy.
26
6
w zawiasach
hehehe
7
2
Tak, tylko ty zrobisz to z premedytacją, głupcze.
5
4
Jaja sobie robisz ? ten wyrok to kpina, 4 lata to dostaje złodziej.
kierowców łamiących przepisy??To mordercy za kierownicą!!
8
3
to nie jest normalny wyrok
normalny to 20 lat więzienia albo robót w kamieniołomie
1
0
ciekawe czy Ty jeżdzisz
30 km/h tam gdzie są takie znaki
0
0
Cztery lata za morderstwo to normalny wyrok?!
0
0
i bardzo dobrze
....chociaż i tak za mało :( szkoda dziecka przez barana. Nie chce nawet mysleć co czują rodzice w takim trudnym dla nich momencie :(
178
6
a sądzisz, że tylko jedna strona jest poszkodowana ??
2
19
rzeczywiście, jakaś Grażyna będzie musiała iść do roboty żeby zarobić na tipsy i ewentualnie buty dla dzieci, a dzieci na pytanie co robi tatuś będą musiały odpowiadać, że siedzi w pierdlu. no koszmar ;(
9
2
Sedzia który obniżył karę i zamienił na zawiasy, powinien zostać zwolniony dyscyplinarne. Nie zdziwił bym się gdyby się okazało, że przyjął bilety NBP za ten wyrok.
29
5
Dałem plusa ,ale nie wszystkich można wrzucać do jednego wora.
3
0
Mówisz jak sędzia Żurek
On też popiera dzielenie włosa na sześcioro.
0
1
biegli nawet nie ustalili ile więcej jechał?
co za farsa, 4 lata za wypadek... ehh
157
13
jak dla mnie to kwalifikuje się bardziej pod zabójstwo niż wypadek
30
13
napisz, przez które przejście przechodzą twoi bliscy: dzieci, schorowani rodzice czy dziadkowie. przejadę ich mając gwarancję, że wyrok nie będzie wyższy niż 4 lata, a od ciebie oczekuję, że nie zakwalifikujesz tego jako zabójstwa
12
16
A jestes pewny ze on nie zrobił tego z premedytacją? Bo mu rano nie stanął, wiec wyżył się na pierwszej lepszej osobie?
5
9
biegli nawet nie ustalili
Za nich też warto się wziąć, nie wszyscy ale wielu z nich to z biegli od rozumu.
12
2
Te gdańskie ,,sądy''
wraz z ich żenującą załogą Jak ich nie przypilnujesz to non stop jakąś lipę odwalają. Ale łapy po przywileje i wynagrodzenie to pierwsi wyciągają!
162
12
Te gdańskie ,,sądy''
A inne są cacy,tak. Oto myślenie nasłanego kundla od plaszczaka.
1
6
)
Powinno być 40 lat ciężkich robót.O chlebie i wodzie.
160
19
może wtedy kierowcy by spokornieli
bo co tam, zawiasy itd... Sam dużo jeżdżę i widzę co się dzieje.
Wczoraj jechałem za takim, co chyba udowadniał pasażerowi, że będzie wyprzedzał rowerzystów na 10 cm. (stare Audi GWE), a przez teren zabudowany uciekł mi z co najmniej podwójną prędkością (Bieszkowice).
Wczoraj jechałem za takim, co chyba udowadniał pasażerowi, że będzie wyprzedzał rowerzystów na 10 cm. (stare Audi GWE), a przez teren zabudowany uciekł mi z co najmniej podwójną prędkością (Bieszkowice).
14
1
Spokojnie
A bo to jeden taki Schumacher polskich szos.Gdyby było można zweryfikować uprawnienia to połowa polskich kierowców by je straciła.
10
0
Ojej ojej
1
11
dfb
puscic wolno ,puscic wolno ,puscic wolno ,po co ma siedzieć co z tym krajem jest za duzerzenie psa wecej się dostaje kary
8
8
dokładnie, za maltretowanie zwierzęcia potrafią traktować surowiej
kierowcy czują się bezkarni i z powodu tej bezkarności szaleją na drogach
4
3
złe przykłady!!!!
zwierzęta nie są niczemu winne. Ale za kradzież batonika za 0,99 zł, za niezaszczepienie dziecka, za zniszczenie mienia publicznego kary mogą być porównywalne (choć wg mnie sprawiedliwe). Dziecko na przejściu powinno być pod szczególną ochroną i Marek Z. winien być uznany zabójcą z premedytacją.
6
1
jesli jest normalny to pieklo ktore sobie zgotowal bedzie wystarczjaca kara
12
19
byłby normalny, to nie odwoływałby się od pierwszego, tez łagodnego wyroku
9
1
a to niedoczytalem...sorry!
1
0
staję się niniejszym wyborcą prawa i sprawiedliwości
Wreszcie namiastka sprawiedliwości wobec bezkarnych do tej pory bandytów za kierownicą
30
21
widzę szefernaker znowu rzucił siły na internetowy odcinek frontu walki o wielką wolskę. nie przypisuj pisowi zasług, których nie ma. według pisu sąd najwyższy to kasta i trzeba ją podporządkować więc co ma do tego wyroku pis?
7
5
Co to jest wolska?
Może musisz do szkoły wrócić?
1
0
potrącił .......
no i macie kur.......e postepowanie zasr....o wymiaru nie-sprawiedliwiści i czego dalej oczekiwać?
13
4
4 lata za zabicie dziecka i to jeszcze po takiej walce w sądach, Polska to chory kraj !!!
Nie mam słów, zabił dziecko na przejściu i gdyby nie Ziobro, to by na zawiasach się wymigał i tyle z tego by było, co za debilne sądy!!!!
Przecież to jest nieumyślne zabójstwo, powinien dostać z dyche i dożywotnio zabrać prawko!
Dopóki kary nie zaczną odstraszać drogowych bandytów jak na zachodzie to nigdy się nie uporami z tymi debilami na drogach!!!
Przecież to jest nieumyślne zabójstwo, powinien dostać z dyche i dożywotnio zabrać prawko!
Dopóki kary nie zaczną odstraszać drogowych bandytów jak na zachodzie to nigdy się nie uporami z tymi debilami na drogach!!!
51
8
Ocena wyroku
Spowodowanie wypadku, to jedna z nielicznych sytuacji kiedy niewinny, uczciwy człowiek może trafić do więzienia. Ciężko ocenia się wyrok za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Kierowca, który być może ma rodzinę trafi do normalnego więzienia z kryminalistami. Więzienie ma być formą resocjalizacji. Czy kierowca, który spowodował wypadek powinien siedzieć z kryminalistami? Czy to jest forma resocjalizacji? Biegli nie potrafili ocenić z jaką prędkością jechał kierowca. Stwierdzili, że była to prędkość wyższa. Wyższa czyli np. 40km/h. Wypadki się zdarzają, a karą za nie powinna być inna forma niż więzienie.
59
67
lecz sie chory lewaku- debilu, moze mu jeszcze odszkodowanie ma państwo zapłacić za przeżyty stres
Zabił dziecko na przejściu, nie ważne kim jest, pieszy na przejściu jest święty, tylko w tym powalonym kraju jest obiektem polowań bandytów drogowych!!!!!
Należy się bezwzględne więzienie, co mnie obchodzi, że może jest normalny, nie zachował ostrożności niech cierpi, może inni się nauczą choć wątpie.
Zresztą będzie siedział z jakimiś parówami, alimenciarzami, pedofilami a nie kryminalistami, nie wiesz jak jest we więźniu to się nie wypowiadaj, na podstawie filmów, dziś mamer to są wakacje!!!
Należy się bezwzględne więzienie, co mnie obchodzi, że może jest normalny, nie zachował ostrożności niech cierpi, może inni się nauczą choć wątpie.
Zresztą będzie siedział z jakimiś parówami, alimenciarzami, pedofilami a nie kryminalistami, nie wiesz jak jest we więźniu to się nie wypowiadaj, na podstawie filmów, dziś mamer to są wakacje!!!
14
25
koleś napisal jak człowiek, podał kilka argumentów, zaczął dyskusje
A ciebie było stać tylko na "lewaku - debilu", choć tych słów nawet nie rozumiesz...
smutne
smutne
24
7
przeciez przekroczył prędkośc- wiedział co może sie zdarzyć
" wypadki się zdarzają...". ???
przeciez tu jest odebranie komuś życia...
przeciez tu jest odebranie komuś życia...
23
7
Dokładnie
Jak wyrzucę cegłę z 8 piętra i trafi ona w dynię tego lewaka to ostatnie jego słowa powinny brzmieć- niech on odpowiada za śmiecenie.. Przecież nie chciał mnie zabić...
12
11
Niewinny? Raczysz żartować.
Odsyłam do fragmentu ze strony 7 orzeczenia SJ, w artykule streszczonego do tego:
'(...) w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta)'.
Uwadze polecam też kolejny fragment uzasadnienia (str. 8), w którym mowa o prawidłowym oznakowaniu (dodatkowe znaki) i oświetleniu przejścia dla pieszych.
Dla mnie wystarczy.
'(...) w ocenie Sądu Najwyższego kierowca, który przekracza prędkość, nie może łamać zasad ruchu w sposób nieumyślny (poza sytuacjami wyjątkowymi, takimi jak np. awaria auta)'.
Uwadze polecam też kolejny fragment uzasadnienia (str. 8), w którym mowa o prawidłowym oznakowaniu (dodatkowe znaki) i oświetleniu przejścia dla pieszych.
Dla mnie wystarczy.
24
2
A pomyślałeś choć przez chwilę o tej niewinnej
dziewczynce i jej rodzicach ? A może powinni jeszcze zapłacić odszkodowanie temu mordercy za uszkodzenie samochodu. Masakra. Mam wrażenie , że pracujesz w tymże sądzie.
19
6
On spędzi w więzieniu kilka lat,
jeśli się będzie dobrze sprawował, ma szansę na skrócenie kary. Dziewczynka miała szansę na piękne przeżycie życia, a jej rodzice będą cierpieć do końca swojego
15
6
On spędzi w więzieniu ...
Dałem plusa a tu widzę, że jakiś odpad rynsztokowy minusuje,patologia istnieje stąd takie wypadki.
1
7
Jak przekracza prędkość i spowoduje wypadek zwłaszcza śmiertelny to jest winny. Więc co piszesz że jest niewinny!!!! To kto wtedy winny bozia?
11
2
wiezienie to jest KARA
skoro swiadomie lamal przpeisy i w wyniku jego olewania przepisow ginie dizecko to czego oczekujesz?
posiedzi 4 lata i bedize przykladem dla innych a on sam bedize mial 4 lata zeby przemyslec swoje zachowanie i mopze dotrze do niego co zle zrobil
moze jego znajomi pomysla 2 razy zanim nma osiedlowej uliczce beda grzac 80
ciekawe co bys mowil gdyby np mlody debil w 25 letnim bmw rozjechal twoje dziecko na chodniku bo z racji ze jechal zamaist 50 130 to stracil panowanie nad pojazdem i itwoje dizeck otrzeba by bylo ze slupa wyskrobac
tez bys powiedzial ze to vtylko wuypadek i mlody powinien dalej sobie jezdzic swoim bmw i zabijac innych?
posiedzi 4 lata i bedize przykladem dla innych a on sam bedize mial 4 lata zeby przemyslec swoje zachowanie i mopze dotrze do niego co zle zrobil
moze jego znajomi pomysla 2 razy zanim nma osiedlowej uliczce beda grzac 80
ciekawe co bys mowil gdyby np mlody debil w 25 letnim bmw rozjechal twoje dziecko na chodniku bo z racji ze jechal zamaist 50 130 to stracil panowanie nad pojazdem i itwoje dizeck otrzeba by bylo ze slupa wyskrobac
tez bys powiedzial ze to vtylko wuypadek i mlody powinien dalej sobie jezdzic swoim bmw i zabijac innych?
8
3
Czy to opinia sprawcy
Może tą inną formą powinna być dożywotnia pomoc rodzinom poszkodowanym w wypadkach? Nota bene to nie był "wypadek". To było zabicie dziecka!
4
8
To kara a nie resocjalizacja
Za kierownicą trzeba myśleć,, auto to nie furmanka! Za takie przestępstwa kamieniołomy ! Traktować takich kierowców jak zabójców!
3
4
Problem w tym, że sprawca nie jest zabójcą - to podstawowy błąd logiczny, jaki tu spotykam.
Taki prosty test dla osób, które nie potrafią tego rozróżnić: Jeśli chcesz wiedzieć, czy ktoś jest zabójcą, odpowiedzi na oba poniższe pytania muszą być twierdzące:
1. Czy zabił?
2. Czy chciał zabić?
Taki prosty test dla osób, które nie potrafią tego rozróżnić: Jeśli chcesz wiedzieć, czy ktoś jest zabójcą, odpowiedzi na oba poniższe pytania muszą być twierdzące:
1. Czy zabił?
2. Czy chciał zabić?
1
4
Zabójca to ten kto zabił. I już.
1
2
Ogólnie się zgadzam, poza stwierdzeniem, że jest niewinny.
Winny jest i należy mu się surowa kara. Choć w moim odczuciu nie na izolację z kryminalistami (do której bardziej kwalifikuje się osiedlowy Seba, który co prawda nikogo nie zabił, ale który notorycznie popełnia przestępstwa kwalifikowane jako "niska szkodliwość społeczna" i stanowi realne zagrożenie dla normalnych ludzi).
Zastanawiam się jednak, ile spośród osób, które żądają wieloletniego więzienia dla sprawcy, zwalnia do "40 km/h" gdy jest ograniczenie do 40...
Istnieje ciche przyzwolenie w narodzie na łamanie ograniczeń prędkości o 30-40 km/h. Bo "przepisy są głupie", a "ograniczenia bezsensowne". Za każdym razem gdy zwolnię do przepisowej prędkości, ciągnie się za mną sznurek "na zderzaku", a niejednokrotnie jestem wówczas wyprzedzany, niekiedy przed lub na pasach.
Teraz weźmy sytuację, w której 1000 razy przejeżdżasz 70 km/h przez pasy, gdzie jest ograniczenie do 40 km/h.
999 razy przejeżdżasz bez szwanku, a w 1 przypadku pieszy pojawi się na pasach w momencie na tyle niefortunnym, że go potrącasz. Wydawało Ci się, że jedziesz bezpiecznie - przecież w Twoim nowoczesnym samochodzie ta prędkość jest praktycznie niezauważalna. Niestety, masz pecha, a tłum żąda dla Ciebie wieloletniego więzienia...
Winny jest i należy mu się surowa kara. Choć w moim odczuciu nie na izolację z kryminalistami (do której bardziej kwalifikuje się osiedlowy Seba, który co prawda nikogo nie zabił, ale który notorycznie popełnia przestępstwa kwalifikowane jako "niska szkodliwość społeczna" i stanowi realne zagrożenie dla normalnych ludzi).
Zastanawiam się jednak, ile spośród osób, które żądają wieloletniego więzienia dla sprawcy, zwalnia do "40 km/h" gdy jest ograniczenie do 40...
Istnieje ciche przyzwolenie w narodzie na łamanie ograniczeń prędkości o 30-40 km/h. Bo "przepisy są głupie", a "ograniczenia bezsensowne". Za każdym razem gdy zwolnię do przepisowej prędkości, ciągnie się za mną sznurek "na zderzaku", a niejednokrotnie jestem wówczas wyprzedzany, niekiedy przed lub na pasach.
Teraz weźmy sytuację, w której 1000 razy przejeżdżasz 70 km/h przez pasy, gdzie jest ograniczenie do 40 km/h.
999 razy przejeżdżasz bez szwanku, a w 1 przypadku pieszy pojawi się na pasach w momencie na tyle niefortunnym, że go potrącasz. Wydawało Ci się, że jedziesz bezpiecznie - przecież w Twoim nowoczesnym samochodzie ta prędkość jest praktycznie niezauważalna. Niestety, masz pecha, a tłum żąda dla Ciebie wieloletniego więzienia...
17
4
W końcu normalnie komentujący myślący człowiek. 99 % ludzi tutaj piszących o zbyt niskich karach, przekracza prędkość i łamie przepisy ale przecież oni robią to bezpiecznie. Ten gość pewnie też tak myślał i życzę wszystkim którzy krzyczą tutaj o "dożywociach" , żeby nie znalazły się w takiej sytuacji i nie musieli do końca żyć z piętnem że przez ich nieuwagę zginęła niewinna osoba.
9
7
Mniej więcej tak wygląda "rozumowanie" które wg mnie
jest przyczyną tak wysokiej śmiertelności w wypadkach drogowych w naszym kraju.
2
2
A kogo obchodzi los tego kierowcy?
W tym wyroku nie chodzi o ukaranie, resocjalizację czy cokolwiek innego związanego z tym kierowcą. Chodzi tylko i wyłącznie o wiadomość do każdego z nas codziennie jeżdżącego po Polsce - spowodujesz wypadek i kogoś zabijesz przekraczając prędkość, pójdziesz do więzienia. I niech każdy to sobie wbije w łeb zanim dzisiaj wyjedzie na drogę.
6
2
6 lat sie sąd bujał. na szczescie nastapila zmiana wladzy i sprawy nabraly tempa. mam nadzieje,ze nie tylko ta.
28
17
sprawy nabraly tempa.
Szczególnie na komisariacie we Wrocławiu.
0
1
Jak by się zaczęła dziś, to by się skończyła tak samo szybko. Proces karny nie przyspieszył, a przez blokowanie etatów przez ziobre wręcz przeciwnie
0
1
Kierowca
Nie ma żadnego kierowcy który by nie łamał przepisów.
Ale nauczka jest bolesna.
Lepiej uczyć się na błędach innych niż swoich.
Ale nauczka jest bolesna.
Lepiej uczyć się na błędach innych niż swoich.
25
5
4 lata za zabicie dziecka to kpina.powinien siedzieć
Przynajmniej 20 lat
31
18
prawda
Musiał mieć plecy w wymiarze sprawiediwości.
24
13
Ach ten gdański sąd okręgowy (pisownia zamierzona)!
Tutaj to potrafią !
18
5
3/4 kierowców rażąco przekracza dozwoloną prędkość w miastach.
Do was mówię, naciskających pedał gazu jak to u idiotów bywa. Oby jak najwięcej z was znalazło się w więzieniach!
28
7
To prawda, notorycznie 3/4 , wszyscy czasami. Zwolnijmy ! Oby nikt nie trafił do więzienia i nikt nie zginął
5
0
tylko 60tys byla warta..
Zawsze mnie to zastanawia w jaki sposob jest wyliczana kwota "zadośćuczynienia" w takich sprawach. Gdyby ofiara byla prawie dorosla to by bylo wiecej?
Wiadomo ze zycia jej to nie zwroci ale rozsądek by sugerowal aby tacy mordercy za swoja glupote i brak wyobrazni placili co miesiac rodzicom dzewczyny przez dlugi dlugi czas, podobnie jak alimenty.
Wiadomo ze zycia jej to nie zwroci ale rozsądek by sugerowal aby tacy mordercy za swoja glupote i brak wyobrazni placili co miesiac rodzicom dzewczyny przez dlugi dlugi czas, podobnie jak alimenty.
25
4
była warta 60 tys. bo nie poległa w samolocie.
Skandal! I to jest konstytucyjna równość wobec prawa! Zawsze powtarzam, że nie ma większej patologii moralnej niż tzw. elita!
9
2
Z tym wyrokiem,to jakaś farsa !
Umyślnie przekroczył prędkość,więc zdawał sobie sprawę,że może kogoś zabić ! Przykład: jeżeli rzucę siekierą w tłum,a nie na puste pole,to będę odpowiadał za morderstwo (25 lat paki,albo dożywocie),bo Wysoki Sąd zapewne wskaże,że zdawałem sobie sprawę z zagrożenia.... W USA skazano kierowcę na 15 lat paki za to,że spowodował zagrożenie życia motocykliście (słynny filmik) zajeżdżając mu drogę.Motocyklista przeżył.
25
4
za samo szarżowanie, które skończy się wypadnięciem na pobocze
na którym w pobliżu byli ludzie, można dostać 10 lat - bez żadnych ofiar i potrąceń!
5
0
wszyscy by skazali na śmierć najlepiej
a każdego dnia ile razy każdemu z Was się zdarza przekroczyć prędkość? Serio jeździcie tak przepisowo? Hipokryci
38
31
pewnie się zdarza
ale życie dziecka, rozpacz rodziców, i odstraszająca rola kary,
Ile za śmierć dziecka z specjalnej kast ludzi? i jak szybko by się zakończył proces?
To zawsze jest tragedia, życia się nie zwróci , sprawca też zostawia swoją rodzinę w ciężkiej sytuacji , więc lepiej zwolnić,i uważać.
Ile za śmierć dziecka z specjalnej kast ludzi? i jak szybko by się zakończył proces?
To zawsze jest tragedia, życia się nie zwróci , sprawca też zostawia swoją rodzinę w ciężkiej sytuacji , więc lepiej zwolnić,i uważać.
2
6
Pamiętaj proszę, że wcześniej to ofiara została skazana na śmierć przez bezmyślność i brawurę sprawcy.
Hipokryzją byłoby, gdyby sprawca wyłgał się zawiasami. Kasacja była niezbędna.
19
3
ja nie jezdze przepisowo
jak mnie zlapia to przyjmujemandat bo wiem ze lamalem przepisy
i ZAWSZE zwalniam przed przejsciem dla pieszych bo pieszy moze nie wiedziec ze nie zdazy przejsc jak dolatuje do niego z 2 krotnie szybsza predkoscia niz zazwyczaj
i ZAWSZE zwalniam przed przejsciem dla pieszych bo pieszy moze nie wiedziec ze nie zdazy przejsc jak dolatuje do niego z 2 krotnie szybsza predkoscia niz zazwyczaj
5
1
Następny bezpiecznie łamiący przepisy, życzę szczęścia na drodze żebyś dalej mógł pisać o niskich wyrokach bo Ciebie to nie dotyczy
2
0
Mało!
Żenujące!
11
4
4 lata za morderstwo??? Czy to żarty?
18
10
odszkodowanie za duszną cele 264 tys. dla bandyty dał sędzia Tuleja
zadośćuczynienie za zabicie dziecka 60 tys. dla rodziców. Nadzwyczajna kasta. ja pie%$$&lę
27
4
Tusk co robisz
za rzadów Platformy sprawca wypadku był by juž na wolności a tak minister z PIS się go czepia
24
6
Tusk co robisz
Spytaj się rodziców zamordowanego chłopaka na komisariacie co myśli o dojnej zmianie z Ziobrą vel zero na czele.Patologia była zawsze i nie łącz jej tylko z jedną opcją polityczną.
1
1
Ładnie łobuza załatwili, szkoda dziewczynki i jej rodziców.
6
3
Cofałąc kierowca musi poruszać gałkani ocznymi !!!!!!!!!
A kierowca który cofając zabił mojego męża nie zapłacił nawet mandatu mimo że było nagranie z monitoringu gdzie widać było co się stało prokuratura dwukrotnie umorzyła śledztwo biorąc pod uwagę zeznania kierowcy i jego kolegi którzy kłamali.Ciekawe czemu prokuraturze tak zależało na zamieceniu sprawy pod dywan?
3
0
A co z nagrobkiem???!!!!
Przy przejściu na ulicy Wodnika (zaraz przy krawężniku) postawiono nagrobek-pomnik upamiętniający śmierć dziewczynki. Jak ZDiZ wydał na to zgodę? Jak można, przy skrajni jezdni stawiać tak niebezpieczne budowle. Pomijajac, ze pobocze/trawnik to nie cmentarz. Z całym szacunkiem dla zmarłej.
26
12
Ciekawe co ty bys zrobil, gdyby to twoje dziiecko tam zabil kierowca
jw
3
5
Sprawca?
1
0
Ku przestrodze matole.
Życie uczy, mam dziecko ośmiolatka, ten pomnik jest pamięcią i przetrogą. Nie jedno dziecko uratował przed śmiercią lub kalectwem i nie jednego dobrego kierowcę przed więzieniem i również tragedią jego rodziny. Matole.
4
0
Ograniczenie do 30 a on może jechał 40 to kara ma być taka sama jak ktoś potrącił gdzie ograniczenie do 100 a ktoś jedzie 160???
11
9
Gdyby jechał 40 dziewczyna nie poleciała kilka metrów. Skutki byłyby inne
4
3
Porącił na pasach.
Jego wina. Bez względu na prędkość, pieszy NA PASACH (nie obok, na chodniku ale na przejściu) ma pierwszeństwo.
Zabił, nie ranił a zabił.
i za zabójstwo dostał tylko 4 lata... czemu nie 44?
Zabił, nie ranił a zabił.
i za zabójstwo dostał tylko 4 lata... czemu nie 44?
5
4
4 lata za zabicie czyjegoś dziecka które było całym światem! SKANDAL
Oby Cię skur@synu spotkały wszystkie najgorsze choroby i żebyś zdechł w meczarniach...
16
11
ciebie tez niech to spotka
3
9
masz racje on powinien dostac naiwyszą
za to co zrobił tej dziewczynce to była moja dobra kolezanka
za to co zrobił tej dziewczynce to była moja dobra kolezanka
1
0
Poza tym dzieciaki laza z telefonami słuchawkami w uszach szukają tych pokemonow co stało się modne i nie każdy wypadek śmiertelny wypadkowi smiertelnemu równy
13
21
ona nie miala sluchawek.
1
2
a wypadek był w grudniu 2011...
1
0
jasne, tłumaczenie na zasadzie "bo miała krótką spódniczkę i mocny makijaż"
3
0
Nie bylo was tam, nie macie pojecia o okolicznosciach wypadku ale najchetniej byscie ukamienowali. Tacy wszyscy prawilni. Hipokryci.
22
20
Wybielić się nie da. Kamienować nie trzeba. Jest winny. Musi ponieść karę.
2
0
Najchętniej wszystkich przestępców do jednego worka włożyć nie macie ludzie o niczym pojęcia!!!
13
13
60 zł za głowę? Polskie prawo ......
4
3
Zabójstwo z premedytacją i tylko 4 lata??Wypuścić wszystkich morderców co odsiedzieli juz 4 lata.
16
16
znasz cała sprawę, że się wypowiadasz ?
4
5
pewnie ma kogoś w prokuraturze to i tak za chwilę wyjdzie jak synalek z monciaka
11
5
Nikt nie jest kierowcą i nikt z was się nigdy nie zgapił lub czegoś nie zauważył?
Nie będę oceniać sytuacji, bo nie podano o ile przekroczył prędkość, ale jeżeli po prostu jej nie zauważył , bo była zima i było ciemno to kara jest nieadekwatna do czynu. Czy Wy jak się zgapicie i coś byście komuś niechcący zrobili to powinniście iść do więzienia na 4 lata? Zostawiając rodzinę, pracę, zobowiązania? Niestety dzieci, zresztą dorośli włażą jak święte krowy na pasy, w razie awarii samochodu, możecie cmoknąć kierowcę w tyłek, a to wy będziecie kalekami lub na tamtym świecie. Banalnie proste ustąpić silniejszemu i zawsze będziemy cali i zdrowi. Co za czasy, że każdy ma pierwszeństwo i będzie kosztem swojego życia/zdrowia je egzekwował... .
25
41
Czy ty kiedyś siedziałeś za kierownicą?
W treści jest napisane "z wielką siłą uderzył". Gdyby to była prędkość 40-50 km/godz. nie zabiłby tego dziecka. A na pewno nie przy przepisowych 30. Była zima - to prawda. Było ciemno - też prawda. Więc trzeba podwójnie, a może i potrójnie uważać. Oczywiście, że nieraz popełniam błędy jako kierowca. Każdy je popełnia. To ryzyko kierowcy. Ale zabicie człowieka na przejściu dla pieszych nie jest wybaczalne. Jeśli nazywasz to "błędem" to strach wyjeżdżać na ulice kiedy ty siedzisz za kierownicą.
16
5
Siedziałem
Zderzenie dziecka ~40kg z samochodem ~1,5 tony prawie zawsze będzie z "wielką siłą". Zginąć można spadając z roweru (~15kg/h), wystarczy że trafisz głową w krawężnik. Jak z naprzeciwka jedzie jakiś pajac ze źle ustawionymi światłami, to trudno dostrzec drobne dziecko, zwłaszcza ubrane ciemno.
Fakt powinien zwolnić i nie powinno się to stać.
Fakt powinien zwolnić i nie powinno się to stać.
3
2
Ktoś
Proponuję pojechać w to miejsce o spróbować rozpędzić auto do 50 km/h... Powodzenia.
2
2
'Nie będę oceniać sytuacji' Doprawdy? Czym zatem jest Twój wpis jeśli nie oceną sytuacji?
Ofiara nie 'wlazła jak święta krowa na pasy', tylko już je przekroczyła w 2/3 - komu miała ustąpić na środku jezdni i w jaki sposób?
Z treści orzeczenia SN: miejsce było dobrze oświetlone, dodatkowo oznakowane ze względu na szkołę i kościół w tym miejscu, ofiara była dobrze widoczna. Pytam - czego więcej trzeba... oprócz przestrzegania przepisów i skupienia za kierownicą?
'coś byście komuś niechcący zrobili'
COŚ??? Znaj proprocjum, mocium panie - nie mówimy o złamaniu tipsa :/
'Zostawiając rodzinę, pracę, zobowiązania?'
Ofiara też zostawiła rodzinę. I to nie 4 lata lecz na całe życie. A oprócz tego zostały zapewne marzenia, plany...zarówno jej samej jak i rodziny
Twój post to próba - niestosowna w tym przypadku - usprawiedliwienia sprawcy poprzez przerzucanie części odpowiedzialności na ofiarę. NIE. To wyłącznie wina sprawcy wypadku. Potwierdzona wyrokiem sądu.
Z treści orzeczenia SN: miejsce było dobrze oświetlone, dodatkowo oznakowane ze względu na szkołę i kościół w tym miejscu, ofiara była dobrze widoczna. Pytam - czego więcej trzeba... oprócz przestrzegania przepisów i skupienia za kierownicą?
'coś byście komuś niechcący zrobili'
COŚ??? Znaj proprocjum, mocium panie - nie mówimy o złamaniu tipsa :/
'Zostawiając rodzinę, pracę, zobowiązania?'
Ofiara też zostawiła rodzinę. I to nie 4 lata lecz na całe życie. A oprócz tego zostały zapewne marzenia, plany...zarówno jej samej jak i rodziny
Twój post to próba - niestosowna w tym przypadku - usprawiedliwienia sprawcy poprzez przerzucanie części odpowiedzialności na ofiarę. NIE. To wyłącznie wina sprawcy wypadku. Potwierdzona wyrokiem sądu.
21
3
to były pasy, tyle w temacie tam pieszy jest święty, a on powinien zwolnić, powinien dostać 14 lat,
8
4
Sorry, ale nie ma miejsca na "zagapianie sie" gdy jedziesz tonowa maszyna.
Jesli masz problemy ze wzrokiem, nie wsiadaj do samochodu. Mozesz zostac morderca.
Jesli masz problemy ze wzrokiem, nie wsiadaj do samochodu. Mozesz zostac morderca.
5
1
:p
Ciekawe co ty byś realisto napisał jak by to było twoje dziecko!!
2
1
Przekroczyl prędkość tak, że praktycznie zginęła na miejscu.
0
0
Myślę, że i to za mało. Tę tragedię pamiętam jak dziś jak również niektóre matki broniące kierowcy bo przecież "g*wniara powinna uważać". Gardzę wami. Martyno spoczywaj w pokoju.
26
10
Własnoręcznie gnoja bym za...bał!!! 4 lata ? On odsiedzi góra 2 !!! Poza tym teraz nawet nic nie musi płacić zero kasy a pierwszy sąd wycenił dziecko na 60 tyś? Przecież rodzice w to dziecko włożyli o wiele więcej !!! Tyle to chyba kosztowały pieluchy? Jednak za peło bandytom żyło się dostatnie !!! Normalnie nie wierzę że za zabicie dziecka to kara maks 4 lata !
15
14
POlski sąd wycenia życie dziecka na sześćdziesiąt tysięcy złotych.
Przecież to prawnicy są beneficjentami wyników wyborów, nieomylni, wszystkowiedzący, wszechmogący.
Przecież to prawnicy są beneficjentami wyników wyborów, nieomylni, wszystkowiedzący, wszechmogący.
4
3
A co ze sprawca wypadku na swietokrzyskiej
czy gdanski sad sprawieliwie go ukarze za tragedie calej rodziny z kowal? dziewczyna bedzie nieplnosrpawna do konca zycia
9
0
Mało
Ja bym dał 12 lat. Było przejście było 30 i przy 30stce nie było by zgonu.A i tak na 30 nawet autobusy śmigają po 60. Sprawdziłem na 148 na subisława.
14
5
A czy ta 30 tka nie pojawiła się dopiero PO wypadku?
6
5
Kolejny przykład kasty sędziowskiej ! Która należy do PO.Ten wyrok to kpina. To złodziej dostaje taki wyrok za kradzież jakiś
Takie wyroki za morderstwo tylko w Polsce!!
Gdyby nie zmiana rządu był by na wolności!!
Gdyby nie zmiana rządu był by na wolności!!
11
3
I tak mało. Każdy kto świadomie przekracza prędkość i potraci człowieka powinien być z automatu uznany za winnego. I dostać surową karę.
8
3
Wypadki sie zdarzaja ale po to sa przepisy aby tych wypadków bylo coraz mniej. A i tak jeżdżą jak debile!
5
0
Zabójstwo to zabóstwo
Powinien dostać 25 lat
13
6
co za odrażający kraj, same uprzywilejowane kasty a za zabicie człowieka i to dziecka zaledwie 4 lata i to po latach domagania się choć namiastki sprawiedliwości
10
4
Ś*ieć.
Powinien zgnić za kratami...
6
6
no ale przeciez kazdy Polak jezdzi szybko, acz bezpiecznie
a znaki i przejscia dla pieszych sa tylko na zlosc kierowcom. Te wszystkie ofiary, tysiace rocznie, to poklosie braku szacunku do przepisow i ogolnego przyzwolenia na ich lamanie. Przeciez jezdzenie zgodnie z przepisami jest frajerstwem, prawda? Tak sie wlec, jak fabryka dala tyle mocy
12
3
Moja córka chodziła z ta dziewczynka do szkoły a ten k*tas co ja zabił na psach to jej sąsiad nawet nie przeprosił rodziny Martyny
15
6
Odnosząc się do pierwszego pytania dotyczącego kary pospolitych przestępców i tych za kierownicą,uważam,że powinny być wyższe w obu przypadkach. Nie ma litości dla kierowców,którzy spowodowali wypadek śmiertely jadąc ponad dozwoloną prędkość.Na naszych drogach kierowcy jeżdżą tak jagby każdy chciał każdego wyprzedzić.A nasza Policja nie chce podnosić pieniędzy ,które lężą na naszych drogach.W mieście nikt nie jeżdzi 50km/h.Także ,dopóki nie będzie wysokich kar,będziemy dalej widzieć pseudo rajdowców-morderców za kierownicą.
4
6
Dziękujemy Ministrowi Sprawiedliwości! Widać kasta idiotów dalej ma się dobrze
ustalając tak haniebne wyroki.
8
2
Ziobro brawo
Pewnie ten drugi sędzia zastanawia się jak to wytłumaczyć że nie udało się trgo załatwić, może wkoncu będzie lepiej
9
6
Z tego co wiem to ten koleś zanim zabił Martynkę to też miał sprawę za wcześniejsze potrącenie pieszego. Ta sytuacja, jakże tragiczna w skutkach, niczego go nie nauczyła, bo po wypadku dalej jeździł ulicami Osowej jak wariat. Dobrze, że mu prawko zabiorą na 8 lat.
18
2
Co Ty chrzanisz??? Nie siej plot.
2
3
myślisz, że bez prawka nie będzie jeździł?
1
2
Potracenie
Tania smierc dziecka.....
8
3
Brak slów
Dramat nie skończył się po 6 latach. Nadal trwa: sądy w których niewinni muszą walczyć o sprawiedliwość, sprawiedliwość której nie ma:ani tylko 4 lata, ani tylko 60 tyś (pewnie do tej pory więcej kosztował prawnik) nie przywrócą życia..nie utulą bólu tych, którzy zostali...
6
2
pech? zabił człowieka!
pech, to jak cię kanary złapią - to jest nieumyślne zabójsttwo!!! mam nadzieję, że przed każda szkoła pojawią się wymuszone ograniczenia prędkości, zanim zginie kolejne dziecko!! to rola dyrekcji, aby cisnać na ten temat!!
10
2
umyślne !!!!
czyli morderstwo
2
1
Brednie.
W tym miejscu i na tej ulicy dopiero od 3 lat obowiazuje predkosc 30 km/h. Wczesniej było zawsze 50 km/h. Szkoda dziecka, ale tez szkoda ze ludzie nie pamietaja jak bylo kiedys a jak jest teraz. Ale jak sie ma kase to zawsze sie kogos upier....... . Wspolczucia dla kierowcy.
13
30
Było 30. Nie pisz nieprawdy,żeby komuś ratować wątpliwą reputację
13
4
nieprawda
Ograniczenie 50km/h było od Kielnieńskiej do Hermesa a potem było 30 do Marsa. Czyli oba przejścia przy szkole były i są w ograniczeniu 30. Zmianą po tym tragicznym wypadku były progi zwalniające.
Żal mi rodziców i rodziny Martynki a kierowca niech szczeźnie! I nie żałuj go bo on też nie żałuje. Nawet nie przeprosił..
Żal mi rodziców i rodziny Martynki a kierowca niech szczeźnie! I nie żałuj go bo on też nie żałuje. Nawet nie przeprosił..
16
4
Ten kierowca jechał tak szybko, że praktycznie zginęła na miejscu. To jej sąsiad z góry, który po tej tragedii śmiał się rodzicom w twarz!!!
1
1
Jak by wjechał na monciak to psychiczny na wolności
6
2
Ciekawe..
..który z "mądrych" jeździ ul.Wodnika 30 km/h ??
11
5
Brawo Ziobro!!!
sr*m na PO i ich głupich wyborców!
8
5
Jechał z nadmierną prędkością więc godził się na to, że może spowodować wypadek czy kolizję. Kara powinna być jak najbardziej jeszcze bardziej surowa. W końcu zginęło dziecko, które mogło żyć, cieszyć się życiem. Wykształcić się i założyć rodzinę a ktoś taki w sposób bezwzględny to wszystko zniweczył. Straszna tragedia dosięgnęła nie tylko rodziców tej dziewczyny ale i rodzinę sprawcy wypadku także.
11
4
rodzina dziecka nie spowodowała wypadku
zabójca, bo tak trzeba go nazwać, z pełną świadomością zabił dziecko i uważa, że wszystko jest w porządku; rodzina mordercy wspiera go, więc jest tak samo winna
2
2
burak który mnie potrącił wiele lat temu na Wielkopolskiej
na skrzyżowaniu z Sopocką, wielokrotnie uderzając samochodem w tylne koło roweru nie odpowie bo uciekł z miejsca wypadku.
10
2
Polskie sądy
Jest to dowód na to, że nad sędziami powinien stać pastuch z nachajem popędzać to leniwe tałatajstwo a nie 6 lat prowadzi toto rozprawę sądową.
8
2
Ewidentne przestępstwo a sąd roztrząsa latami jak g..wno w polu!!! Za dużo tych darmozjadów w tej ,,kaście" !!!
9
4
4lata co to jest?za zabicie powinien dostać dożywocie!!!
10
9
Powinien rentę
Płacić co miesiąc do końca życia niech piętno się ciągnie za nim na wieki
6
8
4 lata to i tak mało za morderstwo z premedytacją na przejściu dla pieszych małej dziewczynki.
Samochód jest jak broń - bardzo łatwo nią zabić i dlatego przepisów należy przestrzegać bez żadnych odstępstw.
Ktoś użyje broni niezgodnie z przepisami i robi to umyślnie - powinien odpowiadać jak za umyślne morderstwo.
A wtedy nie 4 lata ale 10-15 powinien dostać ten kierowca - to była by sprawiedliwa kara.
Samochód jest jak broń - bardzo łatwo nią zabić i dlatego przepisów należy przestrzegać bez żadnych odstępstw.
Ktoś użyje broni niezgodnie z przepisami i robi to umyślnie - powinien odpowiadać jak za umyślne morderstwo.
A wtedy nie 4 lata ale 10-15 powinien dostać ten kierowca - to była by sprawiedliwa kara.
12
8
"Sąd Okręgowy w Gdańsku (..) uznaje, że przekraczając prędkość złamał on zasady ruchu w sposób nieumyślny"
Powiedzcie, że to są jakieś żarty! To niemożliwe żebyśmy mieli takich sędziów!
13
5
Niestety, są i tacy
ale jest też sporo sensownych. Jednak lekceważące podejście do przepisów PORD jest powszechne, tak więc dotyczy też części tej grupy zawodowej. A kto by chciał przyznać przed samym sobą, że za kierownicą zachowuje się jak (potencjalny) morderca? Łatwiej to łyknąć, jak się nazwie "nieumyślnym"...
1
0
ja bym dokładniej temat prześwietlił
bo moim zdaniem sitwa adwokacko -sędziowska załatwia dużo rzeczy - nic innego nie przychodzi mi do głowy w tej sytuacji
0
0
"Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem" - czytam i uwierzyc nie moge. Zadnemu z was nie zdarzylo sie przekroczyc predkosci? Tacy jestescie wszyscy idealni i nieomylni?! To skad te dzwony codziennie na obwodnicy? Skad tragiczne bilanse dlugich weekendow?
To byl blad i sprawca placic bedzie za niego do konca zycia. Aletakie teksty jak tu czytam to wolaja o pomste do nieba. Tacy milosierni katolicy a wlasna matke byscie utopili w lyzce wody.
Administratorom portalu polecam na przyszlosc zastanowic sie nad moderowaniem komentarzy albo w ogole wylaczeniem mozliwosci komentowania pod tego typu artykulami. Czyta to rodzina sprawcy, ktora cierpi wcale nie mniej niz rodzina ofiary. Ale co to was obchodzi. Zgnoic, zgniesc, opluc a w niedziele do kosciolka i buzia w ciup przed swietym obrazem. Brzydze sie wami.
To byl blad i sprawca placic bedzie za niego do konca zycia. Aletakie teksty jak tu czytam to wolaja o pomste do nieba. Tacy milosierni katolicy a wlasna matke byscie utopili w lyzce wody.
Administratorom portalu polecam na przyszlosc zastanowic sie nad moderowaniem komentarzy albo w ogole wylaczeniem mozliwosci komentowania pod tego typu artykulami. Czyta to rodzina sprawcy, ktora cierpi wcale nie mniej niz rodzina ofiary. Ale co to was obchodzi. Zgnoic, zgniesc, opluc a w niedziele do kosciolka i buzia w ciup przed swietym obrazem. Brzydze sie wami.
16
20
A moze dorosnij - samochod moze byc jak bron. Jesli przekraczasz predkosc - mozesz zabic i bedziesz morderca.
Siekiera moze byc tylko narzedziem do porabania drewna do kominka prawda?
Ale jak rzuce w tlum to zabije kogos i bede morderca. Czy mam sie potem tlumaczyc, ze nie chcialam, ze tak mi sie wymsknelo itd?
Siekiera moze byc tylko narzedziem do porabania drewna do kominka prawda?
Ale jak rzuce w tlum to zabije kogos i bede morderca. Czy mam sie potem tlumaczyc, ze nie chcialam, ze tak mi sie wymsknelo itd?
7
6
Badz kiedys w takie sytuacji to wtedy zobaczymy jak dorosly jestes. Na razie teoretyzujesz. I chcesz byc swietszy od papieza.
8
6
Minusujcie na zdrowie.Prawda w oczy kole.
5
5
łap kamienia.
0
4
wait, what? rodzina sprawcy cierpi nie mniej? a co - też straciła bliskiego, bo ktoś się spieszył/ zagapił? tatuś po czterech latach wróci, ta dziewczynka już nigdy,
12
5
Nie znasz sytuacji, to sie nie wypowiadaj. Oczywiscie, ze zadna kara zycia dzieciakowi nie zwroci, ale sprawca kare ponosi od 6 lat i ponosic bedzie do konca zycia, na rozne sposoby. Ale zeby to zrozumiec trzeba miec troche empatii i IQ wieksze od ameby. Albo cos takiego przezyc a nie tylko komentowac zza monitora.
Cala ta szopka to tylko zemsta ojca dziewczynki. On nie chce sprawiedliwego wyroku i sprawiedliwej kary, on sie chce zemscic. I udalo mu sie, mam nadzieje, ze go to uszczesliwi. Ta chec zemsty to jedyne co go trzyma przy zyciu.
Cala ta szopka to tylko zemsta ojca dziewczynki. On nie chce sprawiedliwego wyroku i sprawiedliwej kary, on sie chce zemscic. I udalo mu sie, mam nadzieje, ze go to uszczesliwi. Ta chec zemsty to jedyne co go trzyma przy zyciu.
9
15
no ja nie wiem co z tym ojcem - przecież już dawno powinien machnąć ręką na to, ze jego dziecko rozsmarowano po pasach. myślę, ze w ramach empatii powinien jeszcze opłacić psychologa temu biednemu kierowcy, przecież ten na pewno cierpi znacznie bardziej niż rodzice tego dzieciaka co tak bezczelnie wlazło mu pod koła :(
11
8
ok, lw, masz rację, ale postaw się w sytuacji rodziny dziewczynki. Skoro nie dziwisz się cierpieniu rodziny sprawcy, tym bardziej jak rozumiem, nie dziwi Cię cierpienie rodziny ofiary, prawda?
5
2
Nie dziwi mnie cierpienie. Dziwią mnie komentarze.
5
3
Gdyby kierowca miał odrobinę przyzwoitości
to by nie kwestionował pierwszego wyroku. Szybciej, sprawniej, taniej. No ale do tego trzeba trochę "empatii i IQ wieksze od ameby" jak napisałe/aś?
Co do zemsty, to gdyby rzeczywiście rodzina jej chciała, to kierowca mógłby dawno nie żyć. I już by się nie męczył, prawda? Może to jest sposób na skrócenie kary, którą "ponosi od 6 lat i ponosic bedzie do konca zycia"?
Co do zemsty, to gdyby rzeczywiście rodzina jej chciała, to kierowca mógłby dawno nie żyć. I już by się nie męczył, prawda? Może to jest sposób na skrócenie kary, którą "ponosi od 6 lat i ponosic bedzie do konca zycia"?
4
2
Sprawco,przyznaj się i milcz. To niczyja zemsta. To sprawiedliwość.
3
5
nie zauwazył dziecka na pasach???!!
nie zauważył dziecka na pasach??!!!! slepy? nie powinien jeździć samochodem. zdarzyło się???? co to za durny tekst! zginęło dziecko! dziecko które przechodziło na pasach!!!!!!!!!!!!!!
9
7
A może to dziecko nie zauwazylo samochodu
7
6
Kolejna nieomylny. Życzę Ci, ze byś się nigdy nie musiała przekonać jak to jest popełnić błąd.
5
4
kogo opluwamy - niewinnego?
Sprawca tez pewnie katolik i po katoliku dziecko zabił i winy nie uznał
2
2
Skąd wiesz czy uznał, czy przeprosił? Znasz go? Byłeś przy tym? Czy tylko płoty powielasz i kłapiesz dziobem byle kłapać?
4
3
A to Ty jesteś sprawcą,że wiesz lepiej? Przeprosiłeś?
1
3
4 lata????
4 lata???co to jest???? dodałabym jeszcze 10!!! NIe zauważył dziecka na pasach????!!!!!!!
7
7
a wy ludzi dziwicie się czemu wybory wygrało PIS
patrząc na "cuda" w gdańskich sądach możecie być pewni ze pis znowu wygra wybory
7
2
30 km/h przed przejściem pojawiło się dopiero po wypadku, Do tego cvzasu było
50 km/h. Samo przejście było i jest obecnie dobrze oznaczone ale wtedy było już ciemno. Co nie oznacza że sprawca jechał na pewno powyżej nawet tych 50 km/h
5
9
kłamstwo
Proszę nie rozpowszechniać nieprawdziwych wiadomości. Nawet w wyroku sądu pojawia się informacja, ze bylo ograniczenie do 30 i jest ona prawdziwa.
5
1
Sprawca zawsze jeździł z ułańską fantazją
a przepisy zawsze i nadal ma w d....
6
3
Skąd wiesz? Znasz go?
4
3
Pomyślcie że rodzina spawcy i dziewczynki mieszkała w tej
samej klatce schodowej w bloku opodal miejsca zdarzenia . Także musieli się co jakiś czas spotykać w okolicy zamieszkania.........
3
1
I co z tego?
5
3
jak chcesz kogos zabic
to zrob to samochodem, dostaniesz wyrok, ktory jest tak smiesznie niski ze ze smiechu bedziesz sie zwijal w celi.
panstwo parwa, plus dla Ziobry, ze troche jednak podniosl ten wyrok, niespotykane za rzadkow PO, dlatego pis ma moj glos.
koniec z wypuszczaniem bandytow. prawo i sprawiedliwosc!
panstwo parwa, plus dla Ziobry, ze troche jednak podniosl ten wyrok, niespotykane za rzadkow PO, dlatego pis ma moj glos.
koniec z wypuszczaniem bandytow. prawo i sprawiedliwosc!
8
6
Niezawisły
3 sądy - 3 wyroki. Dobre
8
0
Zawsze nadzieja w Sądzie Najwyższym
Wyrok Sądu Okręgowego urągał elementarnemu poczuciu sprawiedliwości,czyżby sędzia ze skazą wyjątkowej kasty a może sprawca pociotem?(insynuujący sarkazm) Wyrok Sądu Najwyższego przywraca trochę wiary w sprawiedliwość ale życia dziecku nie zwróci,wystarczyłoby jechać 30km/h Tak zostaje się zabójcą ale.że umyślnie to czyżby mordercą?Zgroza.
6
1
Ktoś
Jestem pewien, że 99% osób komentujących ten artykuł nie jeździ zawsze z dozwoloną prędkością. Przecież to widać na naszych drogach - wszyscy zwalniają i jadą "grzecznie" tylko w miejscu gdzie stoi fotoradar. Jak nie ma policji, fotoradaru, to jadą choćby 10 km/h szybciej niż to jest dozwolone. Temu człowiekowi nawet nie udowodniono z jaką prędkością faktycznie jechał. Stwierdzono, że większą niż dozwolona. Czyli równie dobrze mógł jechać 35-40 km/h. Za takie przekroczenie policja nawet nie wystawia mandatów. Zanim więc każdy zacznie oceniać i potępiać tego człowieka - lepiej się zastanowić, co by było, gdyby taka sytuacja spotkała każdego z Was, Waszych bliskich. Zgadzam się, że to ogromna tragedia dla rodziny dziewczynki, ale to jest też wielki dramat tego człowieka... A teraz można hejtować ten wpis.
8
9
to podstaw własne dziecko, albo najlepiej siebie
a najpierw napisz list do sądu, by nie karali mordercy, zrobił to za twoja zgodą
2
3
nie pajacuj ,szybkość 30/40 pozwala zachamować "prawie w miejscu" a on staruszkiem nie był
więc pobreć sobie gdzie indziej
3
3
Ty byś z pewnością "zachamował"...
1
1
Morderca
Jechał na tyle szybko,że zabił
3
2
Wnioski na przyszłość?
Na Osowej nie ma dróg, a Wodnika to właściwie jedyna przelotowa północ - południe przez Osową. Można zrobić Koziorożca i tam przesunie się część ruchu - mniejszy ruch przy szkole - mniejsze prawdopodobieństwo wypadku. Proste, ale drogie.
Po nieszczęściu zrobiono progi zwalniające. Czy to wystarczy? Nie sądzę.
Może sygnalizacja świetlna aktywowana przyciskiem? Zdyscyplinuje i kierowców i pieszych. Za drogo?
Może fotoradar z odcinkowym pomiarem prędkości? Od dawna wiadomo, że nie wysokość, a nieuchronność kary daje dobre efekty. Nawet jakby gościu dostał dożywocie, to zawsze znajdzie się kolejny, który będzie myślał, że tym razem się uda i pojedzie "trochę" szybciej. No, ale tam fotoradar na siebie nie zarobi. Po tygodniu wszyscy będą jeździli przepisowo, ale chyba akurat o to chodzi.
Jeśli (oby nie) kiedyś ponownie dojdzie do wypadku w tym miejscu, to znowu kierowcę ukarzą (i słusznie). O współwinie urzędnika, który ograniczył się do postawienia znaku ograniczenia prędkości i zamontowania garbu nikt się nie zająknie.
Ustrój komunistyczny był dobry, tylko ludzie się nie sprawdzili. Tu tak samo. Rozwiązanie drogowe jest dobre, ale kierowcy są .... (tu dowolne epitety pasujące do większości polskich kierowców).
Po nieszczęściu zrobiono progi zwalniające. Czy to wystarczy? Nie sądzę.
Może sygnalizacja świetlna aktywowana przyciskiem? Zdyscyplinuje i kierowców i pieszych. Za drogo?
Może fotoradar z odcinkowym pomiarem prędkości? Od dawna wiadomo, że nie wysokość, a nieuchronność kary daje dobre efekty. Nawet jakby gościu dostał dożywocie, to zawsze znajdzie się kolejny, który będzie myślał, że tym razem się uda i pojedzie "trochę" szybciej. No, ale tam fotoradar na siebie nie zarobi. Po tygodniu wszyscy będą jeździli przepisowo, ale chyba akurat o to chodzi.
Jeśli (oby nie) kiedyś ponownie dojdzie do wypadku w tym miejscu, to znowu kierowcę ukarzą (i słusznie). O współwinie urzędnika, który ograniczył się do postawienia znaku ograniczenia prędkości i zamontowania garbu nikt się nie zająknie.
Ustrój komunistyczny był dobry, tylko ludzie się nie sprawdzili. Tu tak samo. Rozwiązanie drogowe jest dobre, ale kierowcy są .... (tu dowolne epitety pasujące do większości polskich kierowców).
5
0
bo mamcia głupia
jest sędzią czy prokuratorem! Kruk krukowi oka nie wykole!
1
1
Nie ogarniam próby usprawiedliwienia babiucha przez osoby tu piszące... Ktoś Wam za to płaci, czy co? Grunt pod wyjście z puszki? Ludzie i tak będą pamiętać...
5
1
Ktoś
A jeździsz zawsze z dozwoloną prędkością. Nie masz na pewno sobie nic do zarzucenia? Taki nieskazitelny jesteś, że nigdy nie przekroczyłeś choćby o 10 km/h? Zastanów się czasem, bo każdego może spotkać coś takiego...
1
3
powiedzmy, że wszyscy przekraczają prędkości, ale tylko
pechowcy lecą przez zebrę i zabijają - pewnie jeden na milion, więc tacy idą do pudła. Wielu bije innych, ale niewielu zabija i idzie do pudła. Pech i brak myślenia.
1
1
Sebcio dostał 12 lat?
I ciągle siedzi? A przepustki?
1
0
dziwne a wolf ktory jechal pod wplywem kokainy nie zostal tak surowy ukarany
Są równi i rowniejsi
8
2
bo niektórzy mają więcej pieniędzy
i układy
5
0
ciekawe, ile dostanie Amerykański baran
który w NY szalał i też zabił...
2
0
za wysoka kara. każdemu z Was może się coś takiego przytrafić i będziecie wtedy długo siedzieć...
7
9
4 lata to chyba jakaś kpina i żart!!!!!
Za śmierć dziecka!!!!!
Ale co się dziwić tak działa polskie prawo..
Paranoja totalna
Kara dozywotniego więzienia powinna być bez jakiegokolwiek wcześniejszego wyjścia
Dopóki Gdańskiem będzie rządzi PO tak będzie prawo działać
Za śmierć dziecka!!!!!
Ale co się dziwić tak działa polskie prawo..
Paranoja totalna
Kara dozywotniego więzienia powinna być bez jakiegokolwiek wcześniejszego wyjścia
Dopóki Gdańskiem będzie rządzi PO tak będzie prawo działać
4
7
Jechał 80km/h w terenie zbudowanym.
.........
.........
.........
.........
.........
.........
3
2
mordercą jest sąsiad i "przyjaciel" rodziny
Nie darmo najważniejszą modlitwą jest: Boże, chroń mnie od moich przyjaciół, bo przed wrogami sam się obronię. Tu bóg, albo anioł stróż, zawiódł. Morderstwo z premedytacją - kara 4 lat. Wyjdzie po dwóch, albo jeszcze wcześniej. I tak wygląda nasza troska o życie poczęte, o dzieci, które sa przyszłością narodu Obłuda!!!!
3
5
Z jaką premedytacją, człowieku co Ty bredzisz?! Wyszedł z domu z zamiarem przejechania kogoś na pasach???
3
4
cyt"o Sądzie Okręgowym w Gdańsku: "rażące naruszenie procesowe" -czubek góry lodowej
bo to co się dzieje w SO przekracza ludzkie pojęcie,układy ,układziki ,interesy.To paskudztwo ta zaraza tam się pleni na coraz większą skalę.Oddelegowuje się do składu orzekającego w SO sędziów ktrórzy w SR już dali się poznać jako "ludzie z układu" coraz bardziej bezczelni w swoich działaniach a i część starych wyg w SO orzeka po myśli tych ponad prawem,kto bogatemu zabroni .
4
1
4 lata za życie człowieka ...
tyle co za kopnięcie psa.
Taka jest "nowoczesna" cywilizacja, bez zasad, oparta na chciwości, zboczeniach, i skrajnym permisywizmie.
Taka jest "nowoczesna" cywilizacja, bez zasad, oparta na chciwości, zboczeniach, i skrajnym permisywizmie.
6
0
A wszystko to dzięki liberalnemu podejściu do prawa
i głaskaniu przestępców już od dawna bo od czasów PO-PSL.
2
0
10 lat to za mało...
Sku**iel jeden.
9
1
Następny bezmózgi mistrz prostej
ale skręcać i hamować to już jełopek nie potrafi.
7
3
szacun dla ziobry
brawo Ziobro, teraz wiem dlaczego tak bronia swoich przywilei za wszelka cene te cwaniaki ze starego ukladu...Rob swoje....
3
4
Miałaby teraz 19 lat...
Nie dał jej szansy
8
3
gdyby było przejście podziemne...
Po takich tragicznych wypadkach zawsze będę twierdził że w niektórych miejscach przejścia podziemne są wskazane
3
2
Korupcja w SO jest o będzie
.
2
1
4 lata za martwe dziecko POLSKA
6
2
Kat
Nazwisko i wizerunek sędziego i kierowcy poproszę
5
3
Może i wyższy wyrok ale z perspektywy rodziców- mam na myśli gdyby to było moje dziecko to 4 lata za jego życie i to jeszcze po 6 latach procesowania gdzie facet spokojnie chodzi po świecie a dzieciak w grobie leży....ech. I tak podziwiam zrównoważenie rodziców i coraz mniej się dziwię ludziom którzy nie wierzą w sprawiedliwość i dokonują samosądów- bo jaka to sprawiedliwość?
6
1
chociaż raz
jest jakiś pożytek ....z tego Ziobro
1
1
Wyrok
Każdy kto łamie przepisy jest swiadomy swoich czynów wiec powinien balansowac w przedziale kary od 25 do dożywocia za zabicie dziecka a pijakow i narkomanow krzesło elektryczne.
1
1
Cztery lata za morderstwo?!
w Polszy mafia samochodowa ma się dobrze ... :/
1
1
Winny.
Spowodował wypadek śmiertelny na pasach - winny. Ja za moją córkę zgładził bym.
0
0
Tyle złości w Was ludzie... Opanujcie się... Czytam te komentarze i jestem przerażona poziomem. To był wypadek samochodowy, było ciemno. Teraz piszą wszyscy mistrzowie kierownicy, którzy zawsze są perfect??? Codziennie każdy może mieć podobne zdarzenie.. nigdy nie wiadomo co przyniesie los. Czy właściwą forma resocjalizacji jest zabieranie rodzinie/dzieciom ojca na 4 lata i jego pobycie w środowisku PATOLOGOICZNYM... ??? Są inne formy.... ale pewnie najlepiej ukamienować.... Moim zdaniem gdyby kierowca był pod wpływem alkoholu i wsiadł za kierownice to byłoby celowe działanie.... a tu tej sytuacji NIE MA!!! Współczuję bardzo mocno rodzinie niewinnej dziewczynki jak i sprawcy i jego rodzinie....
3
3
Nie było ciemno, miejsce dobrze oświetlone sodówkami
Ale nawet gdyby było ciemno, to co, można pieszego rozwalić jadąc samochodem? Masz pojęcie o PORD, lub choćby zdrowy rozsądek?
1
0
Słuszna opinia
Tak łatwo piętnować, wszyscy super kierowcy który nigdy się nie zagapili i nie przekroczyli prędkości.
Za pobicia ze skutkiem śmiertelnym, gwałty i inne historie bandyci dostają zawiasy.
A tu 4 lata? Sie Ziobro popisał. Może by skazać sprawców ostatnich wypadków w limuzynach rządowych?
Za pobicia ze skutkiem śmiertelnym, gwałty i inne historie bandyci dostają zawiasy.
A tu 4 lata? Sie Ziobro popisał. Może by skazać sprawców ostatnich wypadków w limuzynach rządowych?
0
1
kara za potrącenie na pasach to i owszem
Ale CI co piszą o przekroczeniu prędkości w postach poniżej to kompletni hipokryci lub ludzie bez samochodu
Pytam się Was komentujący, kto nigdy nie przekroczył prędkości. I nie piszę o jeżdżeniu 100 km/h po mieście, ale przekroczeniu o 10 -20km. I oceniając ten wyrok argument o przekroczeniu prędkości to żadne uzasadnienie. A tym bardziej że sąd uznał że to było umyślne.
Wyobrażacie sobie że koleś umyślnie przejeżdża dziewczynkę na pasach?
Pytam się Was komentujący, kto nigdy nie przekroczył prędkości. I nie piszę o jeżdżeniu 100 km/h po mieście, ale przekroczeniu o 10 -20km. I oceniając ten wyrok argument o przekroczeniu prędkości to żadne uzasadnienie. A tym bardziej że sąd uznał że to było umyślne.
Wyobrażacie sobie że koleś umyślnie przejeżdża dziewczynkę na pasach?
0
0