Anonimy, czy możecie nadać sobie nicki ? Czy ja przegiąłem w swojej ocenie, nazywając to podłością ? Wszystko zależy od kryteriów przez które patrzymy na tą aferkę. Ty starasz się szukać...
rozwiń
Anonimy, czy możecie nadać sobie nicki ? Czy ja przegiąłem w swojej ocenie, nazywając to podłością ? Wszystko zależy od kryteriów przez które patrzymy na tą aferkę. Ty starasz się szukać usprawiedliwienia, chociaż ja od początku odkąd to obserwuję, takowego nie widzę. Wręcz przeciwnie. Każdy dzień przynosi nowe wersje prawdy, sprzeczne często ze sobą, a jak już ktoś z nich zabiera głos, to ręce opadają. Czy nie umknęła Twojej uwadze taka informacja, o czym już pisałem wcześniej, że : " W tych dniach, kiedy realizowane były szczepienia, były co najmniej 32 osoby z personelu medycznego, które się zgłosiły do szczepienia, a w trakcie tej akcji nie zostały zaszczepione". Rozporządzenie o którym piszesz, to o dopuszczeniu do szczepień osób spoza ścisłej grupy 0 w okresie świątecznym wyglądało tak :" We wspomnianym komunikacie z 31 grudnia 2020 roku NFZ pisze: "Odpowiadając na apel Naczelnej Izby Lekarskiej o jak najefektywniejsze wykorzystanie szczepionek dostarczonych do szpitali w okresie świąteczno-noworocznym, do 6 stycznia, oprócz szczepienia pracowników szpitali, dopuszczalne jest także szczepienie członków ich rodzin oraz pacjentów, którzy w tym czasie przebywają w szpitalu, a których stan zdrowia na to pozwala". (PAP) . Na 450 dawek dostępnych dla WUM, bez mała 200 otrzymali ludzie spoza grupy 0. Kto się na nią załapał poniekąd wiemy, bo byli nawet tacy z nich, że się tym publicznie szczycili (!). Takie są fakty. Dziwi mnie jednak to, że nikt z Was, zabierających głos w dyskusji na tym forum, nie dostrzega w tym zła. Zło jest złem, czy będzie ono mniejsze gdy dookoła innego draństwa i niekompetencji ? Nie, nie usprawiedliwiajcie zła "mętną wodą", "ratuj sie kto może". W całym tym bajzlu jaki poniekat sami stworzyliśmy, trzeba być przyzwoitym. Zło nazywać złem.
zobacz wątek
