Gdańsk przegrał kolejny konkurs
To nie jest wybitna architektura. Na pewno nie jest godna konkursu. Przeciętna, ciężka, sprawia wrażenie jak by autorzy bardzo się męczyli podczas pracy. Niestety estetycznie zestarzeje się...
rozwiń
To nie jest wybitna architektura. Na pewno nie jest godna konkursu. Przeciętna, ciężka, sprawia wrażenie jak by autorzy bardzo się męczyli podczas pracy. Niestety estetycznie zestarzeje się szybciej niż powstanie. Naśladuje nieudacznie obiekty lat 90-tych z tzw. zachodniej Europy. Na pewno nie wnosi niczego odkrywczego do tego miejsca. Szkoda, że wszystkie zakwalifikowane do drugiego, ścisłego etapu prace przedstawiają tak nijaki poziom. Najlepiej na tym mdłym tle wypada projekt z Hiszpanii. Ale czy aż na tyle, aby go wyróżnić? Nie sądzę. Czterem projektom z sześciu zarzucono poważne uchybienia formalne. To chyba zatem jakiś niestosowny żart, że zostały zaproszone do ścisłego finału. Szkoda, że na wystawie nie pokazano wszystkich projektów, a jedynie te sześć, z czego w stosunku do czterech komisja się sama dystansuje, a w dwóch - nagrodzononym i wyróżnionym - spostrzega bardziej wady niż zalety.
zobacz wątek