Widok
Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny
Opinie do artykułu: Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny.
Sądy dwa razy skazywały go za zabójstwo: najpierw na dożywocie, później, po apelacji, na 25 lat więzienia. Teraz, po kolejnej apelacji, Czesław Kowalczyk został uniewinniony. Skazano go jedynie za posiadanie broni.Ta sprawa zaczęła się prawie 14 lat temu, w grudniu 1998 roku. Wtedy to zastrzelono Adama K., byłego mistrza Polski w ujeżdżaniu - zabójstwo zlecił Marek N., zazdrosny o to, że K. spotykał się z jego konkubiną. Przez lata utrzymywano - najpierw prokuratura, a później dwa razy sąd - ...
Sądy dwa razy skazywały go za zabójstwo: najpierw na dożywocie, później, po apelacji, na 25 lat więzienia. Teraz, po kolejnej apelacji, Czesław Kowalczyk został uniewinniony. Skazano go jedynie za posiadanie broni.Ta sprawa zaczęła się prawie 14 lat temu, w grudniu 1998 roku. Wtedy to zastrzelono Adama K., byłego mistrza Polski w ujeżdżaniu - zabójstwo zlecił Marek N., zazdrosny o to, że K. spotykał się z jego konkubiną. Przez lata utrzymywano - najpierw prokuratura, a później dwa razy sąd - ...
0
0
Brawo,
a Marcin P. się śmieje.
324
10
skończcie już z tym Marcinem P.
Teraz nawet jak ktoś ukradnie gumę balonową to napiszecie o Marcinie P.?
Teraz nawet jak ktoś ukradnie gumę balonową to napiszecie o Marcinie P.?
14
28
nie
wtedy napiszemy o michale T
36
7
Byly kiedys takie gumy Donald :D
14
0
żułem po 3, wtedy balony się robiło takie, że jak pękł to kaptur się robił:p
i te historyjki...
10
0
Moral z tej historii prosty
i wszystkim znany:
"nie pukaj czyjejs zony, bo zostaniesz odjeb..y!"
"nie pukaj czyjejs zony, bo zostaniesz odjeb..y!"
7
3
kasjer w markecie pomyli się 2-3 razy w wydawaniu reszty i traci pracę a sędzia, ptokurator , policjant utrzymywani z naszych podatków pomyłka i nic się nie dzieje, zero odpowiedzialności.
785
12
nie pomyłka tylko inna ocena dowodów, a w zasadzie w ogóle inne dowody. skoro po iluś latach wyszło na jaw jak było, bo jeden postanowił sypać, a wcześnej świadek go rozpoznawała, to sam byś go wcześniej skazał
18
37
Sędzia orzeka na podstawie dowodów.
"Zawodowstwo" nie ma to nic do rzeczy. Czy wy wiecie wogóle jak działa sądownictwo? Dlaczego od razu wyzywasz od głupich? Ktoś cię w dzieciństwie krzywdził?
5
9
u nas można iśc siedzieć za pomówienie
pomówienie to dowód, w USA sędzia umarłby ze śmiechu..
17
1
A jak kasjer komuś nie pasuje,
to mu się robi "kontrolowaną sprzedaż" w efekcie której "kupujący" przechodzi przez kasę z towarem, który nie został przez kasjera skasowany. Bo skąd kasjer miał wiedzieć, że wcześniej do środka jednego towaru organizator "sprzedaży kontrolowanej" włożył inny towar?
15
4
...
najpierw my podatnicy przez 12 utrzymywalismy niewinnego wieznia, sfinansowalismy jego trzy procesy, teraz przyjdzie nam sfinansować kolejną apelację, a na koniec proces cywilny oraz wielomilionowe odszkodowanie... a zapomniałam o etatatach niekompetentnych prokuratorów oraz sędziów...
44
2
Skor raz świadkowie zeznaja tak a drugi raz inaczej to gdzie tu wina sędziego?
Sędzia opiera się na tym co słyszy, nie jest wróżką..
9
7
a saper myli się tylko raz
10
0
a co ma się dziać? zero odpowiedzialności zawsze równa się stuprocentowemu popiardywaniu w stołek
1
1
No to teraz na 12 lat do wiezienia sędziowe, którzy wydali takie a nie inne wyroki
oko za oko
508
20
ja bym takiemu sedziemu dal 25 lat
i utrate majatku na rzecz ofiary
52
5
zasądzi karę źle
Da w zawieszeniu jeszcze gorzej. Puści wolno to już masakra bo wolno bandytów puszcza.
1
19
Czy ty czytasz siebie pajacu co piszesz?!
Idioto, tu człowiek został skazany nie będąc winnym. Mamy prawo narzekać!
3
0
...a dlaczego on miał broń, skoro w naszym kraju nie wolno mieć broni.
0
1
...czy ty masz broń, bo ta niby ofiara losu miała broń.
0
0
Ani sędziom ani prokuratorom włos z głowy nie spadnie.
37
1
asia
sam nie wiem, czy dać ci plusa, czy minusa za wypowiedź ... :/
11
3
My też nie wiemy...
21
0
Chyba plusa, bo taka jest prawda.
16
0
a powinien.
5
1
dokładnie taki sam komentarz chciałem dodać
4
0
maksymalna kara to przejście w stan spoczynku za godną pensję
nie nazywajmy tego emeryturą by nie mylić tego z groszami dla plebsu. w sprawach kluczowych (swoich przywilejów) potrafią powalczyć. Jakością swojej pracy sędziowie i prokuratorzy nie muszą się przejmować - podatnik i tak zapłaci.
22
0
chyba nie rozumiecie artykułu... albo go nie czytaliście. tutaj nie było błędu sędziowskiego, tu po prostu po latach wyszły na jaw nowe fakty które rzuciły inne światło na sprawę.
Aczkolwiek jeżeli chodzi o najcięższe wymiary kary to do skazania dowody powinny być jasne i bezpośrednie a nie poszlakowe. zobaczcie film "dwunastu gniewnych ludzi"
Aczkolwiek jeżeli chodzi o najcięższe wymiary kary to do skazania dowody powinny być jasne i bezpośrednie a nie poszlakowe. zobaczcie film "dwunastu gniewnych ludzi"
7
10
Skazany na podstawie zeznań świadka. Piszą, że później świadek wycofał
się z obciążającego zeznania. Więc na jakiej podstawie odbywał karę za zabójstwo?
2
0
na podstawie zeznań które w trakcie jego procesu były aktualne. problem w tym że gdy główny dowód obciążający skazanego traci aktualność z automatu proces powinien być rewidowany
0
2
Są to jest bardzo złe miejsce
Tam myśleć nie kazano, prokurator to Bóg a oskarżony z założenia jest winny bo istniej groźba surowej kary i musi siedzieć.A jak brak dowodów albo jedno pomówienie to tym gorzej dla oskarżonego.
107
5
Zupełnie jak w przypadku Prezesa Spółki Amber Gold Marcina P.
3
1
CO ZA BZDURA
Jak na podstawie wskazań jednego świadka można skazać kogoś na dożywocie ???, Posiadanie broni to odrębna kwestia, jednak fakt że posiadał nie znaczy że to on strzelił, a technicy kryminalistyki to chyba pijani byli, że nie mogli określić kto z tej broni strzelił
286
2
sąd uwierzył przede wszystkim świadkowi...
broń to jedno, świadek - drugie - czytaj ze zrozumieniem
8
9
nauczycielu czytania,
nie ucz ojca dzieci robić.
5
2
A co ja napisałem ???
To ty czytaj ze zrozumieniem co ja napisałem !!!
Bo tak jest napisane właśnie, tyle że na odwrót , świadek jedno, broń drugie, no chyba że kolejność robi ci dużą różnice, to sorki
Bo tak jest napisane właśnie, tyle że na odwrót , świadek jedno, broń drugie, no chyba że kolejność robi ci dużą różnice, to sorki
1
0
Normalnie jaja jak arbuzy :)
Sąd uznał, "że nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa, nie można było go więc sądzić za pomoc w przestępstwie."
Nie, no skądże! No to ciekawe, do czego broń miała służyć bandziorom? Może do strzelania na wiwat? Obywatel Kowalczyk Czesław powinien zgnić w pierdlu!
Nie, no skądże! No to ciekawe, do czego broń miała służyć bandziorom? Może do strzelania na wiwat? Obywatel Kowalczyk Czesław powinien zgnić w pierdlu!
9
10
Co do formy się nie zgadzam z Molibdenem,
ale ma trochę racji. Jeśli komuś załatwiasz broń, to chyba nie liczysz na to, że to w celach kolekcjonerskich? Może nie można skazać za zabójstwo, ale też nie jest tak, jak mówi Czesław Kowalczyk, że nie miał z tą sprawą nic wspólnego.
12
0
skandal
tak właśnie działa wymiar sprawiedliwości, szkoda człowieka; niech się odwołuje o odszkodowanie
183
5
napisałbym raczej:
"niech się CHOCIAŻ odwołuje o odszkodowanie". Sądzę, że nawet pieniądze nie odwrócą spieprzonego życia. To nawet nie jest szansa na tzw. drugie życie.
26
4
zalezy jakie
mi by zwrocily
3
3
odszkodowanie będziemy płacić MY ! podatnicy!
To sędzia powinien i inni którzy zawinili w kwestii wyroku płacić mu odszkodzowanie... ale w polsce można popełniać błędy i nic się z tego nie ma ... pojarane państwo i pomyśleć o amber gold ? komedia... a człowiekowi zabierają 30% z wypłąty na wymyślone podatki ehh dalej szkoda pisać
11
0
Opinia
a odszkodowanie oczywiscie sciagane z podatnikow....
Sedzia i prokurator powinni z wlasnej kieszeni wyplacic odszkodowanie
Sedzia i prokurator powinni z wlasnej kieszeni wyplacic odszkodowanie
11
0
aż taki niewinny to on nie był
skoro poszedł do mamra.
5
10
"Po kilkunastu latach "pękł" Adam S., oskarżony o pomoc w zabójstwie. Postanowił opowiedzieć "jak było naprawdę"
a skąd wiadomo że akurat to jest prawda?
112
12
A pewnie dlatego, że znał bardzo dokładne szczegóły zabójstwa, których nie znał wcześniej osadzony i niesłusznie oskarżony człowiek... Znał je sąd i stąd zapewne taka jego decyzja.
25
2
" Znał je sąd"
To znaczy, że ty też wiedziałeś? czy czytasz sędziemy w myślach?
6
1
Masakra. Ponad 12 straconych lat...
Pewnie bedzie walczyl o odszkodowanie (aczkolwiek uwazam, ze zadne pieniadze nie zrekompensuja mu lat oraz strat w postaci np. rodziny) i oczywiscie mu sie ono nalezy, jednak wyplacone zostanie z naszych podatkow. Gdyby takiego typu odszkodowania musial wyplacac sedzia oraz lawnicy, to pewnie rzetelniej by sie przykladali do swojej pracy!!
221
6
nie smuć się tak
to przecież gangster. Jego koledzy z klubu go obciążali. Przynajmniej przez 12 lat nie dostał żadnego zlecenia na mokrą robotę.
17
4
zyjac w Polsce kazdy moze mowic o zmarnowanych latach
co za roznica czy w wiezieniu.
20
3
Aaa
Sędzia który wydał wyrok- na 12 lat do pudła !!!
2
1
Kogo to obchodzi, że jakiś Polak niewinnie
gnije w pierdlu. Byle NASZYM nie działa się krzywda. I dlatego od 1945 roku NASI rządzą w resortach siłowych oraz tzw. sądownictwie.
100
17
nie polak tylko bandyta
koleś gnata załatwił tak sobie? na sylwestra? nie wiedział po co załatwia? No prosze Was. Wszystkich do paki na dozywocie i po temacie.
10
8
takich jak ty za szerzenie nienawisci
to powinno się najpierw wychłostac w srodku miasta, a potem zamknac, bo na to jest paragraf. skoro nie masz nic SENSOWNEGO do napisania to kiego wała się tu produkujesz ???
5
8
Uderz w stół, a nożyce odezwą się... prawda to nie nienawiść, chyba?
"Wy" niczego tak nie boicie się jak PRAWDY. A cóż to takiego tzw. "korporacje prawnicze"? Ano jak Gestapo plus NKWD plus UB wymordowało polskich prawników, na ich miejsce zainstalowano żydków komunistów po trzymiesięcznych kursach prawniczych. Ci dopiero dawali popalić Polakom. Zrozumiałe, że do zawodu dopuścili tylko swoich potomków itd.itd. do DZISIAJ. A że nazwiska pozmieniali po drodze to trudno się połapać (np. taki "sędzia" morderca Szechter dzisiaj nazywa się Michnik).
2
3
chodzi o wybranych?
3
1
Opinia została zablokowana przez moderatora
1
0
i znowu pójdą miliony zł z naszych podatków na odszkodowanie,
i nie ma winnych tego wyroku
30
0
Jakiego domu.... ?
9
0
TBSu nie dostanie tak samo jak kredytu na M
5
2
kredytu nie dostanie bo jest goły jak święty turecki
przez 12 lat rodzina zabrała wszystko co cenne i poszła w pierony, bo jakas łajza w todze nie potrafiła go wyplątac z tej afery
4
1
oto jest własnie "sprawiedliwość" w "Polsce"
niewinni w więzieniach, lub nawet bez wyroków sądu w aresztach wydobywaczych
zniszczone życia i biznesy
jak np pana Kluski
podstawowe zasady konstytucji i prawa mówią że wszelkie wątpliwości roztrzyga się na korzyść oskarżonego
ale konstytucja czy prawo jest dla Marcina P. czy innego mira czy bąka a nie dla obywateli
sędziowie i prokuratorzy którzy tak urzadzili tego człowieka sami powinni trafić do więzienia na więcej niż 12 lat
ps. tak na marginesie zapytam dzielny wymiar "sprawiedliwości" na ile lat trafią do więzienia mordercy którzy przez 10 lat truli nas solą do posypywnia ulic dodawaną do jedzenia a których nazwiska są wam znane? czy już na zawsze będą będa woli i zadowoleni?
by żyło się lepiej czyż nie?
niewinni w więzieniach, lub nawet bez wyroków sądu w aresztach wydobywaczych
zniszczone życia i biznesy
jak np pana Kluski
podstawowe zasady konstytucji i prawa mówią że wszelkie wątpliwości roztrzyga się na korzyść oskarżonego
ale konstytucja czy prawo jest dla Marcina P. czy innego mira czy bąka a nie dla obywateli
sędziowie i prokuratorzy którzy tak urzadzili tego człowieka sami powinni trafić do więzienia na więcej niż 12 lat
ps. tak na marginesie zapytam dzielny wymiar "sprawiedliwości" na ile lat trafią do więzienia mordercy którzy przez 10 lat truli nas solą do posypywnia ulic dodawaną do jedzenia a których nazwiska są wam znane? czy już na zawsze będą będa woli i zadowoleni?
by żyło się lepiej czyż nie?
40
1
Dlatego jestem przeciwny karze śmierci
i tylko dlatego. Ale to niestety poważny problem.
51
7
Czy jesteś też przeciwny samochodom? Bo w nich również czasem giną niewinni ludzie. Znacznie częściej niż przez pomyłki sądowe - orzeczenie winy temu a nie innemu bądź co bądź gangsterowi.
3
13
Przeciwko samochodom? Nie. Przeciwko debilom za kierownicą (czyli większością kierowców) zawsze. Dlatego uważam, że zbyt łatwo dostać prawo jazdy i tyle. Następnym razem pomyśl zanim coś chlapniesz, chociaż wątpię czy jesteś do tego zdolny.
10
6
Myślę bardzo dużo, m.in. nad sprawami, o których piszesz i które to opinie wg ciebie uprawniają cię do obrażania mnie. Sam sobie wystawiasz ocenę, chłopcze, i wskazujesz, czy trzeba twoje zdanie traktować poważnie.
Ludzie giną w wypadkach drogowych nie tylko z winy idiotów za kierownicą, ale też nieszczęśliwych zbiegów okoliczności. Zapytam cię jeszcze raz, naiwnie licząc na kulturalną odpowiedź: czy jesteś przeciwko samochodom? Bo giną w nich niewinni ludzie. To jest koszt postępu, koszt wygody, koszt oszczędności - to ryzyko, że jednemu na kilkadziesiąt tysięcy niestety zdarzy się zginąć w aucie.
Tak samo kosztem czystego, bezpiecznego społeczeństwa, oszczędności na utrzymaniu skrajnie niebezpiecznych i zezwierzęconych bandytów jest ryzyko, że któryś z nich akurat nie popełnił zbrodni, za którą go skazano.
Pomyłki sądowe w sprawach o szczególnie okrutne lub wielokrotne morderstwa (a za takie powinien obowiązywać stryczek - za pozostałe ciężkie prace) można liczyć na palach dwóch rąk w ciągu dziesięcioleci. To są morderstwa udowodnione w sposób niemal pewny. Ponadto nieprawidłowo skazani to praktycznie zawsze bandyci mający na sumieniu wiele innych udowodnionych i nieudowodnionych zbrodni. To, że nie popełnili akurat danego morderstwa jest wyłącznie ich łutem szczęścia.
Ludzie giną w wypadkach drogowych nie tylko z winy idiotów za kierownicą, ale też nieszczęśliwych zbiegów okoliczności. Zapytam cię jeszcze raz, naiwnie licząc na kulturalną odpowiedź: czy jesteś przeciwko samochodom? Bo giną w nich niewinni ludzie. To jest koszt postępu, koszt wygody, koszt oszczędności - to ryzyko, że jednemu na kilkadziesiąt tysięcy niestety zdarzy się zginąć w aucie.
Tak samo kosztem czystego, bezpiecznego społeczeństwa, oszczędności na utrzymaniu skrajnie niebezpiecznych i zezwierzęconych bandytów jest ryzyko, że któryś z nich akurat nie popełnił zbrodni, za którą go skazano.
Pomyłki sądowe w sprawach o szczególnie okrutne lub wielokrotne morderstwa (a za takie powinien obowiązywać stryczek - za pozostałe ciężkie prace) można liczyć na palach dwóch rąk w ciągu dziesięcioleci. To są morderstwa udowodnione w sposób niemal pewny. Ponadto nieprawidłowo skazani to praktycznie zawsze bandyci mający na sumieniu wiele innych udowodnionych i nieudowodnionych zbrodni. To, że nie popełnili akurat danego morderstwa jest wyłącznie ich łutem szczęścia.
6
10
Na prawdę, jeśli skazanie kogoś niewinnego na śmierć próbujesz przyrównać do "nieszczęśliwego wypadku" w ruchu drogowym to nie oczekuj kulturalnej odpowiedzi. Może i dużo myślisz (a nawet, jak napisałeś, bardzo dużo), ale niewiele mądrego z tego wynika. Szkoda więc czasu Twojego, a przede wszystkim innych, odpuść sobie
5
5
Tak, przyrównuję - zarówno jedno, jak i drugie to nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Z tą różnicą, że zostać skazanym za niepopełnione morderstwo jest bardzo trudno (człowiek spoza grona bandytów, złodziei i innych notowanych osobników w zasadzie nie ma na to szans) i należy dążyć do takiego uprawnienia systemu, by było jeszcze trudniej.
Trzymaj się faktów - zapytałem, czy jesteś przeciwko samochodom i jest to pytanie zasadne. I w przypadku pomyłek sądowych, i wypadków samochodowych o śmierci człowieka decyduje nieszczęśliwy zbieg okoliczności - dokładnie ten sam czynnik. Odpowiedz łaskawie na zadane pytanie, zamiast nieustannie próbować mnie obrazić.
Ja mimo wszystko nie oceniam czy na twoje wypowiedzi szkoda czasu, czy nie, chociaż twoim głównym zajęciem jest pyskowanie i obrażanie. Mimo to uważam, że taka dyskusja jest ważna i może niektórym dać do myślenia. Nie liczę, że tobie otworzy oczy czy nagle przestawi cię na logiczne myślenie, ale kropla drąży skałę.
Trzymaj się faktów - zapytałem, czy jesteś przeciwko samochodom i jest to pytanie zasadne. I w przypadku pomyłek sądowych, i wypadków samochodowych o śmierci człowieka decyduje nieszczęśliwy zbieg okoliczności - dokładnie ten sam czynnik. Odpowiedz łaskawie na zadane pytanie, zamiast nieustannie próbować mnie obrazić.
Ja mimo wszystko nie oceniam czy na twoje wypowiedzi szkoda czasu, czy nie, chociaż twoim głównym zajęciem jest pyskowanie i obrażanie. Mimo to uważam, że taka dyskusja jest ważna i może niektórym dać do myślenia. Nie liczę, że tobie otworzy oczy czy nagle przestawi cię na logiczne myślenie, ale kropla drąży skałę.
2
3
Nie wierzę w to co czytam... "Ludzie giną w wypadkach drogowych nie tylko z winy idiotów za kierownicą, ale też nieszczęśliwych zbiegów okoliczności" i co Twoim zdaniem powinni w związku z tym ginąć także wskutek pomyłek sądowych czy zwykłej korupcji wśród policji i prokuratorów?? Większych bredni dawno nie czytałam, zgrywasz się na jakiegoś intelektualistę na początku swojej wypowiedzi a tak na prawdę jesteś zwykłym CYMBAŁEM.
4
3
Korupcja wśród prokuratorów przyczyną skazania człowieka za zabójstwo? Czy ty w ogóle zdajesz sobie sprawę z podstaw działania systemu sądowego? Bo czytając to należy dojść do wniosku, że nie.
Szmot, asia - czy to ta sama osoba (styl podobny, podobnie nie potrafi trafić w przycisk "odpowiedz" pod odpowiednią wiadomością - przypadek?) czy jakiś ogólnopolski napad ludzi, których ulubioną rozrywką jest zwyzywanie innych przez ekran?
Moim zdaniem niebezpieczni przestępcy, przede wszystkim mordercy, powinni być eliminowani ze społeczeństwa i nawet nie "odrabiać swój dług" (bo to powinni czynnie, w kieracie, robić wszyscy przestępcy), ale zwyczajnie zniknąć.
Jeśli postarasz się zrozumieć konstrukcję logiczną świata, w którym żyjesz, to zrozumiesz, że kosztem wprowadzenia aut są nieszczęśliwe wypadki z nimi związane. Kosztem eliminacji złych genów i złych ludzi może być promil szansy na omyłkę sądową w tego rodzaju sprawie. Jednak szansa na omyłkę może być ograniczona praktycznie do zera w dzisiejszych czasach.
Szmot, asia - czy to ta sama osoba (styl podobny, podobnie nie potrafi trafić w przycisk "odpowiedz" pod odpowiednią wiadomością - przypadek?) czy jakiś ogólnopolski napad ludzi, których ulubioną rozrywką jest zwyzywanie innych przez ekran?
Moim zdaniem niebezpieczni przestępcy, przede wszystkim mordercy, powinni być eliminowani ze społeczeństwa i nawet nie "odrabiać swój dług" (bo to powinni czynnie, w kieracie, robić wszyscy przestępcy), ale zwyczajnie zniknąć.
Jeśli postarasz się zrozumieć konstrukcję logiczną świata, w którym żyjesz, to zrozumiesz, że kosztem wprowadzenia aut są nieszczęśliwe wypadki z nimi związane. Kosztem eliminacji złych genów i złych ludzi może być promil szansy na omyłkę sądową w tego rodzaju sprawie. Jednak szansa na omyłkę może być ograniczona praktycznie do zera w dzisiejszych czasach.
2
4
Oczywiście, że prokuratorzy mają duży, jeśli nie decydujący wpływ na kwalifikację czynu i zastosowaną karę. Ty jak widać w ogóle nie masz pojęcia z tego jak działa system sądowy. Jeśli postarasz się zrozumieć konstrukcję logiczną świata to zrozumiesz, że światem nie rządzi praworządność i sprawiedliwość, ale pieniądze i układy, przez które to sędziami zostają partacze a celem organów ścigania nie zawsze jest dowodzenie prawdy.
1
1
W takim razie już dziś idź popełnij samobójstwo, skoro w tak okrutnym świecie żyjesz. Innego wyjścia nie ma, bo czeka Cię tylko ból i cierpienie.
W ogóle jak to możliwe, że jeszcze nie zostałaś wrobiona przez ...prokuratora (od kiedy to prokurator wydaje wyrok w kilku instancjach odwoławczych, dziewczyno?!)! Jak to możliwe? Czy też może ta korupcja ujawnia się dopiero, gdy działa kara śmierci? Przecież jeśli nie, to już powinnaś siedzieć skazana na 20 lat - to takie powszechne, codziennie słyszymy o niewinnie skazanych przecież!
W ogóle jak to możliwe, że jeszcze nie zostałaś wrobiona przez ...prokuratora (od kiedy to prokurator wydaje wyrok w kilku instancjach odwoławczych, dziewczyno?!)! Jak to możliwe? Czy też może ta korupcja ujawnia się dopiero, gdy działa kara śmierci? Przecież jeśli nie, to już powinnaś siedzieć skazana na 20 lat - to takie powszechne, codziennie słyszymy o niewinnie skazanych przecież!
0
3
Czy ja gdzieś napisałam, że prokurator wydaje wyrok?? Naucz się czytać i rozejrzyj wokół siebie... Korupcja nie ujawnia się dopiero jak działa kara śmierci. Wprowadzanie kary śmierci przy tak kulawym systemie sprawiedliwości może być bardzo krzywdzące jeśli w ogóle jakoś można to nazwać.
1
1
Po stokroć większe jest ryzyko tego, że zginiesz zabita przez bezwzględnego mordercę, którego po 25-letniej odsiadce wypuszczono na wolność, niż że ktokolwiek z grona znajomych Ci osób zostanie niewinnie skazany za morderstwo.
I co? Twoim zdaniem w związku z tym, że bałaś się paranoicznie niesłusznego skazania, powinni ginąć niewinni ludzie, zabici przez morderców, których w dodatku z własnych podatków utrzymywali do końca ich odsiadki?
I co? Twoim zdaniem w związku z tym, że bałaś się paranoicznie niesłusznego skazania, powinni ginąć niewinni ludzie, zabici przez morderców, których w dodatku z własnych podatków utrzymywali do końca ich odsiadki?
2
4
A skąd masz takie dane???
Opierasz swój wniosek na twoim subiektywnym i zresztą błędnym założeniu o stosunku prawdopodobieństw dwóch zdarzeń. Przeprowadziłeś jakieś badania naukowe, czy opierasz się na czyichś. Podaj źródło.
2
3
Statystyki ze Stanów Zjednoczonych: w całych Stanach obecnie rocznie zdarza się średnio jedna pomyłka sądowa przy skazaniu na śmierć. Wszystkie inne wykrywane omyłki dotyczą głównie lat 1960-1995, kiedy technika i samo orzekanie były na niższym poziomie.
Średnio 2% morderców zabija ponownie po wyjściu na wolność.
W całych Stanach rocznie popełnianych jest 13000 morderstw. Zatem rocznie 260 osób ginie z ręki mordercy-recydywisty, a jedna osoba jest niesłusznie skazywana na śmierć. Ta niesłusznie skazana osoba to zresztą często bandyta mający na sumieniu cierpienie innych ludzi, ale to tak na marginesie.
Średnio 2% morderców zabija ponownie po wyjściu na wolność.
W całych Stanach rocznie popełnianych jest 13000 morderstw. Zatem rocznie 260 osób ginie z ręki mordercy-recydywisty, a jedna osoba jest niesłusznie skazywana na śmierć. Ta niesłusznie skazana osoba to zresztą często bandyta mający na sumieniu cierpienie innych ludzi, ale to tak na marginesie.
1
1
W takim razie, jeśli zgłosisz się na pierwszą przypadkową ofiarę wymiaru sprawiedliwości po przywróceniu kary śmierci, przekonasz mnie do swoich racji
0
1
I to ma być poważna rozmowa?
W takim razie, jeśli zgłosisz się na pierwszą przypadkową ofiarę wypadku drogowego, a zapewniam, że tysiąckroć łatwiej o to w twoim życiu, niż o omyłkowy wyrok, to przekonasz mnie, że nie jesteś przeciwny samochodom.
W takim razie, jeśli zgłosisz się na pierwszą przypadkową ofiarę wypadku drogowego, a zapewniam, że tysiąckroć łatwiej o to w twoim życiu, niż o omyłkowy wyrok, to przekonasz mnie, że nie jesteś przeciwny samochodom.
0
0
Idąc twoim tokiem rozumowania to można by rozstrzeliwać już za samo podejrzenie popełnienia przestępstwa
można by w ten sposób oszczędzać na sądownictwie i resortach śledczych, których zadaniem byłoby tylko wytypowanie potencjalnych przestępców. Zastanów się co pleciesz, bo niestety świadczy to o tym, że jesteś ograniczony umysłowo do takiego stopnia, że jesteś przekonany, że wszystko jest z tobą w porządku i wydaje ci się, że twoje umysłowe wytwory są na niebywale wysokim poziomie. Przedmówca słusznie cię zbeształ.
3
3
Ilu was jeszcze się pojawi, sfrustrowanych codziennym życiem na tyle, żeby nie umieć powstrzymać się w trzech zdaniach od wyzwisk? A może to ciągle ty, ten sam, szmot, asia, teraz sas?
Wyjaśnij proszę, w jaki sposób mój tok rozumowania prowadzi do rozstrzeliwania za podejrzenie popełnienia przestępstwa? Bo albo nie przeczytałeś więcej niż dwóch zdań z mojej wypowiedzi, albo nic z niej nie pojąłeś. W którym miejscu omijam proces? W którym w ogóle sugeruję rozstrzeliwanie ludzi? Co ma na celu ten absurd, który opisałeś? Ośmieszenie drugiej strony, z którą rozmawiasz? Ale przytaczając takie absurdy ośmieszasz przecież tylko i wyłącznie swoje rozumienie tego złożonego problemu, a raczej brak rozumienia. Zdajesz się nie rozróżniać nawet kwestii minimalizowania już i tak małej szansy na pomyłkę sądową od bezmyślnej rzezi.
Wyjaśnij proszę, w jaki sposób mój tok rozumowania prowadzi do rozstrzeliwania za podejrzenie popełnienia przestępstwa? Bo albo nie przeczytałeś więcej niż dwóch zdań z mojej wypowiedzi, albo nic z niej nie pojąłeś. W którym miejscu omijam proces? W którym w ogóle sugeruję rozstrzeliwanie ludzi? Co ma na celu ten absurd, który opisałeś? Ośmieszenie drugiej strony, z którą rozmawiasz? Ale przytaczając takie absurdy ośmieszasz przecież tylko i wyłącznie swoje rozumienie tego złożonego problemu, a raczej brak rozumienia. Zdajesz się nie rozróżniać nawet kwestii minimalizowania już i tak małej szansy na pomyłkę sądową od bezmyślnej rzezi.
1
3
O rany a ty wciąż myślisz, że jesteś mądrzejszy od innych a ci co cię krytykują to z pewnością jedna osoba. Żałosny jesteś i tyle, takim jak ty nie warto nic tłumaczyć bo i tak pozostaniesz w przekonaniu, że wszystko wiesz najlepiej i posiadasz wiedzę tajemną, której inni nie rozumieją.
1
1
Widzę wiele osób, które się ze mną zgadzają (kciuki w górę). Natomiast zupełnie nie wiem, skąd twoje przekonanie o zupełnej twojej racji i prawo do oceniania i wyzywania innych?
Zresztą nie od dziś wiadomo, że najmądrzejszych osób w społeczeństwie jest mniejszość. Nie odnoszę tego do siebie i mniejszości, która się ze mną zgadza, ale stwierdzam fakt. Więc zupełnie nie wiem, dlaczego miałbym się przejmować owczym pędem krytyków?
Zresztą nie od dziś wiadomo, że najmądrzejszych osób w społeczeństwie jest mniejszość. Nie odnoszę tego do siebie i mniejszości, która się ze mną zgadza, ale stwierdzam fakt. Więc zupełnie nie wiem, dlaczego miałbym się przejmować owczym pędem krytyków?
0
1
...
Ściema...przecież to jest gangster.
9
23
nawet jeśli jest to skoro nie zabił człowieka to nie powinien ZA TO siedzieć.
14
1
"Nie zabiłem tego człowieka..."
Znamienne, radzę położyć szczególny akcent w zrozumieniu tego cytatu na słowo "tego".
Winny tego mordu czy nie, i tak widać, jakie to towarzystwo, margines społeczny, gangrena, zepsucie. Człowiek nie produkuje dla innych niczego oprócz zła.
Winny tego mordu czy nie, i tak widać, jakie to towarzystwo, margines społeczny, gangrena, zepsucie. Człowiek nie produkuje dla innych niczego oprócz zła.
8
18
t a gangrena jest wyjątkowo dobrze wychowana i wykształcona
człowiek z poprzedniej epoki, której ty smrodzie nie mozesz znac, bo i skąd, skoro masz gile pod nosem. on sam prawdopodobnie narysowałby ci grzecznosciowo znaczące kółko na czole i poszedł w swoją stronę zapominajac o takim jełopie w kilkanascie sekund
1
4
To niesamowite, jak wiele wiesz o jednej i drugiej stronie. Po wpisie na forum rozpoznałeś czyjś wiek, wykształcenie, gile na twarzy. Czy z tej samej bajki wyjąłeś nienaganne wychowanie i wykształcenie człowieka, przypadkowo przecież, obracającego się w przestępczym światku?
6
5
Kara śmierci tak, ale tylko dla morderców z premedytacją, zboczeńców, wykolejeńców dla których nie ma szans na resocjalizację. Na pewno nie dla osoby, która została skazana na podstawie zeznań jednego świadka.
7
6
np jutro w wpadną do ciebie do domu i udowodnią ci tak jak temu panu
i co?
kara śmierci?
a za 12 lat upss on tam tylko piwko kupował podczas zdarzenia?
i co?
kara śmierci?
a za 12 lat upss on tam tylko piwko kupował podczas zdarzenia?
4
2
albo jest winny, albo jest niewinny
czy to były zeznania jednego czy pięćdzięsieciu świadków. No chyba, że chcemy tak jak onegdaj "kary z podejrzenia" - przy dwóch świadkach łamanie kołem, a przy jednym - tylko stryczek
2
1
polski burdel !
23
1
odwoływać????
Raczej w Gdansku blado to widze...Zwykła przyzwoitość to rarytas i jakos zapomniane.Kto uczciwy i przyzwoity to go frajerem nazywaja..
18
0
no ale gangsterką się trochę zajmował chyba. Bo niby skąd ta broń? I komu miał ją załatwić?
15
5
Nawet sie nie chce komentowac!:(
'Swiadek zeznaje...',a 'oskarzony' musi udowodnic swoja niewinnosc!Takie rzeczy to tylko w Gdansku,na porzadku dziennym!Sedzia w nagrode,po skazaniu,dostaje AWANS!PARANOJA!To co pisze to z autopsji niestety!:(.Nie wymieniono po'89 aparatu sprawiedliwosci stad takie'kwiatki'.A mlodzi co przychodza do tego bagna ucza sie od starych,bo tylko tak zyskuje sie awans i dowartosciowanie w oczach przelozonych.Niestety ryba psuje sie od glowy!:(
25
0
uczelnie wyzsze w Gdansku to samo
miernych trzymaja
6
1
bo ci co mieli troche oleju w głowie
to teraz zarabiają normalne pieniadze z dala od tego dzikiego kraju
8
0
Taaa, zwłaszcza ci po trójmiejskich uczeniach...
kładzenia kafelków i ciegieł.
0
0
gdyby tak w nocy kazdemu zapalic swieczke
kto niewinnie siedzial albo i zycie stracil przez kare smierci..to jasno by bylo jak w bialy dzien.
17
0
dlatego kara smierci jest najwiekszym upadkiem czlowieka
4
1
Przykre
spędzić 12 lat za kratkami - będzie mu ciężko wrócić do normalności ...
10
5
Do biegania z gnatem? Nie tak ciężko, koledzy pomogą :)
0
4
jako to? jeśli wcześniej coś takiego robił to oby nie wypuścili kogoś kto będzie zagrażał naszemu bezpieczeństwu
2
1
cytat: "nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa"
Rozumiem, że był to egzemplarz kolekcjonerski, nie mógł być, użyty do zabójstwa.
8
2
Sędzia - straszny zawód
Zwłaszcza, gdy ktoś sądzi w sprawach typu morderstwo lub takich, kiedy trzeba skazać kogoś na więzienie, a wina nie jest jednoznaczna..... Chyba nie spałabym po nocach.
Lepiej zajmować się rozwodami (dużo nadgodzin można teraz wyrobić) lub jakimiś "lekkimi" wykroczeniami.
Lepiej zajmować się rozwodami (dużo nadgodzin można teraz wyrobić) lub jakimiś "lekkimi" wykroczeniami.
6
0
Sędzie który porządnie się uczył, a nie "studiował" i w pracy kieruje się zawsze prawem i etyką, może raczej spać spokojnie. Pytanie, ilu jest takich sędziów, pewnie tylu, co dobrych lekarzy czy policjantów.
3
0
Spokojnie?
Śpi spokojnie ktoś, kto pozbawia wolności największych bandytów w regionie? Żarty.
Śpi spokojnie ktoś, kto pozbawia wolności największych bandytów w regionie? Żarty.
1
1
Nie przesadzaj, bandyci to nie samobójcy, są pewne niepisane zasady, których się nie przekracza. Chyba, że sprawa jest polityczna, to wtedy wiadomo, nikt nie jest bezpieczny.
2
0
Buhahaha
Mam wrażenie, że twoje życie jest piękne i jednoznaczne.
Oświeć nas i powiedz co robisz na codzień. Wszak twoje życie zależy tylko od ciebie, postępując w zgodzie z "prawem i etyką" działasz nieomylnie.
Oświeć nas i powiedz co robisz na codzień. Wszak twoje życie zależy tylko od ciebie, postępując w zgodzie z "prawem i etyką" działasz nieomylnie.
0
2
zapłacą
Zapłacą za taką pomyłkę. Zmarnowali człowiekowi życie. Niech domaga się solidnego odszkodowania
13
4
ty zaplacisz
spoleczenstwo.
6
1
dokladnie
bo przeciez nie sad.
4
0
Sędzia wydaje wyrok "w imieniu Rzeczypospolitej", więc to Ona zapłaci:)
0
0
"domniemanych prawdziwych"
to domniemanych czy prawdziwych ...
Redakcja po raz kolejny podaj nam "masło maślane".
Redakcja po raz kolejny podaj nam "masło maślane".
6
2
tak to jest jak ktos czyta bez rozumienia tekstu.. przeciez nikt nie wie kto na prawde zabil wiec jest napisane ze prawdziwych wg zeznan siadka ktory tez "niby" mowi prawde.. boszszszseee
0
0
Wojtek na wolnosci bo Lechu mu wybaczył
i na przyjacielskich ciastkach ostatnio u Jaruzelskich był. Widzisz jak niewiele trzeba by znowu byc frendami ...
3
1
Jeżeli, jak twierdzą historycy stan wojenny był przestępstwem w myśl prawa PRL, to jeszcze nie wszystko stracone. Automatycznie "gruba kreska" podpada pod zdradę stanu. Jeszcze nie jest za późno.
0
0
Człowiek nie może powiedzieć tego co naprawdę czuję, bo by go wsadzili za obrazę sądu
"Napięcie opadło" Pani prokurator sobie kpi ??
14
0
no tak, a co bys chciał
jakby nagle sie okazało, ze prokuratir musiałby zrobic sprawe przeciwko swojemu koledze, który kilkanascie lat temu posadzil za darmo innego człowieka na 12lat, to tez bys powiedział, ze "napiecie opadło" i w domysle nie trzeba bedzie nikomu robic sprawy
1
0
paranoja
6
0
To nie Skarb Państwa powinien ponieść odpowiedzialność materialną, a każdy z oskarżajacych Kowalczyka prokuratorów.
W przypadku gdy sąd zasądzi odszkodowanie i zadośćuczynienie dla Kowalczyka, odpowiedzialność materialna powinna spać wprost na prokuratorów, którzy go oskarżali - solidarnie powinni w zębach zanosić temu człowiekowi miesiąc w miesiąc pieniądze...i to do rąk własnych Kowalczyka. Co miesiąc powinni temu człowiekowi patrzeć w oczy.
Niezawisłość nie oznacza bezkarności - czas, aby w końcu się o tym prokuratorzy dowiedzieli.
Niezawisłość nie oznacza bezkarności - czas, aby w końcu się o tym prokuratorzy dowiedzieli.
7
0
Halewicz pobudka
To już 23 rok transformacji ustrojowej, a ustrój sądów się nie zmienił. Pobudka Panie Halewicz, bo Pan posadzą za zbyt długie spanie.
4
1
za niewinnośż 12 lat za oszukanie kilkudziesieciu tysiecy - odebranie paszportu
ot polska sprawiedliwość
4
1
???
i co teraz ????
Jak odpowie za to prokurator ???
jak odpowie za to sąd ??
Kto zwróci człowiekowi życie ?
za taki wyrok powinni skazujący iść na taki sam "urlop"
może wtedy ktoś przyjąłby zasadę "domniemania niewinności"....hańba ....
Jak odpowie za to prokurator ???
jak odpowie za to sąd ??
Kto zwróci człowiekowi życie ?
za taki wyrok powinni skazujący iść na taki sam "urlop"
może wtedy ktoś przyjąłby zasadę "domniemania niewinności"....hańba ....
9
1
No, to jak padnie zarzut sprzedaży broni
To sąd hojną ręką zadość mu uczyni w kwocie 150 tys. zł,czyli circa 35 zł za dzień. A kwotę wypłacą mu z pieniędzy,które zarekwiruje się Amber Gold na poczet niezapłaconych podatków. Bo w skarbie państwa, mój skarbie, nic nie ginie.
3
0
Staram sobie to wyobrazić : dwanaście lat za ,, kratami ,, za zabójstwo , którego nie dokonał ....... Jak to jest ?!!!? Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić-mimo szczerych chęci ..... Każdy dzień , godzina , minuta , sekunda wręcz gnębi natarczywa myśl : ,, jestem niewinny-dlaczego ja ....... Za jakie grzechy tu siedzę ?!!!? ,, aż człowieka wstrzącha na samą myśl-nie wiem , czy temida sprawiedliwa jest , ale na pewno ślepa jest . Panie czesławie !!!!! Nie szczyp pan się !!!!! Z odszkodowaniem za swoją krwawicę dowal pan im tak samo , jak oni dowalili panu , a jak !!!!! Nie ma , że boli ....... Musi boleć !!!!! Niech zobaczą , jak to jest !!!!! Życzę panu wszystkiego najlepszego-oby panu po tym koszmarze zaświeciło znów słońce pełnym blaskiem i życie na nowo się ułożyło-trzym pan się ciepło !!!!!
9
4
Recydywie grzechy się znajdą. To może i odsiadka była lżejsza.
2
1
dowal im ...
przeciez to ty/my za to zaplacimy
0
0
Ból
nikt mu nie zapłaci i nie zwróci mu godności w tym chorym kraju!
2
4
Zaś niejaki pan P. został wielokrotnie skazany,
i to za popełnione przestępstwa, ale ani dnia nie przesiedział w zakładzie karnym. Jasno z tego widać, że Temida faktycznie jest ślepa. Najwyraźniej działa po omacku, tylko kto jej rękę prowadzi? Może pan minister G. rzuci więcej światła na tę sprawę?
3
0
Tak to już jest
Co by nie patrzeć, to smutne, że facetowi 14 lat z życiorysu wyjęła baba, która go wskazała, bo 'tak się jej wydawało'.
7
2
No BRAAAAAWO !!!!!!!
Taki jest u nas wymiar sprawiedliwości. Kupa nieudaczników z dyplomem kupionym na bazarze. Za chwilę zdziwienie będzie budziło powiedzenie "siedzi z winę", bo dziś takie zdziwienie budzi "siedzenie za niewinność". Takim sędziom powinno się zakazać wykonywać zawód. Zresztą policji śledczej to samo. To lenie, którym wystarczy podłozyć byle co i już mają winnego. Po co się wysilać???
4
0
Do wszystkich płaczących nad losem tego skrzywdzonego człowieka, jego bólem i trudem:
Nikt z Was nie chciałby go spotkać na swojej drodze. Być może niewinny tego zabójstwa, jednak nadal przestępca. Wcześniej kilkukrotnie skazywany za przestępstwa przeciw drugiemu człowiekowi. Za ile przestępstw kary udało mu się uniknąć, to wie już chyba tylko on sam. Członek bandyckiej szajki, obracający się w kręgu złodziei i morderców.
Czesław K., pseudonim Czester.
Czy nadal Wam tak smutno? Smutny w tej sprawie jest brak skuteczności sądu, ale na pewno nie kary dla takich ludzi.
Nikt z Was nie chciałby go spotkać na swojej drodze. Być może niewinny tego zabójstwa, jednak nadal przestępca. Wcześniej kilkukrotnie skazywany za przestępstwa przeciw drugiemu człowiekowi. Za ile przestępstw kary udało mu się uniknąć, to wie już chyba tylko on sam. Członek bandyckiej szajki, obracający się w kręgu złodziei i morderców.
Czesław K., pseudonim Czester.
Czy nadal Wam tak smutno? Smutny w tej sprawie jest brak skuteczności sądu, ale na pewno nie kary dla takich ludzi.
18
15
NORMALNY CHŁOP ZNAM GO
Jesteś prawdziwym twardzielem pisząc takie opinie bez pseudonimu. Najlepiej puszczać bąki zza krzaka. Tchórzliwa c*ota.
4
8
Widzę, już koledzy dają dowody "normalności" całego środowiska. Jak przeklinasz albo wyzywasz, to chociaż rób to jak mężczyzna, a nie gwiazdkujesz jak dziecko.
Po co miałbym podawać ci moje dane? Żebyś mógł przyjść mi pogrozić, zastraszyć moją rodzinę, pobić albo połamać (z kolegami oczywiście, bo wtedy jesteście najodważniejsi) za prawdę, która w oczy kole? Nie jestem z twojej bajki i nie rozwiązuję problemów w twój bandycki sposób, więc moje imię (czy też pseud.) ci nie są potrzebne.
Za to jaki ty jesteś odważny - Sebek z Gdyni, no niesamowite! Po prostu szczyt bohaterstwa, tak się szczegółowo podpisać.
Po co miałbym podawać ci moje dane? Żebyś mógł przyjść mi pogrozić, zastraszyć moją rodzinę, pobić albo połamać (z kolegami oczywiście, bo wtedy jesteście najodważniejsi) za prawdę, która w oczy kole? Nie jestem z twojej bajki i nie rozwiązuję problemów w twój bandycki sposób, więc moje imię (czy też pseud.) ci nie są potrzebne.
Za to jaki ty jesteś odważny - Sebek z Gdyni, no niesamowite! Po prostu szczyt bohaterstwa, tak się szczegółowo podpisać.
14
4
Utwierdzasz mnie w przekonaniu, że
jesteś zwykłym tchórzem i wypisujesz rzeczy o których nie masz zielonego pojęcia. Nie zdajesz sobie sprawy co to jest siedzieć ponad dwanaście lat za coś czego nie zrobiłeś, mało tego Czester został skazany na dożywocie w pierwszej instancji, spróbuj sobie wyobrazić co to jest dostać DOŻYWOTNIE pozbawienie wolności za NIC a potem wypisuj brednie.
Poza tym jezeli nie jestes z "mojej bajki" to skąd masz informacje na temat tego człowieka, pewnie zasłyszane plotki. Własnie przez takich ludzi jak ty, którym "coś się wydaje" skazują niewinnie ludzi.
A propos gdybym cię spotkał na swojej drodze po prostu plunął bym ci w twarz, szkoda mi energii na takich d*pków, którzy są odważni gdy są anonimowi.
A Sebek to moja ksywa znana w Gdyni.
Pozdrawiam Cię mały frajerku.
Poza tym jezeli nie jestes z "mojej bajki" to skąd masz informacje na temat tego człowieka, pewnie zasłyszane plotki. Własnie przez takich ludzi jak ty, którym "coś się wydaje" skazują niewinnie ludzi.
A propos gdybym cię spotkał na swojej drodze po prostu plunął bym ci w twarz, szkoda mi energii na takich d*pków, którzy są odważni gdy są anonimowi.
A Sebek to moja ksywa znana w Gdyni.
Pozdrawiam Cię mały frajerku.
2
12
Za takie samo nic dostawał poprzednie wyroki? Tak uczciwie żył i pracował, a znajomi w większości złodzieje i mordercy to przez przypadek się biedakowi w życiu nawinęli? Komu ty makaron na uszy nawijasz? Może jakiś krawężnik świeżo przyjęty na dołku by takie bzdury łykał, ale nie żaden średnio inteligentny człowiek.
Zapewniam cię, że ani byś mi nie plunął w twarz, ani nawet się nie odezwał. Ale ty wiesz przecież lepiej z kim rozmawiasz. Już ci zwracałem raz uwagę, jak już kogoś wyzywasz, to rób to jak mężczyzna, a nie gwiazdki wklejasz jak siur.
Zapewniam cię, że ani byś mi nie plunął w twarz, ani nawet się nie odezwał. Ale ty wiesz przecież lepiej z kim rozmawiasz. Już ci zwracałem raz uwagę, jak już kogoś wyzywasz, to rób to jak mężczyzna, a nie gwiazdki wklejasz jak siur.
8
1
ty jestes z tego pokolenia sredniointeligentnych?
chyba juz tak ci zostanie
1
1
A powiedz mi, Sebku z Gdyni, dlaczego was tak boli jak was ktoś bez owijania w bawełnę nazwie takimi jakimi jesteście? No przecież to dla was wielka duma być nazwanym gangsterem, bandytą. Przecież tym się zajmujecie i im większe uznanie, strach, ilość skończonych robót, tym lepsza pozycja i wyżej zadarty nos. Nie? No to powiedz co tak boli? Jednak sumienie gdzieś się przebija?
8
1
Trochę nad wyraz mianujesz się średnio inteligentnym człowiekiem gdyz nie zrozumiałeś mojego poprzedniego postu.
Szkoda mi ciebie z powodu twojej głupoty. Skąd wysnułeś takie teorie z filmów Machulskiego? Powtarzam ci tchórzliwy kundelku: nie szerz farmazonów z za krzaka. Plunął bym ci w twarz a ty powiedziałbyś, że deszcz pada. Bo takim człowieczkiem jesteś odważnym inaczej jak mały piesek szczekający z za płotu. Szkoda mi czasu żeby pisać z takim inteligentnym anonimowym twardzielem. Wydaje mi się że przebywałeś pod jedną celą z Czesterem i teraz mścisz się za to że wchodziłeś mu pod koc?
Na marginesie niektóre słowa są automatycznie gwiazdkowane.Kolorowych snów ze słodkimi wspomnieniami z pudła, małej anonimowej ciocie życzy Sebek z Gdyni
Szkoda mi ciebie z powodu twojej głupoty. Skąd wysnułeś takie teorie z filmów Machulskiego? Powtarzam ci tchórzliwy kundelku: nie szerz farmazonów z za krzaka. Plunął bym ci w twarz a ty powiedziałbyś, że deszcz pada. Bo takim człowieczkiem jesteś odważnym inaczej jak mały piesek szczekający z za płotu. Szkoda mi czasu żeby pisać z takim inteligentnym anonimowym twardzielem. Wydaje mi się że przebywałeś pod jedną celą z Czesterem i teraz mścisz się za to że wchodziłeś mu pod koc?
Na marginesie niektóre słowa są automatycznie gwiazdkowane.Kolorowych snów ze słodkimi wspomnieniami z pudła, małej anonimowej ciocie życzy Sebek z Gdyni
1
8
Szkoda ci czasu, a jednak ciągle tu wracasz i szczekasz tym rynsztokowym slangiem. Czy to jakiś objaw choroby? Naprawdę uważasz, że rzucając jakieś wyzwiska, które działają chyba tylko na złodziejaszków, udowadniasz, że się mylę co do waszej oceny? Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego boli was tak nazwanie was po imieniu, skoro na ulicy, dzielnicy się tym szczycicie i prężycie torsy?
PS. Ciota - jakoś mi nie wygwiazdkowało. Myślisz, że system rozpoznaje, kto jest mężczyzną, a kto chłopcem i tym drugim gwiazdkuje?
PS. Ciota - jakoś mi nie wygwiazdkowało. Myślisz, że system rozpoznaje, kto jest mężczyzną, a kto chłopcem i tym drugim gwiazdkuje?
6
2
Odpowiadam na pytanie: Twoja czy innych ocena jest dla mnie tak ważna jak informacja, że u Kwaśniewskich beza na deser. Tylko ty żyjesz w świecie "co ludzie pomyślą" Pewnie dlatego pozostajesz anonimowy, ze strachu. Strach i zazdrość wypełnia całe twoje życie. Plotkowanie, wymyślanie teorii spiskowych i obgadywanie za plecami to twoje hobby. Życzę ci ODWAGI bo to bardzo przydatna cecha w każdej dziedzinie życia.Pewnie jesteś niespełnionym milicjantem, konfidentem bezpieki bądż byłym ORMOwcem ,który nieustannie patroluje podwórko przez okno zza firanki, stojąc na straży jedynie słusznej postawy moralnej. Siarczyście pluję ci w twarz mały, słaby człowieczku który zawsze bał się i bać się będzie. Śmieszą mnie twoje konfabulacje na temat "innej bajki", nikt nie szczyci się tym ,że nazwie się go złodziejem czy przestępcą, to tylko twoja wersja. Mężczyzna, jakim chciałbyś być nie pisze anonimowo robi tak tylko marny tchórz. Wracaj na okno za firanę, bo może ktoś źle zaparkował i trzeba to zgłosić odpowiednim władzom.
Pozdrawiam po uprzednim opluciu Sebek z Gdyni
Pozdrawiam po uprzednim opluciu Sebek z Gdyni
1
8
w tej biednej gdyni
jest pewnie MILIARD sebkow..
5
2
W takim razie sam siebie nazwałeś małych tchórzem, bo dla mnie i tysięcy innych gości tego portalu nadal jesteś anonimem. Podaj adres, nazwisko, a później bierz się za pouczanie i zwyzywanie innych.
Dlaczego moja ocena nie jest dla ciebie ważna, szkoda ci czasu, a mimo to nadal tu wracasz i szczekasz?
Nie przywłaszczaj też sobie moralnego prawa do pogardy nad konfidentami czy ORMO, bo zupełnie wypaczasz tym wiatr historii. ORMO pałowało niewinnych ludzi, a konfidenci kapowali na walczących o wolność. Dzisiejsi bandyci natomiast nie mają nic wspólnego z tymi, którzy cierpieli przez konfidentów. Obowiązkiem każdego normalnego człowieka w tym kraju jest doprowadzić do skazania bandyty, złodzieja i oprawcy. Ty to nazywasz konfidencją, a zdrowy na umyśle człowiek spokojem i uczciwością.
Nie pozdrawiaj mnie skoro przez cały wcześniejszy akapit starasz się mnie obrazić, chłopcze, bo dajesz wyraz jedynie swojej schizofrenii.
Jeszcze raz zapytam: po co ci moje namiary, jeśli nie po to, żeby przyjść i zastraszyć moją rodzinę albo pobić mnie lub kogoś z moich bliskich z powodu frustracji, która udzieliła ci się po przeczytaniu kilku słów prawdy?
Dlaczego moja ocena nie jest dla ciebie ważna, szkoda ci czasu, a mimo to nadal tu wracasz i szczekasz?
Nie przywłaszczaj też sobie moralnego prawa do pogardy nad konfidentami czy ORMO, bo zupełnie wypaczasz tym wiatr historii. ORMO pałowało niewinnych ludzi, a konfidenci kapowali na walczących o wolność. Dzisiejsi bandyci natomiast nie mają nic wspólnego z tymi, którzy cierpieli przez konfidentów. Obowiązkiem każdego normalnego człowieka w tym kraju jest doprowadzić do skazania bandyty, złodzieja i oprawcy. Ty to nazywasz konfidencją, a zdrowy na umyśle człowiek spokojem i uczciwością.
Nie pozdrawiaj mnie skoro przez cały wcześniejszy akapit starasz się mnie obrazić, chłopcze, bo dajesz wyraz jedynie swojej schizofrenii.
Jeszcze raz zapytam: po co ci moje namiary, jeśli nie po to, żeby przyjść i zastraszyć moją rodzinę albo pobić mnie lub kogoś z moich bliskich z powodu frustracji, która udzieliła ci się po przeczytaniu kilku słów prawdy?
4
2
Kocham Polskę! Nienawidę III RP!
4
0
10 mln odszkodowania i sędziowski immunitet przez 13 lat
A jak nie, to sędziowie, prokuratorzy i inni z tego sądu do wymiany. Ja bym ich zwolnił, na bruk, bez prawa wykonywania zawodu.
9
3
Czester gratulacje!
w końcu się doczekałeś...
7
8
Panie Czesławie
naprawdę mi przykro, życzę powodzenia, żeby Pan sobie ułożył jakoś życie po tym wszystkim.
8
6
Dzięki
Wyjdę to może faktycznie przestane kraść i oszukiwać swoje już się nasiedziałem. Ale i tak jesteś frajerem nazywając mnie Pan.
Od dziś jestem dla Ciebie Panem a ty moim oddanym frajerze.
Od dziś jestem dla Ciebie Panem a ty moim oddanym frajerze.
1
1
A to pasztet dla gdańskich prawników...
Ktoś chce wykazać niekompetentność gdańskiego wymiaru sprawiedliwość jako kolejny medialny wątek po Amber Gold ? Nie ma dymu bez ognia.
6
0
A najbardziej przeraża mnie w całej sprawie,
to że każdy z nas musi zapłacić za tak poważną pomyłkę wymiaru sprawiedliwości.:-((((
9
0
Może dzięki temu ze siedzial....żyje...
Toż zajmowal sie gangsterka, a ilu zginelo z Trojmiasta, to kazdy wie.
11
0
notariusze odpowiadają za błędy całym swoim majątkiem...,a sędziowie ?
wedle konstytucji wszyscy są równi wobec prawa,szkoda ,że to tylko martwy zapis
8
0
Czy jesteś notariuszem?
A skąd wiesz, że notariusz odpowiada całym swoim majątkiem za błąd popełniony?
Gdzie to jest napisane?
O Boże! Mój Mąż jest notariuszem, zaraz przeprowadzę rozdzielność majątku!
Gdzie to jest napisane?
O Boże! Mój Mąż jest notariuszem, zaraz przeprowadzę rozdzielność majątku!
1
2
"Uznał także, że nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa" - hmm a do czego może służyć broń przestępcom? Może nie zabił ale powinien siedziećza współudział za dostarczenie broni
4
0
oskarzony niewinnie
A moze to pani prokurator ochraniajaca szefa AmberGold skazala tego nieinnego???W Gdansku w sadownictwie i prokuraturze dzieja sie dziwne rzeczy od dawna.....
8
2
A teraz pan prokurator - pozbawienie prawa wykonyw3ania zawodu !!!- unieważnienie wszystkich spraw przez niego prowadzonych !!!
0dwołanie wszystkich wyroków przez niego wydanych ,rewizja wszystkich spraw z jego udziałem !,oraz - co naistotniejsze - wypłata odszkodowania za lata niewinnie spędzone w więzieniu przerz tego niewinnie zkazanego Człowieka !!!i to wypłata z własnej kieszeni a nie z moich czy twoich podatków !!!
3
1
Tak sie wszedzie dzieje.
Niedawno w Stanach wypuszczono goscia ktory spedzil nieco ponad 25 lat w wiezieniu. I dopiero nowoczesne metody badan DNA pozwolily stwierdzic ze jest zupelnie niewinny. Kto mu teraz zwroci te cwierc wieku?
1
1
120 mln złotych odszkodowania
7
5
Kolego, a kto zarabia w rok bańkę?
Ale tak z milion by się należał.
1
4
czestera na radnego,
to takie proste w PL
to takie proste w PL
3
1
wypieprzyć wszystkich sędziów
"wszystkich won" jak mówi Cejrowski.
6
0
.....
Broń kupujeprzeciez kazdy obywatel zeby sobie polezała na półce i oczy cieszyła....
9
1
To odsiedział prawie tyle ile powinien za pomoc w zabójstwie.
Prawie bo jeszcze z 8 wiosen powinien posiedzieć.
Polskie prawo jest chore: "nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa"
Polskie prawo jest chore: "nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa"
12
8
To teraz sędziowie niech się złożą na odszkodowanie za błędną decyzję a nie my - podatnicy!!! Niech sprzedadzą domy, samochody, wezmą kredyt i niech płacą !!!!! Prokurator i śledczy też!!!!!
15
0
Wszystko przez kobietę
która zeznała tak, a nie inaczej. Ciekawe czy teraz ma wyrzuty sumienia.
11
4
sędzia
Był pewnie jeszcze ubecki to pójdzie na zasłużoną emeryturę.
9
1
gosc
przezylam koszmar tez za niewinnosc
5
4
z każdej strony bajzel w tym kraju
7
1
powinien napisać oświadczenie że nie zamierza i nie planuje w przyszłości poślizgnąć się i uderzyć "niefortunnie" głową.
5
0
Powinni iść do pierdla!
Sędziowie powinni iść do pierdla za mylne wyroki!.Są bezkarni i dlatego tak łatwo skazują nie winnych.Ta organizacja nie dopuści innych niż tylko rodzinka, to ma być sprawiedliwość?.Syn sędzi może być przestępcą, ale takich się nie kara,tatuś wszystko zatuszuje.Kiedy to się skończy??????.
11
0
Masakra, prokuratorzy przechodzą sami siebie. Jak reżyserzy kreują sobie scenariusz taki jak im się podoba i
wybierają "ofiary" gdy nie mogą złapać prawdziwego przestępcy na chybił trafił.
8
0
Po raz kolejny widać ...
... że prawo nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością
10
0
CZESTER to teraz tylko jakieś dobre odszkodowanko i bedzie z górki...
3
4
johny
kija mu zrobicie.albo laskę.haha.
3
0
Banda pajacy a nie sad
Za taka pomyłkę to ta sędzina razem z prokoratorem powinni dozywotnie miec zakaz sadzenia i do paki z nimi.A tam w perskie oko ze dwa razy mega pydą.
9
1
A co ma do tego żona sędziego? o.O
0
0
mogli podstawić haka na łaźni, nie narzekaj.
2
0
Trzymam kciuki
Trzymam za Pana kciuki, żeby życie Panu oddało to, co mylny wyrok Panu odebrał. Współczuję i życzę dużo siły i szczęścia! Proszę się trzymać
1
4
teraz koleżko uważaj, bo lata 90 minęły i takich "niewinnych" jak ty nikt nie lubi, a Policja zwłaszcza.
3
1
Polska sprawiedliwosc
Hm,
moja znajoma pracuje w sklepie papierniczym na
Przymorzu i zrobila kserokopie za 0,30 zl(30 groszy)
na ktore nie wystawila paragonu -rezultat ?
300,00 zl mandatu do zaplaty w ciagu 7 dni.
Wszystko zgodnie z prawem.
Czas rozpoczac ogolnonarodowe strajki w imie
praworzadnisci
moja znajoma pracuje w sklepie papierniczym na
Przymorzu i zrobila kserokopie za 0,30 zl(30 groszy)
na ktore nie wystawila paragonu -rezultat ?
300,00 zl mandatu do zaplaty w ciagu 7 dni.
Wszystko zgodnie z prawem.
Czas rozpoczac ogolnonarodowe strajki w imie
praworzadnisci
9
0
nooo i dobrze
1
2
sprawiedliwi
pani sędzia nawet nie zająkneła się,że taki stan rzeczy nigdy nie powinien się zdażyć,a Kuc sędzia skazujący go na dożywocie nadal pijany niewiem czy z Domagałą,poprostu sprawiedliwość
5
1
odszkodowanie sie nalezy i to spore !wiadomo ze nie zwroci czasu spedzonego w wiezieniu ale chodz tyle..nie popuscic tego !!!
6
1
Niech w polsce najpierw rozliczą byłych z pzpr
a potem zaczną pozliczać obywateli
3
4
POlskie sądownictwo to PRL bis, drugi najbardziej skorumpowany organ państwowy, zaraz po POlitykach
a reszta to : lekarze, policja, Starostwa powiatowe, urzędy miejskie, ZUS, notariusze, prawnicy.
Ot cała kloaka POst komuny.
Ot cała kloaka POst komuny.
5
3
12 lat w pierdlu i nie ma tatuaży ani bicepsów phi
2
1
Witamy w POlsze
4
3
ale coć ten twój guru-prawnik
wcześniej sobie nie poradził...
1
0
Co to za pier d lnieta ankieta!?!? Mylą sie?!? Łatwo je oszukac?!?!? Macie ludzi za tępakow?!? Sądy w PL a szczegolnie w mafijnym trojmiescie w ramach ukladu gdanskiego z usmiechem na ustach udupiaja niewinnych od lat!! A chronia bandytow i za siano zrobia wszystko.
7
0
Adam "Chochoł" z Sopotu
pił z kolegami w domu(wolno).Ci wyszli i wyrwali przechodniom piwo z siatki,"Chochoł spał w domu w tym czasie.Napastników złapała policja a jeden z nich złożył fałszywe zeznania że piwo posiada z domu gdzie spał Adam(wskazał adres).Adam został oskarżony o napaść i kradzież(wraz z innymi)gdzie chłop był Bogu ducha winny i odsiaduje dziś wyrok ZA DARMO!!!Nic nie zrobił a siedzi w pudle bo tak działa prawo i Sopocki sąd!!!Każdy o tym wie na Kamionce!!!
8
0
Marcinki chodzą wolno
a niewinni ludzie siedzą w więzieniu i jakoś sie kręci biznesik
5
1
jak to sie mówi:
Sąd nie dał wiary oskarżonemu a dał wiarę w niewinność sprawcy(ów). NORMALKA W POLSCE.
3
0
jak niewinny!!Facet załatwia komuś nielegalnie broń!!A broń słuzy do zabijania!!
To ze on nie zabił to niema znaczenia!Faktem jest tylko to ze za wysoki wyrok dostał bo za to powinien dostać 5 lat!A przesiedział 12 o wiele za wiele.ale to powinna byc dobra przestroga dla każdego kto będzie handlował bronią!!Bo bronią handlują bandyci!!A teraz jeszcze z niego media chcą zrobić Aniołka!!
5
2
Całkowicie zgadzam się z opinią " tak jest winny handlu bronią", media zrobią z niego Aniołka, a odszkodowanie wypłacą z moich podatków, z mojej ciężkiej pracy. Szkoda gadać, znowu mnie okradną
2
2
ja pamiętam
kto w 98 był ministrem sprawiedliwości :) i kto naciskał na stosowanie aresztu... areszt wydobywczy itp ;) radzę sobie przypomnieć kto to zacz... by pamiętać jaka to partia ;)
2
1
Suchocka, która od dawna siedzi w Watykanie. Co z tego?
2
1
Jakie odszkodowanie ? Ze sprawy jasno wynika, że zdarzenie miało miejsce i to przy jego udziale bo załatwił broń palną. To, że po latach nie udowodniono jemu bezpośredniego udziału w zabójstwie, to się może zdarzyć bo z różnych publikacji wiadomo, że ludzie w więzieniach się dogadują a sądy rozpatrują sprawy na podstawie dowodów przedstawionych przez prokuratora i policję. Uważam, że w tym przypadku nie powinien mieć szans na otrzymanie odszkodowania ponieważ udowodniono jemu posiadanie broni z której zginął człowiek.Gdyby nie załatwił broni to może trener żyłby nadal i by nie było sprawy. Dziwny to przypadek, że nie wie się do czego służy broń palna. Ciekawe tłumaczenie a jeszcze ten brak świadomości. Taka to jest moja opinia. Sąd zrobi to co będzie uważał za stosowne.
4
2
CZESTER to jest przestepca
on jest zwykłym bandziorem z grupy zachara i za to czy tamto nalezało sie mu!!! dobrze ze siedziałm i szkoda ze wyszedł bo dalej bedzie rozrabiał
5
5
Odpierdol się od śp daniela kapusiu
Znałeś daniela - po kij się wypowiadasz , wiesz tyle ile w necie przeczytałeś nic więcej.
0
3
Uważaj!!!!!
Jaki on dla ciebie zachar gnoju???? Zachar dla kolegów, nie dla frajerów!!!!!!!!Zastanów się...
0
3
ja
prokurator powinien odpowiadac za takie pomylki na sile sadzaja ludzi
6
1
ja
prokurator powinien zaplacic 10000000 ze swojej kieszeni albo na 12 lat do wienzienia
7
1
wielomilionowe odszkodowanie
Zaraz renomowana kancelaria założy sprawę o odszkodowanie , zapewne wielomilionowe , skarb panstwa zapłaci i wszyscy będa zadowoleni
6
1
Odszkodowanie
Dobrego adwokata i pozwać Państwo Polskie na minimum
10 mln. A jak będą problemy do do Strasburga.
10 mln. A jak będą problemy do do Strasburga.
8
2
...a skąd ten niewinny człowieczek miał broń. I po co jemu ten pistolecik. Gdyby go nie miał to by Sebek z Gdyni mógłby powiedzieć, że jest czysty, a tak to tylko smród wokół Czesia i Sebeka z Gdyni.
0
0
Krzysztof Brylowski na wolności
czekać, aż zabije jakąś kobiete lub dziecko na wolności.
2
1
historia
Znając tę historię można się wypowiadać...
2
0
To jest wręcz karygodne aby sąd wydawał wyrok dożywocia
na podstawie zeznań jednego świadka.A co by było gdyby ten Adam S nie pękł? Czyli prawo w Polsce nie istnieje lub istnieje dla wybrańców aby ich chronić.
Dlaczego sędziowie i lekarze nie ponoszą odpowiedzialności za swoje pomyłki.
na podstawie zeznań jednego świadka.A co by było gdyby ten Adam S nie pękł? Czyli prawo w Polsce nie istnieje lub istnieje dla wybrańców aby ich chronić.
Dlaczego sędziowie i lekarze nie ponoszą odpowiedzialności za swoje pomyłki.
3
1
Jego nielegalna bron, jego samochod....
jego nielegalnej broni zabito czlowieka, , Prokurator decyzyjny, Kaczmarek byly Minister MSWiA ( zrobil kariere na sprawie Klubu Platnych Zabojcow), wykonawcy Prokurator Paszkiewicz i Nowicki...
3
0
w wojsku miałeś więcej szczęścia - powadzenia Cześku
1
0
Prokuratura wypuscila morderce
,,skazała nawet na dwóch mężczyzn, którzy obecnie są oskarżeni o zabicie k.). "jeden z nich- zbigniewowi drzewuckiemu po pójściu na współprace z prokuratura zostal uchylony areszt tymczasowy wg ukladu, po czym puscili za nim list gończy. Na marne... Uciekł
1
0
A tę broń zorganizował w jakim celu? Żeby koledzy mogli do wróbli postrzelać?
To procę mógł im załatwić! Ba, sami mogli to sobie urządzić, bez jego udziału. W pierdlu mają dużo czasu na myślenie no i fajnie wymyślili to odszkodowanie dla siebie - no bo chyba się podzielą, niedługo wszyscy będą już na wolności i kaska gotowa... Dalszy scenariusz: jak złapią w końcu tego trzeciego, to wtedy on powie tę "najprawdziwszą prawdę", że to tylko on sam i nikt inny i drugi zbój też wystąpi o odszkodowanie... Ja mam nędzną rentę, mogę posiedzieć kilkanaście lat w lepszych warunkach niż mam obecnie. Zaznaczam, że jestem uczciwym człowiekiem. Jakieś propozycje???
1
0
Tak idziesz na pierwsza rozprawę i wiesz juz o co chodzi jakie plany ma prokuratura i sąd wobec ćiebie wyrok juz jest na ciebie wydany !
0
0
zycie
prawo ponad prawem Bog ponad Sadem, BOG z Toba Czelaw pozdrawiam Pawel Depta
0
0
Lechia
No tak a ten Piotr R. To niejaki Lechia który dostał rozwolnienia i od razu przyznał się do wszystkiego i sypał swojego wspólaska jak z nut. To taki gitowiec więzienny. Rzecz jasna honorowy. Co za łajzy dobrze tylko że w końcu gnidę dosięgnęli sprawiedliwość.
2
0
Gdzie sa te tepe dzidy z KOD?
Obrońcy demokracji i pokrzywdzonych. Obrońcy praworządności i sadownictwa z alimenciarzem na czele?!
2
0