Widok

Wyznawcy widzimisię

W obozie lew-lib występuje pewne zróznicowanie spowodowane czynnikami psychospolecznymi. Łączy je chęć osobistego stanowienia zasad jakimi kierują się w swoim życiu, w efekcie czego przedkładają własne widzimisię nad powszechnie przyjęte zasady. Zasady spoleczne są po to żeby interakcje międzyludzkie przebiegały bez zakłóceń, widzimisię współpracę spoleczną uniemożliwia. Lewicowośc wywodzi się głównie z osobistych traum powstałych w kontaktach z innymi i towarzyszą jej rozmaite lęki. Liberałowie, wręcz przeciwnie, są nastawieni na dynamiczne dzialanie w dążeniu do osobistego, jednostkowego sukcesu.

Lewica lubi odwoływać się do tzw światopoglądu naukowego, co jej pozostało po marksizmie, który to światopogląd z nauką nie ma nic wspólnego. Służy jej jako tarcza i miecz do walki z poglądami konserwatywnymi, rzekomo bazującymi na nienaukowej tradycji, która ma charakter według nich dyskryminujący.Głównym celem ataku lewactwa jest oczywiście religia, bo religijne nakazy i zakazy są źródłem traum i lęków.

Liberałowie są mądrzejsi, nie chcą ryzykować podważania ich poglądów przez naukę i dlatego stosują sprytne wybiegi by-passowe odwołując się do takich ideologicznych haseł jak "wolność, równość, braterstwo" i rzekomo naukowych zasad ekonomii, które w systemie konsumpcjonistycznym odgrywają rolę zasadniczą.

Lewica więc walczy z tradycją, której zarzuca represyjność, wsteczność, niepostępowość, dyskryminację. podczas gdy liberałowie uznają ją jedynie za praktyczną przeszkodę w pełnym rozwinięciu systemu demoliberalnego sprzężonego z konsumpcjonizmem.

W lew-lib umysle nie mieszczą się takie rzeczy jak altruizm, działania bezinteresowne, ascetyzm, samoograniczenie, bo burzą one stworzony pod wpływem złych lub błędnie ukierunkowanych emocji obraz świata. Nic dziwnego, że sukcesy osób takich jak kiedyś ojciec Kolbe, a teraz ojciec Rydzyk wywołują na lewicy dygotki. Człowiek o poglądach lewicowych dokonuje uzewnętrznienia i projekcji swoich traum i lęków, tworząc wyimaginowane wizerunki takich postaci jak ojciec Rydzyk, na które je przenosi.

Na zakończenie, zacytuję fragment z ksiązki słynnego ewolucjonisty, prof. Robina Dunbara z Oxfordu na temat religii:.

" Ludzie religijni - przynajmniej powszechnie - wydają się szczęśliwsi niż niewierzący. Mało tego, istnieją dobre empiryczne dowody potwierdzające to. Ludzie wierzący rzadziej zapadają na choroby fizyczne i psychiczne, ponadto jeśli już zachorują, szybciej odzyskują siły po chorobie lub inwazyjnych metodach leczenia ( takich jak operacja lub chemioterapia)."
/.../
W codziennym pośpiechu nie powinniśmy przeoczyć ważnej roli, jaką religia odgrywa w sprawach ludzkich, przyczyniając się do tworzenia społeczności i umożliwiając sprostanie wyzwaniom, którym musimy stawić czoła. Nawet dziś jej wkład w dobre samopoczucie psychiczne człowieka jest chyba wystarczający, by mieć poważne wątpliwości, czy ludzkość może się bez niej obejść."
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 8

Owacje na stojąco dla publicysty roku. To prawdziwy zaszczyt publikować artykuły w tak prestiżowym miejscu.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 1

Ratlerek, kogoś chciałeś przekonać ?
Lepiej było ten czas wykorzystać na konsumpcję loda.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

Skąd my to znamy ? Ten szacunek dla innych internautów i nie tylko internautów. I to wybrzydzanie na to "prestżowe miejsce"
Postkomuna, Adamowicz, strefy prestiżu, PRESTIŻU. Koń by się uśmiał, gdy taka ARYSTOKRACJA nam się odezwie i da głos.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

No i nie zawiodłem się. Znani i cenieni MERYTOKRACI dali głos.
Musi co ich swędzi.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 8

Czyżbym był prorokiem ? Oto lewactwo dało upust swoim kompleksom.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/392768-szarganie-swietosci-i-deptanie-konstytucji-lewacka-profanacja-w-imie-wolnosci-seans-nienawisci-w-toruniu-jest-waznym-ostrzezeniem
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 6

„Z tej samej potrzeby, w tym samym maryjnym duchu, ojciec dyrektor Tadeusz Rydzyk założył ćwierć wieku temu Radio Maryja.”

Różnica tylko (i aż) taka, ze Kolbe nie był biznesmenem.
Ktoś, kto porównuje Kolbego z mężczyzną z Torunia musi mieć nieźle przetrzebione w głowie.
Dawno nie czytałem podobnie niestrawnej papki.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Twojej ignorancji dorównuje tylko twoja arogancja.
Ja rozumiem,że na kursach antyklerykalnych nic nie mówili o ojcu Kolbe, więc postaraj się uzupełnić luki w wiedzy. Ojciec Rydzyk tylko idzie w ślady ojca Kolbe. Jedyna różnica to fakt, że za ojca Kolbe aż tylu durniów w Polsce nie było.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 6

Dla miłośników paranoi dedykuję to:

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/392753-obled-dzialaczki-manify-przebrane-w-sutanny-urzadzily-chryje-pod-radiem-maryja-pod-haslem-jezus-byl-lewakiem-wideo
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 5

>Ojciec Rydzyk tylko idzie w ślady ojca Kolbe.

To zakrawa na świętokradztwo.
Pokaż choć jedną cechę, która świadczyłaby o tym, że mężczyzna z Torunia „idzie w ślady ojca Kolbe”.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

Za Ciebie lekcji odrabiać nie bedę, frajerze.
Gdzieś Ty się podziewał, gdy ludzie się uczyli ?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 7

Ratlerek, jako żywo prezentujesz prymitywną propagandę w stylu I PRL przełomu lat ’40 i ’50.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

@bęcwał:

Na przełomie lat 40-50 nie było PRL. Powstała w 1952.

Za Wiki:
"Polska Rzeczpospolita Ludowa (PRL) – nazwa państwa polskiego w latach 1952–1989. Uprzednio, w latach 1944–1952, ten sam organizm państwowy, uznany międzynarodowo po utworzeniu Tymczasowego Rządu Jedności Narodowej (pierwszymi państwami które uznały TRJN 29 czerwca 1945 były USA, Wielka Brytania i Francja, jednocześnie cofając uznanie dla Rządu RP na uchodźstwie)"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4

@forumowy kretynek

Rok 1952 nie stanowi żadnego przełomu ustrojowego.
Państwo zmieniło nazwę. I tyle.
Ustrój ten sam, Bierut ten sam, propaganda też.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wszyscy się cieszymy, że tak pilnie się uczyłeś.
Stąd teraz ta zawrotna kariera i publikowanie dzieł literacko-dziennikarskich na tym forum.
Najwięksi publicyści się starali o to ale tylko tobie się udało.
Komedia :)
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

No właśnie...
z jednej strony łowca z drugiej przydu*asy - wszyscy dzielnie walczą ,by tym pozostałym kilku- może nastu- osobom swój punkt widzenia przedstawić .... albo my jesteśmy Elita albo wy szorujecie już pod dnem i metrem mułu.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Elitę cechują wysokie standardy moralne , intelektualne, kulturowe.
Czy ci zwolennicy komuny i postkomuny mogą w świetle tych kryteriów uchodzić za elitę ? By to ustalić wystarczy przyjrzeć się ich wpisom i standardom merytorycznym jakie w nich ujawniają.
To przecież, co najwyżej, lumpenelita. Tego garbu nie da się ukryć, jest z daleka widoczny.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

>Elitę cechują wysokie standardy moralne , intelektualne, kulturowe.

Ten podział przebiega wzdłuż podziału na sorty wprowadzonego w II PRL.
W peerelowskiej nomenklaturze rzeczywiście jesteś elitą.

Uniwersalny podział ludzi jednak to podział na mądrych i głupich.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Prostactwo intelektualne wychodzi wszystkimi porami.
Nie ma podziału na ludzi mądrych i głupich. To podział zafałszowany. Wszystkie dzieci są zdolne do niezwykłych osiągnięć, tylko trzeba im to umożliwić. Niestety są ludzie wredni zainteresowani minimalizacją konkurencji i celowo je ogłupiają.
A podział prawdziwy jest na ludzi mądrych i ogłupionych. OGŁUPIONYCH CELOWO.

A kto w ogłupianiu przoduje, to wszyscy wiemy. Ci wredni, Poznać ich po języku wpisów.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4

Ja towarzyszu podziwiam twój intelekt, twoje wybitne osiągnięcia, śledzę twoją karierę. Jesteś publicystą z topu krajowego. Nikt nie publikuje swoich tekstów w tak prestiżowym miejscu.
Komedia do kwadratu :)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

>Nie ma podziału na ludzi mądrych i głupich. To podział zafałszowany.
>Wszystkie dzieci są zdolne do niezwykłych osiągnięć, tylko trzeba im to umożliwić.

No proszę, homo sovieticus zachowany jak Otzi z Tyrolu.
Gdyby było jak mówisz, wszyscy byliby szczęśliwi, piękni i bogaci.

Świat jednak tak nie wyglada.
Są mądrzy, którzy znają wartość pracy i nauki. Oni wiedzą, ze dzięki swojemu potencjałowi mogą wszystko.
Oni liczą na siebie.

I są tez głupi, ich jest większość, którzy uważają, ze należy im sie, tylko dlatego, że są. Ci wciaz czekają na swoje niezwykle osiągnięcia, ale „tylko trzeba im to umożliwić”.
Oni liczą na innych.

W efekcie mądrzy przezywają życie, biorąc je za rogi, a głupi cały czas na kogoś liczą, a swoje niepowodzenia przypisują podobnie jak Ratlerek „ludziom wrednym zainteresowanym minimalizacją konkurencji”.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ja sobie wypraszam - Ratlerek jest człowiekiem sukcesu. Nie bez powodu jest publicysta z polskiego topu.
KOMEDIA :)
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

A postkomuna klepie swoją mantrę w kółko, a ta mantra na poziomie gdzieś XVII w. Nawt Hobbes był bardziej wyrafinowany.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4

Pan redaktor staje się nudny. W oczach ma tylko postkomunę, PRL-owskich prokuratorów i ojca dyrektora.
Wyrafinowanie na poziomie słoika po musztardzie.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nudna postkomunistyczna mantra, nudna też i reakcja na nią. Ale reagować na glupotę trzeba.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

Faktycznie nasza gwiazda dziennikarstwa tylko na postkomunie sie zna. Komuna go wprawdzie wyksztalcila ale potem zli ludzie obalili ustroj i wprowadzili nowy, w ktorym on juz sobie zyciowo nie umie dac rady.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Lewactwo to prostactwo. Dowód tu:

https://wpolityce.pl/polityka/393034-celna-prowokacja-lewacy-oskarzyli-dawida-wildsteina-o-antysemityzm-a-zacytowal-tylko-karola-marksa
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jest tylko jedna słuszna prawda.
Back to the past.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Proszę wybaczyć, ale dawno nie miałem wątpliwej przyjemności czytać bardziej absurdalnej wypowiedzi. Przy okazji, nie tak dawno w pewnym radiu słyszałem coś bardzo podobnego, pan który się wypowiadał na koniec już niemal toczył pianę, aż z tego wszystkiego skręciłem w LEWO ;)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

A jakieś konkrety może ? Bo tak lać wodę to każdy potrafi.
Jak zapytają uczestnika tzw Marszu Wolności, o co chodzi w marszu, to odpowie, że wolność mu zabierają. A konkretnie jaką wolność ? Zapada grobowe milczenie, co najwyżej padnie hasło "wolność od PISu".
Taka logika. Czyli brak logiki.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4

Cóż za trudne pytania... Niesamowite....
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry