Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny

Opinie do artykułu: Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny.

Sądy dwa razy skazywały go za zabójstwo: najpierw na dożywocie, później, po apelacji, na 25 lat więzienia. Teraz, po kolejnej apelacji, Czesław Kowalczyk został uniewinniony. Skazano go jedynie za posiadanie broni.Ta sprawa zaczęła się prawie 14 lat temu, w grudniu 1998 roku. Wtedy to zastrzelono Adama K., byłego mistrza Polski w ujeżdżaniu - zabójstwo zlecił Marek N., zazdrosny o to, że K. spotykał się z jego konkubiną. Przez lata utrzymywano - najpierw prokuratura, a później dwa razy sąd - ...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268094
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Brawo,

a Marcin P. się śmieje.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268095
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 321 / nie zgadzam się z tą opinią 10

skończcie już z tym Marcinem P.

Teraz nawet jak ktoś ukradnie gumę balonową to napiszecie o Marcinie P.?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268245
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 14 / nie zgadzam się z tą opinią 28
nie

wtedy napiszemy o michale T

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268342
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 36 / nie zgadzam się z tą opinią 7

Byly kiedys takie gumy Donald :D

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269616
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 14 / nie zgadzam się z tą opinią 0
żułem po 3, wtedy balony się robiło takie, że jak pękł to kaptur się robił:p

i te historyjki...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270145
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Moral z tej historii prosty

i wszystkim znany:
"nie pukaj czyjejs zony, bo zostaniesz odjeb..y!"

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270351
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 3

kasjer w markecie pomyli się 2-3 razy w wydawaniu reszty i traci pracę a sędzia, ptokurator , policjant utrzymywani z naszych podatków pomyłka i nic się nie dzieje, zero odpowiedzialności.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268106
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 780 / nie zgadzam się z tą opinią 11

nie pomyłka tylko inna ocena dowodów, a w zasadzie w ogóle inne dowody. skoro po iluś latach wyszło na jaw jak było, bo jeden postanowił sypać, a wcześnej świadek go rozpoznawała, to sam byś go wcześniej skazał

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268141
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 17 / nie zgadzam się z tą opinią 35
aleś ty głupiś. dlatego sądzą sędziowie zawodowi, a nie zwykli ciecie, aby takich pomyłek nie było.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268327
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 40 / nie zgadzam się z tą opinią 7
Sędzia orzeka na podstawie dowodów.

"Zawodowstwo" nie ma to nic do rzeczy. Czy wy wiecie wogóle jak działa sądownictwo? Dlaczego od razu wyzywasz od głupich? Ktoś cię w dzieciństwie krzywdził?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269726
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 9
u nas można iśc siedzieć za pomówienie

pomówienie to dowód, w USA sędzia umarłby ze śmiechu..

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269560
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 17 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A jak kasjer komuś nie pasuje,

to mu się robi "kontrolowaną sprzedaż" w efekcie której "kupujący" przechodzi przez kasę z towarem, który nie został przez kasjera skasowany. Bo skąd kasjer miał wiedzieć, że wcześniej do środka jednego towaru organizator "sprzedaży kontrolowanej" włożył inny towar?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268495
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 15 / nie zgadzam się z tą opinią 4
...

najpierw my podatnicy przez 12 utrzymywalismy niewinnego wieznia, sfinansowalismy jego trzy procesy, teraz przyjdzie nam sfinansować kolejną apelację, a na koniec proces cywilny oraz wielomilionowe odszkodowanie... a zapomniałam o etatatach niekompetentnych prokuratorów oraz sędziów...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268794
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 44 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Skor raz świadkowie zeznaja tak a drugi raz inaczej to gdzie tu wina sędziego?

Sędzia opiera się na tym co słyszy, nie jest wróżką..

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269356
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 7

a saper myli się tylko raz

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269459
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A uczeń bez dwói, to jak żołnierz bez karabinu :)


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269588
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 2

a co ma się dziać? zero odpowiedzialności zawsze równa się stuprocentowemu popiardywaniu w stołek

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272975
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0
No to teraz na 12 lat do wiezienia sędziowe, którzy wydali takie a nie inne wyroki

oko za oko

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268110
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 508 / nie zgadzam się z tą opinią 19
ja bym takiemu sedziemu dal 25 lat

i utrate majatku na rzecz ofiary

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268346
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 51 / nie zgadzam się z tą opinią 5
zasądzi karę źle

Da w zawieszeniu jeszcze gorzej. Puści wolno to już masakra bo wolno bandytów puszcza.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268645
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 19
Czy ty czytasz siebie pajacu co piszesz?!

Idioto, tu człowiek został skazany nie będąc winnym. Mamy prawo narzekać!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272291
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0

...a dlaczego on miał broń, skoro w naszym kraju nie wolno mieć broni.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272873
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1

...czy ty masz broń, bo ta niby ofiara losu miała broń.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272858
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Ani sędziom ani prokuratorom włos z głowy nie spadnie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268398
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 37 / nie zgadzam się z tą opinią 1
asia

sam nie wiem, czy dać ci plusa, czy minusa za wypowiedź ... :/

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268418
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 3

My też nie wiemy...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268482
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 21 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Chyba plusa, bo taka jest prawda.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268601
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 16 / nie zgadzam się z tą opinią 0

a powinien.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268451
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1

dokładnie taki sam komentarz chciałem dodać

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268449
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
za 12 lat pewnie otrzyma 12 mln odszkodowania!


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268526
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 22 / nie zgadzam się z tą opinią 2
maksymalna kara to przejście w stan spoczynku za godną pensję

nie nazywajmy tego emeryturą by nie mylić tego z groszami dla plebsu. w sprawach kluczowych (swoich przywilejów) potrafią powalczyć. Jakością swojej pracy sędziowie i prokuratorzy nie muszą się przejmować - podatnik i tak zapłaci.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268687
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 21 / nie zgadzam się z tą opinią 0

chyba nie rozumiecie artykułu... albo go nie czytaliście. tutaj nie było błędu sędziowskiego, tu po prostu po latach wyszły na jaw nowe fakty które rzuciły inne światło na sprawę.

Aczkolwiek jeżeli chodzi o najcięższe wymiary kary to do skazania dowody powinny być jasne i bezpośrednie a nie poszlakowe. zobaczcie film "dwunastu gniewnych ludzi"

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269329
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 9
Skazany na podstawie zeznań świadka. Piszą, że później świadek wycofał

się z obciążającego zeznania. Więc na jakiej podstawie odbywał karę za zabójstwo?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272430
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0

na podstawie zeznań które w trakcie jego procesu były aktualne. problem w tym że gdy główny dowód obciążający skazanego traci aktualność z automatu proces powinien być rewidowany

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272683
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Są to jest bardzo złe miejsce

Tam myśleć nie kazano, prokurator to Bóg a oskarżony z założenia jest winny bo istniej groźba surowej kary i musi siedzieć.A jak brak dowodów albo jedno pomówienie to tym gorzej dla oskarżonego.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268111
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 106 / nie zgadzam się z tą opinią 5

Zupełnie jak w przypadku Prezesa Spółki Amber Gold Marcina P.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269299
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
CO ZA BZDURA

Jak na podstawie wskazań jednego świadka można skazać kogoś na dożywocie ???, Posiadanie broni to odrębna kwestia, jednak fakt że posiadał nie znaczy że to on strzelił, a technicy kryminalistyki to chyba pijani byli, że nie mogli określić kto z tej broni strzelił

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268113
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 285 / nie zgadzam się z tą opinią 2
sąd uwierzył przede wszystkim świadkowi...

broń to jedno, świadek - drugie - czytaj ze zrozumieniem

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268737
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 9
nauczycielu czytania,

nie ucz ojca dzieci robić.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269291
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 2
A co ja napisałem ???

To ty czytaj ze zrozumieniem co ja napisałem !!!

Bo tak jest napisane właśnie, tyle że na odwrót , świadek jedno, broń drugie, no chyba że kolejność robi ci dużą różnice, to sorki

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270681
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Normalnie jaja jak arbuzy :)

Sąd uznał, "że nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa, nie można było go więc sądzić za pomoc w przestępstwie."

Nie, no skądże! No to ciekawe, do czego broń miała służyć bandziorom? Może do strzelania na wiwat? Obywatel Kowalczyk Czesław powinien zgnić w pierdlu!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269028
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 10
Kretynie, życzę ci żeby Ciebie to spotkało co jego.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269279
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 5
Co do formy się nie zgadzam z Molibdenem,

ale ma trochę racji. Jeśli komuś załatwiasz broń, to chyba nie liczysz na to, że to w celach kolekcjonerskich? Może nie można skazać za zabójstwo, ale też nie jest tak, jak mówi Czesław Kowalczyk, że nie miał z tą sprawą nic wspólnego.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269647
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 12 / nie zgadzam się z tą opinią 0
skandal

tak właśnie działa wymiar sprawiedliwości, szkoda człowieka; niech się odwołuje o odszkodowanie

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268120
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 183 / nie zgadzam się z tą opinią 5
napisałbym raczej:

"niech się CHOCIAŻ odwołuje o odszkodowanie". Sądzę, że nawet pieniądze nie odwrócą spieprzonego życia. To nawet nie jest szansa na tzw. drugie życie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268197
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 26 / nie zgadzam się z tą opinią 4
zalezy jakie

mi by zwrocily

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268347
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 3
odszkodowanie będziemy płacić MY ! podatnicy!

To sędzia powinien i inni którzy zawinili w kwestii wyroku płacić mu odszkodzowanie... ale w polsce można popełniać błędy i nic się z tego nie ma ... pojarane państwo i pomyśleć o amber gold ? komedia... a człowiekowi zabierają 30% z wypłąty na wymyślone podatki ehh dalej szkoda pisać

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268842
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Opinia

a odszkodowanie oczywiscie sciagane z podatnikow....
Sedzia i prokurator powinni z wlasnej kieszeni wyplacic odszkodowanie

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268916
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 0
aż taki niewinny to on nie był

skoro poszedł do mamra.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268926
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 10
"Po kilkunastu latach "pękł" Adam S., oskarżony o pomoc w zabójstwie. Postanowił opowiedzieć "jak było naprawdę"

a skąd wiadomo że akurat to jest prawda?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268122
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 109 / nie zgadzam się z tą opinią 12

A pewnie dlatego, że znał bardzo dokładne szczegóły zabójstwa, których nie znał wcześniej osadzony i niesłusznie oskarżony człowiek... Znał je sąd i stąd zapewne taka jego decyzja.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268234
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 23 / nie zgadzam się z tą opinią 2
" Znał je sąd"

To znaczy, że ty też wiedziałeś? czy czytasz sędziemy w myślach?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269729
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Masakra. Ponad 12 straconych lat...

Pewnie bedzie walczyl o odszkodowanie (aczkolwiek uwazam, ze zadne pieniadze nie zrekompensuja mu lat oraz strat w postaci np. rodziny) i oczywiscie mu sie ono nalezy, jednak wyplacone zostanie z naszych podatkow. Gdyby takiego typu odszkodowania musial wyplacac sedzia oraz lawnicy, to pewnie rzetelniej by sie przykladali do swojej pracy!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268128
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 221 / nie zgadzam się z tą opinią 6
nie smuć się tak

to przecież gangster. Jego koledzy z klubu go obciążali. Przynajmniej przez 12 lat nie dostał żadnego zlecenia na mokrą robotę.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268242
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 17 / nie zgadzam się z tą opinią 4
To by sie bali skazywac, tak tez zle.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268267
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
zyjac w Polsce kazdy moze mowic o zmarnowanych latach

co za roznica czy w wiezieniu.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268349
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 20 / nie zgadzam się z tą opinią 3
Aaa

Sędzia który wydał wyrok- na 12 lat do pudła !!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270657
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Kogo to obchodzi, że jakiś Polak niewinnie

gnije w pierdlu. Byle NASZYM nie działa się krzywda. I dlatego od 1945 roku NASI rządzą w resortach siłowych oraz tzw. sądownictwie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268131
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 100 / nie zgadzam się z tą opinią 17
nie polak tylko bandyta

koleś gnata załatwił tak sobie? na sylwestra? nie wiedział po co załatwia? No prosze Was. Wszystkich do paki na dozywocie i po temacie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268381
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 8
takich jak ty za szerzenie nienawisci

to powinno się najpierw wychłostac w srodku miasta, a potem zamknac, bo na to jest paragraf. skoro nie masz nic SENSOWNEGO do napisania to kiego wała się tu produkujesz ???

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268476
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 8
Uderz w stół, a nożyce odezwą się... prawda to nie nienawiść, chyba?

"Wy" niczego tak nie boicie się jak PRAWDY. A cóż to takiego tzw. "korporacje prawnicze"? Ano jak Gestapo plus NKWD plus UB wymordowało polskich prawników, na ich miejsce zainstalowano żydków komunistów po trzymiesięcznych kursach prawniczych. Ci dopiero dawali popalić Polakom. Zrozumiałe, że do zawodu dopuścili tylko swoich potomków itd.itd. do DZISIAJ. A że nazwiska pozmieniali po drodze to trudno się połapać (np. taki "sędzia" morderca Szechter dzisiaj nazywa się Michnik).

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269942
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 3

chodzi o wybranych?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268493
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Oliwa sprawiedliwa


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268135
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 37
zablokowany

i znowu pójdą miliony zł z naszych podatków na odszkodowanie,

i nie ma winnych tego wyroku

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268145
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 30 / nie zgadzam się z tą opinią 0
No to teraz dostanie 1500zl odszkodowania i pojedzie w smierdzacym wagonie skm do domu.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268153
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 35 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Jakiego domu.... ?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268255
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 0
TBSu.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268264
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 3

TBSu nie dostanie tak samo jak kredytu na M

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268287
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 2
kredytu nie dostanie bo jest goły jak święty turecki

przez 12 lat rodzina zabrała wszystko co cenne i poszła w pierony, bo jakas łajza w todze nie potrafiła go wyplątac z tej afery

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268515
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 1

oto jest własnie "sprawiedliwość" w "Polsce"
niewinni w więzieniach, lub nawet bez wyroków sądu w aresztach wydobywaczych
zniszczone życia i biznesy
jak np pana Kluski

podstawowe zasady konstytucji i prawa mówią że wszelkie wątpliwości roztrzyga się na korzyść oskarżonego

ale konstytucja czy prawo jest dla Marcina P. czy innego mira czy bąka a nie dla obywateli

sędziowie i prokuratorzy którzy tak urzadzili tego człowieka sami powinni trafić do więzienia na więcej niż 12 lat

ps. tak na marginesie zapytam dzielny wymiar "sprawiedliwości" na ile lat trafią do więzienia mordercy którzy przez 10 lat truli nas solą do posypywnia ulic dodawaną do jedzenia a których nazwiska są wam znane? czy już na zawsze będą będa woli i zadowoleni?

by żyło się lepiej czyż nie?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268158
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 40 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Dlatego jestem przeciwny karze śmierci

i tylko dlatego. Ale to niestety poważny problem.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268171
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 51 / nie zgadzam się z tą opinią 7

Czy jesteś też przeciwny samochodom? Bo w nich również czasem giną niewinni ludzie. Znacznie częściej niż przez pomyłki sądowe - orzeczenie winy temu a nie innemu bądź co bądź gangsterowi.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268193
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 13

Przeciwko samochodom? Nie. Przeciwko debilom za kierownicą (czyli większością kierowców) zawsze. Dlatego uważam, że zbyt łatwo dostać prawo jazdy i tyle. Następnym razem pomyśl zanim coś chlapniesz, chociaż wątpię czy jesteś do tego zdolny.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268212
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 6

Myślę bardzo dużo, m.in. nad sprawami, o których piszesz i które to opinie wg ciebie uprawniają cię do obrażania mnie. Sam sobie wystawiasz ocenę, chłopcze, i wskazujesz, czy trzeba twoje zdanie traktować poważnie.

Ludzie giną w wypadkach drogowych nie tylko z winy idiotów za kierownicą, ale też nieszczęśliwych zbiegów okoliczności. Zapytam cię jeszcze raz, naiwnie licząc na kulturalną odpowiedź: czy jesteś przeciwko samochodom? Bo giną w nich niewinni ludzie. To jest koszt postępu, koszt wygody, koszt oszczędności - to ryzyko, że jednemu na kilkadziesiąt tysięcy niestety zdarzy się zginąć w aucie.

Tak samo kosztem czystego, bezpiecznego społeczeństwa, oszczędności na utrzymaniu skrajnie niebezpiecznych i zezwierzęconych bandytów jest ryzyko, że któryś z nich akurat nie popełnił zbrodni, za którą go skazano.

Pomyłki sądowe w sprawach o szczególnie okrutne lub wielokrotne morderstwa (a za takie powinien obowiązywać stryczek - za pozostałe ciężkie prace) można liczyć na palach dwóch rąk w ciągu dziesięcioleci. To są morderstwa udowodnione w sposób niemal pewny. Ponadto nieprawidłowo skazani to praktycznie zawsze bandyci mający na sumieniu wiele innych udowodnionych i nieudowodnionych zbrodni. To, że nie popełnili akurat danego morderstwa jest wyłącznie ich łutem szczęścia.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268250
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 10

Na prawdę, jeśli skazanie kogoś niewinnego na śmierć próbujesz przyrównać do "nieszczęśliwego wypadku" w ruchu drogowym to nie oczekuj kulturalnej odpowiedzi. Może i dużo myślisz (a nawet, jak napisałeś, bardzo dużo), ale niewiele mądrego z tego wynika. Szkoda więc czasu Twojego, a przede wszystkim innych, odpuść sobie

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268355
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 5

Tak, przyrównuję - zarówno jedno, jak i drugie to nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Z tą różnicą, że zostać skazanym za niepopełnione morderstwo jest bardzo trudno (człowiek spoza grona bandytów, złodziei i innych notowanych osobników w zasadzie nie ma na to szans) i należy dążyć do takiego uprawnienia systemu, by było jeszcze trudniej.

Trzymaj się faktów - zapytałem, czy jesteś przeciwko samochodom i jest to pytanie zasadne. I w przypadku pomyłek sądowych, i wypadków samochodowych o śmierci człowieka decyduje nieszczęśliwy zbieg okoliczności - dokładnie ten sam czynnik. Odpowiedz łaskawie na zadane pytanie, zamiast nieustannie próbować mnie obrazić.

Ja mimo wszystko nie oceniam czy na twoje wypowiedzi szkoda czasu, czy nie, chociaż twoim głównym zajęciem jest pyskowanie i obrażanie. Mimo to uważam, że taka dyskusja jest ważna i może niektórym dać do myślenia. Nie liczę, że tobie otworzy oczy czy nagle przestawi cię na logiczne myślenie, ale kropla drąży skałę.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268373
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Nie wierzę w to co czytam... "Ludzie giną w wypadkach drogowych nie tylko z winy idiotów za kierownicą, ale też nieszczęśliwych zbiegów okoliczności" i co Twoim zdaniem powinni w związku z tym ginąć także wskutek pomyłek sądowych czy zwykłej korupcji wśród policji i prokuratorów?? Większych bredni dawno nie czytałam, zgrywasz się na jakiegoś intelektualistę na początku swojej wypowiedzi a tak na prawdę jesteś zwykłym CYMBAŁEM.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268389
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Korupcja wśród prokuratorów przyczyną skazania człowieka za zabójstwo? Czy ty w ogóle zdajesz sobie sprawę z podstaw działania systemu sądowego? Bo czytając to należy dojść do wniosku, że nie.

Szmot, asia - czy to ta sama osoba (styl podobny, podobnie nie potrafi trafić w przycisk "odpowiedz" pod odpowiednią wiadomością - przypadek?) czy jakiś ogólnopolski napad ludzi, których ulubioną rozrywką jest zwyzywanie innych przez ekran?

Moim zdaniem niebezpieczni przestępcy, przede wszystkim mordercy, powinni być eliminowani ze społeczeństwa i nawet nie "odrabiać swój dług" (bo to powinni czynnie, w kieracie, robić wszyscy przestępcy), ale zwyczajnie zniknąć.

Jeśli postarasz się zrozumieć konstrukcję logiczną świata, w którym żyjesz, to zrozumiesz, że kosztem wprowadzenia aut są nieszczęśliwe wypadki z nimi związane. Kosztem eliminacji złych genów i złych ludzi może być promil szansy na omyłkę sądową w tego rodzaju sprawie. Jednak szansa na omyłkę może być ograniczona praktycznie do zera w dzisiejszych czasach.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268411
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Oczywiście, że prokuratorzy mają duży, jeśli nie decydujący wpływ na kwalifikację czynu i zastosowaną karę. Ty jak widać w ogóle nie masz pojęcia z tego jak działa system sądowy. Jeśli postarasz się zrozumieć konstrukcję logiczną świata to zrozumiesz, że światem nie rządzi praworządność i sprawiedliwość, ale pieniądze i układy, przez które to sędziami zostają partacze a celem organów ścigania nie zawsze jest dowodzenie prawdy.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268632
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

W takim razie już dziś idź popełnij samobójstwo, skoro w tak okrutnym świecie żyjesz. Innego wyjścia nie ma, bo czeka Cię tylko ból i cierpienie.

W ogóle jak to możliwe, że jeszcze nie zostałaś wrobiona przez ...prokuratora (od kiedy to prokurator wydaje wyrok w kilku instancjach odwoławczych, dziewczyno?!)! Jak to możliwe? Czy też może ta korupcja ujawnia się dopiero, gdy działa kara śmierci? Przecież jeśli nie, to już powinnaś siedzieć skazana na 20 lat - to takie powszechne, codziennie słyszymy o niewinnie skazanych przecież!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268640
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Czy ja gdzieś napisałam, że prokurator wydaje wyrok?? Naucz się czytać i rozejrzyj wokół siebie... Korupcja nie ujawnia się dopiero jak działa kara śmierci. Wprowadzanie kary śmierci przy tak kulawym systemie sprawiedliwości może być bardzo krzywdzące jeśli w ogóle jakoś można to nazwać.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269062
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Po stokroć większe jest ryzyko tego, że zginiesz zabita przez bezwzględnego mordercę, którego po 25-letniej odsiadce wypuszczono na wolność, niż że ktokolwiek z grona znajomych Ci osób zostanie niewinnie skazany za morderstwo.

I co? Twoim zdaniem w związku z tym, że bałaś się paranoicznie niesłusznego skazania, powinni ginąć niewinni ludzie, zabici przez morderców, których w dodatku z własnych podatków utrzymywali do końca ich odsiadki?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268459
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 4
A skąd masz takie dane???

Opierasz swój wniosek na twoim subiektywnym i zresztą błędnym założeniu o stosunku prawdopodobieństw dwóch zdarzeń. Przeprowadziłeś jakieś badania naukowe, czy opierasz się na czyichś. Podaj źródło.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269378
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Statystyki ze Stanów Zjednoczonych: w całych Stanach obecnie rocznie zdarza się średnio jedna pomyłka sądowa przy skazaniu na śmierć. Wszystkie inne wykrywane omyłki dotyczą głównie lat 1960-1995, kiedy technika i samo orzekanie były na niższym poziomie.
Średnio 2% morderców zabija ponownie po wyjściu na wolność.
W całych Stanach rocznie popełnianych jest 13000 morderstw. Zatem rocznie 260 osób ginie z ręki mordercy-recydywisty, a jedna osoba jest niesłusznie skazywana na śmierć. Ta niesłusznie skazana osoba to zresztą często bandyta mający na sumieniu cierpienie innych ludzi, ale to tak na marginesie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269441
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

W takim razie, jeśli zgłosisz się na pierwszą przypadkową ofiarę wymiaru sprawiedliwości po przywróceniu kary śmierci, przekonasz mnie do swoich racji

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269655
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1

I to ma być poważna rozmowa?

W takim razie, jeśli zgłosisz się na pierwszą przypadkową ofiarę wypadku drogowego, a zapewniam, że tysiąckroć łatwiej o to w twoim życiu, niż o omyłkowy wyrok, to przekonasz mnie, że nie jesteś przeciwny samochodom.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270005
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Idąc twoim tokiem rozumowania to można by rozstrzeliwać już za samo podejrzenie popełnienia przestępstwa

można by w ten sposób oszczędzać na sądownictwie i resortach śledczych, których zadaniem byłoby tylko wytypowanie potencjalnych przestępców. Zastanów się co pleciesz, bo niestety świadczy to o tym, że jesteś ograniczony umysłowo do takiego stopnia, że jesteś przekonany, że wszystko jest z tobą w porządku i wydaje ci się, że twoje umysłowe wytwory są na niebywale wysokim poziomie. Przedmówca słusznie cię zbeształ.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269327
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 3

Ilu was jeszcze się pojawi, sfrustrowanych codziennym życiem na tyle, żeby nie umieć powstrzymać się w trzech zdaniach od wyzwisk? A może to ciągle ty, ten sam, szmot, asia, teraz sas?

Wyjaśnij proszę, w jaki sposób mój tok rozumowania prowadzi do rozstrzeliwania za podejrzenie popełnienia przestępstwa? Bo albo nie przeczytałeś więcej niż dwóch zdań z mojej wypowiedzi, albo nic z niej nie pojąłeś. W którym miejscu omijam proces? W którym w ogóle sugeruję rozstrzeliwanie ludzi? Co ma na celu ten absurd, który opisałeś? Ośmieszenie drugiej strony, z którą rozmawiasz? Ale przytaczając takie absurdy ośmieszasz przecież tylko i wyłącznie swoje rozumienie tego złożonego problemu, a raczej brak rozumienia. Zdajesz się nie rozróżniać nawet kwestii minimalizowania już i tak małej szansy na pomyłkę sądową od bezmyślnej rzezi.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269385
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 3

O rany a ty wciąż myślisz, że jesteś mądrzejszy od innych a ci co cię krytykują to z pewnością jedna osoba. Żałosny jesteś i tyle, takim jak ty nie warto nic tłumaczyć bo i tak pozostaniesz w przekonaniu, że wszystko wiesz najlepiej i posiadasz wiedzę tajemną, której inni nie rozumieją.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270766
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Widzę wiele osób, które się ze mną zgadzają (kciuki w górę). Natomiast zupełnie nie wiem, skąd twoje przekonanie o zupełnej twojej racji i prawo do oceniania i wyzywania innych?

Zresztą nie od dziś wiadomo, że najmądrzejszych osób w społeczeństwie jest mniejszość. Nie odnoszę tego do siebie i mniejszości, która się ze mną zgadza, ale stwierdzam fakt. Więc zupełnie nie wiem, dlaczego miałbym się przejmować owczym pędem krytyków?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272693
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
To po co tu wypisujesz swoje mądrości???


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7273088
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
...

Ściema...przecież to jest gangster.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268179
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 23

nawet jeśli jest to skoro nie zabił człowieka to nie powinien ZA TO siedzieć.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268288
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 14 / nie zgadzam się z tą opinią 1
"Nie zabiłem tego człowieka..."

Znamienne, radzę położyć szczególny akcent w zrozumieniu tego cytatu na słowo "tego".
Winny tego mordu czy nie, i tak widać, jakie to towarzystwo, margines społeczny, gangrena, zepsucie. Człowiek nie produkuje dla innych niczego oprócz zła.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268190
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 18
t a gangrena jest wyjątkowo dobrze wychowana i wykształcona

człowiek z poprzedniej epoki, której ty smrodzie nie mozesz znac, bo i skąd, skoro masz gile pod nosem. on sam prawdopodobnie narysowałby ci grzecznosciowo znaczące kółko na czole i poszedł w swoją stronę zapominajac o takim jełopie w kilkanascie sekund

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268529
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 4

To niesamowite, jak wiele wiesz o jednej i drugiej stronie. Po wpisie na forum rozpoznałeś czyjś wiek, wykształcenie, gile na twarzy. Czy z tej samej bajki wyjąłeś nienaganne wychowanie i wykształcenie człowieka, przypadkowo przecież, obracającego się w przestępczym światku?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268575
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 5
zwolennikom kary smierci pod rozwage


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268194
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 19 / nie zgadzam się z tą opinią 8

Kara śmierci tak, ale tylko dla morderców z premedytacją, zboczeńców, wykolejeńców dla których nie ma szans na resocjalizację. Na pewno nie dla osoby, która została skazana na podstawie zeznań jednego świadka.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268260
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 6

np jutro w wpadną do ciebie do domu i udowodnią ci tak jak temu panu
i co?
kara śmierci?
a za 12 lat upss on tam tylko piwko kupował podczas zdarzenia?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268333
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 2
albo jest winny, albo jest niewinny

czy to były zeznania jednego czy pięćdzięsieciu świadków. No chyba, że chcemy tak jak onegdaj "kary z podejrzenia" - przy dwóch świadkach łamanie kołem, a przy jednym - tylko stryczek

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268382
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1

polski burdel !

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268206
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 23 / nie zgadzam się z tą opinią 1
odwoływać????

Raczej w Gdansku blado to widze...Zwykła przyzwoitość to rarytas i jakos zapomniane.Kto uczciwy i przyzwoity to go frajerem nazywaja..

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268213
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 18 / nie zgadzam się z tą opinią 0

no ale gangsterką się trochę zajmował chyba. Bo niby skąd ta broń? I komu miał ją załatwić?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268223
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 15 / nie zgadzam się z tą opinią 5
Nawet sie nie chce komentowac!:(

'Swiadek zeznaje...',a 'oskarzony' musi udowodnic swoja niewinnosc!Takie rzeczy to tylko w Gdansku,na porzadku dziennym!Sedzia w nagrode,po skazaniu,dostaje AWANS!PARANOJA!To co pisze to z autopsji niestety!:(.Nie wymieniono po'89 aparatu sprawiedliwosci stad takie'kwiatki'.A mlodzi co przychodza do tego bagna ucza sie od starych,bo tylko tak zyskuje sie awans i dowartosciowanie w oczach przelozonych.Niestety ryba psuje sie od glowy!:(

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268271
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 25 / nie zgadzam się z tą opinią 0
uczelnie wyzsze w Gdansku to samo

miernych trzymaja

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268336
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 1
bo ci co mieli troche oleju w głowie

to teraz zarabiają normalne pieniadze z dala od tego dzikiego kraju

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268481
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Taaa, zwłaszcza ci po trójmiejskich uczeniach...

kładzenia kafelków i ciegieł.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269730
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
gdyby tak w nocy kazdemu zapalic swieczke

kto niewinnie siedzial albo i zycie stracil przez kare smierci..to jasno by bylo jak w bialy dzien.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268278
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 17 / nie zgadzam się z tą opinią 0

dlatego kara smierci jest najwiekszym upadkiem czlowieka

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268872
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Przykre

spędzić 12 lat za kratkami - będzie mu ciężko wrócić do normalności ...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268283
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 5

Do biegania z gnatem? Nie tak ciężko, koledzy pomogą :)

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268289
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 4

jako to? jeśli wcześniej coś takiego robił to oby nie wypuścili kogoś kto będzie zagrażał naszemu bezpieczeństwu

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268295
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
cytat: "nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa"

Rozumiem, że był to egzemplarz kolekcjonerski, nie mógł być, użyty do zabójstwa.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268298
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 2
Sędzia - straszny zawód

Zwłaszcza, gdy ktoś sądzi w sprawach typu morderstwo lub takich, kiedy trzeba skazać kogoś na więzienie, a wina nie jest jednoznaczna..... Chyba nie spałabym po nocach.
Lepiej zajmować się rozwodami (dużo nadgodzin można teraz wyrobić) lub jakimiś "lekkimi" wykroczeniami.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268300
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Sędzie który porządnie się uczył, a nie "studiował" i w pracy kieruje się zawsze prawem i etyką, może raczej spać spokojnie. Pytanie, ilu jest takich sędziów, pewnie tylu, co dobrych lekarzy czy policjantów.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269493
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Spokojnie?
Śpi spokojnie ktoś, kto pozbawia wolności największych bandytów w regionie? Żarty.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269518
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Nie przesadzaj, bandyci to nie samobójcy, są pewne niepisane zasady, których się nie przekracza. Chyba, że sprawa jest polityczna, to wtedy wiadomo, nikt nie jest bezpieczny.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271631
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Buhahaha

Mam wrażenie, że twoje życie jest piękne i jednoznaczne.
Oświeć nas i powiedz co robisz na codzień. Wszak twoje życie zależy tylko od ciebie, postępując w zgodzie z "prawem i etyką" działasz nieomylnie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269732
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 2
zapłacą

Zapłacą za taką pomyłkę. Zmarnowali człowiekowi życie. Niech domaga się solidnego odszkodowania

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268309
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 13 / nie zgadzam się z tą opinią 4
ty zaplacisz

spoleczenstwo.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268332
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 1
dokladnie

bo przeciez nie sad.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268357
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Sędzia wydaje wyrok "w imieniu Rzeczypospolitej", więc to Ona zapłaci:)

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269506
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
"domniemanych prawdziwych"

to domniemanych czy prawdziwych ...

Redakcja po raz kolejny podaj nam "masło maślane".

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268321
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 2

tak to jest jak ktos czyta bez rozumienia tekstu.. przeciez nikt nie wie kto na prawde zabil wiec jest napisane ze prawdziwych wg zeznan siadka ktory tez "niby" mowi prawde.. boszszszseee

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269439
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Jaruzelski nadal na wolnosci


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268328
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 5
Wojtek na wolnosci bo Lechu mu wybaczył

i na przyjacielskich ciastkach ostatnio u Jaruzelskich był. Widzisz jak niewiele trzeba by znowu byc frendami ...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268486
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Jeżeli, jak twierdzą historycy stan wojenny był przestępstwem w myśl prawa PRL, to jeszcze nie wszystko stracone. Automatycznie "gruba kreska" podpada pod zdradę stanu. Jeszcze nie jest za późno.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269504
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
teraz za bledy urzednikow bedziemy placic


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268338
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Człowiek nie może powiedzieć tego co naprawdę czuję, bo by go wsadzili za obrazę sądu

"Napięcie opadło" Pani prokurator sobie kpi ??

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268341
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 14 / nie zgadzam się z tą opinią 0
no tak, a co bys chciał

jakby nagle sie okazało, ze prokuratir musiałby zrobic sprawe przeciwko swojemu koledze, który kilkanascie lat temu posadzil za darmo innego człowieka na 12lat, to tez bys powiedział, ze "napiecie opadło" i w domysle nie trzeba bedzie nikomu robic sprawy

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268491
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0

paranoja

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268375
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 0
To nie Skarb Państwa powinien ponieść odpowiedzialność materialną, a każdy z oskarżajacych Kowalczyka prokuratorów.

W przypadku gdy sąd zasądzi odszkodowanie i zadośćuczynienie dla Kowalczyka, odpowiedzialność materialna powinna spać wprost na prokuratorów, którzy go oskarżali - solidarnie powinni w zębach zanosić temu człowiekowi miesiąc w miesiąc pieniądze...i to do rąk własnych Kowalczyka. Co miesiąc powinni temu człowiekowi patrzeć w oczy.
Niezawisłość nie oznacza bezkarności - czas, aby w końcu się o tym prokuratorzy dowiedzieli.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268414
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Halewicz pobudka

To już 23 rok transformacji ustrojowej, a ustrój sądów się nie zmienił. Pobudka Panie Halewicz, bo Pan posadzą za zbyt długie spanie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268519
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 1
daj spokój...


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268825
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
za niewinnośż 12 lat za oszukanie kilkudziesieciu tysiecy - odebranie paszportu

ot polska sprawiedliwość

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268417
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 1
???

i co teraz ????
Jak odpowie za to prokurator ???
jak odpowie za to sąd ??
Kto zwróci człowiekowi życie ?
za taki wyrok powinni skazujący iść na taki sam "urlop"
może wtedy ktoś przyjąłby zasadę "domniemania niewinności"....hańba ....

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268433
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 1
CHESTER nie daj się !!!!


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268479
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 3
No, to jak padnie zarzut sprzedaży broni

To sąd hojną ręką zadość mu uczyni w kwocie 150 tys. zł,czyli circa 35 zł za dzień. A kwotę wypłacą mu z pieniędzy,które zarekwiruje się Amber Gold na poczet niezapłaconych podatków. Bo w skarbie państwa, mój skarbie, nic nie ginie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268511
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Staram sobie to wyobrazić : dwanaście lat za ,, kratami ,, za zabójstwo , którego nie dokonał ....... Jak to jest ?!!!? Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić-mimo szczerych chęci ..... Każdy dzień , godzina , minuta , sekunda wręcz gnębi natarczywa myśl : ,, jestem niewinny-dlaczego ja ....... Za jakie grzechy tu siedzę ?!!!? ,, aż człowieka wstrzącha na samą myśl-nie wiem , czy temida sprawiedliwa jest , ale na pewno ślepa jest . Panie czesławie !!!!! Nie szczyp pan się !!!!! Z odszkodowaniem za swoją krwawicę dowal pan im tak samo , jak oni dowalili panu , a jak !!!!! Nie ma , że boli ....... Musi boleć !!!!! Niech zobaczą , jak to jest !!!!! Życzę panu wszystkiego najlepszego-oby panu po tym koszmarze zaświeciło znów słońce pełnym blaskiem i życie na nowo się ułożyło-trzym pan się ciepło !!!!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268545
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 4

Recydywie grzechy się znajdą. To może i odsiadka była lżejsza.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268627
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
dowal im ...

przeciez to ty/my za to zaplacimy

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269234
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Ból

nikt mu nie zapłaci i nie zwróci mu godności w tym chorym kraju!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268552
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 4
Zaś niejaki pan P. został wielokrotnie skazany,

i to za popełnione przestępstwa, ale ani dnia nie przesiedział w zakładzie karnym. Jasno z tego widać, że Temida faktycznie jest ślepa. Najwyraźniej działa po omacku, tylko kto jej rękę prowadzi? Może pan minister G. rzuci więcej światła na tę sprawę?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268555
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Tak to już jest

Co by nie patrzeć, to smutne, że facetowi 14 lat z życiorysu wyjęła baba, która go wskazała, bo 'tak się jej wydawało'.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268556
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 2
Teraz będzie drugie 13 lat sądził się o odszkodowanie , a powinien dostać je z urzędu!!!


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268560
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 0
No BRAAAAAWO !!!!!!!

Taki jest u nas wymiar sprawiedliwości. Kupa nieudaczników z dyplomem kupionym na bazarze. Za chwilę zdziwienie będzie budziło powiedzenie "siedzi z winę", bo dziś takie zdziwienie budzi "siedzenie za niewinność". Takim sędziom powinno się zakazać wykonywać zawód. Zresztą policji śledczej to samo. To lenie, którym wystarczy podłozyć byle co i już mają winnego. Po co się wysilać???

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268568
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A po co załatwia się pistolet? Do zabawy?


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268570
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Do wszystkich płaczących nad losem tego skrzywdzonego człowieka, jego bólem i trudem:

Nikt z Was nie chciałby go spotkać na swojej drodze. Być może niewinny tego zabójstwa, jednak nadal przestępca. Wcześniej kilkukrotnie skazywany za przestępstwa przeciw drugiemu człowiekowi. Za ile przestępstw kary udało mu się uniknąć, to wie już chyba tylko on sam. Członek bandyckiej szajki, obracający się w kręgu złodziei i morderców.
Czesław K., pseudonim Czester.

Czy nadal Wam tak smutno? Smutny w tej sprawie jest brak skuteczności sądu, ale na pewno nie kary dla takich ludzi.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268602
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 18 / nie zgadzam się z tą opinią 15
NORMALNY CHŁOP ZNAM GO

Jesteś prawdziwym twardzielem pisząc takie opinie bez pseudonimu. Najlepiej puszczać bąki zza krzaka. Tchórzliwa c*ota.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268690
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 8

Widzę, już koledzy dają dowody "normalności" całego środowiska. Jak przeklinasz albo wyzywasz, to chociaż rób to jak mężczyzna, a nie gwiazdkujesz jak dziecko.

Po co miałbym podawać ci moje dane? Żebyś mógł przyjść mi pogrozić, zastraszyć moją rodzinę, pobić albo połamać (z kolegami oczywiście, bo wtedy jesteście najodważniejsi) za prawdę, która w oczy kole? Nie jestem z twojej bajki i nie rozwiązuję problemów w twój bandycki sposób, więc moje imię (czy też pseud.) ci nie są potrzebne.

Za to jaki ty jesteś odważny - Sebek z Gdyni, no niesamowite! Po prostu szczyt bohaterstwa, tak się szczegółowo podpisać.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268703
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 14 / nie zgadzam się z tą opinią 4
Utwierdzasz mnie w przekonaniu, że

jesteś zwykłym tchórzem i wypisujesz rzeczy o których nie masz zielonego pojęcia. Nie zdajesz sobie sprawy co to jest siedzieć ponad dwanaście lat za coś czego nie zrobiłeś, mało tego Czester został skazany na dożywocie w pierwszej instancji, spróbuj sobie wyobrazić co to jest dostać DOŻYWOTNIE pozbawienie wolności za NIC a potem wypisuj brednie.
Poza tym jezeli nie jestes z "mojej bajki" to skąd masz informacje na temat tego człowieka, pewnie zasłyszane plotki. Własnie przez takich ludzi jak ty, którym "coś się wydaje" skazują niewinnie ludzi.
A propos gdybym cię spotkał na swojej drodze po prostu plunął bym ci w twarz, szkoda mi energii na takich d*pków, którzy są odważni gdy są anonimowi.
A Sebek to moja ksywa znana w Gdyni.
Pozdrawiam Cię mały frajerku.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268771
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 12

Za takie samo nic dostawał poprzednie wyroki? Tak uczciwie żył i pracował, a znajomi w większości złodzieje i mordercy to przez przypadek się biedakowi w życiu nawinęli? Komu ty makaron na uszy nawijasz? Może jakiś krawężnik świeżo przyjęty na dołku by takie bzdury łykał, ale nie żaden średnio inteligentny człowiek.
Zapewniam cię, że ani byś mi nie plunął w twarz, ani nawet się nie odezwał. Ale ty wiesz przecież lepiej z kim rozmawiasz. Już ci zwracałem raz uwagę, jak już kogoś wyzywasz, to rób to jak mężczyzna, a nie gwiazdki wklejasz jak siur.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269011
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Za dużo się filmów gangsterskich naoglądałeś łachudro.


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269172
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 7
ty jestes z tego pokolenia sredniointeligentnych?

chyba juz tak ci zostanie

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272709
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

A powiedz mi, Sebku z Gdyni, dlaczego was tak boli jak was ktoś bez owijania w bawełnę nazwie takimi jakimi jesteście? No przecież to dla was wielka duma być nazwanym gangsterem, bandytą. Przecież tym się zajmujecie i im większe uznanie, strach, ilość skończonych robót, tym lepsza pozycja i wyżej zadarty nos. Nie? No to powiedz co tak boli? Jednak sumienie gdzieś się przebija?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269036
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Trochę nad wyraz mianujesz się średnio inteligentnym człowiekiem gdyz nie zrozumiałeś mojego poprzedniego postu.
Szkoda mi ciebie z powodu twojej głupoty. Skąd wysnułeś takie teorie z filmów Machulskiego? Powtarzam ci tchórzliwy kundelku: nie szerz farmazonów z za krzaka. Plunął bym ci w twarz a ty powiedziałbyś, że deszcz pada. Bo takim człowieczkiem jesteś odważnym inaczej jak mały piesek szczekający z za płotu. Szkoda mi czasu żeby pisać z takim inteligentnym anonimowym twardzielem. Wydaje mi się że przebywałeś pod jedną celą z Czesterem i teraz mścisz się za to że wchodziłeś mu pod koc?
Na marginesie niektóre słowa są automatycznie gwiazdkowane.Kolorowych snów ze słodkimi wspomnieniami z pudła, małej anonimowej ciocie życzy Sebek z Gdyni

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269266
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 8

Szkoda ci czasu, a jednak ciągle tu wracasz i szczekasz tym rynsztokowym slangiem. Czy to jakiś objaw choroby? Naprawdę uważasz, że rzucając jakieś wyzwiska, które działają chyba tylko na złodziejaszków, udowadniasz, że się mylę co do waszej oceny? Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego boli was tak nazwanie was po imieniu, skoro na ulicy, dzielnicy się tym szczycicie i prężycie torsy?

PS. Ciota - jakoś mi nie wygwiazdkowało. Myślisz, że system rozpoznaje, kto jest mężczyzną, a kto chłopcem i tym drugim gwiazdkuje?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269333
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 2

Odpowiadam na pytanie: Twoja czy innych ocena jest dla mnie tak ważna jak informacja, że u Kwaśniewskich beza na deser. Tylko ty żyjesz w świecie "co ludzie pomyślą" Pewnie dlatego pozostajesz anonimowy, ze strachu. Strach i zazdrość wypełnia całe twoje życie. Plotkowanie, wymyślanie teorii spiskowych i obgadywanie za plecami to twoje hobby. Życzę ci ODWAGI bo to bardzo przydatna cecha w każdej dziedzinie życia.Pewnie jesteś niespełnionym milicjantem, konfidentem bezpieki bądż byłym ORMOwcem ,który nieustannie patroluje podwórko przez okno zza firanki, stojąc na straży jedynie słusznej postawy moralnej. Siarczyście pluję ci w twarz mały, słaby człowieczku który zawsze bał się i bać się będzie. Śmieszą mnie twoje konfabulacje na temat "innej bajki", nikt nie szczyci się tym ,że nazwie się go złodziejem czy przestępcą, to tylko twoja wersja. Mężczyzna, jakim chciałbyś być nie pisze anonimowo robi tak tylko marny tchórz. Wracaj na okno za firanę, bo może ktoś źle zaparkował i trzeba to zgłosić odpowiednim władzom.
Pozdrawiam po uprzednim opluciu Sebek z Gdyni

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269700
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 8
w tej biednej gdyni

jest pewnie MILIARD sebkow..

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269723
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 2

W takim razie sam siebie nazwałeś małych tchórzem, bo dla mnie i tysięcy innych gości tego portalu nadal jesteś anonimem. Podaj adres, nazwisko, a później bierz się za pouczanie i zwyzywanie innych.

Dlaczego moja ocena nie jest dla ciebie ważna, szkoda ci czasu, a mimo to nadal tu wracasz i szczekasz?

Nie przywłaszczaj też sobie moralnego prawa do pogardy nad konfidentami czy ORMO, bo zupełnie wypaczasz tym wiatr historii. ORMO pałowało niewinnych ludzi, a konfidenci kapowali na walczących o wolność. Dzisiejsi bandyci natomiast nie mają nic wspólnego z tymi, którzy cierpieli przez konfidentów. Obowiązkiem każdego normalnego człowieka w tym kraju jest doprowadzić do skazania bandyty, złodzieja i oprawcy. Ty to nazywasz konfidencją, a zdrowy na umyśle człowiek spokojem i uczciwością.

Nie pozdrawiaj mnie skoro przez cały wcześniejszy akapit starasz się mnie obrazić, chłopcze, bo dajesz wyraz jedynie swojej schizofrenii.

Jeszcze raz zapytam: po co ci moje namiary, jeśli nie po to, żeby przyjść i zastraszyć moją rodzinę albo pobić mnie lub kogoś z moich bliskich z powodu frustracji, która udzieliła ci się po przeczytaniu kilku słów prawdy?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269983
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 2

Kocham Polskę! Nienawidę III RP!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268611
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
10 mln odszkodowania i sędziowski immunitet przez 13 lat

A jak nie, to sędziowie, prokuratorzy i inni z tego sądu do wymiany. Ja bym ich zwolnił, na bruk, bez prawa wykonywania zawodu.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268629
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 3
Czester gratulacje!

w końcu się doczekałeś...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268647
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 8
Panie Czesławie

naprawdę mi przykro, życzę powodzenia, żeby Pan sobie ułożył jakoś życie po tym wszystkim.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268656
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 6
Dzięki

Wyjdę to może faktycznie przestane kraść i oszukiwać swoje już się nasiedziałem. Ale i tak jesteś frajerem nazywając mnie Pan.
Od dziś jestem dla Ciebie Panem a ty moim oddanym frajerze.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271107
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1
A to pasztet dla gdańskich prawników...

Ktoś chce wykazać niekompetentność gdańskiego wymiaru sprawiedliwość jako kolejny medialny wątek po Amber Gold ? Nie ma dymu bez ognia.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268664
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A najbardziej przeraża mnie w całej sprawie,

to że każdy z nas musi zapłacić za tak poważną pomyłkę wymiaru sprawiedliwości.:-((((

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268695
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Może dzięki temu ze siedzial....żyje...

Toż zajmowal sie gangsterka, a ilu zginelo z Trojmiasta, to kazdy wie.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268698
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 0
notariusze odpowiadają za błędy całym swoim majątkiem...,a sędziowie ?

wedle konstytucji wszyscy są równi wobec prawa,szkoda ,że to tylko martwy zapis

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268717
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Czy jesteś notariuszem?

A skąd wiesz, że notariusz odpowiada całym swoim majątkiem za błąd popełniony?
Gdzie to jest napisane?
O Boże! Mój Mąż jest notariuszem, zaraz przeprowadzę rozdzielność majątku!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268763
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 2

"Uznał także, że nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa" - hmm a do czego może służyć broń przestępcom? Może nie zabił ale powinien siedziećza współudział za dostarczenie broni

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268748
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
oskarzony niewinnie

A moze to pani prokurator ochraniajaca szefa AmberGold skazala tego nieinnego???W Gdansku w sadownictwie i prokuraturze dzieja sie dziwne rzeczy od dawna.....

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268775
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 2
UFO fruwa pod wentylatorami i takie tam?


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268931
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A teraz pan prokurator - pozbawienie prawa wykonyw3ania zawodu !!!- unieważnienie wszystkich spraw przez niego prowadzonych !!!

0dwołanie wszystkich wyroków przez niego wydanych ,rewizja wszystkich spraw z jego udziałem !,oraz - co naistotniejsze - wypłata odszkodowania za lata niewinnie spędzone w więzieniu przerz tego niewinnie zkazanego Człowieka !!!i to wypłata z własnej kieszeni a nie z moich czy twoich podatków !!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268818
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Tak sie wszedzie dzieje.

Niedawno w Stanach wypuszczono goscia ktory spedzil nieco ponad 25 lat w wiezieniu. I dopiero nowoczesne metody badan DNA pozwolily stwierdzic ze jest zupelnie niewinny. Kto mu teraz zwroci te cwierc wieku?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268874
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

120 mln złotych odszkodowania

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268879
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 5
Kolego, a kto zarabia w rok bańkę?

Ale tak z milion by się należał.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268934
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 4
hmmmmmmmmm.......może Plichta?


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270394
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0

czestera na radnego,
to takie proste w PL

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268885
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
wypieprzyć wszystkich sędziów

"wszystkich won" jak mówi Cejrowski.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268922
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 0
.....

Broń kupujeprzeciez kazdy obywatel zeby sobie polezała na półce i oczy cieszyła....

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268929
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 9 / nie zgadzam się z tą opinią 1
kasia...niech zgadnę....blondynka?


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270396
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
To odsiedział prawie tyle ile powinien za pomoc w zabójstwie.

Prawie bo jeszcze z 8 wiosen powinien posiedzieć.

Polskie prawo jest chore: "nie miał on świadomości, iż broń, którą miał "załatwić" innym oskarżonym, będzie użyta do zabójstwa"

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268943
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 12 / nie zgadzam się z tą opinią 8
dokładnie


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269891
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 3

To teraz sędziowie niech się złożą na odszkodowanie za błędną decyzję a nie my - podatnicy!!! Niech sprzedadzą domy, samochody, wezmą kredyt i niech płacą !!!!! Prokurator i śledczy też!!!!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268979
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 15 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Wszystko przez kobietę

która zeznała tak, a nie inaczej. Ciekawe czy teraz ma wyrzuty sumienia.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268986
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 4
sędzia

Był pewnie jeszcze ubecki to pójdzie na zasłużoną emeryturę.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7268999
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 1
gosc

przezylam koszmar tez za niewinnosc

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269072
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 4

z każdej strony bajzel w tym kraju

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269125
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 1

powinien napisać oświadczenie że nie zamierza i nie planuje w przyszłości poślizgnąć się i uderzyć "niefortunnie" głową.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269160
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Powinni iść do pierdla!

Sędziowie powinni iść do pierdla za mylne wyroki!.Są bezkarni i dlatego tak łatwo skazują nie winnych.Ta organizacja nie dopuści innych niż tylko rodzinka, to ma być sprawiedliwość?.Syn sędzi może być przestępcą, ale takich się nie kara,tatuś wszystko zatuszuje.Kiedy to się skończy??????.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269256
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 11 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Masakra, prokuratorzy przechodzą sami siebie. Jak reżyserzy kreują sobie scenariusz taki jak im się podoba i

wybierają "ofiary" gdy nie mogą złapać prawdziwego przestępcy na chybił trafił.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269270
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Po raz kolejny widać ...

... że prawo nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269283
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 10 / nie zgadzam się z tą opinią 0

CZESTER to teraz tylko jakieś dobre odszkodowanko i bedzie z górki...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269374
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 4
johny

kija mu zrobicie.albo laskę.haha.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269376
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Banda pajacy a nie sad

Za taka pomyłkę to ta sędzina razem z prokoratorem powinni dozywotnie miec zakaz sadzenia i do paki z nimi.A tam w perskie oko ze dwa razy mega pydą.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269382
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 1

A co ma do tego żona sędziego? o.O

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270744
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
odebrali człowiekowi 12 lat życia....


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269425
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 2

mogli podstawić haka na łaźni, nie narzekaj.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269479
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Trzymam kciuki

Trzymam za Pana kciuki, żeby życie Panu oddało to, co mylny wyrok Panu odebrał. Współczuję i życzę dużo siły i szczęścia! Proszę się trzymać

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269478
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 4

teraz koleżko uważaj, bo lata 90 minęły i takich "niewinnych" jak ty nikt nie lubi, a Policja zwłaszcza.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269484
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Polska sprawiedliwosc

Hm,
moja znajoma pracuje w sklepie papierniczym na
Przymorzu i zrobila kserokopie za 0,30 zl(30 groszy)
na ktore nie wystawila paragonu -rezultat ?
300,00 zl mandatu do zaplaty w ciagu 7 dni.
Wszystko zgodnie z prawem.
Czas rozpoczac ogolnonarodowe strajki w imie
praworzadnisci

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269552
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0

nooo i dobrze

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269639
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1
sprawiedliwi

pani sędzia nawet nie zająkneła się,że taki stan rzeczy nigdy nie powinien się zdażyć,a Kuc sędzia skazujący go na dożywocie nadal pijany niewiem czy z Domagałą,poprostu sprawiedliwość

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269555
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1

odszkodowanie sie nalezy i to spore !wiadomo ze nie zwroci czasu spedzonego w wiezieniu ale chodz tyle..nie popuscic tego !!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269561
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Niech w polsce najpierw rozliczą byłych z pzpr

a potem zaczną pozliczać obywateli

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269629
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 4
POlskie sądownictwo to PRL bis, drugi najbardziej skorumpowany organ państwowy, zaraz po POlitykach

a reszta to : lekarze, policja, Starostwa powiatowe, urzędy miejskie, ZUS, notariusze, prawnicy.

Ot cała kloaka POst komuny.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269631
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 3

12 lat w pierdlu i nie ma tatuaży ani bicepsów phi

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269642
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
bicepsy ma a tatuaże są niewidoczne -:)


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269670
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 2
bardzo lubię gdy sądzi pani Maria Wesołowska !


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269667
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Witamy w POlsze

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269699
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 3
ale coć ten twój guru-prawnik

wcześniej sobie nie poradził...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270383
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Co to za pier d lnieta ankieta!?!? Mylą sie?!? Łatwo je oszukac?!?!? Macie ludzi za tępakow?!? Sądy w PL a szczegolnie w mafijnym trojmiescie w ramach ukladu gdanskiego z usmiechem na ustach udupiaja niewinnych od lat!! A chronia bandytow i za siano zrobia wszystko.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269706
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 7 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Adam "Chochoł" z Sopotu

pił z kolegami w domu(wolno).Ci wyszli i wyrwali przechodniom piwo z siatki,"Chochoł spał w domu w tym czasie.Napastników złapała policja a jeden z nich złożył fałszywe zeznania że piwo posiada z domu gdzie spał Adam(wskazał adres).Adam został oskarżony o napaść i kradzież(wraz z innymi)gdzie chłop był Bogu ducha winny i odsiaduje dziś wyrok ZA DARMO!!!Nic nie zrobił a siedzi w pudle bo tak działa prawo i Sopocki sąd!!!Każdy o tym wie na Kamionce!!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269736
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Marcinki chodzą wolno

a niewinni ludzie siedzą w więzieniu i jakoś sie kręci biznesik

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7269802
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1
jak to sie mówi:

Sąd nie dał wiary oskarżonemu a dał wiarę w niewinność sprawcy(ów). NORMALKA W POLSCE.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270362
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 0
jak niewinny!!Facet załatwia komuś nielegalnie broń!!A broń słuzy do zabijania!!

To ze on nie zabił to niema znaczenia!Faktem jest tylko to ze za wysoki wyrok dostał bo za to powinien dostać 5 lat!A przesiedział 12 o wiele za wiele.ale to powinna byc dobra przestroga dla każdego kto będzie handlował bronią!!Bo bronią handlują bandyci!!A teraz jeszcze z niego media chcą zrobić Aniołka!!

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270416
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 2
On jest winny ! Sąd Najwyższy powinien wszcząć śledztwo i go skazać nie wiem może na 30 lat


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270486
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 5

Całkowicie zgadzam się z opinią " tak jest winny handlu bronią", media zrobią z niego Aniołka, a odszkodowanie wypłacą z moich podatków, z mojej ciężkiej pracy. Szkoda gadać, znowu mnie okradną

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270493
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 2
ja pamiętam

kto w 98 był ministrem sprawiedliwości :) i kto naciskał na stosowanie aresztu... areszt wydobywczy itp ;) radzę sobie przypomnieć kto to zacz... by pamiętać jaka to partia ;)

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270548
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Suchocka, która od dawna siedzi w Watykanie. Co z tego?

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270564
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1

Jakie odszkodowanie ? Ze sprawy jasno wynika, że zdarzenie miało miejsce i to przy jego udziale bo załatwił broń palną. To, że po latach nie udowodniono jemu bezpośredniego udziału w zabójstwie, to się może zdarzyć bo z różnych publikacji wiadomo, że ludzie w więzieniach się dogadują a sądy rozpatrują sprawy na podstawie dowodów przedstawionych przez prokuratora i policję. Uważam, że w tym przypadku nie powinien mieć szans na otrzymanie odszkodowania ponieważ udowodniono jemu posiadanie broni z której zginął człowiek.Gdyby nie załatwił broni to może trener żyłby nadal i by nie było sprawy. Dziwny to przypadek, że nie wie się do czego służy broń palna. Ciekawe tłumaczenie a jeszcze ten brak świadomości. Taka to jest moja opinia. Sąd zrobi to co będzie uważał za stosowne.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7270685
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 2
Jaki sad taki wyrok


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271105
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0
CZESTER to jest przestepca

on jest zwykłym bandziorem z grupy zachara i za to czy tamto nalezało sie mu!!! dobrze ze siedziałm i szkoda ze wyszedł bo dalej bedzie rozrabiał

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271211
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 3 / nie zgadzam się z tą opinią 5
Odpierdol się od śp daniela kapusiu

Znałeś daniela - po kij się wypowiadasz , wiesz tyle ile w necie przeczytałeś nic więcej.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7273712
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Uważaj!!!!!

Jaki on dla ciebie zachar gnoju???? Zachar dla kolegów, nie dla frajerów!!!!!!!!Zastanów się...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7284996
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 1
ja

prokurator powinien odpowiadac za takie pomylki na sile sadzaja ludzi

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271228
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1
ja

prokurator powinien zaplacic 10000000 ze swojej kieszeni albo na 12 lat do wienzienia

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271235
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 6 / nie zgadzam się z tą opinią 1
wielomilionowe odszkodowanie

Zaraz renomowana kancelaria założy sprawę o odszkodowanie , zapewne wielomilionowe , skarb panstwa zapłaci i wszyscy będa zadowoleni

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271558
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 5 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Odszkodowanie

Dobrego adwokata i pozwać Państwo Polskie na minimum
10 mln. A jak będą problemy do do Strasburga.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271567
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 8 / nie zgadzam się z tą opinią 1

...a skąd ten niewinny człowieczek miał broń. I po co jemu ten pistolecik. Gdyby go nie miał to by Sebek z Gdyni mógłby powiedzieć, że jest czysty, a tak to tylko smród wokół Czesia i Sebeka z Gdyni.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272834
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Krzysztof Brylowski na wolności

czekać, aż zabije jakąś kobiete lub dziecko na wolności.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271859
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 1
A kto to taki ?


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272788
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0
w ujeżdżeniu a ne w ujeżdżaniu barani!


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271913
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 4 / nie zgadzam się z tą opinią 0
nie ma c2waniaka nad Warszawiaka mówią...


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7271973
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
lepiej zeby siedzial niz mialby glosowac na PO


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272220
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
historia

Znając tę historię można się wypowiadać...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272912
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0

To jest wręcz karygodne aby sąd wydawał wyrok dożywocia
na podstawie zeznań jednego świadka.A co by było gdyby ten Adam S nie pękł? Czyli prawo w Polsce nie istnieje lub istnieje dla wybrańców aby ich chronić.
Dlaczego sędziowie i lekarze nie ponoszą odpowiedzialności za swoje pomyłki.

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7272950
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 0
sądy to pejsowska mafia i tyle w temacie... dlatego sprawiedliwości nie ma i to nie tylko w Polsce niestety... :/


  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7273643
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 2 / nie zgadzam się z tą opinią 1
Jego nielegalna bron, jego samochod....

jego nielegalnej broni zabito czlowieka, , Prokurator decyzyjny, Kaczmarek byly Minister MSWiA ( zrobil kariere na sprawie Klubu Platnych Zabojcow), wykonawcy Prokurator Paszkiewicz i Nowicki...

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7291835
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 1 / nie zgadzam się z tą opinią 0

w wojsku miałeś więcej szczęścia - powadzenia Cześku

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7292540
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
Prokuratura wypuscila morderce

,,skazała nawet na dwóch mężczyzn, którzy obecnie są oskarżeni o zabicie k.). "jeden z nich- zbigniewowi drzewuckiemu po pójściu na współprace z prokuratura zostal uchylony areszt tymczasowy wg ukladu, po czym puscili za nim list gończy. Na marne... Uciekł

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7457205
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
A tę broń zorganizował w jakim celu? Żeby koledzy mogli do wróbli postrzelać?

To procę mógł im załatwić! Ba, sami mogli to sobie urządzić, bez jego udziału. W pierdlu mają dużo czasu na myślenie no i fajnie wymyślili to odszkodowanie dla siebie - no bo chyba się podzielą, niedługo wszyscy będą już na wolności i kaska gotowa... Dalszy scenariusz: jak złapią w końcu tego trzeciego, to wtedy on powie tę "najprawdziwszą prawdę", że to tylko on sam i nikt inny i drugi zbój też wystąpi o odszkodowanie... Ja mam nędzną rentę, mogę posiedzieć kilkanaście lat w lepszych warunkach niż mam obecnie. Zaznaczam, że jestem uczciwym człowiekiem. Jakieś propozycje???

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 7841371
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0

Tak idziesz na pierwsza rozprawę i wiesz juz o co chodzi jakie plany ma prokuratura i sąd wobec ćiebie wyrok juz jest na ciebie wydany !

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 8198420
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0
zycie

prawo ponad prawem Bog ponad Sadem, BOG z Toba Czelaw pozdrawiam Pawel Depta

  • odpowiedz odpowiedz
  • zgłoś do moderacji post 8215541
  • Uważam, że ten post nie powinien się tutaj wyświetlać.

    Zgłoś
    Anuluj

    OK
  • popieram tę opinię 0 / nie zgadzam się z tą opinią 0