Odpowiadasz na:

tatuaze ,plastik i ....mohery

Za muzyczke daje 10,za scenografie 3(fatalna zwlaszcza jest ta lampa chirurgiczna-okropna, nic nie wnosi a strasznie szpeci)czy pan Marceli scenograf nie potrafi wymyslec czegos innego tylko... rozwiń

Za muzyczke daje 10,za scenografie 3(fatalna zwlaszcza jest ta lampa chirurgiczna-okropna, nic nie wnosi a strasznie szpeci)czy pan Marceli scenograf nie potrafi wymyslec czegos innego tylko plastik i swiecace paski ala "Rigoletto" -banalne i nudne.Kostiumy brzydkie a iluzje do "moherow" taniutkie.Uklady taneczne proste wrecz trywialne(wslizg,podskok,pare krokow w przod i w bok i tak wszystkie "zbiorowki").Mysle ,ze jesli pani Weiss czyli zona dyrektora (czy to nie taki ukryty nepotyzm dawac zarabiac czlonkom rodziny bedac szefem?)Opery powinna wystawic cos np.w domu kultury wtedy moglaby liczyc na nagrode ministra .Jak na spektakle w Operze to jest to plytkie ,banalne a czesto niesmaczne (tatuaze wykonawcow,ozdoby powpinane w pepek)spektakl,choreografia na poziomie egzaminu dla ucznia slowem autorka powtarza wszystkie uklady znane juz z "..z nieba"i mozna dojsc do wniosku ze jak juz jeden spektakl dyrektorowej widziales to-widziales juz wszystko co autorka ma do powiedzenia.Klasyka byla,jest i bedzie a jesli ktos nie potrafi nawet w ulamku procenta wystawic czegos podobnego do spektakli Borysa Ejfmana to niech swoje talenty prezentuje po domach kultury.Nie blokuj kobieto sceny swoimi szus,podskok,obrot,raczki w gore i biegusiem bo chociaz tancerze wylewaja na scenie litry potu to efekt -mierny.Nowy "chodnikowy" obraz baletu(czy to mozna jeszcze tak nazywac?) mierny i pazerny.Przeczekamy W&W a po burzy -podobno zawsze wstaje Slonce a wiec czekam!