Bieda i wykluczenie społeczne. Strategie zaradcze na błędy 20 lat transformacji

Za okreslenie socjolog p.M.Ż pewnie by się obraziła - ręce opadają.

ale profesorlożka to dopiero brzmi dumnie ;)))
historiolożka, biolożka , matematolożka nie wiem jak panie feministki mi ten dodatek lożka z jakimś zdrobnieniem lochy się kojarzy.

a niedługo manifa to się wykrzyczycie, wreszcie.

niedobrze się robi jak się to czyta, postęp pełną gębą...

Po pierwsze powiedz to Szwedom (silna gospodarka a państwo socjalne, socjaldemokraci rządzili tam z powodzeniem od końca II WŚ) , po drugie liberalizm nie równa się postęp i nowoczesność, a po trzecie każda dyskusja jest cenna, szczególnie ta poprzedzona analizą bieżącej sytuacji. nie bądź więc taki skory do delegalizowania odmiennych poglądów bo może się to szybko odwrócić przeciwko Tobie..

ja proponuje zeby ta lewica od siedmiu bolesci sobie pojechala do tej szwecji jak jej sie tam tak podoba. Po drugie liberalizm owszem rowna sie postep i nowoczesnosc. Po trzecie kazda dyskusja jest cenna, ale jak spojrzec na jednostronny sklad gosci to ja juz przed dyskusja wiem o czym bedzie dyskusja i do jakich wnioskow dojdzie Ergo nie ma po co na nia isc. "nie bądź więc taki skory do delegalizowania odmiennych poglądów bo może się to szybko odwrócić przeciwko Tobie..." - a tu to poleciales pieknym argumentem.

i pokrytykować krwiożerczy liberalny system. Wnioskiem końcowym dyskusji będzie zapewne wniosek o wsparcie cennych inicjatyw z budżetu.

to może spróbuj napisac jakie to będa wnioski, a my Ci powiemy po debacie czy miałeś racje, ok? albo lepiej, przyjdx i spróbuj zmienić jej bieg. Ja np jestem bardzo ciekawa, na jakiej podstawie uważasz, ze liberalizm oznacza postęp i nowoczesnosc, i dlaczego jest to koniecznie związane z pozytywnym wartościowaniem
ta zwana przez Ciebie lewica od siedmiu boleści, podobnie jak i inne ugrupowania nie moze sobie pojechac do tej szwecji, dlaczego?
1) startowanie tam z poziomu zero uniemożliwiłoby jej "rozkoszowanie się" panujacym tam systemem
2) jej dążenie do zmiany systemu gospodarczego nie jest wynikiem jednynie indywidualistycznych potrzeb, chodzi o to, by z efektów mogli korzystać wszyscy - ty też! :)

Przebieg dyskusji: "jest bieda, jak zle, jest bieda, tuslku dlaczego jest bieda?". Wnioski z dyskusji: "chcemy zeby nie bylo biedy, panie adamowicz, daj nam wiecej pieniedzy na debaty to biedy bedzie mniej".

A zapomnialem, pewnie jeszcze prowadzacy rzuci cos o szwecji, np: "a w szwecji nie ma biedy!"

Powiedzcie czy sie sprawdzilo lewico od siedmiu bolesci

Nie obrazaj lewicy i nie nazywaj nia kp

Jak tu się nie narobić ale zarobić. Najłatwiej zabrać bogatemu. Lewica to system który wymyślił pasożyt a reszta pasożytów na niego głosuje.

ja akurat uważam lewicę za bardzo potrzebną. Niemniej uważam działanie kp za szkodliwe. Jak dla mnie jest to banda karierowiczów, którzy chcą z ideałów lewicy stworzyć markę handlową, co póki co im się bardzo dobrze udaje. W rzeczywistości są intelektualnie i ideowo mierni. "asfwsf" miał rację w pewnym sensie. Jeśli się bowiem spytać kp dokąd zmierza, to jedyna odpowiedź może brzmieć: do szwecji. Pozostaje im tylko życzyć powodzenia. Niech się tylko nie zapomną nauczyć szwedzkiego.

choć zgadzam się z wypowiedzią w 90%, poza pierwszym zdaniem :)

smutna ta odwaga do obrzucania błotem na forach
smutna, bo bezskuteczna
szkoda, ze brak odwagi do zabierania głosu w realu
ciekawe dlaczego, bo brak racjonalnych agrumenetów? hm

lisie, smutne to jest to, ze kp choc ma tak malo do powiedzenia w realu tak duzo gada. I to nie jest wcale odwaga. To raczej ignorancja polaczona z narcyzmem.

Powtorze wiec jeszcze raz kp to banda karierowiczow i intelektualnych nudziarzy. Jak dla mnie jest to wystarczajaco racjonalny argument zeby kp nie lubic.

to sie bogaciej zrobi