Widok
Choć okręty podwodne nie spełniają wymagań to MON i tak kupi je od Niemców?
Opinie do artykułu: Choć okręty podwodne nie spełniają wymagań to MON i tak kupi je od Niemców?.
Projekt modernizacji polskiej floty i pozyskania niemieckich okrętów podwodnych wzbudził duże kontrowersje. Portal Trojmiasto.pl jako pierwszy poinformował o prowadzonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej rozmowach na temat zakupu okrętów typu U-212A od Niemców. Okazało się jednak, że okręty te nie spełniają obowiązkowych wymagań taktyczno-technicznych. MON, zamiast odrzucić całkowicie tę ofertę postanowił... zmienić wymagania wobec dostawcy.W lipcu 2013 poinformowaliśmy, że Ministerstwo ...
Projekt modernizacji polskiej floty i pozyskania niemieckich okrętów podwodnych wzbudził duże kontrowersje. Portal Trojmiasto.pl jako pierwszy poinformował o prowadzonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej rozmowach na temat zakupu okrętów typu U-212A od Niemców. Okazało się jednak, że okręty te nie spełniają obowiązkowych wymagań taktyczno-technicznych. MON, zamiast odrzucić całkowicie tę ofertę postanowił... zmienić wymagania wobec dostawcy.W lipcu 2013 poinformowaliśmy, że Ministerstwo ...
0
0
z swastykami w środku okrętu podwodnego
i papierami ze swastą
15
16
stary szmelc
Pod polską banderą których się pozbywa niemiecka marynarka bo już przestarzałe,Polska to złomowiec najpierw samochodowy teraz już wojenny.
51
7
Kabaret
Przecież jeżeli kupuje się samoloty czy okręty od innych państw, to te państwa z pewnością doskonale wiedzą jak unieszkodliwić w razie czego taki okręt. Więc jaki to ma sens? To jest tylko po to żeby kilka osób mogło sobie zarobić. Mamy przecież fachowców. Nie możemy np zamiast kupować trzech zbudować jeden ale swój?
36
9
nasi zamontują kłódkę na właz
i szkopy nie wejdą. Spokojnie, nasi wiedzą co robią.
29
3
nie zardzewieje
bo dla odmiany będzie kupiona u ruskich. Oni tm mają dobry sprzęt.
4
2
kabaret 2
jeśli zamawiamy okręty lub samoloty w innym państwie to też wiadomo, że wiedzą jak nas unieszkodliwić, recepta jest tylko jedna!
WYBUDUJMY POLSKĄ FABRYKĘ UBOOTÓW I TO WG POLSKIEJ TECHNOLOGII, wiecie tak żeby nikt nie wiedział jak to robimy ;)
WYBUDUJMY POLSKĄ FABRYKĘ UBOOTÓW I TO WG POLSKIEJ TECHNOLOGII, wiecie tak żeby nikt nie wiedział jak to robimy ;)
5
3
nie trzeba od razu kupować stawu jak się idzie na ryby
opracowanie od podstaw takiej konstrukcji moze byc drozsze przy tak malo nakladowej produkcji jakiej potrzebujemy. taniej wyjdzie kupic i ewentualnie zmodernizowac
0
0
Bez przesady
Pierwsza jednostka tego typu została zwodowana w 2002 roku, ostatnia - w 2005. Nie nówka, ale też nie złom.
6
4
Jak to zacumowany?
Ktoś widzi gdzieś cumy na polerach?
7
1
płakał ze szczęścia
40
4
do dzis niemiec przysyła paczki im na swieta
:)
23
3
a sprzedawał niemiec z rocznika 1923
14
3
Pewnie nawet nie od niemca
tylko z drugiej ręki od turka kupują. Na przyrządach jeszcze ślady sosu od kebaba. Radio oraz alu zarąbali a opony łyse i licznik cofany. Nówka nie topiony, na dnie leżał ledwie parę miesięcy ;-)
15
3
Zarejestrowany już?
6
3
nie po powodzi - deszczu nie widział ...
14
3
Zmienić kryteria wyboru
Nie posiada nowoczesnych systemów ratownictwa,no bo po co?TYTANIK I KURSK były nowoczesne i bezpieczne.NA UKŁADY NIE MA RADY!!!
4
4
i jeszcze kurska niech kupią od ruskich
też jest nie użytku:)
129
13
niby jak kupic kurska
ja pier............ ja nie wierze jaka gimba siedzi przed netem i pisze takie cos
6
25
Kto wie czy już nie kupili
Tylko sie tam posełki głowią teraz jak go wydobyć
6
2
kursk jest dawno wydobyty a statek-platforma jest w gdanskiej remontowce ktora go kupila
2
0
Najlepszy sposób na walkę z kryzysem.
W Niemczech.
W Niemczech.
203
8
polacy inteligentni:
Plany militarne XXXXXX wieku w Polsce:
F-16 - zakupiono
Tarcza antyrakietowa - nic nie wiadomo
Ubooty - do zakupienia
Mięso armatnie ? - jest, gimbaza zapełniła w polsce jednostki. Siedzą na fejsie dzien w dzien a na weekend wysylaja ich do domu.
Ogólnie 3 wojnę światową w polsce widzę tak :
Dzieci bez szkolenia giną jako pierwsi. USA zartowala i ma nas w d*pie i nigdy nie bylo zadnych przeciwrakiet. Ubootow nikt nie pokieruje bo tam wszystko w jezyku szwabskim a polacy slabo znaja ten jezyk.
Bez kitu wole mieszkac w niemczech albo u ruskich, tam bynajmniej EURO, kasa i potrafia sprzedawac swoje ciezkie materialne rzeczy
F-16 - zakupiono
Tarcza antyrakietowa - nic nie wiadomo
Ubooty - do zakupienia
Mięso armatnie ? - jest, gimbaza zapełniła w polsce jednostki. Siedzą na fejsie dzien w dzien a na weekend wysylaja ich do domu.
Ogólnie 3 wojnę światową w polsce widzę tak :
Dzieci bez szkolenia giną jako pierwsi. USA zartowala i ma nas w d*pie i nigdy nie bylo zadnych przeciwrakiet. Ubootow nikt nie pokieruje bo tam wszystko w jezyku szwabskim a polacy slabo znaja ten jezyk.
Bez kitu wole mieszkac w niemczech albo u ruskich, tam bynajmniej EURO, kasa i potrafia sprzedawac swoje ciezkie materialne rzeczy
16
10
bynajmniej
Nie używaj słów, których znaczenie jest Ci obce.
18
6
Bez kitu
Gorzej niż za okupacji.To jest naprawde podstawiony rząd.Ale latarnie już czekają jeszcze trochę.
10
2
skoro to rząd nieudaczników to nic nowego Najpierw kupili pseudolino dla PKP
teraz kupią okręty podwodne które tez żadnych wymagań nie spełniają!!Przed zakupem pseudolino nawet Bruksela ostrzegała Rząd nieudaczników Donalda .ale i tak kupili bo trzeba było sie lansować,to samo ze stadionami.i teraz kolejny raz wszyscy przestrzegają ale nieudacznicy z PO muszą kupic by sie pochwalić przed wyborami!!
15
1
Kraj osłów na każdym szczeblu.
239
8
p-osłów
chciał powiedzieć
? :)
? :)
12
1
to sie wyprowadz do niemiec
dowiesz sie czemu sprzedaja uboota, wrocisz tu i nam opowiesz
4
14
To dalej ich wybierajcie,glaby ! :)
Dziwie sie ze jeszzce nie macie dosc tego zassranego PO.
Dziwie sie ze jeszzce nie macie dosc tego zassranego PO.
10
2
jeśli sądzisz że PISnięci - dla dużej lewej kasy za zakup - nie zrobili by tak samo
to już zatraciłeś zdrowy rozsądek.Im więcej partyjki gadają o uczciwości i przejrzystości zakupów , tym większe robią przewały
2
3
Nie łudź się!
Nawet jeśli PO przegra następne wybory i tak pozostaniesz ciągle debilem....
0
1
czytając posty na trójmiasto.pl to faktycznie jest to kraj osłów....
Ewenementem w skali świata jest natomiast to, że osły ciągle się dziwią, ze wybrały osłów do Sejmu.
A może to nic dziwnego skoro są osłami.....
A może to nic dziwnego skoro są osłami.....
1
0
Tylko rozbrojenie jest gwarancją pokoju!
Istnienie broni oznacza że ktoś jej kiedyś może użyć.
Broń służy do zabijania.
Piąte: nie zabijaj.
Broń służy do zabijania.
Piąte: nie zabijaj.
33
98
Słusznie prawisz
Idź z tym do Al-Kaidy, napewno zostaniesz tam przyjęty z otwartymi ramionami
37
2
piąte
jak już brzmi nie morduj. Ta sama księga (nie mówiąc o zbiorze) każe zabijać morderców i innych przestępców, ale tego Ci z ambony nie powiedzą, musiał/a byś przeczytać sam/a.
18
0
"Chcesz pokoju - szykuj się do wojny".
22
1
"Si vis pacem, para bellum",
bo tylko z silnymi się liczą na tym świecie. Pacyfizm jest oznaką niedojrzałości lub głupoty.
20
5
Ze słabym nikt się nie liczy i choćby nie wiadomo jaki był mądry to zrobią z niego idiotę.
Zresztą Polsce nic nie pomoże , zawsze będzie popychadłem Europy , bo u nas sami kretyni.
Zresztą Polsce nic nie pomoże , zawsze będzie popychadłem Europy , bo u nas sami kretyni.
12
0
"Kto nie szanuje Armii swojej, będzie musiał szanować cudzą"
"Państwo zawsze ma armię. Jeśli nie ma własnej, ma cudzą"
"Państwo angażować się w wojnę powinno się tylko wtedy gdy zagrożone jest istnienie państwa."
"Wojna jest największą sprawą państwa."
"Działania wojskowe są ważne dla narodu stanowią podstawę śmierci i życia, sposób przeżycia i zniszczenia, ich przestudiowanie jest zatem niezbędne."
"Si vis pacem para bellum (dosł. "Jeśli chcesz pokoju, gotuj się do wojny")"
Mogłem je lekko przekształcić, bo niektóre piszę z pamięci, pochodzą bodajże od Sun Tzu (ew. Sun Pin-a), i przysłowie łacińskie.
Jak by to wytłumaczyć... sam chcę pokoju, ale żeby go utrzymać potrzebujemy silnej i mobilnej armii, tylko ona może nam zapewnić pokój, tak aby nikt nie ośmielił się z nami walczyć. PS. To co dzieje się gdzieś w Iraku, Afganistanie, nie zagraża istnieniu naszego państwa, ale to tylko moja opinia. Pozdrawiam.
"Państwo angażować się w wojnę powinno się tylko wtedy gdy zagrożone jest istnienie państwa."
"Wojna jest największą sprawą państwa."
"Działania wojskowe są ważne dla narodu stanowią podstawę śmierci i życia, sposób przeżycia i zniszczenia, ich przestudiowanie jest zatem niezbędne."
"Si vis pacem para bellum (dosł. "Jeśli chcesz pokoju, gotuj się do wojny")"
Mogłem je lekko przekształcić, bo niektóre piszę z pamięci, pochodzą bodajże od Sun Tzu (ew. Sun Pin-a), i przysłowie łacińskie.
Jak by to wytłumaczyć... sam chcę pokoju, ale żeby go utrzymać potrzebujemy silnej i mobilnej armii, tylko ona może nam zapewnić pokój, tak aby nikt nie ośmielił się z nami walczyć. PS. To co dzieje się gdzieś w Iraku, Afganistanie, nie zagraża istnieniu naszego państwa, ale to tylko moja opinia. Pozdrawiam.
16
0
mogles darowac sobie te cytaty...wystraczy trafna opinia.
mm
1
3
dlaczego? pierwszy ktoś kto się wypowiedział jak trzeba wzmacniając przekaz
Ale dla ludzi pokroju Facebooka, Twitera czy Faktu 10 słów lub nie daj Boże przywołany argument to tyle treści, że ciężko czytać
8
0
Nie wierze , że jeszcze są tacy idioci.
Załóżmy że Europa się rozbroi kierując się tymi "szczytnymi ideami", to za tydzień wojska Łukaszenki będą w Warszawie, Berlinie, Paryżu, Madrycie.
W XVIII wieku też nie mieliśmy prawie wojska i każdy wie jak to się skończyło.
Także takie bzdury może napisać tylko skończony debil , albo wrogi agent.
W XVIII wieku też nie mieliśmy prawie wojska i każdy wie jak to się skończyło.
Także takie bzdury może napisać tylko skończony debil , albo wrogi agent.
11
1
df
W Kostaryce nie mają armii i nikt ich nie atakuje.
Nasza Armia tak nie nadaje się do niczego, przy jakimkolwiek ataku większego kraju nasza armia podda się w miesiąc i taka jest prawda.
Nasza Armia tak nie nadaje się do niczego, przy jakimkolwiek ataku większego kraju nasza armia podda się w miesiąc i taka jest prawda.
0
2
nie da się obronić przed większym czy silniejszym, ale można mieć na tyle mocną armię, która ewentualnemu agresorowi zada podczas obrony dotkliwe straty, na tyle wysokie, że agresor albo wogóle odpuści pomysł ataku, albo przerwie tenże z powodu zbyt dużych strat, mimo, że ewentualną wojnę mógłby wygrać (przykłady: USA w Wietnamie, Ruscy w Afganistanie, Ruscy w Gruzji, a ile się Ruscy w Czeczenii skrwawili, choć w tym przypadku sprawę pociągnęli do końca)
3
0
łączmy się w pary, kochajmy sie
no masz rację, tyle ze czlowiek (kazdy organizm zywy) jest tak skonstruowany ze musi konkurowac. dzieki temu w ogole istnieje ewolucja oraz rozwoj cywilizacyjny. gdyby wszyscy sie rozbroili zawsze zostalby jeden ktory by tego nie zrobil i narzucil tobie swoja wole.
0
0
Proponuję nazwy dla tych U-botów
Aniela M. i Erica S. - w końcu to najlepsze przyjaciółki Polski
25
7
po co nam
niemieckie sztrucle, wyprodukujmy swoje
7
2
A czy ty wiesz, że Piłsudski był w Polnishe Wehrmacht?
Zainteresuj się historią a się przekonasz, że przez endeków Polska się zakiwała i dostała po tyłku. Obecny rząd jest pierwszym pragmatycznym i rozsądnym w uprawianiu polityki zagranicznej. Skutecznej i realnej a nie opartej na wizjach mocarstwowych sączonych przez program lekcji historii w szkołach
7
8
Nie popieram Tuska ale tu rzeczywiście masz rację. Jest to jedyny rząd prowadzący w miarę rozsądną politykę zagraniczną. Niewielu wie, że Piłsudski miał bardzo dobre kontakty z Adolfem H. Nie wynikały one z sympatii do małego Austriaka z wąsikiem, były rezultatem chłodnej kalkulacji. Niestety po postach widzę, że logika nie umarła w polskich mózgach, jej po prostu nigdy nie było.
7
6
jezeli PO-litka przedmiotu a nie podmiotu jest rozsadna to gratuluje
dalej nie ma swobody dostepu do elblaga przez ciesnine pilawska, nord stream, tupolew dalej gnije na lotnisku, nie wspominajac o okresowych bojkotach polskiej zywnosci, w niemczech prawa uchwalone za adolfa wobec mniejszoci polskiej sa dalej w uzyciu itp itd
ale jest ok
dalej nie ma swobody dostepu do elblaga przez ciesnine pilawska, nord stream, tupolew dalej gnije na lotnisku, nie wspominajac o okresowych bojkotach polskiej zywnosci, w niemczech prawa uchwalone za adolfa wobec mniejszoci polskiej sa dalej w uzyciu itp itd
ale jest ok
6
5
Wypowiedzmy więc wojnę Niemcom i Ruskom, będą im gacie z tyłka spadać. Ale im narobimy dymu tak jak we wrześniu 1939. Cały świat będzie patrzył na Polskę, a my Polacy będziemy z dumą i honorem umierać.
6
2
Znowu niedouczony historyk - tak samo jak jego płemieł
Adolf H. utrzymywał dobre stosunki z Polską, a nie z Piłsudskim, bo bał się Polski. Jak myślisz, dlaczego powstał Myśliborski Rejon Umocniony i początki Wału Pomorskiego? Nie ze strachu przed Armią Czerwoną, lecz przed naszym wojskiem. Hitler potrzebował czasu, aby postawić Niemcy na nogi i do tego musiał mieć pewność, że Polska nie będzie mu wroga, dlatego skakał koło Piłsudskiego. Pamiętaj, że w tym czasie Francja okupowała Nadrenię, a Polska była jej sojusznikiem. Niemcy przygotowywały się po cichu od "odbicia" Nadrenii i potrzebowały spokoju na tyłach, dlatego podpisały układ o nieagresji.
3
3
Prowadzenie dyskusji z ludźmi pokroju Bora Komorowskiego, Okulickiego, Rydza Śmigłego czy Zygmunta Berlinga mija się z celem. Dalej krzyczcie "nie oddamy nawet guzika". Spokojnego dnia.
0
1
A czy Ty wiesz, że w 1944r. istniało Wojsko Polskie i nikt o zdrowych zmysłach w Polsce nie zaciągał sieędo Wehrmachtu?
Zaintersuj się historią dogłębnie, a nie po łebkach.
Polnische Wehrmacht to było wojsko powołane przez zaborców i środwoiska wolnościowe w Polsce, której wtedy nie było jako organizmu państwoego, powstała koncecpcja wykorzystania tego tworu do wykorzystania tej formacji dla odzyskania niepodległości.
Różnica polega na tym, że wtedy nie było Polski, jako towru państwoego, nie miała władz, ani anwet swojego terytorium.
W 1944r. Polska była państwem - wprawdzie okupowanym - jednakże miała legalne władze i wytyczone granice, a znaczna jego część (w granicach z 1939r.) była już oswobodzona. Dlatego ktoś, kto w takiej sytuacji zaciągnął się do wrogiego dla Polaków wojska może zasłużyć tylko na jedno pejoratywne określenie - powszechnie znane.
Polnische Wehrmacht to było wojsko powołane przez zaborców i środwoiska wolnościowe w Polsce, której wtedy nie było jako organizmu państwoego, powstała koncecpcja wykorzystania tego tworu do wykorzystania tej formacji dla odzyskania niepodległości.
Różnica polega na tym, że wtedy nie było Polski, jako towru państwoego, nie miała władz, ani anwet swojego terytorium.
W 1944r. Polska była państwem - wprawdzie okupowanym - jednakże miała legalne władze i wytyczone granice, a znaczna jego część (w granicach z 1939r.) była już oswobodzona. Dlatego ktoś, kto w takiej sytuacji zaciągnął się do wrogiego dla Polaków wojska może zasłużyć tylko na jedno pejoratywne określenie - powszechnie znane.
4
1
Rosjanie tak szybko oswobadzali i wyzwalali Polskę, że zapomnieli oddać na połowę terytorium. Nie rozumiem jak można krytykować zaciągnięcie się do Wermachtu a przy okazji udawać, że służba pod rozkazami Armii Czerwonej była patriotycznym, bohaterskim czynem. Przy zdrowych zmysłach żaden Polak nie powinien służyć okupantom.
2
1
A czy ty wiesz, ze P. Wehrmacht istniał w trakcie I WŚ?
Śmiesznie zajadły z ciebie historyk:) Ja nim nie jestem lecz pozostawiam sobie prawo do posiadania własnego zdania. Historia jest wyłącznie interpretacją zdarzeń i będzie się ta interpretacja zmieniała w zależności od ujawnionych faktów. A piszący polskie programy szkolne lubią pomijać pewne wydarzenia aby kształtować w sposób sluszny kierunek interpretacji. Wielki, dumny, wybrany naród. Najsilniejszy, najmądrzejszy i najbardziej uczciwy i szlachetny:). A i wykształcony w zakresie prowadzenia dyskusji;)
2
2
Co jak co, ale polecam powrócić do Historii
gdyż niemieckie łodzie podwodne tzw.U-booty, były jednymi z najbardziej wytrzymałych "suk" pod wodą. Wytrzymywały ogromne ciśnienia, siła naprężeń rozkładała się itd. Niemcy są bardzo inteligentni, technologia nas daleko wyprzedza, oczywiście nie popieram tego co było podczas IIWŚ. ale TO BYŁO i teraz nie ma, więc ja jestem jak najbardziej ZA tymi okrętami. Nie dogonimy USA i nie pójdziemy z nimi na 3 wojnę światową, ale mieć we flocie U-212A ? ;)
Tak... przyda się, bynajmniej na manewrach dla naszych marynarzy co będą mogli się szkolić i kto wie co przyszłość przyniesie ? Pozdrawiam
Tak... przyda się, bynajmniej na manewrach dla naszych marynarzy co będą mogli się szkolić i kto wie co przyszłość przyniesie ? Pozdrawiam
37
68
Siła naprężeń rozkładała się.......
Bo w innych okrętach podwodnych była skupiona w jednym punkcie prawda?
Dla ciebie nie ważne, że dostaniemy kolejne trupy technologiczne (tylko dlatego nam to wciskają, mając w dodatku poparcie takich debili i fanatyków wszystkiego co niemieckie jak ty),prawda? Grunt, że niemieckie.
A że napęd i uzbrojenie do d... to nieważne, bo przecież podczas II Wojny itd, że nie maja nowoczesnych system ow ratowniczych to też nieważne, bo Bałtyk płytki, sami wypłyną i po co ratować....
Dla ciebie nie ważne, że dostaniemy kolejne trupy technologiczne (tylko dlatego nam to wciskają, mając w dodatku poparcie takich debili i fanatyków wszystkiego co niemieckie jak ty),prawda? Grunt, że niemieckie.
A że napęd i uzbrojenie do d... to nieważne, bo przecież podczas II Wojny itd, że nie maja nowoczesnych system ow ratowniczych to też nieważne, bo Bałtyk płytki, sami wypłyną i po co ratować....
21
6
Szacunek
kolego z internetu. Sila naprezen, chcesz abym pisal wyklad na ten temat i spamowal ten artykul ? masz google to sobie poczytaj, naprawdę to nie boli. Nie, jestem Polakiem i DOSKONALE WIEM że te ubooty to stare rupiecie. Ale zrozum człowieku bez szkoły, rusz głową i domyśl się... że KAŻDY model lepszy od tego co mamy, to kolejna dawka nauki dla naszych marynarzy i szkół.
Twoje dzieci jakby poszły do AM, AMW, ukończą nawigację itd. Mają szansę na lepszą naukę, mogą to zobaczyć, dotknąć, dowiedzieć się itd... Ale Ty... jak i połowa tego społeczeństwa to wciska NIE, stolec wie, stolec widziała, w d*pie była i dzięki takim jak Wy, nasza technika nigdy nie pójdzie do przodu. Co z tego ze kupujemy szajs od niemcow ? Ty to kupujesz ??? za twoje pieniadze ?? NIE!!!!!!!!!!!! to robi MON, a jesli nei wiesz skad MON ma pieniadze to zapraszam do nauki.
Twoje dzieci jakby poszły do AM, AMW, ukończą nawigację itd. Mają szansę na lepszą naukę, mogą to zobaczyć, dotknąć, dowiedzieć się itd... Ale Ty... jak i połowa tego społeczeństwa to wciska NIE, stolec wie, stolec widziała, w d*pie była i dzięki takim jak Wy, nasza technika nigdy nie pójdzie do przodu. Co z tego ze kupujemy szajs od niemcow ? Ty to kupujesz ??? za twoje pieniadze ?? NIE!!!!!!!!!!!! to robi MON, a jesli nei wiesz skad MON ma pieniadze to zapraszam do nauki.
5
19
No i btw.
Nie wiem co jest gorsze... kupienie okrętów którymi będziemy pływać i się czegoś nowego uczyć i 1,25 mld zł kontraktu na budowę EJ ? Gdzie od wypadku w Czarnobylu, do dziś są nie jasne informacje w celu budowy EJ w Polsce.
Zastanów się nad sobą i zacznij się interesować światem ! A nie pisać farmazony że niby wiesz, bo takich to tutaj dużo, i takich tutaj nie chcemy! Mieszkasz w Gdyni to ucz się jej historii bo nawet nie zdajesz sobie sprawy jak potężna jest przeszłość tego miasta.... Kocham Gdynię, jestem patriotą, rozumiem ból Polski.
Zastanów się nad sobą i zacznij się interesować światem ! A nie pisać farmazony że niby wiesz, bo takich to tutaj dużo, i takich tutaj nie chcemy! Mieszkasz w Gdyni to ucz się jej historii bo nawet nie zdajesz sobie sprawy jak potężna jest przeszłość tego miasta.... Kocham Gdynię, jestem patriotą, rozumiem ból Polski.
3
9
te u-booty to stare rupiecie ? Człowieku, wiesz kiedy nastała era ogniw paliwowych ? Coś się pomieszało z u-bootami z II wojny światowej. To okręty z 2002 roku maksymalnie. Więc o jakich rupieciach mowa. Jedne z najnowszych konstrukcji jakie pływają.
6
8
Tak jest kolego,
ale ten wyżej myśli inaczej i trzeba pisać jego tokiem myślenia. Te uboty bynajmniej nie są sztywnej konstrukcji ale nie chce mi sie pisac o sile naprezania, bo tamten wie niby o co kaman wiec niech tak sobie mysli. Jak pisalem wczesniej, ja jestem bardzo za kupnem tych niuniek :))))) A ze mieszkam w Gdyni to i pewnie je zobacze :)) Chociaz ktos mnie popiera. Dzieki !
6
6
U212, zdecydowanie najlepsza oferta dla polskiej armii. Ma także wady ale i konkurencja francuska nie jest idealna.
5
5
"gdynianin" przestań pier ... lić że wiesz ale nie powiesz, albo podaj konkrety albo zamknij pysk, bo takiego przygłupa jak
ty to forum jeszcze nie widziało
2
2
MON ma pieniądze z podatków więc pośrednio każdy z nas się na to składa, pozdrawiam
8
2
Albo się kupuje lub produkuje okręt odealnie dostosowany do własnych potrzeb albo wcale. Wydawanie pieniędzy polskich podatników w opisany w artykule sposób (dostosowywanie specyfikacji do już zapadłych decyzji, przypuszczalnie politycznych, to .. - tu wpisał co o tym myslę, ale nie wiem czy to przejdzie)
7
2
Do gdynianina - czy każdy, kto ma inne od twojego zdanie nie ma wykształcenia?
Bo tak się składa zakompleksiony człowieku z miasta Gdyni, że ja jestem mgr inż. budownictwa okrętowego od 1982r. i mam na sumieniu po kilkanaście projektów statków i jachtów oraz trzy okrętów wojennych. Pracuję od 20 lat poza granicami Polski i jestem przerażony tą Waszą fascycnacją rzekomymi cudami niemieckiej techniki w czasach, gdy konkurencja w wielu przypadkach robi lepsze rzeczy. Ale rozumiem, że Polska jest uzależniona od swoich potężniejszych i bogatszych sąsiadów i dlatego politycy falandyzują prawo, żeby tylko dogodzić swoim protektorom.
8
2
gdybym ja pracowal
od 20 lat za granicami i mial taka przeszlosc projektowa, mialbym dosc pieniedzy i prawdopodobnie by na trojmiasto.pl nie zagladal.
przestan sciemniac bo wali na kilometr gimbusie
przestan sciemniac bo wali na kilometr gimbusie
3
7
.Errata do powyższego
Udało mi się dojść do końca twojego steku nienawiści wobec każdego, kto myśli inaczej, niż ty.
Więc ci wyjaśnię - ukończyłem MIT i od 12 lat pracuję jako Senior Engineer w pewnej firmie w Newport (RI) - mówi ci to coś?
Miesięcznie zarabiam więcej, niż ty przez cały rok, albo i dłużej, stąd stać mnie od dawna na zwiedzanie świata. Nigdy nie latałem tanimi liniami, tak jak ty na zmywak do London.
Teraz akurat w związku ze śmiercią w rodzinie, jestem z wizytą w Gdańsku i szukając prognozy pogody w Gdańsku przypadkiem natknąłem się na tego newsa i twoją niewydarzoną opinię. Ty naprawde jesteś takim chamem i idiotą, czy ktoś ci za to płaci?
Więc ci wyjaśnię - ukończyłem MIT i od 12 lat pracuję jako Senior Engineer w pewnej firmie w Newport (RI) - mówi ci to coś?
Miesięcznie zarabiam więcej, niż ty przez cały rok, albo i dłużej, stąd stać mnie od dawna na zwiedzanie świata. Nigdy nie latałem tanimi liniami, tak jak ty na zmywak do London.
Teraz akurat w związku ze śmiercią w rodzinie, jestem z wizytą w Gdańsku i szukając prognozy pogody w Gdańsku przypadkiem natknąłem się na tego newsa i twoją niewydarzoną opinię. Ty naprawde jesteś takim chamem i idiotą, czy ktoś ci za to płaci?
2
6
buhahahahahah hahahahah ekhemm... przepraszam...
dzięki za ten post, jeszcze nigdy na tym forum się tak nie uśmiałem jak z ciebie pajacu :DDD wracaj lepiej do nauki bo nawet gimnazjum do którego teraz uczęszczasz nie ukończysz!
2
0
Newport -produkcja „śmieciarek”
Newport to fajnie jeżeli jest tak jak twierdzisz i masz wiedzę , może powiesz wszystkim jak U212a „znikają” na manewrach, a obrażeni us ludki i Angole „ dsykwalifikuja „ „ stare niesprawne” u212 za „ nie znajdowanie się na umówionej pozycji i poprzez zatopienie lotniskowca i paru mniejszych jednostek psują innym manewry, które były zaplanowane na długie dni , a Niemcy i Norwegowie ( tez niemieckie OP ) ordynarnie zatapiają wszystko w ciągu paru godzin nie będąc wykrytym . Wiec za przeproszeniem nie pi... głupot kolego bo nie jesteś jedyny który ma wiedzę na pewne tematy .
Aha Ps. To chyba nie w Niemczech czy Norwegi wywalono admirała d-co grupy lotniskowca za „zatopienie” go mimo iż przebywał w środku grupy. Jak o tym nie wiesz , to nie masz chłopie pojęcia o czym mówisz. Amerykańskie „śmieciarki” to wszyscy lokalizują na odległość kilkudziesięciu mil wiec nie pi... głupot. Daj może 1przyklad zlokalizowania 212ki na przejściu bojowym na ogniwach ? Ah No zapomniałem , nigdy nie było.
Co ty wogóle za głupoty piszesz o jakiejś wyższości US w uzbrojeniach ? Przecież wszystkie rozwiązania macie z Niemiec albo przy udziale niemieckich inżynierów opracowane.
No daj może przykład waszej „samodzielnej”konstrukcji nie zakończonej fiaskiem, przecież masz na stole swoje projekty lol
Weź się nie ośmieszaj człowieku. Każdy normalny konstruktor lub inżynier wie jakie znaczenie ma niemiecka myśl techniczna na świecie. Wiec wypisywanie bzdur możesz sobie darować , bo pokazuje tylko jak znkomoma jest twoja wiedza.
Pewnie w newport to ty kawę parzysz i nic więcej .
Aha Ps. To chyba nie w Niemczech czy Norwegi wywalono admirała d-co grupy lotniskowca za „zatopienie” go mimo iż przebywał w środku grupy. Jak o tym nie wiesz , to nie masz chłopie pojęcia o czym mówisz. Amerykańskie „śmieciarki” to wszyscy lokalizują na odległość kilkudziesięciu mil wiec nie pi... głupot. Daj może 1przyklad zlokalizowania 212ki na przejściu bojowym na ogniwach ? Ah No zapomniałem , nigdy nie było.
Co ty wogóle za głupoty piszesz o jakiejś wyższości US w uzbrojeniach ? Przecież wszystkie rozwiązania macie z Niemiec albo przy udziale niemieckich inżynierów opracowane.
No daj może przykład waszej „samodzielnej”konstrukcji nie zakończonej fiaskiem, przecież masz na stole swoje projekty lol
Weź się nie ośmieszaj człowieku. Każdy normalny konstruktor lub inżynier wie jakie znaczenie ma niemiecka myśl techniczna na świecie. Wiec wypisywanie bzdur możesz sobie darować , bo pokazuje tylko jak znkomoma jest twoja wiedza.
Pewnie w newport to ty kawę parzysz i nic więcej .
0
0
Ale debil z Ciebie - to Ty powiniuenes się zacząć uczyć!!!!
Skąd MON ma pieniądze - właśnie od Ciebie, ode mnie i nas wszystkich, którzy płacimy podatki po to, żeby oszuści w zielonych mundurach mieli za co robić swoje przekręty w majestacie prawa i tajemnicy wojskowej.
8
0
Kolezko gdynianinie,slowo 'bynajmniej' jest zaprzeczeniem:)
Co Wy macie ostatnio z tym slowem:D
Co Wy macie ostatnio z tym slowem:D
7
1
Nie rozumie, ale używa i jeszcze komuś brak wykształcenia wytyka
A sam pewnie bakałarz ze szkoły, którą kończy każdy, kogo stać na czesne.
4
1
bo gdynianin jest tak wykształcony jak wszyscy wyborcy PO
czyli marketing i zarządzanie w dodatku ukończony za łapówki
3
0
Oczywiscie
lajkujemy na nie, bo Ci z "nie" to gimbaza albo emeryci co kasy nie maja i teraz dałnują przy monitorze głową do przodu i do tyłu przeżywając ogromne informacje !!
Leczcie się i zacznijcie czytać historię bo z takimi jak wy Polska nigdy nie zajdzie do przodu
Pozdrawiam
Leczcie się i zacznijcie czytać historię bo z takimi jak wy Polska nigdy nie zajdzie do przodu
Pozdrawiam
0
9
Uważaj na monitor, bo go zaplujesz
Dałem lajka, bo gościu - w przeciwieństwie do ciebie - ma rację. MON nagina specyfikację, bo dostal polecenie z góry. Pewnie płemieł obiecał już Anieli kontrakt, a tu jakieś problemy. dziwne, że jeszcze nikogo z marwojka nie wywalili za tę bezwstydną i jakże krzywdząca naszego bezinteresownego sąsiada opinię.
8
0
Oj bidulek, tak się zapluł, że nawet nie zauważył, że nikt mu plusika nie dał
Chłopie ogarnij się, przynosisz wstyd naszemu miastu.
2
0
aaa - znaczy symulatory do szkolenia? a później co z tymi wyszkolonymi? do roboty w bundesmarine? bo u nas sobie nie popływaja, chyba, że żabką krytą...
2
0
Kolejny głodny wiedzy.
Młodzi inżynierowie są przyszłością. Polecam sprawdzić i zobaczyć ile młodych inżynierów projektowało budowle w Polsce i narodziło nowości. Głównie w marynarce ;]
0
2
Gdynianin?
Chyba trepianin. W wojsku nie ma myślenia i nauki. Tam są procedury i rozkazy. W wojsku samodzielne myślenie nie jest mile widziane. Złom już kupiliśmy od norwegów - wystarczy. Złomy te sa remontowane po 15 miesięcy, po to żeby marynarze na nich ćwiczyli, oglądanie TV, picie kawy, i testowanie konwekta. Utrzymanie złomów sporo kosztuje; może już czas pomyśleć nad kupnem czegoś lepszego. Cena zakupu to nie wszystko, koszt utrzymania tez jest istotny.
9
2
Zgodzę się truposzu za karę w MW
Jest Ci źle, to odejdź.
Skoro jesteś mundurowym to powinieneś wiedzieć co i kto ma więcej pieniędzy. Wojsko czy Politycy ;] ? Pytanie retoryczne. Bo skoro twierdzisz inaczej to bawią się Tobą i założę się że wciąż szorujesz kible i nic nie wiesz na temat utrzymywania sprzętu militarnego. Pewnie po szkole świeżo jesteś (świeżo czyli 2-5 lat po nauce, w miarce Wojska, bo tacy to wciąż GUANiarze).
Wyobrażasz sobie kupno okrętu typu tajfun ? Nawet te napędzane energią atomową ? Oczywiście... lepiej od razu rzucić się na głęboką wodą kiedy to w Polsce nie ma nikogo kto by taki okręt obsłużył kiedy to NIE MA U NAS ENERGII ATOMOWEJ. I to nie zmienia nic, bo taki tajfun ma ponad 25 lat i wciąż pływa.. mało tego napędzany reaktorem i przenosi głowice. Więc nie chrzań głupot że taki ubot z niemiec to rupieć !!!!! rupieciem są te ogromne, jednocześnie niebezpieczne. Np. Kursk, Czarnobyl itd. itd.. A daj taki w dłonie polakom.. od razu 3/4 kraju wyleci w powietrze, bo wiedzy nie mamy. Więc naturalną częścią jest kupno czegoś mniejszego, starszego, co obsłużą i pokażą następcą.
Skoro jesteś mundurowym to powinieneś wiedzieć co i kto ma więcej pieniędzy. Wojsko czy Politycy ;] ? Pytanie retoryczne. Bo skoro twierdzisz inaczej to bawią się Tobą i założę się że wciąż szorujesz kible i nic nie wiesz na temat utrzymywania sprzętu militarnego. Pewnie po szkole świeżo jesteś (świeżo czyli 2-5 lat po nauce, w miarce Wojska, bo tacy to wciąż GUANiarze).
Wyobrażasz sobie kupno okrętu typu tajfun ? Nawet te napędzane energią atomową ? Oczywiście... lepiej od razu rzucić się na głęboką wodą kiedy to w Polsce nie ma nikogo kto by taki okręt obsłużył kiedy to NIE MA U NAS ENERGII ATOMOWEJ. I to nie zmienia nic, bo taki tajfun ma ponad 25 lat i wciąż pływa.. mało tego napędzany reaktorem i przenosi głowice. Więc nie chrzań głupot że taki ubot z niemiec to rupieć !!!!! rupieciem są te ogromne, jednocześnie niebezpieczne. Np. Kursk, Czarnobyl itd. itd.. A daj taki w dłonie polakom.. od razu 3/4 kraju wyleci w powietrze, bo wiedzy nie mamy. Więc naturalną częścią jest kupno czegoś mniejszego, starszego, co obsłużą i pokażą następcą.
3
5
Odstaw prochy!!!! I to szybko!!!
Nikt tu nie pisze, a zwłaszcza ZaKaręwMW o Tajfunach. Poza tym, reaktory atomowe uzupełnia sie co kilkansacie lat i nie trzeba mieć energii atomowej. A ty oszołomie nawet nie wiesz, że my mamy taką energię - w Świdrze. I bez problemu można tam wyprodukowac odpowiednią ilość paliwa do reaktora OP. Tyle tylko, że na Bałtyku nie ma sensu taki okręt, bo jest zbyt duży i zbyt łatwo można go wykryć i zniszczyć
3
0
OP 2012/2014
Wymogów jakich wymogów??? Podobnego typu okręty robią tylko Szwedzi, Francuzi, Ruscy coś tam próbują(chodzi o napęd). OP 212/214 (212 to produkcja niemiecka,214 to wersja kooperacyjna) autonomiczność podwodna to ok 14 dni i zasięg ok 2500 Mm (lepsze parametry to 10x większy atomowy OP). Normalny okręt to ok 3-6 dni pod wodą i ok.300-600 Mm zasięgu. Zadam pytanie o jakie parametry chodzi i jaki baran to mówi.
52
12
zapytaj ekspertów :-)
jeden ma doświadczenie, bo był na molo w Sopocie i widział mewy, drugi pływał na rowerze wodnym na Mazurach a trzeci przeprowadził doświadczenie myślowe na podstawie filmu "Jak rozpętałem II Wojnę Światową"
36
4
rakiety manewrowe dalekiego zasięgu
Okrety podwodne to idealna platforma dla przenoszenia rakiet dalekiego zasięgu (takie żeby dolecialy np do Petersburga). I taki był poczatkowo wymóg MON. Rakiety manewrowe to broń odstraszania. Może uderzyc precyzyjnie w dowolny cel oddalony o setki kilometrów - np w elektrownie atomową. Słowem ta broń ma odstraszać potencjalnego agresora. Okręty podwodne sa trudne do zlokalizowania i dlatego zestaw okręt podwodny + tego typu broń gwarantuje niezły pakiet odstraszania. Bez możliwości przenozenia rakiet okrety podwodne do niczego sensownego nam sie nie przydadzą.
26
1
Morze Bałtyckie jest bardzo ważnym akwenem dla Rosji. Odcięcie szlaków komunikacyjnych może przynieść ogromne straty, do tego wystarczą torpedy. Kilkadziesiąt rakiet manewrujących (okręt może zabrać tylko 8) nie odstraszy potencjalnego wroga. Nie mamy własnego satelitarnego systemu rozpoznania, bezzałogowców, sprawnej łączności, . Bez tych kluczowych elementów atak pociskami manewrującymi jest tylko propagandowym pokazem siły - skuteczność bliska zeru w przypadku przeciwnika z rozbudowaną nowoczesną obroną przeciwrakietową. MW mówi o pociskach gdyż wie, że w innym wypadku ciężko będzie uzyskać pieniądze na okręty podwodne, które są skuteczną ale BARDZO drogą bronią.
7
7
OK ale...
Z pewnością takie uzbrojenie nie zaszkodzi s system satelitarnego rozpoznanie nie jest potrzebny dla stcjonarnych celów. Jeżeli już kupować b. drogi sprzęt to jak nalepiej wyposażony.
6
1
MB nie masz bladego pojęcia, o czym piszesz. System satelitarny użytkujemy i ma się dobrze (własny system przerasta nas finansowo i jego posiadanie przez nas nie ma sensu), samoloty bezzałogowe posiadamy i użytkujemy, i jeśli chodzi o aspekt propagandowy to słowo to zwykłe pospolite określenie osoby piszące komentarze byle jak i byle gdzie. Uzbrojenie ma wiele aspektów w sferze politycznym, niepodległościowym i społecznym. Silne państwo to państwo uzbrojone. Nie znam państw które o wysoko rozwiniętej gospodarce i po podpisaniu traktatu NATO nie posiadają i nie modernizują swoich sił zbrojnych. W innym wypadku płacimy za ochronę państw sojuszniczych. I albo mamy nowoczesną armię, która daje szansę wielu osobom na godziwą pracę, z umową i pensją na czas. Daje szansę na zarobek firmom zaopatrującym wojsko w produkty spożywcze, firmom zajmującym się tworzeniem nowych technologii, stoczniom które okręty i sprzęt remontują bądź modernizują. Te wszystkie osoby zaangażowane zapewniają sobie i rodzinom "chleb". Więcej pomyślunku Wam życzę przy pisaniu komentarzy spiskowych. Pozwólcie, by kraj się rozwijałi ponownie zwrócił się ku morzu, które zapewnia ponad 90% produktów, które na co dzień użytkujecie. Jako osoba, która ma kontakt na co dzień z Marynarką Wojenną wiem, jak bardzo Ci Panowie ryzykują swym życie i zdrowiem wychodząc w morze i na morze w przestarzałym i awaryjnym sprzęcie. Jeśli czekacie na polskiego kurska, bądź na rozwiązanie morskich sił RP to może zmieńcie paszport i poszukajcie miejsca w innym Wam odpowiadającej rzeczywistości. W XXleciu międzywojennym polskie wyniszczone społeczeństwo wykonało zryw, by postawić Państwo na nogi. Okręty szły do nas z zachodnio europejskich stoczni, ponieważ oferowały sprzęt najwyższej jakości na jaką było nas stać. W między czasie polskie stocznie projektowały polskie małe okręty oraz artylerię. Na taki stan rzeczy potrzeba czasu. Jeśli będziemy się modernizować pozwolimy sobie na użytkowanie nowoczesnego i bezpiecznego sprzętu i będziemy kooperować z najbardziej rozwiniętymi krajami. Oczywiście taka kooperacja powinna być ukierunkowana wielokierunkowo, szukajmy sąsiadów tam,g gdzie widzimy wroga. Proszę Was nie piszecie co Wam tylko przyjdzie do głowy i nie komentujcie artykułów, które nie są potwierdzone na piśmie a jedynie na na plotkach. Nie bądźmy małostkowi. Życzę Wam miłego długiego weekendu i zapraszam na jesienny spacer z rodziną w celu przewietrzenia światopoglądu.
9
6
Masz rację, tylko dlaczego ....
w trakcie postępowania zmienia się specyfikację w sytuacji, kiedy wcześniej uzgodniony oferent nie jest w stanie zaproponować produktu lepszego od konkurencji, Tak się składa, że zarówno szwedzkie jak i francuskie op oferowane w tym przetargu są po prostu dużo lepsze, a przede wszystkim spełniają postawione kryteria
12
1
Bo to MON...
tak było, jest i będzie... publiczna kasa, wykonawca wybrany, teraz trzeba pod niego przetarg rozpisać...
3
1
Znawco Łukaszu, jaki zasięg mają nasze bezzałogowce?
Obecnie mogą one jedynie wspomagać działania artylerii i nic więcej. Mówisz, że atakując cele stacjonarne nie trzeba rozpoznania satelitarnego? Bzdura, może elektrowni nie weźmie się na plecy, ale można zabezpieczyć ją przed atakiem rakietowym. Twój Tomahawk zostanie zestrzelony jak kaczka. Własnymi systemami satelitarnymi dysponują już państwa mające mniejszy budżet niż Polska. Jestem za zakupem nowoczesnych okrętów podwodnych ale najpierw trzeba wszystko dobrze zaplanować. My zaczynamy wszystko od końca. Nie mamy rakiet manewrujących a kupujemy okręt który ma je przenosić. Pytanie, a co będzie jeśli nasi "sojusznicy" nie sprzedadzą nam pocisków manewrujących? Co będzie jeśli otrzymamy taką broń ale będzie problem z integracją uzbrojenia na wybranym wcześniej okręcie? Jaki stworzyliśmy procedury użycia rakiet (dotyczy armii i polityków)?
Co ma uzyskać dzięki kontraktowi nasz przemysł? Jakie plany są odnośnie szkolenia załóg - bo okrętu podwodnego uzbrojonego w pociski manewrujące nie można traktować jak nosiciela torped? Nie zrobiono nic w tym temacie, czyli typowe zachowanie Polaków. Znowu machamy szabelką, potem ktoś podejmie jedną błędną decyzję i zginie następne 6 milionów Polaków.
Obecnie mogą one jedynie wspomagać działania artylerii i nic więcej. Mówisz, że atakując cele stacjonarne nie trzeba rozpoznania satelitarnego? Bzdura, może elektrowni nie weźmie się na plecy, ale można zabezpieczyć ją przed atakiem rakietowym. Twój Tomahawk zostanie zestrzelony jak kaczka. Własnymi systemami satelitarnymi dysponują już państwa mające mniejszy budżet niż Polska. Jestem za zakupem nowoczesnych okrętów podwodnych ale najpierw trzeba wszystko dobrze zaplanować. My zaczynamy wszystko od końca. Nie mamy rakiet manewrujących a kupujemy okręt który ma je przenosić. Pytanie, a co będzie jeśli nasi "sojusznicy" nie sprzedadzą nam pocisków manewrujących? Co będzie jeśli otrzymamy taką broń ale będzie problem z integracją uzbrojenia na wybranym wcześniej okręcie? Jaki stworzyliśmy procedury użycia rakiet (dotyczy armii i polityków)?
Co ma uzyskać dzięki kontraktowi nasz przemysł? Jakie plany są odnośnie szkolenia załóg - bo okrętu podwodnego uzbrojonego w pociski manewrujące nie można traktować jak nosiciela torped? Nie zrobiono nic w tym temacie, czyli typowe zachowanie Polaków. Znowu machamy szabelką, potem ktoś podejmie jedną błędną decyzję i zginie następne 6 milionów Polaków.
9
0
Generalnie się zgadzam, ale który kraj z mniejszym budżetem od Polski ma własny system satelitarny? Obecnie tylko 2 kraje mają system satelitarny o zasięgu globalnym czyli USA i Rosja. Galileo jest w powijakach, chiński Beidou również a IRNSS też nie wiadomo kiedy zostanie ukończony i docelowo będzie pokrywać obszar Indii z niewielkim buforem dookoła.
1
0
GPS, GLONASS, Galileo, nie są systemami rozpoznawczymi. Mówiąc o systemie miałem na myśli własnego satelitę rozpoznawczego i satelitę komunikacyjnego. Oczywiście oba powinny działać tylko na obszarze z którego spodziewamy się uderzenia bo na więcej nas nie stać. Nie może być tak, że jesteśmy uzależnieni od sojuszników a za łączność satelitarną z PKW w Afganistanie, do niedawna odpowiadał wynajęty od rosyjskiego Gazpromu satelita... .
0
0
GPS i GLONASS również mogą służyć za satelity rozpoznawcze, kwestia zmiany ich ustawień i kodowania sygnału. Zresztą już teraz jest coś takiego jak P-Code na częstotliwościach L1 i L2 w systemie GPS. Ale nie odpowiedziałeś na pytanie. Który kraj z budżetem mniejszym od Polski ma własny segment kosmiczny?
0
1
Skończmy tę dyskusję na temat możliwości technicznych systemów bo zapędzimy się w ślepą uliczkę. Własnymi satelitami dysponują Wietnam i Algieria. Nigeria posiada 1 satelitę telekomunikacyjnego i 2 rozpoznawcze. Następnie Brazylia, Egipt i Iran mają chyba większy budżet obronny niż Polska, ale technologicznie nie mają nad nami znaczącej przewagi. Komponenty rozpoznawcze rozwijają Indonezja i Malezja ale nie znam stopnia zaawansowania prac w kolejce jest więcej biedniejszych państw od Polski. Satelitę możemy zbudować w Polsce, część komponentów zakupić zagranicą.
0
0
Przeciez pociski manewrujące były używane jescze przed GPS
Tomahawki powstały w latach 70...
Naprawdę nie trzeba od razu nawigacji satelitarnej, do której zresztą mamy dostęp...Jako kraj NATO
Naprawdę nie trzeba od razu nawigacji satelitarnej, do której zresztą mamy dostęp...Jako kraj NATO
0
1
Mamy oczywiście dostęp ale nie mamy pewności, że w razie konfliktu ktoś nam jego nie ograniczy lub nie odłączy nas od systemu. "Sojusznikom" już zbyt wiele razy ufaliśmy.
0
0
Ale nie potrzeba ani staelit ani bezzałogowców do rakiet
USA wypuściła manewrujące Tomahawki i Cruise'y w altach 70...
Własny radar i porównywanie mapy terenu zawartej w pamięci maszyny z tą z radaru i jazda...
Zresztą, dostęp do nawigacji satelitarnej mamy jako kraj NATO..
Własny radar i porównywanie mapy terenu zawartej w pamięci maszyny z tą z radaru i jazda...
Zresztą, dostęp do nawigacji satelitarnej mamy jako kraj NATO..
1
1
Spokojnie
Chodzi o parametry związane z uzbrojeniem. Nie z napędem. Pozdrawiam,
0
0
Fajnie by wygladala łodz podwodna postawiona w centrum miasta a w srodku kawiarnia !!!!!!
Ciekawie mozna wykorzystac stare łodzie podwodne stawiajac je w miescie i urzadzajac w srodku np. kawiarnie czy restauracje !!!!! Byl kiedys artykul o czlowieku ktory łodz podwodna postawil na dzialce budowlanej i wykorzystuje ja jako dom mieszkalny ! ciekawy czy u nas gminy by sie na to zgodzily bo pomysl fajny !
63
7
Mysle ze beton jaki rzadzi w skoryumpowanym gdanskim urzedzie,wraz z oblesnym adamowiczem na czele nie daliby zdoby na ten pomysl.
9
0
w PO-lsce niemozliwe
2
0
Zrób kawiarnię w Migu-21
podobny pomysł...
Przykładowo Uboot klasy VII to rura 3m średnicy
Przykładowo Uboot klasy VII to rura 3m średnicy
1
0
Kto słyszał, żeby media w ostatniej dekadzie za cokolwiek krytykowały Niemców?
Ani chybi sekretarz stanu pogroził palcem, że te pieniądze mają wędrować do Wielkiego Wielkiego Brata, a nie do Średniego Wielkiego Brata. Poza tym obowiązkowo coś trzeba odpalić Starszemu Bratu.
16
1
Wszyscy krytykujecie Niemców ale starego grata kupujecie z Niemiec...
0
0
moze dajcie odrodzic sie polskiej smw?
ale nie, przetarg wazniejszy od interesow panstwa (podwójnych - polskie wojo będiz emiało dobry sprzet, serwis itp tanio, po 2 - stocznia nie upadnie itp
3
5
kto i co wział za ten i inne przekręty? za sprzedaż polskich fabryl lotniczych, upadek fabryk czołgów, próby udoopienia bumaru, oddanie produkcji bwp za granicę, komu zależy na zniszczeniu polskiej myśli technicznej, ? zagranica lobbue a skundleni polacy sie skur... i biorą kasę sprzedając przetargi
5
2
rozumiem ze twoja rodzina tez kradnie ?
bo napisales ze polacy to zlodzieje ?
1
0
Eeee taaam, od czasu do czasu coś pożyczą i zapomną oddać.
0
0
Uboot z polska banderą.
6
0
do 8 listopada, to do wczoraj
fajnie kupować złom, cała nasza armia to złomowisko, po co nam to, i tak sie nie obronimy w razie ataku.tak jak kiedyś ,konie przeciw czołgom.żenada
14
2
Poszukując rozumu
Niemieckie op, bez względu na szum informacyjny, są i tak najlepszą opcją. Pływają pod banderami ok. 20 krajów, czy nam się podoba czy nie i bardzo dobrze sie sprawdzają. Typ "209" jest od 30 lat hitem na świecie. Bałtyk to specyficzne morze i ofert i tak nie będzie więcej. Do wyboru są jeszcze szwedzkie (drogie), norweskie (jeszcze droższe). Poza tym kupowanie prototypów w ogóle nie wchodzi w grę (bajońsko drogie). Reszta jest kwestią negocjacji.
5
11
łodz podwodna
Od kiedy okręt podwodny jest łodzią podwodna
4
0
u nas będą łodzie podwodne - wiosłowe i bez peryskopów z głową sternika nad powierzchnią
10
0
Łódź podwodna jest niefachową nazwą okrętu podwodnego
np. "Żółta łódź podwodna" i jako taka może być używana w niespecjalistycznych tekstach.
0
0
No i bardzo dobrze
Dostosowują wyssane z palca wymagania do realiów rynkowych. I chcą pozyskać jednostkę sprawdzoną. Polskie stocznie nigdy nie zbudowały okrętu podwodnego, absolutne zero doświadczenia w tym zakresie - projektowego, badawczego, technologicznego, wykonawczego... Budujmy trałowce, a U-booty zostawmy specjalistom :) Ambicje kończą się po wielu latach brakiem realizacji i utopionymi pieniędzmi, a w tym przypadku te "pieniądze" miałyby się także potrafić z powrotem wynurzać :)
8
5
MON w rękach kmiotów.
Polecam wyciągnac z bałtyku zatopione szwabskie stateczki i te kmioty niech je rewitalizują zamiast siedziec w biurach i nam szkodzic!
14
1
Nic nie spełnia wymagań, a wszystko bierzemy od obcych za pol darmo... bo nasz kraj to złomowisko.
Niemieckie Uboty niespelniajace wymagan... uzywane tramwaje dortmundy z 1979, ktore sie Helmutom znudzily 20 lat temu... psujace sie F-16 z Ameryki.
Wszystko w tym "kraju" szajsowate i rozlatujace sie.
Wszystko w tym "kraju" szajsowate i rozlatujace sie.
28
2
zapomniałeś o Leopardach z nadwyżki niepotrzebnej Niemcom
4
0
mylisz się
Akurat leopardy to pierwsza liga. Abramsy przy nich to ubodzy krewni.
0
2
a dreamlinery
które są bardzo usterkowe??
1
0
Jakie "psujące się" F-16?!?
Latają tak intensywnie, jak nic nigdy dotąd w naszych siłach powietrznych nie latało. Niektóre egzemplarze mają już (przez 6 lat) wylatane 1000 godzin lub zbliżają się do tej liczby. M.in dzięki wysokiej sprawności - a dużo trudniej jest zapewnić sprawność nowoczesnego samolotu, gdzie byle pierdoła zapala kontrolkę i trzeba samolot odstawić, niż w takim prymitywnym MiG-21 sprzed 50 lat. Przypomnę dla porównania, że nasze MiG-23 i Su-20 i -22, które były wycofywane po 17-20 latach służby, miały "nalatane" po 1000-1600 godzin. Jak pisałem, 1000h niektóre eFy wylatały już po 6 latach - i paru pilotów także. I co jeszcze - w MiG i Su trzeba było po drodze robić remont główny płatowca i ze 3 remonty silnika (co ok. 300 godzin). Resurs eFek to ok. 8000 h i to przy wyższych dopuszczalnych przeciążeniach... A taki silnik z Boeinga 767 potrafi przepracować 30,000 godzin. Poziom i kultura techniczna samolotów amerykańskich to inna bajka. Czasami przekombinują lub za bardzo dmuchają na zimne z pierdołami, które w innych typach nawet nie zostałyby wykryte - Dreamliner. Ale proponuję poczytać jak Rosjanie męczą się z usterkami swojej "światowej" propozycji średniego samolotu pasażerskiego SSJ-100 (Suchoj Super Jet 100).
4
0
Podstawówka się kłania!
Uzupełnij brakujące pola aby otrzymać wynik U-212A!
0
1
Moze jednak sie mylimy !!!!!!!Najnowszy okret podwodny USA jest z tradycyjnym napedem !
Otoz zaskoczyl mnie ostatnio najnowoczesniejszy i najdrozszy okret podwodny USA ktory ku mojemu zdziwnieniu posiada tradycyjny naped a nie np. atomowy !!! Nie znam sie na tym ale opisali ze ma naped chyba gazowy czy zwykly diesel !. Jest co prawda w technologi niewykrywalnej stealth lecz oparty jest w calosci na konstrukcjach starego typu i teraz nie wiadomo jaki to ma cel ?
0
3
Oferta Scorpenów chyba nie gorsza, ponadto Francuzi oferują offset w SMW.
Wybór U-botów dycyzją czysto polityczną.
12
1
Nie takie stare te u-booty.
- weszły do służby w 2003r. - większość naszego ciężkiego sprzętu jest sporo starsza.
4
4
"Polski" rząd.
Ogłaszamy przetarg na okręty podwodne.
Niemieckie okręty nie spełniają wymogów.
Rząd PO anuluje przetarg i zmienia zasady tak, aby niemieckie okręty spełniały wymogi.
Kupujemy niemieckie okręty.
Czy ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości kim są ludzie z PO? Korupcja, kumoterstwo, kolesiostwo i największa liczba podwyżek od 1989 roku.
Co na to Polacy? Gigantyczny wzrost poparcia dla PO.
Otępienie.
Niemieckie okręty nie spełniają wymogów.
Rząd PO anuluje przetarg i zmienia zasady tak, aby niemieckie okręty spełniały wymogi.
Kupujemy niemieckie okręty.
Czy ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości kim są ludzie z PO? Korupcja, kumoterstwo, kolesiostwo i największa liczba podwyżek od 1989 roku.
Co na to Polacy? Gigantyczny wzrost poparcia dla PO.
Otępienie.
22
3
Nie koniecznie otępienie. Raczej zimna kalkulacja.
Miliony Polaków dziś żyje z PO w urzędach, w firmach kolesiów, samorządach, budżetówce. Wybór jest taki: póki rządzi PO nic nam nie zaszkodzi. Pensyjka regularna, wczasy pod gruszą, może jakiś przetarg da się skręcić i przytulić parę baniek. Jak przyjdzie ktoś inny to może się to skończyć. Tak więc lodziarze z PO mogą nawet kraść w biały dzień, notowania będą wysokie. Więc po co ma przychodzić ktoś inny? Dobrze jest jak jest. Dodajmy do tego parę procent debili, lemngów, ludzi głupich i zmanipulowanych i coś koło 20 % poparcia jest.
8
2
Nie! To umiejętna propaganda i wykorzystanie mediów i celebrytów!
2
1
I powiem więcej
Ten który zakupi taką łódź jako wrak-złom za nieduże pieniądze i wdroży Twój pomysł w życie, zrobi niemałe pieniądze!
1
0
Przecież każdy wie, że najlepsze małe okręty podwodne produkują Niemcy.
Mamy już znakomite niemickie czołgi Leopard (pomimo, że stare), możemy mieć i niemieckie U-booty
4
4
Zdrada
To już śmierdzi zdradą
4
1
W PL jest kasa tylko na 1) wypłaty wojskowych +13nasti 2) sowite emerytury wojsk. 3) sprzet zachodni
Wtedy dociskają śrube pozostałym obywatelom którzy utrzymuja ten cały bałagan i młodych byczków którzy w wieku 34 lat sa emerytami i dorabiają do emerytury jako cywile w wojsku. Obywatelom którzy pracują odbierane jest ok 30-40% z pensji plus inne podatki a świadczenia dostaje marne a emeryturę to po 67 roku życia ( 500-900zł max) wojskowym odbierane są grosze i dostaje emeryturki liczone w tysiące zł. Zakup sprzętu dla wojska to transfer kasy do zagranicznych koncernów, to wojsko jest zbędne w ilości 100 tys żołnierzy siedzących w jednostkach. Rosja zakręci ropę gaz i po sprawie. Lepiej kupić nowe skmi przynajmniej pieniądze zostaną w pl i dadzą prace
5
1
to każdy wie, ale lobby obcych państw i gospodarcze i wojskowe jest skuteczne niestety.
nasi politycy dają się manipulować, często za darmo działają na szkodę państwa, niektórzy mądrzejsi biorą za to kasę czyli są zdrajcami,
GP RM gmyz macierewicz i inni są zdalnie sterowani i za darmoszkę robią krecią robotę, jakiej nie powstydziło by się MI 5 CIA czy MOSAD i KGB
GP RM gmyz macierewicz i inni są zdalnie sterowani i za darmoszkę robią krecią robotę, jakiej nie powstydziło by się MI 5 CIA czy MOSAD i KGB
2
0
Po co te okręty?
Bałtyk to sadzawka, nie potrzeba nam okrętów.
5
4
Powiedz to Rosjanom, Niemcom, Szwedon, Dunom, Finom i paru innym nacjom.
Ty, może oni nie wiedzą o tym?
1
3
Tamtym też przydałoby się posłuchać głosu rozsądku. Chociaż oni mają jeszcze bezpośredni dostęp do akwenów zdecydowanie większych od "bałtyckiej sadzawki".
2
1
Ktoś musi przy tym zarobić przecież
4
1
nasze trepy są w stanie wydać każdą kasę
flagowa inwestycja to korweta :)
6
1
Do czego przydadzą się Polsce okręty podwodne?
Na to pytanie znajdziemy odpowiedź w początku II wojny światowej: do niczego! Jedynym możliwym zastosowaniem dla tych okrętów mogłoby być jako takie odstraszanie potencjalnego najeźdźcy bronią rakietową średniego zasięgu, ale to samo możemy mieć na niezatapialnych stanowiskach naziemnych, również mobilnych. Zasięg rażenia łodzi podwodnych na Bałtyku nie daje nam żadnej przewagi.
Realnie widzę tylko jedno zastosowanie dla tych okrętów: jako zabawki dla naszych marynarzy i uzasadnienie istnienia stanowisk w naszej śmiesznej marynarce wojennej.
Zamiast marnować pieniądze na coś, co nie zwiększy naszego potencjału obronnego, lepiej przeznaczyć je, na przykład, na lotnictwo.
Realnie widzę tylko jedno zastosowanie dla tych okrętów: jako zabawki dla naszych marynarzy i uzasadnienie istnienia stanowisk w naszej śmiesznej marynarce wojennej.
Zamiast marnować pieniądze na coś, co nie zwiększy naszego potencjału obronnego, lepiej przeznaczyć je, na przykład, na lotnictwo.
5
1
Dlatego, ewentualna rezygnacja z uzbrojenia rakietowego tych jednostek, potwierdza tylko moje obawy o raczej pro-etatowy i rozrywkowy charakter tych drogich zakupów.
3
0
jakoś nie chce mi się wierzyć że niemieckie czołgi czy łodzie podwodne nie
spełniały jakiś wymagań ;) nawet stare są lepsze od naszych hehe nowości
jak zawsze chodzi o kasę co w tej branzy nie dziwi
jak zawsze chodzi o kasę co w tej branzy nie dziwi
3
2
Czy to znaczy, że jest to decyzja polityczna? Na zasadzie: jedzie pan polityk X czy inny
do Berlina i potem trzeba zmieniać wymogi bo on już się zgodził? Ja tylko pytam ale od 1989 mamy taką politykę że nic mnie nie zdziwi!
5
0
A Polska ma stocznie, które są zmuszane do upadłości.
Trzeba w polskich stoczniach lepsze produkować.
4
1
POLSKA ZASYSA KAŻDE...
Zassiemy każde g.... tego świata. Przypada nam zaszczytna rola naczelnego odkurzacza Europy Zachodniej i reszty świata.Inaczej nie można w tym pięknym mlekiem i miodem płynącym kraju...
7
0
totalny syf
Po co nam te okręty??? Już w latach 30-tych było jasne że na naszych akwenach się nie sprawdzą. A przy dzisiejszej technice wojskowej to nie będzie dla nich zastosowania. No chyba że w razie konfliktu znowu będą stały internowane.
4
2
aa
to tak ma wygladac modernizacja polskiej marynarki? kupując złom od niemców?a rząd będzie nowiutkimi samochodami sie woził?rząd jest dla ludzi czy my dla nich?i co kupią złom i przez 30 lat nie beda nic modernizowac bo w statystykach beda miec 2 łodzie wiecej.
4
0
Niewielu wie , że do Niemców dopłacamy od dawna a od czasu wstapienia do UE
To już na całego.
Właśnie dlatego rozszerzono UE na nowe/biedne kraje by je drenować.
Na każdy możliwy sposób.
Europa Wschodnia, rozpad Układu Warszawskiego i rozszerzenie UE , dała złapać oddech Zachodowi na jakieś 20 lat.
Właśnie dlatego rozszerzono UE na nowe/biedne kraje by je drenować.
Na każdy możliwy sposób.
Europa Wschodnia, rozpad Układu Warszawskiego i rozszerzenie UE , dała złapać oddech Zachodowi na jakieś 20 lat.
6
1
Tusk obiecał już Merkelowej
a to przecież słowny człowiek.
7
0
trzeba zapytać szwedów i estończyków
Czy w razie wojny będą mieli miejsce na trzymanie takich okrętów u siebie w czasie internowania. W 39 mieliśmy podwodniaki których dowództwo MW nie umiało wykorzystać. Nieudacznicy zmarnowali wszystkie szanse na ich zastosowanie. Teraz było by tak samo.
7
1
Zbudować okręty w Gdyni!
Nie kupować złomu z zagranicy.
5
3
hehehehehehe
polacy nie umia zbudowac patrolowca a co dopiero lodz podwodna. hehehehe mrzeniaaaaaaaaaa
0
0
Polski przemysł zbrojeniowy musi zapokajać nasze potrzeby!
Musimy zwiększać ilość miejsc pracy dla Polaków.
3
0
przyjaźń
no bo przyjaciół się POpiera, nie ważne czy ma rację czy nie...
1
0
2012 nie spełnia wymagań?? Trzymajcie mnie
ale niech zgadnę korweta GAWRON spełania z naddatkiem
7
0
panie redaktorze Kiewlicz !
a jakiegoś pancernika na zbyciu nie ma ? Z mola popatrzyliby ludziska i fotkę można pstryknąć na pamiątkę. Tego badziewia ze szrotu to nawet nie będzie specjalnie widać.
2
0
Pancernikow juz nie ma w sluzbie
Jedynie w USA jako muzeum sa ze trzy. Chyba. Pancernik New Jersey stoi zacumowany w stanie o tej samej nazwie New Jersey.
1
1
Zły podpis
Zacumowany jest ORP "Orzeł" - klasa Kilo. A Kobben dopiero podchodzi do kei
7
0
Trzeba było postaszyć Francuzów, za dużo wołali
Wg poprzednich wymagań na zamówienie "łapał" się tylko OP Scorpene z Francji, więc ci "zaśpiewali" taką cenę z sufitu, że nawet nasi MONowcy przysiedli. Francuzi wystąpili z pozycji monopolisty, to i cena z sufitu.
Niemiecki U212 w wersji dla Izraela ma możliwość wystrzeliwania rakiet manewrujących z wyrzutni torpedowej.
Każdy typ ma wady i zalety oraz możliwość modyfikacji pod polskie warunki zamówienia.
Niestety z kasą jest tak, że nie stać nas na kupienie trzech OP produkowanych jednym ciągiem, lecz z kilkuletnimi przerwami, wiec cena nie bedzie dla serii. No chyba, podobny typ zamówimy z inną marynarką, ale to takie gdybanie.
Niemiecki U212 w wersji dla Izraela ma możliwość wystrzeliwania rakiet manewrujących z wyrzutni torpedowej.
Każdy typ ma wady i zalety oraz możliwość modyfikacji pod polskie warunki zamówienia.
Niestety z kasą jest tak, że nie stać nas na kupienie trzech OP produkowanych jednym ciągiem, lecz z kilkuletnimi przerwami, wiec cena nie bedzie dla serii. No chyba, podobny typ zamówimy z inną marynarką, ale to takie gdybanie.
3
0
Naucz się poPRAWNIE pisać, 'redachtorku -iczu'! Nie KUPIMY, a k u p i
jakiś jełop z drugiego jełopa poLECENIA, tak jak przestarzałe samoloty i szereg innego badziewia-vide wiecznie uziemione Dreamlinery!!!
4
0
Marynarka Wojenna do likwidacji
a okrętów nam nie trzeba granicą zajmie się straż graniczna
2
5
Dość kupowania!
Czas produkowania.
7
2
brak doświadczenia
Niestety Polska nie produkowała OP, a zbieranie doświadczenia kosztuje - patrz niedokończony projekt Gawron
1
2
specjalistów z MW zadowala chyba tylko najnowszy lotniskowiec USA R.R.
Te okręty to unikalna technologia prawdziwe rarytasy eks-niem-norw. Kobbeny to złom których kadłuby nie można nawet oczyszczać piaskując bo są już za cienkie, ORZEŁ to dobry okręt ale technologia ZSRR nie do modernizacji,2e eks-USA korwety też nie do unowocześnienia a GAWRON to 400mln porażka POLSKA TO NIE KUWEJT nie mamy takiej kasy-zakup-POpIERAM
4
1
Ssman
Tak najlepiej kupic okrety od zydow wtedy to bedzie cool
0
0
Jesteśmy dla szwabów wołami roboczymi, rynkiem zbytu
i złomowiskiem.
6
0
U-212 to obecnie NAJLEPSZE okręty podwodne o napędzie nieatomowym,które przewyższają możliwościami część jednostek nuklearnych(Polecam lekturę specyfikacji łodzi;szczególną uwagę zwracają ogniwa paliwowe,które sprawiają,że U-212 jest jeszcze cichszy od swoich atomowych konkurentów,co sprawia,że są praktycznie niemożliwe do wykrycia przez konwencjonalne urządzenia). Szkopuł tkwi w źle rozpisanych wymaganiach przetargu,a nie samych okrętach.Forumowe polactwo jednak wie najlepiej.
4
0
i dobrze ciesze sie bynajmnei stocznowcy w n iemcech beda mieli prace i je tam remotowali zamnkas stocznei w gdyni wyboracaPO
0
2
nasi stoczniowcy
Również będą mieli pracę ale w niemieckich stoczniach za 1/3 stawki niemca. ;-)
1
0
Dziś kupować okręt podwodny bez wyrzuni rakiet to pieniądze wyrzucone w błoto.
4
1
Jak nie macie pojęcia
to się nie wypowiadajcie na ten temat... jak już chcecie zabłysnąć to najpierw poczytajcie o okrętach podwodnych jakie się produkuje,kto produkuje,jakie są między nimi różnice a potem się wypowiadajcie wszyscy nagle mądrzy i obeznani w temacie... tempaki
2
4
tempaki czy tępaki???
Ile klas skończyłeś?
3
0
marin
jest ekspertem bo pewnie w stoczni MW pracuje jako cieć. Stoi na bramie i przyciskiem od szlabanu steruje. Nie jedno w swojej karierze widział.
1
0
Teraz Donek dostanie dyplom Europejczyka roku
i gawiedź kupiona.
6
0
Niemiec płakał jak sprzedawał
6
0
Kupimy je bo nawet chociaz ich obecnosc
odstraszy kazdego wroga ktory smial by podniesc dlon nad nasza macierza.
1
1
Warto żyć w Polsce
Szkoda tylko, że warto w Polsce żyć obcokrajowcom. Hiszpanie nie mają u siebie pracy to u nas zbudują drogi, Niemcy są uzbrojeni po zęby a gospodarka musi pędzić więc sprzedajmy Polakom okręty podwodne.
Chciałem zapytać nasz kochany rząd i wszystkich tych polityków zasiadających w sejmie - Dlaczego nie pozwalacie nam pracować na nasz własny kraj? Polacy są od tego żeby nas doić jak krowy!!! Drogi i tak zbudują Polacy pod Generalnym Wykonawcą z Hiszpani - a czy on zapłaci??? Pozwólcie zarabiać Polskim firmom w Polsce.
Atomówkę też zbudują Francuzi - Chevron teraz pięknie się w tv reklamuje. Jesteśmy pod zaborami gospodarczymi a marionetki z Warszawki robią pod stołem lodzika wszystkim obcokrajowcom. Zadbajmy wreszcie o nasz przemysł. Oddajmy go w ręce Polaków a wtedy każdy będzie o niego dbał. Czemu sami nie wybudujemy tych okrętów choć stocznie mamy na bardzo wysokim poziomie: Crist Remontowa czy Nauta - to są Stocznie które bez problemu podejmą się takich prac - przynajmniej pieniądze zostały by w kraju. Ale jak wywieźć z kraju pieniądze skoro Amber Gold i jego linie lotnicze już nie działają??
Ten artykuł tylko utrzymuje mnie w przekonaniu, że zabory gospodarcze już się zaczęły i trwać będą do 2020 roku a po tym roku w Polsce zostanie już tylko jakiś rząd i robotnicy na łasce zagranicznego Pana.
Pozdrawiam wszystkich polityków.
Chciałem zapytać nasz kochany rząd i wszystkich tych polityków zasiadających w sejmie - Dlaczego nie pozwalacie nam pracować na nasz własny kraj? Polacy są od tego żeby nas doić jak krowy!!! Drogi i tak zbudują Polacy pod Generalnym Wykonawcą z Hiszpani - a czy on zapłaci??? Pozwólcie zarabiać Polskim firmom w Polsce.
Atomówkę też zbudują Francuzi - Chevron teraz pięknie się w tv reklamuje. Jesteśmy pod zaborami gospodarczymi a marionetki z Warszawki robią pod stołem lodzika wszystkim obcokrajowcom. Zadbajmy wreszcie o nasz przemysł. Oddajmy go w ręce Polaków a wtedy każdy będzie o niego dbał. Czemu sami nie wybudujemy tych okrętów choć stocznie mamy na bardzo wysokim poziomie: Crist Remontowa czy Nauta - to są Stocznie które bez problemu podejmą się takich prac - przynajmniej pieniądze zostały by w kraju. Ale jak wywieźć z kraju pieniądze skoro Amber Gold i jego linie lotnicze już nie działają??
Ten artykuł tylko utrzymuje mnie w przekonaniu, że zabory gospodarcze już się zaczęły i trwać będą do 2020 roku a po tym roku w Polsce zostanie już tylko jakiś rząd i robotnicy na łasce zagranicznego Pana.
Pozdrawiam wszystkich polityków.
6
2
za taką kasę też byś pod stołem loda zrobił
a może nawet coś więcej.
0
0
Bo ich wszystkich trzeba natychmiast wypitolić, a nie macie tylko PO i PIS przed oczami jak to i tak na jeden h wychodzi.Otworzcie oczy ludzie.Tu potrzeba nowych, innych, swieżych głów, a nie te same mordy.Ile jeszcze bedziecie dawać sie dymac?Albo wywaliecie WSZYSTKICH albo zadowolicie sie komentarzami na wp.pl
2
0
bo o ile potrafimy wybudować kadłub, to nie potrafimy wyprodukować ani silnika, ani systemów uzbrojenia i obrony. Wartość kadłuba w okręcie podwodnym to zaledwie kilka procent jego ceny końcowej. Przyjrzyj się historii naszej sławetnej korwety... Kadłub jest i co dalej ?
2
0
A tu cytat:
"Pod koniec kwietnia tego roku Minister Obrony Narodowej podpisał wymagania na okręt podwodny. Półtora miesiąca później Pan Skrzypczak pisze notatkę do MON-a że był w Germanii i tam widział różne rzeczy, dlatego uważa że najlepiej będzie jak kupimy 212A.
Ja się pytam WTF? Jedyne wytłumaczenie jakie mi się nasuwa to deal: Leopardy za okręt który akurat Niemcom pasuje budować bo mają jeszcze ciepła linię technologiczną.
W trybie alarmowym woła się ludzi z DMW i każe im się redefiniować wymagania pomimo protestów zarówno DMW jak i innych instytucji.
Jeśli zrobiono taki deal to można z tym żyć, tylko niech pójdzie oficjalna decyzja MON-a o rezygnacji z poprzednich wymagań i polecenie przygotowania nowych. Tymczasem robi sie to w taki sposób aby wyszło, że to DMW wnioskuje o ich zmianę. "
Ja się pytam WTF? Jedyne wytłumaczenie jakie mi się nasuwa to deal: Leopardy za okręt który akurat Niemcom pasuje budować bo mają jeszcze ciepła linię technologiczną.
W trybie alarmowym woła się ludzi z DMW i każe im się redefiniować wymagania pomimo protestów zarówno DMW jak i innych instytucji.
Jeśli zrobiono taki deal to można z tym żyć, tylko niech pójdzie oficjalna decyzja MON-a o rezygnacji z poprzednich wymagań i polecenie przygotowania nowych. Tymczasem robi sie to w taki sposób aby wyszło, że to DMW wnioskuje o ich zmianę. "
1
1
Merkelowa chce wcisnąć złom swojemu ryżemu pieskowi.
On jeszcze ogonkiem zamerda. Lemingi wybrały, lemingi mają.
5
0
Ostatni kraj, który kupił od Niemców U-booty,
zbankrutował parę lat temu.
Jak widać, polski rząd nie uczy się na cudzych błędach.
Niestety, ofiarą tych przetargowych przekrętów padną polscy podatnicy, czyli "ten pan i ta pani". Ciekawe, co niemiecki wywiad wie o polskich ministrach, że poczuli się zmuszeni do finansowania niemieckiego przemysłu stoczniowego (też zresztą nielegalnie dofinansowanego, tyle że Niemców nikt za to ścigać się nie odważył).
Jak widać, polski rząd nie uczy się na cudzych błędach.
Niestety, ofiarą tych przetargowych przekrętów padną polscy podatnicy, czyli "ten pan i ta pani". Ciekawe, co niemiecki wywiad wie o polskich ministrach, że poczuli się zmuszeni do finansowania niemieckiego przemysłu stoczniowego (też zresztą nielegalnie dofinansowanego, tyle że Niemców nikt za to ścigać się nie odważył).
3
2
tak samo jak przetarg na okrety podwodne
wygladal przetarg na tralowce (zwane nowoczesnie niszczycielami min)
a wczesniej na projekt korwety
nie Polska jest wazna a uklady i ukladziki oraz dobre samopoczucie sasiadow z Angela i wladimirem na czele
wygladal przetarg na tralowce (zwane nowoczesnie niszczycielami min)
a wczesniej na projekt korwety
nie Polska jest wazna a uklady i ukladziki oraz dobre samopoczucie sasiadow z Angela i wladimirem na czele
1
0
Nic nowego, geny Tuska się odzywają
Już dawno PO sprzedało Polskę, robią to co chce Merkel i Putin. Dla mnie nic nowego
2
2
po rakiecie fajek kazedemu i bedzie "rakietowy"
Sztuka jest sztuka
0
0
trzeba przestać płacić podatki
mniej kasy mniej świń przy korycie,
0
0
kolejny przekręt...
..naszym kosztem..nawet już się z tym nie kryją hihih
0
0
zenada
Niemiec płakał jak sprzedawał......
0
0
mar-woj
Taniej byłoby wydobyć jakiegoś U-bota-te były chociaż sprawdzone w działaniu!!
0
0
nie ma co gdybac
wiele odpowiedzi na wasze pytania znajdziecie w 3 czesciowym filmie ZEITGEIST jest tam troche Smieci i sciemy ale za to wiele wyjasnia o funkcjonowaniu naszego rzadu naprawde POLECAAM!!
0
1
Kiedy CBA przyjży się temu przetargowi?
doceniam siemoniaka i skrzypczaka za wiele rzeczy i mam tylko nadzieję, że i tym razem wiedzą co robią... ale skoro już chcą koniecznie kupić te okręty to niech uzasadnią i to dobrze, dlaczego akurat one są najlepsze dla Polski?
0
0
Dawno już o tym pisałem.
To te łodzie zakontraktowane dawno temu dla Grecji i zbudowane częściowo w greckiej stoczni należącej do ThyssenKrupp. Grecja niestety nie ma kasy na wykup. dlatego trzeba kogoś zmusić do tego zakupu. Przykro patrzeć ale nic już się nie da zrobić. Nasze miejsce w UE jest tam gdzie jest i lepsze nie będzie.
1
0
dajcie naszym typ. XXI
W zupełności by wystarczyły ,tylko już ich się nie produkuje .Najlepsze okręty II wojny ,na szczęście dla Aliantów nie brały udziału w akcjach ,a mogły .Winston Churchill na samą myśl o nich dostawał gęsiej skórki .Budowane w trzech stoczniach m.innymi w Gdańsku . Po wojnie Alianci podzielili się zaawansowaną technologią ....Do nas niestety nie dotarła .
Osobiście wierzę ,że to co mamy otrzymać jest super na nasze warunki .
Osobiście wierzę ,że to co mamy otrzymać jest super na nasze warunki .
0
0
Wróg numer jeden
Nie ma to jak kupować uzbrojenie od wroga, krócej będzie musiał się przygotowywać do kolejnej napaści.
0
1
:-)
a wystarczyłoby zakupić 214-tki które wymagania spełniają (min. w kwestii wystrzeliwania poc. p-okręt.) a kosztują podobnie.
0
0
znów złom z niemiec
po LEOPARDACH czas na okręty podwodne A212 nie jest złym okrętem ale są lepsze szwedzki a-26 i francuskie dlaczego znów niemiecki złom żeby to zrozumieć NIEMCY w unii europejskiej znaczą bardzo dużo żeby dostać posadę w parlamencie europejskim trzeba kupować u nich bo inaczej nici z posady do puki rządzi platforma obywatelska nie liczy się nowoczesność okrętów a stołki w unii europejskiej taka jest ta demokracja taśmy z podsłuchów pokazały czym jest platforma obywatelska
0
0