Widok
Dyskusja wokół zmian w planie miejscowym Kamiennej Góry
Opinie do artykułu: Dyskusja wokół zmian w planie miejscowym Kamiennej Góry.
Artykuł na temat: Kamienna Góra, osunięcie ziemi
Mieszkańcy Kamiennej Góry protestują przeciw zmianom w planie miejscowym dzielnicy. Kością niezgody jest powstały kilkanaście lat temu budynek przy ul. Sienkiewicza 29 . - Pozwolenie na jego budowę zostało uchylone, trwa postępowanie w sprawie rozbiórki budynku, więc nie rozumiemy pośpiechu urzędników - dziwią się.
Spór został zapoczątkowany kilkanaście lat temu. Dotyczył budowy obiektu przy ul. Sienkiewicza 29. Inwestor pozwolenie na budowę otrzymał w 2005 roku, po uzyskaniu ...
Artykuł na temat: Kamienna Góra, osunięcie ziemi
Mieszkańcy Kamiennej Góry protestują przeciw zmianom w planie miejscowym dzielnicy. Kością niezgody jest powstały kilkanaście lat temu budynek przy ul. Sienkiewicza 29 . - Pozwolenie na jego budowę zostało uchylone, trwa postępowanie w sprawie rozbiórki budynku, więc nie rozumiemy pośpiechu urzędników - dziwią się.
Spór został zapoczątkowany kilkanaście lat temu. Dotyczył budowy obiektu przy ul. Sienkiewicza 29. Inwestor pozwolenie na budowę otrzymał w 2005 roku, po uzyskaniu ...
0
0
Dyskusja.
Jak to łatwo powiedzieć.
23
4
Jak to u nas w Gdyni
ciągłe analizy, dyskusje, plany i znowu analizy....
6
2
Robia sobie waszawe przykład brany zpani walc
4
2
to tylko w Gdyni
Od kiedy z prawem się dyskutuje?
Chyba dlatego, że rządzą tu prawnicy...
Chyba dlatego, że rządzą tu prawnicy...
5
1
Dyskusja w niedzielę ?
kiedy dyskutowali, dziś, wczoraj czy przed rokiem ?
25
6
Przeciez robi .
- zmienia plan, zeby uprawomocnic samowolke.
5
3
może to taka dyskusja w rodzinie przy niedzielnym cieście?
2
1
obrucę?
kamień to masz zamiast mózgu.
2
1
Jak w piosence... "Komu auto,- komu chatę,-komu awansować tatę ..? Albo scena z filmu,.pt.Poszukiwany-poszukiwana...". zmienimy plan -no ! to te wicie- rozumicie- towarzyszu to to "jeziorko"-przeniesiemy o tutaj -właśnie.. /Stachu Bareja/ wciąż żywy!. A jak tam remoncik ul. Sienkiewicza ? Trwa i trwa, a końca nie widać.
By już "władcy Móch"- dali spokój Kamiennej Górze. Jestem za zostawieniem w całkowitym spokoju inwestycyjnym tej enklawy normalności i zabytków w Gdyni. Wystarczy , że wyburza się i kopie w ścisłym Centrum miasta. GA GA chwała Deweloperom ? A na marginesie-to kto beknie za utopię zwaną PORT LOTNICZY ? Przecież z wsupłanych 75 mln.zł trzeba się wreszcie rozliczyć ? Czy jak, tak nic -nic? Ja widzę wielką NIEGOSPODARNOŚĆ-a inni nie ?
By już "władcy Móch"- dali spokój Kamiennej Górze. Jestem za zostawieniem w całkowitym spokoju inwestycyjnym tej enklawy normalności i zabytków w Gdyni. Wystarczy , że wyburza się i kopie w ścisłym Centrum miasta. GA GA chwała Deweloperom ? A na marginesie-to kto beknie za utopię zwaną PORT LOTNICZY ? Przecież z wsupłanych 75 mln.zł trzeba się wreszcie rozliczyć ? Czy jak, tak nic -nic? Ja widzę wielką NIEGOSPODARNOŚĆ-a inni nie ?
61
9
kto beknie za utopię zwaną PORT LOTNICZY ?
kto ???? Przecież ta pani została awansowana na wiceprezydenta Miasta Gdyni!!!!
19
4
Do Dzika
Po Jacka z Sopotu ...już chyba idą...Też temat związany z ogólną gospodarnością gruntami miasta...
Robi się co raz ciekawiej...Żeby nie ten PIS,-to żyło by się lepiej. Co szkodzi by też organy chociaż tylko przyjrzały się gospodarce i planowaniu w Gdyni ?
Robi się co raz ciekawiej...Żeby nie ten PIS,-to żyło by się lepiej. Co szkodzi by też organy chociaż tylko przyjrzały się gospodarce i planowaniu w Gdyni ?
2
6
Warto wybrać się na google maps i pooglądać okolicę w 3D. Jeśli faktycznie chodzi o budynek ze zdjęcia to za chwilę mamy 31, które jest nieco większe i 33, które jest o półtora piętra wyższe i o połowę szersze.
Jakie są argumenty przeciwko takiemu budynkowi w tym miejscu? Że lepiej jednego sąsiada mniej?
Jakie są argumenty przeciwko takiemu budynkowi w tym miejscu? Że lepiej jednego sąsiada mniej?
43
17
argumentem jest bezczelne złamanie prawa
i robienie miejskiej łaski bandycie od samowoli
15
14
To nie jest tak, ze ktoś na osiedlu stawia fermę lisów. Patrząc z wrzeszcza nie widzę powodu dla którego ten budynek miałby tam nie pasować. Tam nic do niczego nie pasuje ;)
Bandycie? To mamy trochę inną definicje bandytyzmu.
Bandycie? To mamy trochę inną definicje bandytyzmu.
14
5
Po sąsiedzku budynek z "wadami prawnymi" powoduje usuwanie się skarpy.
Bandytyzm to zbiorowe działanie poza granicami prawa. Więc zasłużenie...
Bandytyzm to zbiorowe działanie poza granicami prawa. Więc zasłużenie...
5
2
tam chyba nie powinno być "ł"? ;)
2
0
Argumenty są przeciwko łamaniu prawa.
Po sąsiedzku zdążyli przyklepać albo siedzą cicho bez papierów...
Za zakrętem są jeszcze większe budynki i również z prawnymi "wadami". Widać pewną prawidłowość... Pewnie nikt by nie wiedział oprócz sąsiadów ale kawałek dalej skarpa się osunęła i jakoś zrobiło się "nieciekawie i duszno". Nie daje się o tym zapomnieć... Tym bardziej, że to budynki na sprzedaż... "byznes" nie lubi "kontrowersji".
Za zakrętem są jeszcze większe budynki i również z prawnymi "wadami". Widać pewną prawidłowość... Pewnie nikt by nie wiedział oprócz sąsiadów ale kawałek dalej skarpa się osunęła i jakoś zrobiło się "nieciekawie i duszno". Nie daje się o tym zapomnieć... Tym bardziej, że to budynki na sprzedaż... "byznes" nie lubi "kontrowersji".
11
1
Lepiej pisać bzdury i robić aferę może przejdzie. A wystarczy zobaczyć budynek obok ładnej realizacji . Wiekowa willa Ala jaki syf maja ludzie na podwórku . A napewno najgłośniej protestują. Żenada..
1
6
LoL
Chodzi o to, że jest za ciężki i ziemia się osuwa. pod jego działką i bocznymi.
Powinien więc zanim ruszy dalej z budową - o ile sprawdzi to ktoś rzetelny - zapewnić na swój koszt ,,wzmocnienie'' osuwiska - skarpy - i to chyba wszystko?
Powinien więc zanim ruszy dalej z budową - o ile sprawdzi to ktoś rzetelny - zapewnić na swój koszt ,,wzmocnienie'' osuwiska - skarpy - i to chyba wszystko?
2
0
Kolejny przykład na wybiórcze i "niestandardowe" podejście szczurasow do przepisów prawa i mieszkańców oraz inwestorów z zewnątrz. Miejsce "dyskusji" również znamienne bo szczuraski wybudowały sobie na nie ich własności szczurobox...Myślę że takich przykładu jest już na tyle dużo, że nie może być mowy o przypadkach: forum morskie i tzw. mediateka, grunty pod przedszkolem na Władysława IV, tereny "zielone" przy ul. Władysława IV jakie zachwile pewnie się staną działkami budowlanymi na korzyść Hossy, nieuregulowane kwestie własności terenów zielonych przy Piłsudskiego, kwestia działki stanicy harcerskiej gdzie teraz jest park linowy, park w Koloniach, itd. Jest tego tak dużo, że o przypadkach mowy być nie może i dobitnie świadczy, że synalek sędziego z czasów stalinowskich traktuje z kolesiami Gdynię jak prywatny folwark. Czas przyznać to wreszcie i przestać głosować na klikę samorządność i te całą zgraję szczurasow
51
12
pomówienia są karalne
a także podłe
0
0
Co?
Ja nie dam rady...?
5
2
wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi
urzędasy na kolanach legalizują samowolę budowlaną
co dostaną w zamian?
co dostaną w zamian?
51
11
czytaj ze zrzoumieniem
jak może być samowola skoro miał zezwolenie ? a urzędniczka popełniła błąd bo w tym czasie się zmienił plan zagospodarowania.
0
6
LoL
Błąd mógłby być ,,specjalny". Samowola -> jak widać to nie problem, ups pomyłka ale nic masz tu pozwolenie.
0
0
Zoo z Gdynskiego magistratu!!
Pan prezydent Wojciech S. (bo jak uczciwa prokuratura sie za niego wezmie, to wlasnie tak bedziemy na niego mowic) powinnien przestac brac kase z i zadbac o dobro mieszkancow ! i to nie tylko kamiennej gory. Razem z panem Witoldem B (powiatowy nadzor budowlany) podac sie do dymisji i zeby ktos posprzatal ten caly balagan. Co chwile czytam artykuly o samowoli budowlanej na kamiennej gorze ! To jest jedna z najbardziej reprezentatywnych dzielnic naszej pieknej Gdyni ! NIE NISZCZMY JEJ !! przypomne jeszcze, ze obecnie przez ich bledy nie mozna korzystac z drogi na ulicy Sienkiewicza, ktora splynela, bo jakis bogacz chce sobie postawic szpetny dom, ktory nie wpisuje sie w plan zagospodarowania.
53
14
obejrzyj dokladnie sasiednie budynki
zgodnie z przepisami i MPZP Kam. Gory : "ochrona dziedzictwa kulturowego..poprzez ograniczenie intensywnosci i gabarytow nowej zabudowy oraz nakaz nawiazania pod wzgledem bryly ,podzialow i form architektonicznych do zabudowy historycznej w otoczeniu ". Sprawdz jak to jest respektowane przez inwestorow/urzednikow. Budynek 33 zostal wybudowany przed wojna,jako odstepstwo od MPZP,aby zaspokoic istniejacy w tym czasie "glod" mieszkaniowy. Wybudowany na duzo wiekszej niz pozostale dzialce i w duzej odleglosci od klifu. W ostatnich latach powiekszony. Zwroc uwage na odleglosci miedzy budynkami - jakie byly w momencie zabudowy Kam Gory w latach 20-tych i 30-tych ub.wieku,a na jakie sie obecnie zezwala. Budynek 29 powinien sie dostosowac wielkoscia do budynku 27 /bedacego pod ochrona/,oraz do budynku 29a,ktory stoi na granicy. Sprawdz jak to wyglada w rzeczywistosci. A jeszcze ma sciane przygotowana do wydluzenia w strone klifu.
9
1
pan marcin h. i jego misie michał B. ps bełkot i patryk F. ps ferment powinni wypier... z tego miasta i zająć się radomiem albo sosnowcem
8
6
Chyba się tobie budowy pomyliły. Sprawdź gdzie było osuwisko, a gdzie jest 29.
5
6
osuwiska na Kamiennej Gorze
Na terenie objetym projektem zmiany planu,/od wschodu przy klifie/ jest czynne osuwisko nr 77105 KRO Kamienna Gora Bulwar Nadmorski o powierzchni 2,95 ha
Obiekty budowlane na tym terenie maja trzecia kategorie geotechniczna. Dlatego mieszkancy wnosza aby wykonano badania geologiczno-inzynierskie i hydrologiczne.
Badania winny byc wykonane przez niezaleznych ekspertow/najlepiej z innego wojewodztwa/ na koszt Gminy jak najszybciej. Badania zlecane przez inwestorow sa nierzetelne - swiadcza o tym katastrofy - Kasprowicza 13 - osunela sie ziemia podczas prac budowlanych i zaczely pekac fundamenty w budynku nr 15 - musiano ewakuowac mieszkancow,osuwiska przy gornej stacji kolejki na Kamienna Gore , czy ostatnie nr 79873 KRO,ktore stanowilo zagrozenie dla zycia i mienia,ktorego skutki odczuwamy do dzis - zniszczona i zamknieta ulica Sienkiewicza.
Kolejne nam groza przy Sienkiewicza 15 i 19 oraz Kasprowicza 17,19 - gdzie juz wycieto drzewa /pod kolejne inwestycje ??/. Zwracam uwage,ze w ul. Sienkiewicza,czesciowo Kasprowicza,Wita Stwosza ,Korzeniowskiego i Kochanowskiego nie ma kanalizacji burzowej. Czy ktos ZDiZ moglby sprawdzic co sie dzieje na tych ulicach podczas wiekszej ulewy ?
Obiekty budowlane na tym terenie maja trzecia kategorie geotechniczna. Dlatego mieszkancy wnosza aby wykonano badania geologiczno-inzynierskie i hydrologiczne.
Badania winny byc wykonane przez niezaleznych ekspertow/najlepiej z innego wojewodztwa/ na koszt Gminy jak najszybciej. Badania zlecane przez inwestorow sa nierzetelne - swiadcza o tym katastrofy - Kasprowicza 13 - osunela sie ziemia podczas prac budowlanych i zaczely pekac fundamenty w budynku nr 15 - musiano ewakuowac mieszkancow,osuwiska przy gornej stacji kolejki na Kamienna Gore , czy ostatnie nr 79873 KRO,ktore stanowilo zagrozenie dla zycia i mienia,ktorego skutki odczuwamy do dzis - zniszczona i zamknieta ulica Sienkiewicza.
Kolejne nam groza przy Sienkiewicza 15 i 19 oraz Kasprowicza 17,19 - gdzie juz wycieto drzewa /pod kolejne inwestycje ??/. Zwracam uwage,ze w ul. Sienkiewicza,czesciowo Kasprowicza,Wita Stwosza ,Korzeniowskiego i Kochanowskiego nie ma kanalizacji burzowej. Czy ktos ZDiZ moglby sprawdzic co sie dzieje na tych ulicach podczas wiekszej ulewy ?
9
1
Gdzie jest Cbś ?
Prawo robione pod dom który został wybudowany wcześniej nielegalnie ???
51
7
Pisać mamy demokracje
2
1
gdyby był tak z pewnością wybudowany nielegalnie to raczej
gdyby był tak z pewnością wybudowany nielegalnie to raczej sądy wszelkiej instancji i inspektor nie mieli by tyle problemów przez lata by wydać jednoznaczną decyzję ??? tak myślę. no chyba że inwestor to mocarz ma UM, NSA, Inspektora i wszystkich w garści ;))))))))))
2
1
Inwestor zbudował co innego aniżeli miał pozwolenie
Stad ta zadyma
3
0
Ewidentnie widac, ze urzednicy popelnili mnostwo bledow a teraz wija sie jak piskorze. Albo dostali COS od inwestora i teraz probuja zmienic plan pod inwestora, ktory ich szantazuje sadem i 30 mln.
A za ich bledy oberwa najbardziej pozostali mieszkancy, bo wszystko odbedzie sie ich kosztem i przeciwko nim. Po prostu oni sie teraz juz nie licza, tylko interes urzednikow.
Urzednicy staraja sie nielegalnie zalegalizowac samowole budowlana. Ohyda
A za ich bledy oberwa najbardziej pozostali mieszkancy, bo wszystko odbedzie sie ich kosztem i przeciwko nim. Po prostu oni sie teraz juz nie licza, tylko interes urzednikow.
Urzednicy staraja sie nielegalnie zalegalizowac samowole budowlana. Ohyda
29
8
Budynek jest piękny i bardzo pasuje do tej okolicy!!Straszy to ten "biały "obok
4
4
Urzędnicy nie mogą nielegalnie zalegalizować samowoli budowlanej i po co pisać takie bzdury . Kwas się leje to się podłączam . Gratuluje glupoty
2
0
to jest rozumienie prawa
szantażuje sądem . trzeba być idiota aby stwierdzić że ktoś kogoś szantażuje sądem. sąd jest po to by każdy do nie mógł pójść ze sprawą a sąd ma rozstrzygnąć. głąbie.
0
0
Ja bym znalazł "Salomonowe" rozwiązanie. Nie wyburzał bym całego budynku, a nakazał wyburzyć tylko tyle, o ile przekracza on dopuszczalne normy wysokości i szerokości. Nie bawiłbym się w "uchwalanie na kolanie" nowego planu przestrzennego czy tam jakiegoś innego. I nikt by mi nic nie zarzucił. Przecież to wykonalne. Nasi inżynierowie razem z radzieckimi-przesuwali przecież pałace, kościoły, a także "obcinano" wystające ponad "plan" cale fragmenty budowli. Jak idzie odciąć to idzie i dobudować czy nadbudować. Żaden problem.
24
5
a naprawili szkody po deszczach? czy nie mają nawet tego w planach? swoją drogą czy w Orłowie nie było podobnie? budowa swoją drogą, plan swoją, a później mieszanie...
19
3
A droga dalej rozwalona. Widać Szczurek bardziej martwi się by zalegalizować nielegalną zabudowę niż tym by odbudować drogę
28
6
mało tego... to nie jest taki zwykły budynek jednorodzinny......
16
4
jak tam droga na kamiennej?:)
Wyremontuja do 2020? EHEHEH
17
4
Pewnie przed wyborami będzie gotowa. Wizualizacja...
9
1
Stare budynki Stara droga ja bym jej nie remontował szkoda kasy Stara nawierzchnia jest bardzo dobra
2
1
Na karwinach pół mostu spłynęło dwa lata temu i co postawili barierki i ruch wahadłowy
Tu się żyje
20
2
Może ktoś chce kupić?
O ile się nie mylę, ta nieruchomość jest wystawiona przez Sotheby's za 9,4 miliona zł :) taka to jest agencja premium :)
http://www.poland-sothebysrealty.pl/oferty/dom-pomorskie-gdynia-kamienna-gora-sienkiewicza-395788.html
http://www.poland-sothebysrealty.pl/oferty/dom-pomorskie-gdynia-kamienna-gora-sienkiewicza-395788.html
19
2
No i co z tego że jest na sprzedaż to nielegalne.. A może kwota robi wrażenie ?? Pewnie robi na nieudacznikach . A może żle rzyczyc inwestorowi bo oszust??
1
1
czy nie lepiej usiąść i przedyskutować plany ...
zależności koleżeńsko ,rodzinno,kumoterskie , kto ,komu? ,ważność nazwisk ,pozycji zawodowej i społecznej ,stanowisk itd. ...kto ma pierwszeństwo , przedyskutować również należy wysokość stawek łapówkowych od których głównie wszystko zależy - kto .ile . komu ? . Należało by również przedyskutować jak w najbliższym czasie "czarować " i picować opinie społeczną aby wydawało się jej , że to picowanie jest w miarę solidne , rozsądne i realne ... no i na koniec warto spytać ;- kiedy zacznie się dyskusja na temat remontu ul.Sienkiewicza która została zniszczona brakiem dyskusji przed podjęciem obecnej dyskusji !
9
5
Wszystko zależy od tego
kto się wybudował ... Najwyraźniej ktoś ze szczurzej kliki.
26
6
Znajac zycie to ci z drugiej strony politykowania, co uwazaja,ze prawo to oni. Na wzgorzu tez zablokowali im sadowo budowe, ale skoro sady sa ich, to teraz zalegalizuja wszystkie swoje samowole budowlane..
4
2
zgodnie z ustawą prezydent miasta osobiście odpowiada za planowanie przestrzenne
Ostatni rok to w planowaniu przestrzennym między innymi: - Zgoda na centrum handlowe wielkości 2/3 Riwiery przy Dworcu, na Międzytorzu -. Zawalenie sprawy uzyskania za darmo terenów pod park zgodny z analizą środowiskową na Międzytorzu - Zgoda na apartamenty w Orłowie na wniosek cypryjskiej spółki - Zgoda na hotel na Polance Redłowskiej.
19
0
moje trzy grosze
Czy ekipa Urzedu Miasta Gdyni jest rzeczywiscie ponad prawem. Czy wszystko im wolno. Gdzie CBS , CBA i Prokuratura, Tu zmienia się plany zagospodarowanie dzielnicy, by zalegalizować jeden postawiony wbrew planom budynek w inny miejscu zmienia się plany by rozwalić istniejący ppark by deweloperowi AB zafundowaćparking podziemny, iIe jeszcze tej samowli i lekceważenia prawa. A zwykli ludzie latami załatwiają sprawy w Urzędzie , bo robi im się pod górkę A Pan Szczurek jest podobno prawnikiem i to doktorem,, ba nawet sędzią.
32
5
właśnie dlatego, że jest prawnikiem...
Podobnie jak własciciel AB i parę innych "person" z tej branży... Więc maja wprawę i wspólny język.
2
0
Jednego nie rozumiem . Właściciel budynku wystąpił z wnioskiem o korekty do UM w Gdyni o " doprowadzenie do zgodności planu" z wymogami wydanymi w decyzji o warunkach zabudowy w 2002 roku. Ja rozumiem to tak. Warunki i tamte przepisy z 2002 roku jasno określały co wolno i jak wybudować i dopuszczały wybudowanie takiego "klocka"-czy nie ?. Ale w 2006 roku- WSA w Gdańsku w swoim orzeczeniu wyeliminował z obrotu prawnego -podstawy prawne LEGALNEGO prowadzenia robót. Czyli po tym orzeczeniu WSA -dalsze prowadzenie robót było już nielegalne.Pozostaje pytanie-na jakim etapie była budowa i czy w ogóle została rozpoczęta gdyż inwestor pozwolenie na budowę otrzymał dopiero w 2005 roku. Ciekawe też czy warunki zabudowy te z 2002 roku zezwalały i dopuszczały wybudowanie takiego budynku ? Chyba nie ? Stąd więc sprawa trafiła do WSA w Gdańsku. Teraz zachodzi przypuszczenie ,że "chcemy" na siłę zalegalizować samowolę budowlaną-rączkami UM w Gdyni....Jak zmienimy plany to już będzie legalne ? Wychodzi na to, że po zmianach będzie można legalnie stawiać nawet Markety...
24
2
i jeszcze zarobić na... odszkodowaniu... ;)
to tylko w polskim prawie jest możliwe...
5
0
jak ktoś wogóle tam bywa to wie że ten dom stoi taki sam od 10 lat lekkko.
więc nie wiem czemu inwestor miałby burzyć skoro państwo nie umie sprawy wyjaśnić od tylu lat.
1
2
szczur kat miasta!
dlaczego on jeszcze nie siedzi???
15
4
jak urzedas wydal zla decyzje to urzad powinien poniesc konsekwencje !!!
prawo budowlane nie moze dzialac wstecz !!! nalezy niestety rozebrac dom bo jedt niezgodny z warunkami zabudowy !!!! takie msmy prawo
26
1
BRATO TY!
Jeśli urzędnicy nie odpowiadają swoim majątkiem za błędne decyzje, to odpowiedzialność spada na podatnika. W tej chwili, jeśli odpowiedzialnością finansową obarczysz urząd, to zapłacisz za to z własnej kieszeni.
2
0
Nie wiem po co ta dyskusja
Przed budową wydano warunki zabudowy i jeżeli budynek w stanie obecnym nie spełnia ich to się go burzy na koszt wykonawcy i tyle w temacie. Zmiana przepisów pod istniejący budynek pachnie na odległość korupcją i powinien tym zająć się prokurator.
30
3
A jak spełnia ? A inwestor zbudował go zgodnie z prawem a teraz mieszka pod mostem bo zbankrutował bo nie był wstanie odebrać domu i spłacić kredytu. Łatwo jest sprowadzać wszystko do złodziejstwa . Wstydźcie się Polacy.,
1
3
nie mieszka pod mostem....
to byly wlasciciel Hotelu Haffner w Sopocie oraz duzy developer p.n. Nexum.
W KRS mozna sprawdzic kim jest. Barwna postac.
W KRS mozna sprawdzic kim jest. Barwna postac.
0
0
Zacznijcie od drogi
tak trudno jest ją naprawić? To przerasta UM i wszystkich świętych?
19
1
Roszczenie odszkodowawcze ?
30 mln chce inwestor od miasta jako roszczenie odszkodowawcze .Dlaczego tylko tyle ???
Panie inwestorze można tez 50 mln zarządac ? A co tam!
Prawdopodobnie nie ma żadnego roszczenia dogadali się i tyle .
Załatwicie legalizację to dostaniecie w łapę po sprzedaży domu
Panie inwestorze można tez 50 mln zarządac ? A co tam!
Prawdopodobnie nie ma żadnego roszczenia dogadali się i tyle .
Załatwicie legalizację to dostaniecie w łapę po sprzedaży domu
15
3
sprawa za sprawą...
przegrywana przez miasto.
Odszkodowanie i chałupa na sprzedaż. Złoty interes na legalizacji samowoli...
Odszkodowanie i chałupa na sprzedaż. Złoty interes na legalizacji samowoli...
4
0
nie licza sie z ludzmi
w orłowie wydali warunki zabudowy 1,5 m od mojej granicy posesji próbowali trzy razy bo działka jest waska i wydali a nasze uwagi na tym etapie postepowania nie były brane pod uwage ciekawe kto wzioł w łape
16
1
Czyja działka?
I wszystko jasne...
Kolejny beszczel z branży budowlano-prawniczej.
Kolejny beszczel z branży budowlano-prawniczej.
14
3
z sasiadami zrobimy wszystko aby tej bandzie utrudnić ta bydowe a włodze gdyni niech szukaja pracy bo mam nadzieje ze to ostatnia kadecja działka na świerkowej
7
3
niech płaca kary i ta jeszcze wieksze dobrac im sie do DU.Y ROBI SIE DRUGA WARSZAWA LICZY SIE KASA NIE LUDZE
9
1
budujemy na Kamiennej Górze
Budujemy co się nam podoba , co tam plan, wyrok sądu i nakaz rozbiórki , budujemy panowie budujemy - wszystko się załatwi.
Wybudowaliśmy i teraz czas na " się załatwi" . Będzie pan zadowolony.
Najlepiej zmienić plan - toż to tylko kawałek papieru i po robocie i ... po co cały ten krzyk?
Wybudowaliśmy i teraz czas na " się załatwi" . Będzie pan zadowolony.
Najlepiej zmienić plan - toż to tylko kawałek papieru i po robocie i ... po co cały ten krzyk?
16
2
Tak to wyglada to tylko papir i wszystko przyjmie
4
0
Tyle, że skarpa się osunęła po sasiedzku i okazuje się że papier jest wytrzymalszy od gruntu...
Ale co tam, opędzluje się i następny będzie miał kłopot.
A miasto zapłaci za remont i straty...
Ale co tam, opędzluje się i następny będzie miał kłopot.
A miasto zapłaci za remont i straty...
5
0
Nakazać wyburzyć
Dla przykładu powinni nakazać wyburzyć by pokazać innym że nie wolno łamać prawa. Inni by się zastanowili zanim by nielegalne chcieli budować
23
4
Nie da rady bo kasa poszła a zapewnienia były ze sie nikt nie przyczepi
10
0
Dla przykładu znalesc tego co kase wzioł
7
0
wziął
jak juz... naucz się polskiego analfabeto
0
0
Przecież budynek został wybudowany legalnie. Jak można pisać takie bzdury . A może ciekawe co przeżywa inwestor który żyje w państwie prawa a nie może się wprowadzić do budynku ., Pisać bełkot to takie po Polsku
1
6
nielegalnie
wybudował to nielegalnie i tyle
4
2
no nakazli i co ?
no właśnie gdyby to było proste to już by wyburzyli. najwidoczniej prawda jest po środku , chyba że już wszyscy zgłupieli i uważają że to biłoruś i każdy oszukuje i kradnie. ja tak nie uważam.
1
0
Dziennikarze zbadajcie sprawę
Dziennikarze pomóżcie rozwikłać te zależności WAS nie mogą "olać ". !
Jak to jest możliwe ze dla zalegalizowania samowoli budowlanej zmienia się plan zagospodarowania przestrzennego ?..co przez te lata robił PINB .jPewnie gruba szycha jest właścicielem samowoli..
Pożądani ludziom PINB uprzykrza życie za najdrobniejsze odstępstwa od projektu a tu taki przewał
Jak to jest możliwe ze dla zalegalizowania samowoli budowlanej zmienia się plan zagospodarowania przestrzennego ?..co przez te lata robił PINB .jPewnie gruba szycha jest właścicielem samowoli..
Pożądani ludziom PINB uprzykrza życie za najdrobniejsze odstępstwa od projektu a tu taki przewał
23
3
Jaki przewał pięknie zaprojektowany dom i stoi pusty . Z tego co napisane miał LEGALNE POZWOLENIE NA BUDOWĘ . Typowe w naszym kraju . Za grania dostałby nagrodę za projekt..
1
3
Za granica pukali by się w głowę jak by zobaczyli ten "bliźniak"
3
0
Sciągnąc tvn uwaga niech polska sie dowie ze jest druga warszawa tyle ze w gdyni
18
2
Zając zając zając kicu kic i wszystko jasne a szef gdyńskiego pinbu to pracownik szczurka no i architektura popelnila masę błędów za którą odpowiada guć wiecznie na wakacjach
13
1
Powodzenia
Piękny budynek !Nawiązuje do nowoczesnej Gdyni!.Brzydal jest natomiast ten obok biały .Tyle lat budynek stoi pusty .Szkoda mi inwestora .Najpierw dają pozwolenia a potem zabierają.Odszkodowanie wiec piwinno się nalezeć inwestorowi.??
6
13
odszkodowanie
Odszkodowanie winni dostac sasiedzi - to im przyznaly racje Sady w prawomocnych wyrokach.
Art.90 ust. prawo budowlane obejmuje kryminalizacja samowole budowlana.
W trakcie budowy zmienil sie wlasciciel budynku,drugi wlasciciel nigdy nie posiadal Dec.o pozwoleniu na budowe,ale odszkodowania w wysokosci 15 mln zl sie domaga !
Za to ,ze prowadzil roboty bez pozwolenia ?
A teraz zagadka : czy budynki przy Siekiewicza 29a i 29 sa "blizniacze' ?
Art.90 ust. prawo budowlane obejmuje kryminalizacja samowole budowlana.
W trakcie budowy zmienil sie wlasciciel budynku,drugi wlasciciel nigdy nie posiadal Dec.o pozwoleniu na budowe,ale odszkodowania w wysokosci 15 mln zl sie domaga !
Za to ,ze prowadzil roboty bez pozwolenia ?
A teraz zagadka : czy budynki przy Siekiewicza 29a i 29 sa "blizniacze' ?
9
3
pozwolenie?
Pozwolenie , ale nie na taki duży budynek :((
1
0
Skandal.,
Inwestor dostał prawomocne pozwolenie na budowę wybudował bardzo ładny dom. I przez kilkanaście lat nie może go odebrać ? To tylko możliwe w naszym kraju. A sąsiedzi pewnie zazdroszczą i zieją jadem . Współczuje i trzymam kciuki . A jak to w życiu prawda leży po środku
10
18
Skandal
Pozwolenie miał poprzedni właściciel. Dodatkowo taki dom nie powinien tam powstać. Skandalem jest, że ktoś pozwolił tam takie coś wybudować.
6
2
Skandal c.d
Inwestor NIGDY nie posiadal PRAWOMOCNEGO pozw. na budowe. Jego nastepca prawny tym bardziej. Wyrokami Sadow stwierdzono niewaznosc tej decyzji - razace naruszenie prawa.
Natomiast budowac sie mozna na podstawie ostatecznej decyzji i taka inwestor dwukrotnie posiadal / ponad miesiac/ ,natomiast prowadzil prace budowlane przez kilka lat,bez przerwy nawet noca.
Natomiast budowac sie mozna na podstawie ostatecznej decyzji i taka inwestor dwukrotnie posiadal / ponad miesiac/ ,natomiast prowadzil prace budowlane przez kilka lat,bez przerwy nawet noca.
5
2
Zazdrość ich zrzera że taki piękny budynek postawili i ktoś będzie mieszkał lepiej niż oni , mam nadzieję że ten budynek tam zostanie a to że sąsiedzi nie mają słońca to już nikogo nie interesuje takie życie :-D!
6
13
Mogli kupić działkę i zostawić ogrod . Mieli by wtedy spokój . A jak ktoś kupił to im nie pasuje i protestują robiąc z tego sens życia . Paranoja . Takie mamy prawo ze każdy pieniacz i frustrat może się mścić za swoje porażki .
2
6
Sprawdził bym dokładnie bo podejrzewam że większość tych starych domów ma jakieś dobodówki zrobione bez planów , takie coś należy też sprawdzić i nakazać zburzyć !
7
6
Szczera prawda.,
2
2
Architektura i urbanistyka w Gdyni
Ciekawe czemu tam jeszcze CBA nie weszło ?
13
6
Czy ktoś zna jakiś lepszy środek na szczury
Niż CBA? Róbcie tak dalej a PIS zdobędzie większość konstytucyjna i Was w końcu pozamyka
5
3
Szczurek Nietykalny
Żaden CBA, NIK czy inny organ państwowy nic szczurowi nie zrobi bo jest dobrze poukładany z obecną władzą dzięki swojemu koledze/przyjacielowi ze studiów mecenas A. Zwara, który jest największą współczesną szarą eminencją w Polsce, mającą bardo dobre kontakty z PiS, rodziną Kaczyńskich i Andrzejem Dudą. Ci panowie razem od lat kręcą Duże Lody w polityce i finansach - to jest grupa "Wielki SKOK".
6
4
Radzę zmienić leki..
0
2
Radzę trzymać się tematu
1
0
To jak w Rosji albo filmie komediowym o PRL-u
Plany nie odpowiadaja budynkowi?To sie plany zmieni,poprawi.Sie lapowke wezmie,sie wypije i dobrze bedzie
8
1
30 baniek
W jaki sposób inwestor to wyliczył???!!!! Skandal!!! Budynki powinny być zbliżone gabarytowo w najbliższej okolicy.
Inwestora obciążyć kosztami naprawy drogi i nakazać bezwzględną rozbiórkę!
A rzeczywiste koszty związane z budową i rozbiórką, jakie poniósł powinny mu zostać zwrócone! ale wycena powinna być zrobiona przez rzeczoznawców i na podstawie faktur!
Za zły plan zagospodarowania powinni odpowiedzieć urzędnicy!
Inwestora obciążyć kosztami naprawy drogi i nakazać bezwzględną rozbiórkę!
A rzeczywiste koszty związane z budową i rozbiórką, jakie poniósł powinny mu zostać zwrócone! ale wycena powinna być zrobiona przez rzeczoznawców i na podstawie faktur!
Za zły plan zagospodarowania powinni odpowiedzieć urzędnicy!
8
3
Nie wydaje mi się mieszkańcy za bardzo narzekają , czarną szlakę bym im tam wysypał i by mieli nową drogę
0
0
co robi gdyńska opzycja ? , zaprosić TNN , powiadomić Ziobrowatych !
dzieje się widać lepiej jak za Komuny !
7
1
A właściciel tej nielegalnej budowy to co za szycha ? ,urzędasów gdyńskiego urzędu trzyma w garści czy w kieszeni ?...
można tu przywołać przysłowie ;- " tak długo dzban wode nosi dopóki się ucho nie urwie" i nie pomogą tytuły , kolesie i układy ! komuchy też mieli władze całkowitą i wydawało się im ,że do końca świata - mieli wszystko dla siebie i pod siebie ,przepisy ,ludzi, konstytucje ,armie .... i co ? , a no pojechali z nimi dziś już śladu po nich nie ma !
9
6
czy naprawdę chodzi o ten budynek ze zdjęcia?
Myślałem że afera jest o ten budynek na skarpie przez co ulica popłynęła i do dziś jest niedostępna. a taki fajny skrót był by z nad morza na wzgórze skoczyć:)
2
1
Sprawa mocno śmierdząca...
Czyje właściwie jest to miasto? Gdzie jest elementarne poczucie uczciwości i przyzwoitości? A może by tak jakąś komisyjkę? A co będzie, gdy ziemia się osunie, co się w sąsiedztwie zdarza i o czym cała Polska wie, ale tym razem zginą ludzie? To i prokurator wejdzie do akcji.
10
2
dobre ;)
ty weź się zastanów i najpierw sprawdź jakie damy tam stoją.
1
3
Koszta zmiany planu zagospodarowania przestrzennego
Ile kosztuje podatników zmiana zagospodarowania przestrzennego Kamiennej Góry ?
Czy ktoś wie gdzie można to sprawdzić ?
Czy urzędnik który zawinił poniesie jakaś karę finansowa ?
Bo jezeli nie to wszystko jasne miał popełnić " przez nieuwagę " błąd !
Czy ktoś wie gdzie można to sprawdzić ?
Czy urzędnik który zawinił poniesie jakaś karę finansowa ?
Bo jezeli nie to wszystko jasne miał popełnić " przez nieuwagę " błąd !
7
1
no rzeczywiście budynek ze zdjęcia to monstrum ;)
co w tym budynku takiego innego niż w innych obok ?? wygląda na zwykłą kłótnię pomiędzy sąsiadami. a tego co czytam to wynika że miasto popełniło błąd a nie właściciel. wyjaśnić trzeba
5
4
Szycha
Z tego co słyszałem to sąsiad z białego brzydactwa to szycha która trzęsie kamienna górą . Właściciel pola golfowego .. Na którym grają sędziowie .. i urzędnicy . Ciekawe z kąd ich stać na wpisowe..
2
4
Rządzić to on może na swoim podwórku swoją babą
2
0
Piękny dom ! Zeby takich więcej e Gdyni było.Luxus .I myślę ,że te wszystkie problemy przez zawiść i zazdrość.Karma zawsze wraca.
3
6
Każdy ma...
Każdy ma prawo budować się na swojej działce, byle zgodnie z prawem.
13
0
Dyskusja
Wyrok sądu do kosza.
Kto bogatemu zabroni kupić sobie plan zagospodarowania terenu.
Kto bogatemu zabroni kupić sobie plan zagospodarowania terenu.
3
3
zmiana planu Kamiennej Góry-ul.Sienkiewicza
To niewiarygodne, czy to dzieje się naprawdę czyli, że Rada Miasta opowiada się za winnym naruszenia prawa-Inwestorem, a nie za pokrzywdzonymi - Sąsiadami. Na dodatek sędzia- Pan Prezydent,przychyla się do wniosku Inwestora, który domaga się zmiany zapisów planu na korzystniejsze dla siebie. Chce w ten sposob, by usankcjonowano samowolę budowlaną i wcale sie z tym nie kryje, a Pan Prezydent to aprobuje. Dlaczego go nie powstrzyma, by się opamietał?Dlaczego Inwestor nie szanuje Sąsiadów i jest tak pazerny, by zabudować każdy centymetr działki,słońca i przestrzeni ich kosztem.Brak mu klasy i przyzwoitości. Czy jest pewien, że stoi ponad prawem?
7
1
uwaga
A pan dyrektor biura planowania przestrzennego, który ośmielił się stwierdzić 14 września, że inwestor rozpoczynał budowę w dobrej wierze, wystąpił w roli jego pełnomocnika! Tak postępuje urzędnik? To karygodne.
7
1
troska o górę kamienną
Dobrze, że konserwator zabytków nie wydał zgody na te budowę, co jest wymogiem niezbędnym do uzyskania pozwolenia.
5
1
modernizm
Nowoczesny budynek przy ul.Sienkiewicza 29 żle wpisał sie w architekturę budynków na tej ulicy.Postawiono go obok jednego z najpiękniejszych, stylowych budynków na Kamiennej Górze -Sienkiewicza 27. W planie zagospodarowania powinien był być obligatoryjny wymóg korespondowania nowej zabudowy stylem do modernizmu.
6
1
Popop
0
0
A ja uważam ze bardzo dom wpasował się jest w stylu modernizmu gdyńskiego . Chyba ze ktoś jest ślepy . A ten obok biały bliźniak paskudny to dopiero pasuje i jest jeszcze większy. Ale jego właściciel który ma pole golfowe w trojmiescie . Słyszałem podobno to dopiero ma układy . Może to jest problem inwestora ze nie dał jemu w łapę ??
0
1
wieś
A ten bliżniak 29A obok nowoczesnego 29, świetnie wkomponowałby się w pejzaż pól i lasów, a nie w tak małą ,okrojona działkę.Jeden architekt wart drugiego, co razem wychodzi na zero.
3
1
Jest dużo większy niż ten 29 który tak się nie podoba sąsiadom . A może to inwestor który budował zgodnie z prawomocnym pozwoleniem na budowę czyli zgodni z prawem i nie może przez kilkanaście lat odebrać budynku jest tu pokrzywdzony?? A budynek wybudowany później nr 33 o półtora kondygnacji większy i tu jest wszystko Ok . A może to sąsiedzi to zwykli awanturnicy i pieniacze ..??
0
2
To nie architekt tylko układy sąsiada z białego paskudztwa to przecież nie architekt projektował
0
2
Dla mnie to zwykła paskudna zawiść sąsiedzka którzy wykorzystują słabość systemu prawa blokują z zawiścią odbiór budynku . Taka typowa Polska zawiść sąsiedzka .. Skoro miał zgodnie z prawem wydane pozwolenie na budowę to może na swojej działce budować i nic nie może tego zmienić . Ale jak widać u nas wszystko możliwe
0
2
Popo
0
0
To dlaczego piasek z wodą się osuwa.
2
0
Bo kamienie juz dawno temu się osóneły, został piasek.
1
0
I wszystko jasne oligarcha z dworca w Sopocie Sulewski
Dzisiejszy program w TVP 3 z moim udziałem (bez glosu
0
0