Widok
To film historyczny do którego badania historyczne realizowano w McDonaldzie. Nie ma nic wspólnego z historią poza pierwszą i ostatnią planszą informacyjną i użyciem nazwiska wielkiego człowieka jakim był nie wątpliwie Kościuszko. Ahistoryczna brzdura.
6
1
Film o niczym
Statecznie zasiedli przy stole i tak przez dwie godziny.
2
1
Obejrzyj sobie kolejny raz Smoleńsk , posłuchaj disco polo
i napij się Mamrota , bo to pewnie twoje klimaty.
0
2
Rozczar
Brakuje tu przestrzeni i oddechu, Piotr Sobocinski sfilmowal temat ciasnym kadrem na dodatek w niektorych scenach niewiele widac bo jest ciemno albo nieostro. Humor pojawia sie na chwilę ale jest przygnieciony schematami dot. polskiej szlachty rodem z podrecznikow prl. Tworcy do konca nie zdecydowali sie jaki film robią, Tarantino, western, dramat, teatr telewizji czy reportaż, więc powstał gniot. Kolejny zmarnowany potencjal na dobry historyczny film. Zlote Lwy dużo mówią o kondycji psychicznej polskich filmowców. Kościuszko dalej czeka na ekranizację.
2
3
Świetny
Postać Kościuszki ładnie wkomponowana w akcję. Szczery do bólu. Wnioski smutne. Aktorzy bardzo dobrzy.
1
2
No państwo dziennikarze....
...a w którym miejscu jest to film historyczny? No w żadnym.
Sprawnie nakręcony, dobra gra aktorska, no i właściwie tyle. Krótki epizod z postacią historyczną i charakterystyką wycinka ówczesnego społeczeństwa. Niczym nieuzasadnione dłużyzny.
Spodziewałam się czegoś więcej.
Sprawnie nakręcony, dobra gra aktorska, no i właściwie tyle. Krótki epizod z postacią historyczną i charakterystyką wycinka ówczesnego społeczeństwa. Niczym nieuzasadnione dłużyzny.
Spodziewałam się czegoś więcej.
1
2
Taka czyjaś polityka, że jedne filmy są udostępniane szeroko, inne tylko pozornie.
1
0
Otóż, T.K. miał naprawdę adiutanta murzyna
Kościuszko żył też w czasach dość powszechnego wśród szlachty pijaństwa. Wolisz zakłamanie w ramach narodowych epopei?
0
1
Któż to pisze "Nas" z dużej litery?
Chyba jakiś zaściankowiec mógł napisać "Nas" z dużej litery i próbuje dowartościować się nie czynami, nie osiągnięciami, lecz literami.
0
0
Oto, czego chciał Maślona
Na prawdę - to postać Kościuszki została wkomponowana w antypolski paszkwili.
1
0
Oto credo Pawła Maślony
Postać Kościuszki została wkomponowana w mocno antypolski paszkwili. Ten znakomicie wykonany film byłby godny polecenia, gdyby nie antypolskie plucie we własne gniazdo, zupełnie świadome i głęboko fałszywe. Zamiar reżysera pogłębia perfidia polegająca na prezentacji rysu historycznego przed i po zafałszowanym obrazie filmowym, co ma wywołać fałszywe wrażenie wiarygodności zdarzeń.
Ale się to będzie świetnie sprzedawać na tak zwanym "zachodzie", no i oczywiście na wschodzie.
O ile u Holland przyczyn produkowana filmów o podobnym podtekscie można doszukiwać się w jej rodowodzie, o tyle zejście do tego poziomu u Pawła Maślony wydaje się niezrozumiałe.
Film nie zasługuje na moją ocenę.
Ale się to będzie świetnie sprzedawać na tak zwanym "zachodzie", no i oczywiście na wschodzie.
O ile u Holland przyczyn produkowana filmów o podobnym podtekscie można doszukiwać się w jej rodowodzie, o tyle zejście do tego poziomu u Pawła Maślony wydaje się niezrozumiałe.
Film nie zasługuje na moją ocenę.
1
0
Godziny emisji
Film będący antypolskimi paszkwilem, mającym umniejszać postać T. Kościuszki, wyświetlany jest głównie w godzinach nauki szkolnej. Czemu? Zapewne dlatego, żeby umożliwić pewnym nauczycielom zabranie młodzieży na kolejny antypolski obraz, a rodzice będą mieli nikłe szanse na zweryfikowanie takiego kierunku "nauczania" (a raczej zakłamania).
0
0
Tak, to w ma być ahistoryczna agitka. Takie filmy mają niestety finansowanie (z ISF?). Dziwi mnie, że ta produkcja została dofinansowania za rządów "Zjednoczonej Prawicy", bo przy władzy dzisiejszej by mnie to nie dziwiło.
0
0
Ahistoria, i to trzeba podkreślać
W stu procentach zgadzam się z tymi spostrzeżeniami Historyka. Kompromitacja dla reżysera filmu, który swój potencjał i swoje możliwości chętnie spuścił wiadomo gdzie.
3
0
Film będzie wykorzystany przez pseudonauczycieli.
1
0
Fikcja, a nie KOS
Dziennikarzy, którzy nazywają ten film "historycznym" należy nazywać dziennikarzynami, oczywiście w pejoratywnym znaczeniu. Bo ten film ma wykorzystane tło i postać z historii, a nawet jawnie sugeruje prawdę historyczną zdarzeń (napisy przed i po akcji), a ma tyle wspólnego z historią, co treści w co niektórych gazetach z prawdą. Tak się nie robi, jeśli mamy się szanować.
0
0
Dla mnie gniot.
Niestety, może byłby to przygodowy o jakimś bohaterze, ale nie o Kościuszce, tak ważnym dla historii Polski. Gra aktorów znakomita, fabuła - gniot
1
0