Widok
Jacq napisał(a):
> to organizator napisal... z wyliczen wynika jakies 1:80000.
Zaitrygowałeś mnie. W terenie bardzo często odmierzałem odległości na mapie i potem kotrolowałem przejechaną trasę licznikiem. Zawsze się zgadzało. Teraz, w domu, specjalnie wygrzebałem wojskową setkę i nałożyłem jedną na drugą. Różnice są pomijalne i wynikają raczej z innej kreski, niż z innej skali. Mapy były w skali 1:100000
> to organizator napisal... z wyliczen wynika jakies 1:80000.
Zaitrygowałeś mnie. W terenie bardzo często odmierzałem odległości na mapie i potem kotrolowałem przejechaną trasę licznikiem. Zawsze się zgadzało. Teraz, w domu, specjalnie wygrzebałem wojskową setkę i nałożyłem jedną na drugą. Różnice są pomijalne i wynikają raczej z innej kreski, niż z innej skali. Mapy były w skali 1:100000
Jacq napisał(a):
> ale.. skala sie nie zgadzala... nie byly to 1:100000 tak jak
> to organizator napisal... z wyliczen wynika jakies 1:80000.
zwroc uwage ze sa to mapy w "ukladzie 1965", a siatka kartograficna nie jest siatka kilometrowa jak jest to w przypadku map w "ukladzie 1942" i "ukladzie 1992"
Tak pozatym to mapy na TR byly w skali 1:100000, mi sie wszytko zgadzalo, a organizator naniosl wiekszosc "nowych asfaltow" i pomocne w dojechaniu do PK drogi gruntowe.
> ale.. skala sie nie zgadzala... nie byly to 1:100000 tak jak
> to organizator napisal... z wyliczen wynika jakies 1:80000.
zwroc uwage ze sa to mapy w "ukladzie 1965", a siatka kartograficna nie jest siatka kilometrowa jak jest to w przypadku map w "ukladzie 1942" i "ukladzie 1992"
Tak pozatym to mapy na TR byly w skali 1:100000, mi sie wszytko zgadzalo, a organizator naniosl wiekszosc "nowych asfaltow" i pomocne w dojechaniu do PK drogi gruntowe.