Widok

Nowy admin na forum ;)

Hydepark Temat dostępny też na forum:
Hej forumowicze,
jak już na pewno zauważyliście trochę pozmieniało się w administracji forum.
Jestem nowym adminem i postaram się działać tak abyście byli w pełni zadowoleni z użytkowania serwisu.
Niestety wiąże się to z kilkoma zmianami do, których trzeba będzie się przyzwyczaić.
Postaram się być na bieżąco z wątkami oraz wiadomościami od was ale mam do was prośbę.
Jeśli tylko zauważycie spam na forum kliknijcie zgłoś do moderacji, jeśli z jakichś względów nie będę odpowiadał na posty skierowane
do admina piszcie na forum@trojmiasto.pl przyśpieszy to odpowiedź.
Jeśli będziecie mieli wątpliwości co do powodów usunięcia waszego wątku lub opinii to też piszcie na ten adres a na pewno wyjaśnię wam co i jak.
Mam nadzieję, że przyzwyczaicie się do mnie i korzystanie z forum w dalszym ciągu będzie dla was frajdą.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0
Się okaże ;)
A na Twoim miejscu, nowy adminie, dałabym ten wątek na HP :)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
>Niestety wiąże się to z kilkoma zmianami do, których trzeba będzie się przyzwyczaić.

Koniec z długimi przerwami, stołówką i ciepłą wodą w toalecie! A potem cięcia płac, redukcje zatrudnienia... Przyszedł nowy szef i będą nowe porządki:p

Wszyscy znamy to zdanie, Adminie:p
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
tamten miał chyba numer 137 ten 311 , coś nas ominęło ? ;P

Tak w ogóle to mógłby się przedstawić bliżej, CV ze zdjęciem, w końcu to my go zatrudniamy, a trójmiasto.pl tylko wypłaca mu wynagrodzenie...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2
Spójrz na to inaczej:
137 - pałeczka, d*pcia... no i kosa
311 - d*pcia, pałeczka i druga pałeczka.
Obecny jest bardziej trendy ;]
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
3 to jeszcze mi się kojarzy z biustem , ale co do reszty to moja wyobraźnia jest bardziej wymagająca
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Ni cóż, każdy wie jak jest...powodzenia
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
"Niestety wiąże się to z kilkoma zmianami do, których trzeba będzie się przyzwyczaić."

Więc ile dni bana mogę się spodziewać? :>
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Nowy , nie daj się prosić jak chce to mu daj ;P
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Dożywotnio? ;P
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Widzę, że jako stary wyjadacz chcesz sprawdzić jakiego typu adminem jestem. Nie dostaniesz bana. Sprawę stawiam jasno forum jest dla was - użytkowników ale naruszenia regulaminu nie będą tolerowane. Zwłaszcza jeśli będą sygnalizowane przez innych forumowiczów.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
No!

To już przynajmniej wiemy, że jesteś szybki jak błyskawica ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Ale nigdy nie bedziesz jak 137
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@the billu:

Tego nie wiesz.
137 jest (JEST!) legendą i niełatwo się z nią zmierzyć.
Pozwólmy 311 być KIMŚ, będąc jednocześnie sobą.

Bez porównań, bo nie mają one sensu.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Ciekawe czy kiedyś doczekamy, aby admin miał imię zamiast numeru;)
I oby to nastąpiło szybko, bo z tego tematu wynika, że trojmiasto.pl jest niczym obóz pracy, a kolejni admini zużywają się szybciej niż użytkownicy dostrzegają kolejne przeskakujące numerki:d
W końcu wybuchnie bunt, albo konkurencja ich wyzwoli:p
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@Anty:

Większość zna imię 137.. a poznanie imienia 311 to kwestia czasu (mam nadzieję).

Fora internetowe idą w kierunku bezosobowości adminów.
Admin jest panem i władcą. Regulamin i zero dyskusji.
Po co znać imię robota?

Parę lat temu miałem okazję rozmawiać ze 137 na ten temat.
Rozmowa na żywo, w większym gronie.
137 stwierdził wówczas, że nigdzie, na żadnym forum, nie ma tak liberalnej moderacji... a z drugiej strony.. nigdzie użytkownicy tak bardzo nie trzymają się sami za mordy, wykluczając spam, debili i trolów.
Symbioza, ku obopólnej korzyści.

Poczekamy i zobaczymy, w jakim kierunku rozwinie się dalej Forum.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
>Po co znać imię robota?

Więc, po co robot ma się witać?;)

>Parę lat temu miałem okazję rozmawiać ze 137 na ten temat.

137 musiał chyba pamiętać dawne czasy:p
Dawniej to ja tutaj stąpałem na granicy. Osoby bardziej agresywne podlegały moderacji przez samych forumowiczów. Teraz postrzegam siebie raczej jako osobę o pośrodku stawki.

>Poczekamy i zobaczymy, w jakim kierunku rozwinie się dalej Forum.

Tak naprawdę, to niewiele się tu zmienia. Może jest więcej prywaty, która paradoksalnie pojawiła się tu dopiero po wprowadzeniu PW, ale poza tym, to niewiele się tu zmienia. Ludzie się zmieniają, ale tematy wciąż te same;)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
> Dawniej to ja tutaj stąpałem na granicy.

Niepopularność poglądów nie jest jednoznaczna z łamaniem regulaminu.
Aczkolwiek:
"Portal Trojmiasto.pl może w każdej chwili usunąć post , zdjęcie lub plik video bez podawania przyczyny."
To jest najzwyklejsza cenzura.
"Nie mam Pana płaszcza i co mi pan zrobisz?"

Całkiem niedawno walczyłem z bodaj 46.
Wpisy na Forum se znikały bez uzasadnionej przyczyny.
Wpisy wróciły na miejsce, ale też nie do końca.
Wątek Aradasha o japońskiej kanalizacji jest okrojony.

> Może jest więcej prywaty, która paradoksalnie pojawiła się tu dopiero po wprowadzeniu PW

Nie dziwoląg. Ludzie znają się również poza Forum.
Nie ma nic dziwnego w tym, że czasami przeźliźnie się prywata, nieobecna wcześniej na Forum.
Sam tym namiętnie grzeszę.. chociaż staram się unikać :)

> Ludzie się zmieniają, ale tematy wciąż te same

A to już mnie zupełnie nie dziwi :D
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Pewnie nawet nie widzimy, co znika tam dalej. Był taki okres, że całe strony wątków znikały - tylko tych sprzed lat. Gdy ludzie się zorientowali, bo im liczniki postów okroiło o setki czy tysiące postów, to admin napisał, że była awaria i tyle:D

>Nie dziwoląg. Ludzie znają się również poza Forum.
Nie ma nic dziwnego w tym, że czasami przeźliźnie się prywata, nieobecna wcześniej na Forum.

Wcześniej ludzie też się znali, a tego nie było.
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
"Wątek Aradasha o japońskiej kanalizacji jest okrojony."

Jak to? Jeśli tam było coś więcej to nawet nie zdążyłem przeczytać...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
@Aradash:

Potem była cała odnoga o inwestycjach Gdańska, zbiornikach retencyjnych, PKM-ce i możliwości zabezpieczenia jej przed takim zniszczeniem, jakie ją spotkało.
Czytałeś, bo sam się tam wypowiadałeś, ino sklerozę masz :D

@Anty:

Nie chodzi mi o taką prywatę, jak np. wyskoczenie z Twoim imieniem na Forum przez jakąś pannę :D
Bardziej.. o mimowolne nawiązywanie do zdarzeń czy wypowiedzi, bez zastanawiania się, czy było to wcześniej podane publicznie na Forum.
I zazwyczaj.. bez złych intencji.
Czy taka prywata miała miejsce "kiedyś"? Sądzę, że tak, bo to nieuniknione.
Ale jedynie osoby siedzące na Forum od wieeeeelu lat mogą to potwierdzić lub temu zaprzeczyć.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Cholera to muszę uważać co piszę...
Ale jak post nadrzędny jest kasowany to leci wszystko...

Można by to zmienić i zastępować 'kasowane' posty szablonem "post usunięty" czy coś ;> żeby wszystkie poniższe posty-dzieci zostawały.

Trójmiasto akurat szuka PHP-deva - zróbcie test, niech to zakodują za frajer :P
To zmiana raptem paru linijek, na pewno ktoś to zrobi dobrze.

W ramach innego testu ktoś mógłby w końcu podpiąć artykuły z głównej do osobnego działu forum. Bo po zniknięciu z okienka 'nowe tematy' nie da się do tego potem wrócić - trzeba pamiętać nazwę artykułu i ryzykować w wyszukiwarce.

A jak już jesteśmy przy drobnych naprawach ;)
Wyszukiwarka nie znajduje postów 'po nicku' jeśli nick nie jest zarejestrowany.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Wyszukiwarka w ogóle nie szuka po nicku :/
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Jak to?! U mnie szuka :D
Nie wpisuj swojego nicku :P

Oczywiście wersja "zaawansowana" ;)

Szuka postów w tematach - nie tylko wśród autorów tematów.

Problemem jest to, że znajdzie tylko posty, które pisałeś będąc zalogowanym.
Ma to pewne zalety - nikt się nie podszyje. Ale to się rzadko zdarza i od razu widać inny styl pisania i oczywiście IP.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Kurcze... jestem tak stary, że zapomniałem już o zaawansowanej wersji wyszukiwarki ;/
Ale na ile zdążyłem się zorientować, to działa wyszukiwanie po niezalogowanym nicku, tylko trza tyldę (dla blondynek: taki plemniczek w lewym górnym rogu klawiatury) dać przed nim
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
O! Faktycznie... Obawiam się że bym na to nie wpadł ;) Zrobił bym raczej odwrotnie... ale...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
>Nie chodzi mi o taką prywatę, jak np. wyskoczenie z Twoim imieniem na Forum przez jakąś pannę :D

Prywata to prywata, dziś imię, jutro nazwisko, miejsce zamieszkania, zatrudnienia czy z kim sypiasz.
Na dobrą sprawę nie wiesz, które informacje ktoś uznaje za błahe, a których z różnych powodów wolałby nie ujawniać (niektórym nawet nie wolno ujawniać w internecie pewnych informacji).

>Czy taka prywata miała miejsce "kiedyś"? Sądzę, że tak, bo to nieuniknione.

Jasne, że uniknione - wystarczy nie klepać ozorem:p Trzymać się wątku (tematu) i w ograniczony sposób odnosić się do innych wątków.

Gdy zaś ktoś ma potrzebę, by pokazać, jak wiele osób zna i w jak bliskich jest z nimi relacjach, to siłą rzeczy mówi więcej, niż te osoby by chciały.
I zwykle źle na tym wychodzi, bo ludzie to dostrzegają i wiedzą, co mogą takiej osobie powiedzieć.

Zwłaszcza do serca powinni to sobie wziąć mężczyźni, bo dyskrecja to podstawa udanego życia seksualnego:))
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
> dziś imię, jutro nazwisko, miejsce zamieszkania, zatrudnienia czy z kim sypiasz

To ostatnie mam juz od lat za sobą. Immunizacja spowodowała odporność.
Gruboskórność przyszła w pakiecie ;D

> Gdy zaś ktoś ma potrzebę, by pokazać, jak wiele osób zna i w jak bliskich jest z nimi relacjach, to siłą rzeczy mówi więcej, niż te osoby by chciały

Dużo jest wątków, w których pierniczy ze sobą kilka osób.
Można przy tym zapomnieć, że słucha tego cały świat.
Powtarzam: raczej rzadko spotykam się z niedyskrecją celową. Większość normalnych osób waży to, co pisze i nawet jesli coś "chlapnie" to nie ze szkodą dla innej osoby.

> dyskrecja to podstawa udanego życia seksualnego

Od dawna tak nie uważam ;]
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
W wątku o kanalizacji powinno być już wszystko :D
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Hm, dzięki...

Tylko... nie rozumiem i nie mogę wyjść ze zdumienia... dlaczemu ten post został skasowany? Ani bluzgu żadnego nie ma, ani nikogo nie obraziłem... ;|

Słowa bym nie powiedział, gdyby było inaczej - ale w tym wypadku zwyczajnie muszę się dowiedzieć :D Czemu to zostało skasowane?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Post został wykasowany na skutek błędu. Dlatego możliwie szybko został przywrócony.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Mam nadzieję że sprawiedliwszy.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
To jesze nic.
Swojego czasu bywałam na pewnym zagranicznym forum.
w jednej z mojej wypowiedzi wycięto znaczną część tekstu - co oczywicie zmieniło kontekst mojej wypowiedzi, co więcej - ktoś zmienił nawet tą okrojoną część tekstu, więc pod moim wpisem widniał całkowicie inny tekst!
Napisałam maila w tej sprawie do administratora strony, otrzymałam bardzo zdawkową i opryskliwą odpowiedż mniej więcej że regulamin im na to pozwala i nic mi do tego. Nie dostałam natomiast odpowiedzi dlaczego mój tekst został zmieniony i OPUBLIKOWANY publicznie jako mój!
to dopiero była chamówa
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Fakt.
Pod tym względem nawet komunistyczna cenzura była sensowniejsza.
Może ktoś jeszcze pamięta puste placki w tekście z informacją o usunięciu tekstu zgodnie z ustawą... itd?

A tak przy okazji:
Jak Regulamin Forum (w szczególności jego pkt 2) ma się do Ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych (w szczególności Art. 16 pkt 3)?
Mam na myśli oczywiście wpisy nie wymienione w p. 9 Regulaminu, bo te Administracja nawet nie "może" ale "musi" usuwać.

Mógłby się ktoś obeznany w temacie wypowiedzieć?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ sadyl

"nawet komunistyczna cenzura była sensowniejsza"

Czytałem niedawno o zawodności naocznych świadków. Tobie też pamięć buksuje?
Puste szpalty oznaczające ingerencję cenzury, pojawiły się na krótko w r.1981 wyłącznie pod naciskiem Solidarności.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Kocio, ja kiedyś na pewnym katolickiem forum napisałem jp2 zamiast JPII, to mnie admin banem straszył - rzekomo forumowicze się skarżyli, że obraziłem tym ich uczucia religijne:d
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
To Jarosław kazał wymienić admina na PiSowca
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Bo Polacy zasługują na więcej;)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Ojj Adminie, widzisz i nie grzmisz!
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
To ma być admin ? To jakaś popie rdó łka,a nie admin
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
zmiany
wszędzie zmiany,
cześć wszystkim ;0
"Zobacz, ocean (...) on nic nie musi. Może zrobić co chce, ale nic nie musi"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Witaj ChiChi.
Chyba Cię znowu ściągnąłem myślami...
Przedwczoraj kupiłem fugę w kolorze chili i nie mogłem nie pomyśleć o Tobie :D
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Cześć Sady ;)
Chyba coś w tym jest, hmm...
Masz moc.
A jak tam, wszystko gra ?
"Zobacz, ocean (...) on nic nie musi. Może zrobić co chce, ale nic nie musi"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Cześć Tobie:)
Liczy się kierunek zmian, nie same zmiany;)
Bo kiedy mówisz "cześć wszystkim" to nie wiemy, czy się witasz czy się żegnasz:p
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
o skoro tyle czasu mnie nie było to się witam ;)
cześć i Tobie
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Nie wiem, ile czasu Cię nie było. A gdy ja znikam na pół roku czy rok, to nawet o tym nie wspominam, bo przecież za chwilę wracam;)
"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
I proszę się nie przejmować konfliktem na forum miedzy : a....a m...m i....i oni tak zawsze .Są TU 'starymi' pisarzami więc pozwalają sobie na więcej ;)
Pozdrawiam
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie... Widzisz i nie grzmisz! No, chyba że nie widzisz...
W dziale Zwierzęta jeden wątek do zdjęcia miesiąc temu do dziś wisi...
Od 12 godzin można poczytać na Towarzyskich o facecie, co ma wytrysk moczem... :/
W dziale O forum każdy, kto chce, może skorzystać i wyrobić sobie fałszywy paszport lub dowód osobisty...
Czy ktoś tu jeszcze sprząta???
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Mikro...kompletne bezkrólewie...żenada.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Wcale nie, nie jest tak źle, ostatnio posprzątał po @forumowym kretynku.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
@bęcwałku:

Wyguglaj sobie, co oznacza "@" przed nickiem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
ale zaorał.... (admin)

śmiać się czy płakać ?!
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Pojechał równo przy korzeniu.

Jak to było ?
Hydepark
Nieskrępowane rozmowy, niezwiązane z żadnym tematem przewodnim.

@wdrku
Słówko sie rzekło, chyba w tej sytuacji nie masz wyboru :)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Witam, @Mikronezja o jaki wątek w zwierzakach chodzi?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
No wreszcie Adminie! :-)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Jak dla mnie to może sobie wisieć, ale za podobny nasz dawny Admin kiedyś dał mi bana...
Nowy Adminie, jeśli wątek w dziale, gdzie zakazane jest m.in. ODDAWANIE zwierząt, ma tytuł zaczynający się od słowa "oddam", to widać go bez szukania ;P
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
numerowi 311 trzeba paluszkiem pokazać ;P w takim tempie admin nr 520 będzie analfabetą ;]
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Nie kpij, pewnie młody jest, uczy się dopiero ;P
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie , mam pytanie !

Czemu służy forum Trójmiasto i dział hydepark na tym forum ?

Czy powstał on po to, a by pewien osobnik (zetjot aka łowca absurdów) nie mogący znaleźć nikogo do dyskusji na swoim blogu mógł sprowadzić to miejsce do tuby propagandowej swoich chorych tekstów głównie politycznych często ksenofobicznych, nawołujących do nietolerancji ?

Czy na prawdę zrobienie porządku przerasta administrację tego forum ?

- Przenieść wątki polityczne do poddziału polityka
- bredzenie usunąć
- i ograniczyć ten syf na przyszłość np do 1 nowego wątku na tydzień..

dlaczego wszyscy mają podlegać pod jakieś prawa, regulaminy, a jakaś chora jednostka społeczna jest traktowana inaczej ?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Przeniesienie do działu polityka - podpisuje się obiema rękoma ;)

Ale ograniczyć do jednego posta na tydzień nie możesz ;)
A bredzenia możesz usunąć też nie, bo wtedy musiałbyś też skasować z ~95% postów z tego forum :D
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Przeniesienie do innych działow jest OK. Ale nie rozumiem dlaczego ma sie komus ograniczac pisanie.
Wchodze czytam niektore watki. Do innych nie zagladam, jak nie chce.
Nikt nikomu nie kaze czytac watku zalozonego przez lowce, iksa, zeta itd. Nikt nikomu nie kaze odpowiadac. itd
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
zatem jesteś za tym, aby było to miejsce dostępne dla psychopatów, dewiantów, popaprańców, niespełnionych publicystów, zboczeńców i .... dzieci. ?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ an

Nie wytłumaczysz im zasad demokracji, bo to są totalitaryści, jakieś postkomunistyczne odpryski i demokrację mają gdzieś.

Oni nie mogą znieść, ścieropieć innych poglądów. Im nie chodzi o wolność słowa lecz o wykluczenie wolności słowa. Ma być tak jak dyktuje ga-, ga-, ga-zeta - jedynie słuszna racja..

To są zwierzaki z farmy Orwella - wszystkie zwierzęta są równo, ale niektóre równiejsze.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
bredzenie w wątku i owszem zdarza się i powinno być tolerowane jako "głos w dyskusji" mniej lub bardziej sensowny , ale nie jeśli ktoś w tym celu zakłada nowy wątek, który ma być podstawą do dalszej dyskusji. !
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Proste. nie wchodzisz na watki konkretnych osob, nie czytasz, nie dyskutujesz.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
An nie kumasz sytuacji.... On ma tam swój blog na salon24 czy coś takiego i nikt mu zabraniać nie chce niech sobie pisze ty chcesz to wchodzisz tam i sobie czytasz, komentujesz (to że nikt nie chce tego robić to inna sprawa).... ale jak wybierasz się na np jakiś występ kabaretowy to nie po to by tam słuchać jehowych, bo akurat wpadli na pomysł że tu znajdą odbiorców !.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
Ale ja nie wchodze na blogi i nie zamierzam, bo jeszcze w kolejny nalog wpadne. Nie wiem czy kumam czy nie kumam. wiem, ze jak czyjes teksty zaczynaja mnie denerwowac albo odpowiedzi sa monotematyczne (np ja o spalonej kaszy gryczanej napisze a ktos napisze ze wszystkiemu sa winni czarni) to w koncu przestaje czytac. Po co mam sie denerwowac.
I zwyczajnie mysle sobie, ze tak moga niektore osoby traktowac watki lowcy. i tyle. .Oczywiscie to moje zdanie i tylko moje . Nie nasze.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
"A bredzenia TEŻ NIE możesz" miało być... dopiero się obudziłem...

No niby tak, ale dla nas to jest bredzenie, a dla niego życie... dla tych co z nim tam dyskutują najwyraźniej też ;)

Tak samo jak wątki na suwaczkach są dla kogoś istotne - a dla mnie i dla Ciebie wątpliwie ;)

Tylko, że tamte wątki są w odpowiednim dziale, i ja np. nawet tam nie zaglądam... A cały ten spam - bo to jest spam - z hydeparku powinien być w polityce.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
...no to niech sobie te swoje przemyślenia wpisuje jako kolejny wpis w wątku, a nie robi śmietnik !
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
To nawet nie są jego przemyślenia. Coś przeczyta i koniecznie musi o tym poinformować pół świata (inaczej się udusi ;)). Prawdopodobnie na ulicy też łapie przypadkowych przechodniów i urządza im pokaz filozoficzny.
Niemniej jestem przeciw ograniczaniu mu prawa do pisania. Hydepark to hydepark - od zawsze był dla wariatów.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
>Tak samo jak wątki na suwaczkach są dla kogoś istotne - a dla mnie i dla Ciebie wątpliwie ;)
Tylko, że tamte wątki są w odpowiednim dziale, i ja np. nawet tam nie zaglądam...

Akurat... :P

Adminie, podpisuję się pod tym, co napisał wdr - odkąd Łowca mnoży swoje wątki, odechciewa się tu zaglądać. Dyskusje są bezsensowne, bo Łowca uważa, że jest nieomylny, a jego racja jest jedyna, ja już dawno się zniechęciłam, wytrwalsi próbują, ale niedługo nazwę Hydepark trzeba będzie zmienić na Parkłowcy :/
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Stawiam horoskopy...

Jako że portal funkcjonuje w systemie konsumpcjonistycznym i częściowo jeszcze postkomunistycznym, więc zasady demokratyczne w tak ułożonym systemie i jego elementach mają nikłe szanse na zaistnienie. Postomunistyczna mentalność wyklucza wolność i demokrację, zaś interesy konumpcjonistyczne domagają się powiększanie klienteli. Jeżeli konsumenci domagają się czegoś, to w zasadzie sprzedawca usługi pójdzie za ich głosem. Może się jednak okazać, że to nie jest głos dominujący i że posunięcie byłoby ryzykowne politycznie.
Zatem na dwoje babka wróżyła, okaże się jaka tendencja przeważy. Ale tendencja antydemokratyczna to bicz na skórę użytkowników.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
wspołczuje twojej rodzinie!
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
róbcie co chcecie

litujesz sie nad chorym a on cie i tak opluje

adminowi tez sie dostanie,kwestia czasu

doswiadczyłam tego nie raz,nie dwa
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
>odkąd Łowca mnoży swoje wątki, odechciewa się tu zaglądać. Dyskusje są bezsensowne, bo Łowca uważa, że jest nieomylny, a jego racja jest jedyna, ja już dawno się zniechęciłam, wytrwalsi próbują, ale niedługo nazwę Hydepark trzeba będzie zmienić na Parkłowcy :/

Przecież nikt nikogo nie zmusza do czytania tych wątków ani do dyskusji. Dyskutujecie z Łowcą o tym, że nie macie ochoty z nim dyskutować ;) Nie lepiej znaleźć inny temat?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Wlasnie o tym samym wczesniej pisalam. Kazdy z nas czyta te watki, ktore chce czytac. Pisze tam gdzie chce. Odpowiada tym co chce.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Problem leży gdzie indziej, w mentalości. Ja nie lubię przerzucania na zwierzęta złych cech ludzkiej mentalności, wyrażonego np w powiedzeniu "łże jak pies", ale w tym pwypadku psy przepraszam,że użyję podobnego zwrotu.

W mediach udzielają się ludzie o mentalości "psa ogrodnika", co sami nie zjedzą, a i innym nie pozwolą. Samo to powiedzenie też pokazuje zafałszowanie mentalności, a do tego dochodzą jeszcze kłamstwa motywowane ideologicznie, które prawdy nie znoszą.

Im nie chodzi o dyskusję, lecz o uniemozliwienie dyskusji. Wystarczy przyjrzeć się taktyce formułowania wpisów.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
nie bronie dostepnosci do zacnej twej madrosci------

nie psu kiełbasa nie kotu kiszka--sieroto
chciec to ty mozesz kupe albo siku

ktos zapoda inne perełki Łowcy warte powielania dla onych INNYCH?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
po co? żeby głąb znów wypisywał swój bełkot nawet w niniejszym temacie?

w sumie, wg. tego imbecyla jestem totalitarystą - więc piszcie z nim dalej, ciekawe czego jeszcze się dowiem :D nota bene czytając kolejny temat, w którym w ogóle takie posty nie powinny mieć miejsca :D

zgadza się tylko to, że demokracją gardzę - a łowca jest najlepszym dowodem na to 'dlaczego' ;))) jak sobie pomyślę, że taki kapuściany głąb ma prawo głosu to aż mnie mierzi ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Łowcę można zniechęcić i to skutecznie do odwiedzania tego forum. Punktujcie go na każdym wpisie, dręczcie, podpuszczajcie, nękajcie nowymi wątkami które go rozjuszają....
W końcu się nie wyrobi i odpuści. Takie Zetjoty - idioty.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Wątpię, żeby to była dobra metoda, ten typ potrzebuje atencji której najwyraźniej nie dostał jako dziecko - stąd pojawił się na forum (bo słyszałem, że ma bloga którego nikt nie czyta to przyszedł tu...).
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Robimy błąd reagując na posty Łowcy.Ja nie czytam już i omijam jak śmierdzące jajo.Wam radzę robić to samo :-)
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
racja..wiemy to ,ciezko było sie powstrymac

ale to tylko woda na młyn rodem z Hogwardu

zamek:)
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Gratuluję, zwołajcie jeszcze konsylium latarskie, drodzy doktorzy i fachowcy, w realu, to się poznacie.

Kapitalnie się odkrywacie z waszymi kompleksami, dysonanse poznawcze aż huczą. Jak ktoś śmie kwestionować jedynie słuszne zapatrywania!!!
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Słusznie czynisz waćpani, nie czytając, można się przecież zarazić wywrotowymi ideami.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
jesli po ostatnim zdaniu nie miało byc-

:)D

to
AVE CESAR!
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
>w sumie, wg. tego imbecyla jestem totalitarystą
To słowa Aradasha.
Ja jestem - wg Łowcy: nazistką, rasistką i szantażystką. Chmurko, naprawdę uważasz, że "wystarczy nie zaglądać"? :/
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
>Im nie chodzi o dyskusję, lecz o uniemozliwienie dyskusji. Wystarczy przyjrzeć się taktyce formułowania wpisów.

Z Tobą się nie da dyskutować. ANI JEDEN RAZ nie zgodziłeś się z kimkolwiek. To nie jest dyskusja, to jest udowadnianie, że Twoja racja jest jedyna i słuszna :/
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ Mikronezja

A możesz mi przytoczyć choć jeden przyklada argumentu, a przez argument rozumiem nie dowolny wpis lecz rzeczowy,merytoryczny, argument, poparty sprawdzalnymi dowodami, z którym się nie zgodziłem ?

Podaj także, gdzie napisałem, że jesteś nazistką, szantażystką, etc.

GDZIE ? Czekam na dane.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
>Łowcę można zniechęcić i to skutecznie do odwiedzania tego forum. Punktujcie go na każdym wpisie, dręczcie, podpuszczajcie, nękajcie nowymi wątkami które go rozjuszają....

To będzie pożywka dla niego, żeby założyć kolejny wątek skierowany personalnie do któregoś z forumowiczów. Już takie powstały.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
> Podaj także, gdzie napisałem, że jesteś nazistką, szantażystką, etc.

Proszę bardzo:

@ Mikronezja

Przecież ty jesteś czystą rasistką, nazistką. Przyjmujesz jakieś dziwne kryteria typu, "Co by było, gdyby babcia miała wąsy?"

http://forum.trojmiasto.pl/Wyskrobac-wszystkich-t700831,1,30.html

" @ Mikronezjo,

" gdyby Sadyl miał..."

A co to za logika rozumowania w postaci "Gdyby babcia miała wąsy..."
Czy ty naprawdę uważasz,że można stosować takie chwyty poniżej pasa?
Przecież to jest szantaż, moralny. Widzisz sieibie jako szantażystkę ?"

http://forum.trojmiasto.pl/Do-chrzescijan-uczestniczacych-w-Czarnym-Protescie-t701165,1,30.html
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
ła: "GDZIE ? Czekam na dane."
mi: "Proszę bardzo: "

o ho ho ho ho !
pięknie zaorane! :D

Już myślałem że tylko ja tak potrafię :D Masz plusa :)
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Wygląda na to, że pamięć u Łowcy niezwykle krótka :/
Obraża ludzi i natychmiast o tym zapomina...

Chmurko, to do Ciebie jeszcze: można nie zaglądać do jakiegoś wątku, ale jeśli ktoś zakłada średnio 2 dziennie, to nieliczne inne giną gdzieś pomiędzy tamtymi, nie mówiąc o tym, że w tych innych Łowca - oczywiście - też sprzedaje swoje mądrości.
I nikt nie zabroni mi chyba tu napisać, że mnie to denerwuje, prawda?

Edit: Dzięki, Aradash :)
Przynajmniej widzę, że pamięć mam dobrą, znacznie lepszą od Łowcy, 3 minuty mi to zajęło ;)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Swietnie, to ja najpierw wkleję to do czego odnosił się mój wpis, tylko dokładnie to przeczytaj.

"Ja pierd*olę - bo już innego określenia nie mogę tu użyć! Łowco! Ile masz dzieci? Tyle, ile "Bóg dał"? Czy wyobrażasz sobie, jak wyglądałby świat, gdyby antykoncepcja nie istniała? Zapewniam Cię - niedopuszczanie do poczęcia nie ma nic wspólnego z zabijaniem."

A teraz mopja interpretacja:

>>Jak wyglądałby świat, gdyby Lenin, Stalin, Hitler i Mao nie wytłukli kilkuset milionów ludzi.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
A jaki to ma związek z byciem przeze mnie nazistą czy rasistą? Porównujesz mnie, maluczką, do znanych postaci historii świata? Opamiętaj się, Łowco, dokąd zmierza Twoje myślenie? A tak swoją drogą: nie powiedziałeś czy masz - poza jednym synem - więcej dzieci? Ile razy dopuściłeś się "zabicia" niepoczętego dziecka zakładając prezerwatywę, albo unikając małżeńskiego sexu? Jeśli coś zarzucasz innym, jeśli coś krytykujesz, popatrz najpierw na siebie z łaski swojej, panie idealny :/

I jeszcze raz do Chmurki. Dawno Cię tu nie było. Wybierz, powiedzmy: 5-10 z 70 wątków Łowcy. Przeczytaj od początku do końca. Może zrozumiesz.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
>Gratuluję, zwołajcie jeszcze konsylium latarskie, drodzy doktorzy i fachowcy, w realu, to się poznacie.

Ależ my się w większości znamy w realu. Powiem Ci więcej, Łowco, nawet ze sobą rozmawiamy poza forum. ;P
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Mikro:
>Chmurko, to do Ciebie jeszcze: można nie zaglądać do jakiegoś wątku, ale jeśli ktoś zakłada średnio 2 dziennie, to nieliczne inne giną gdzieś pomiędzy tamtymi, nie mówiąc o tym, że w tych innych Łowca - oczywiście - też sprzedaje swoje mądrości.

Jeśli nie będziemy do nich zaglądać, to same "spadną". No chyba, że Łowca zacznie dyskutować sam ze sobą ;)
W przypadku obraźliwych wpisów jak najbardziej jest podstawa do ich usunięcia, natomiast nie widzę powodu, żeby usuwać wpisy, które komuś wydają się głupie czy denerwujące.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Nic nie napisałam o usuwaniu:
>I nikt nie zabroni mi chyba tu napisać, że mnie to denerwuje, prawda?
Wyraziłam swoje zdanie. Kulturalnie :)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Zdecydowanie poświęcacie twórcy absurdów zbyt dużo uwagi a jego to kręci. Jedynym sposobem pozbycia się trolla jest sprawić żeby umarł z głodu.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ Mikronezja

Ad naziści, faszyści etc.

Wyłóżmy pełny kontekst na ławę, Świat sklada się z ludzi, z konkretnych jednostek, którzy realizują swoje idee, więc ponoszą za nie odpowiedzialność, a także odpowiedzialność za to, że dopuszczają negatywne działania innych.

W reżimach lewicowych, socjalistycznych, takich jak komunizm, faszyzm, nazizm, manipulowano wielkimi masami ludzkimi w celu stworzenia nowego człowieka walcząc z dotychczasowymi tradycjami. Jedni ludzie poddawali się manipulacjom inni nie. Tych niewygodnych, nie odpowiadających realizowanym celom eksterminowano. Kosztowało to setki miliony istnień.

Potem wynaleziono nowy sposób, by utrzymać status quo - likwidację dzieci poczętych.
Tu też mamy do czynienia z manipulacjami na megaskalę. Oferuje się, gdy brak prawdziwych dóbr, inne sposoby dla komfortu - aborcje i środki antykoncepcyjne jako środki medyczne i angażuje w to lekarzy.
Ciąża to nie choroba więc angażowanie w to medycyny jest skandalem, kłamstwem i manipulacją. Zabójstwa na masową skalę to domena reżimów lewicowych, stąd uzasadnione jest określenie ludzi takie dzialania wspierających mianem nazistów. Masowe ludobójstwo jest faktem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
@ Mikro:
>I jeszcze raz do Chmurki. Dawno Cię tu nie było. Wybierz, powiedzmy: 5-10 z 70 wątków Łowcy. Przeczytaj od początku do końca. Może zrozumiesz.

Nie było mnie przez chwilę. Wystarczyło, żeby pogubić się w wątkach Łowcy, więc przestałam do nich zaglądać. Nie zamierzam nadrabiać zaległości ;) I tak nie zrozumiem, o co chodzi Łowcy. A o co chodzi Tobie, rozumiem bez dokładnego czytania nowych wątków (wystarczy mi to, co było wcześniej). Cross napisał, co trzeba zrobić. Dyskusja przynosi skutek odwrotny do zamierzonego.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Twórca absurdów ma w swoich zbiorach tzw pisowskie gotowce, które zawsze są aktualne i znajdują odzew wśród forumowej gawiedzi. Wystarczy że zrobi taką wrzutkę w rodzaju katastrofy smoleńskiej czy aborcji. Patrz alfabet pisuara. Tego rodzaju wątki po wrzutce na forum żyją własnym życiem. On tylko od czasu do czasu dokłada tam na zasadzie kopiuj/wklej te swoje dysonanse, markery. Na zasadzie podpisania listy płac, od czasu do czasu tryśnie jadem w nieświadomego niczego dyskutanta . Ze swojego zaś zbioru epitetów zaczerpniętych z przemówień Kaczyńskiego, potrafi tak zaprogramować swój komputer, by ten wybiórczo odgryzł się adwersarzowi. Stąd te resortowe dzieci, sorty i temu podobne głodne kawałki. To wszystko jest tak poukładane, że sprawia wrażenie logicznej całości.
Wniosek z tego niestety jest dość ponury. Twórcy IV RP właśnie podjęli ustawę o tzw obronie terytorialnej, której zadaniem jest miedzy innymi walka z dezinformacją. Takich Zetjotów czy twórców absurdów możemy spodziewać się zatem w internecie na każdym kroku.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Mikronezja

Przegapiłem interesujący motyw, kapitalna logika w tym tkwi, więc nie próbuj się wycofywać z tego:

"Jeśli coś zarzucasz innym, jeśli coś krytykujesz, popatrz najpierw na siebie z łaski swojej"

Jeśli zrobię świństwo, to potem świństw innych nie mogę nazywać świństwem ?

Czy to nie jest genialny pomysł na nową faszystowską właśnie, moralność?

Ale sprawa numer jeden, którą Ty mi imputujesz - czy tu komuś na forum, w jakimś metafizycznym trybie, udało mi się komuś zrobić świństwo. Ponadto,tekst jest opisem świństw a nie świństwem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Nie odwracaj kota ogonem, jesteś w tym specjalistą.
Tak, do szeregu określeń dorzuć jeszcze faszystkę, będzie komplet.
Gdzie użyłam słowa "świństwo"? Gdzie? Czas start, masz 3 minuty :P
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
Mikro go garow juz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Proszę, jaki szowinista. A Łowca, który cały dzień siedzi na forum to co? :P
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Lowca to facet on moze . A Ty kobieta sprzatanie , gotowanie i pilnowanie dzieci .
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Czy on może, to tego nie wiesz nawet Ty :P
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie,

Forum zostało zainfekowane przez wirusa.
To jest bełkot sfrustrowanego życiem człowieka, którego jedyna aktywność życiowa to obrażanie i wchodzenie w konfliktowe interakcje.

Tego faceta podkręca nie treść merytoryczna dyskusji, tylko rozprzestrzenianie spamu.

Uważam, ze prawidłowa moderacja tego forum powinna polegać na wycinaniu takich spamerów przy korzeniu, tak jak ostatnio.

Wiecej zdecydowania !
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
Lowca to celebryta
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Mikronezja

Czy ja mówiłem, że użyłaś słowa "świństwo" ?
Tekst analizuje się na zimno, bez emocji - ja piszę o twoim zwrocie""Jeśli coś zarzucasz innym,"

A konkretną ilustracją tego "coś" może być np właśnie "jakieś świństwo", "kłamstwo", " oszustwo" czy jeszcze coś innego.
I Ty śmiesz twierdzić, że umiesz czytać cudze teksty ?

A poza tym, nie weksluj tematu na boczny tor.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
"Uważam, ze prawidłowa moderacja tego forum powinna polegać na wycinaniu takich spamerów przy korzeniu, tak jak ostatnio."

Oni już się nawet nie kryją.

Czerwoni nazywali kiedyś tego typu działalność "podżeganiem".
Dowcip tkwił w tym, że to oni głównie podżegali, stosując mechanizm projekcji. Felicjan odrobił lekcję swoich resortowych rodziców, albo dziadków.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4
>I Ty śmiesz twierdzić, że umiesz czytać cudze teksty ?

Znowu mi wciskasz nie moje słowa? ;P

Ale dobra, wystarczy, za długo się męczysz nad odpowiedziami na moje pytania, więc będę wspaniałomyślna i dam Ci odpocząć :D

Cross, dzięki za radę ;)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
W wymianie wrażeń z Zetjotem vel łowca, trzeba wykazać się cierpliwością i opanowaniem. Czego niestety nie udało się zrobić pewnemu forumowiczowi o pseudonimie Radek Z.
Ku przestrodze wklejam materiał szkoleniowy. Pisownia oryginalna :"
Widzisz zetjociku, sam jestes palantem. Przede wszystkim symbol, jakim odzywasz sie do forumowiczow ( @ ) to po polsku malpa. Wszystkich traktujesz, jak malpy!!! Po drugie nie mam pojecia, kto takiemu kretynowi, jak ty napisal taki tekst, zreszta juz wczoraj zapowiadany, wiec ewidetnie czekales na to bzdurne cacko. Po trzecie nawet jak to ty pisales gnojku, to te wypociny sa niezrozumiane dla tysiacy Polakow, naucz sie wreszcie uzywac Polszczyzny, a nie wal jakimis spolszczonymi, kretynskimi slowami i zwrotami!!! No i po czwarte: byles, jestes i zostaniesz ludzkim zerem nawet, jezeli nachalnie osiagnoles TYTUL WIPA na tym forum i sam spadaj, ty parszywy prowokancie!!!
I jeszcze jedno - nie zaczynaj ze mna, bo cie gnoju tak ........, ze bedziesz snil o mnie.
Uklony i won z tad!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jak widzimy na przykładzie powyższym, można stracić cierpliwość i dobre maniery w zetknięciu z tą maszyną propagandową jaką jest łowca vel Zetjot. Łowca pozostał, Radek Z odszedł z forum......
Ponoć próbowano oswoić, ucywilizować Zetjota. Ktoś tam go kiedyś zaprosił do pubu na piwo. Ale nic z tego nie wyszło, bo zaczął gości obrażać i zwymiotował na obrus.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0
Wytresować go trzeba do cyrku a nie oswoić.

Swoją drogą nie wiadomo czy twórca absurdów to niejaki zetjot.
Nie pamiętam, żeby się do tego przyznawał, powody mogą być trzy:
-albo to nie on
-albo się wstydzi tego kim był bo wydaje mu się, że teraz jest lepszy :D
-albo boi się - skoro był gdzieś tam z kimś na piwie - że dostanie w końcu w papę - udaje więc, że to nie on.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
> nie wiadomo czy twórca absurdów to niejaki zetjot

Wiadomo.
1. Unikalny "styl"
2. Potwierdzał, ino sklerozę masz ;)
3. Na Forum wkleja kopie wpisów ze swojego bloga

Przestał występować jako ZJ, kiedy dostał bana i blokada antyspamowa reagowała alergicznie na jego imię (nawet ona ;)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
> Czerwoni nazywali kiedyś tego typu działalność "podżeganiem".

Za tamtych czasów nie było forów dyskusyjnych w Internecie, wiec trafiłeś jak kulą w płot.
Na forum jest moderacja i jest admin.
Mimo, ze forum nazywa sie HP, to wyobraź sobie, ze tak naprawdę to spotykamy się u gospodarza w jego mieszkaniu i jezeli ktoś wymiotuje i puszcza bąki to sie go bierze za wszarz i wywala za drzwi.
Teraz rozumiesz ?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0
Witam zgromadzonych przedstawicieli Frontu Jedności Przekazu.

Sytuacja wymaga, skoro admin zaniedbuje swoich obowiązków, zwrócenia się do Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego oraz Komisji Weneckiej w sprawie przywrócenia standardów na forum Hydeparku naruszanych przez niejakiego łowcę absurdów. Howgh!
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
wiec napisze ponownie:)
kiedys to wyjdzie i potwierdzi sie,jak wpadnie tu ktos ,kto zna pana w realu b.dobrze

na 100% chory!

i podejrzewam ..nie wiem ,ze ma to zwiazek mniej z genetyka a wiecej z chemia

teraz pasuje wpis?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
czowieku męczysz ludzi,jak zameczałes rodzine i znajomych
nie da sie z toba wytrzymac
pisałam wiele razy--chcesz miec choc troche przyjaciol
wez --co ci zapisano--co sie wyciszysz!
wszedzie bedzies odrzucany--nikt o zdrowych zmysłach twojej postawy nie zdzierzy!
szkoda intelektu...jesli moge cos podpowiedziec i jest tofaktycznie efekt zatrucia --oczysc organizm z metali ciezkich
i substancji chloropochodnych..
sa tez naturalne metody w leczeniu twojej jednostki

,,bedzie lepiej i znosniej dla otoczenia:)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
--nawet nie probuj
wiem co ci chodzi po glowie-
jak mnie uciszyc!----
otoz -----teraz moze i ja jestem bardziej podejrzana i mało kto mi wierzy
a i podejrzewa ,ze ja jestem fisnieta

jak powyzej---to sie wyda
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ sadylu,

Ban! Jaki ban? Kto tu mówi o banach?

Jak można tak obmawiać i oczerniać?
Cenzura na tym naj, naj, najbardziej miłującym wolność portalu i w tym naj, naj, najbardziej demokratycznym województwie w tenkraju ?

Co za paskudne podejrzenia! Czyżbyś i Ty niemógł doczekać się bana?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Adminie--moze bys zareagował ...bana dostaja zdrowi
chory prowokuje

czy to swietlica na psychiatryku-gdzie chorzy rzadza????
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
A ty nie dosc ,ze jestes chory to jeszcze masz paskudny charakter
mylisz sie! --na ciebie tez jest sposób
wystarczy uruchomic solidarnosciowe podziemie gdanskie-zeby cie namierzyc
i trafic na twoja dzielnice
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Kategoria Hydepark powstała by wymieniać w niej poglądy zahaczające o kilka dziedzin na raz. Taką sytuację mamy właśnie z Łowcą absurdów, który w swoich tezach wykracza poza, w tym wypadku, polityczną dyskusję. Naturą HP jest pewien poziom chaosu, którego wolimy nie wprowadzać do Polityki. Troszcząc się o użytkowników forum, proponujemy zmęczonym specyfiką tych dyskusji wybory wątków innych autorów.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0
Hydepark to "Nieskrępowane rozmowy, niezwiązane z żadnym tematem przewodnim."

Tylko że u niego występuje temat przewodni w każdym jego tekscie pt : "Wszyscy wokół mnie są idiotami, chwała PiS cokolwiek wymyśli, niech będzie pochwalony jezus chrystus i maryja zawsze dziewica, aleluja"

... w związku z tym iż łamie regulamin można skasować wszystkie jego wątki. ;P
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
Adminie, lud się zaraz zbuntuje i wywoła zamieszki, protesty czarne, zielone i różowe, bo

"vox populi, vox Dei"

No, może z tym "Dei" może być problem, jako że ten lokalny lud Pana Boga raczej nie chwali i co wtedy ? Zagwozdka.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
Łowco, a tak na poważnie : po co to robisz ?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Z Tobą na poważnie ?
Nie rozśmieszaj mnie.
Nie dysponujesz interefejsem do recepcji poważnych informacji.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3
Tu mam glossę do "vox populi".

Lud bezbożny wpadł w sidła zastawione nań przez macherów - głos ludu liczył się wtedy, gdy lud wierzył w Boga, lecz odrzucenie wiary zaowocowało likwidacją mechanizmu oddziaływania ludu na rzeczywistość.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Dlaczego Admin wypowiada się w liczbie mnogiej?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Bo admin odpowiada w imieniu działu moderacji oraz redakcji.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
sorki..ja swieta tez nie jestem
i mozna mi nawtykac--prosze bardzo--ku mojemu rozwojowi w dobrym kierunku:)
chociaz nie rozumiem --dlaczego "ja pierd..."
jest mniej razace od wielkich liter

droga redakcjo i nne zarzady:)
nie widzicie jak ow pan
manipuluje i rzadzi na tym dziale???

mozemy nie pisa czytac i poczekac az sie zmeczy
ale czy to normalni maja uciekac przed wariatem???

sorki
ale cos tu jest na odwrót

nawet słowa --bezposrednio do niego???
ze ma sie uspokoic i uszanowac zdanie innych,poglady?
ze wogole ma uszanowac--

przeciez ten człowiek--obraża!
tego nie widac?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie, czyżby wzrok mnie już kompletnie zawodził, bo nie mogę się doszukać jednego komentarza, a on musiał być chyba na tym wątku.

Nie chciałem bezpośrednio polemizować z jedną z osób na forum, z którą normalnie rozmawiać się nie da, chciałem to zrobić drogą okrężną, ujawniającą pewną umysłowość bez użycia słów dosadnych, a tyś mi pomysł zrujnował.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Ile by kosztowało zrobienie w PHP przez freelancera dodanie do panelu użytkownika forum listy nicków dodawanych ręcznie, przy których tematy wiadomości byłyby filtrowane i nie wyświetlane? 800-1000zł?
Ja chętnie się dorzucę...
A jak nie będzie chętnych na zrzutkę to sobie odświeżę pehapa i sam Wam to zakoduje pro publico bono... I wszyscy będą szczęśliwsi.
Swoją drogą nie rozumiem jak to forum może tyle lat nie mieć takiej opcji...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
tematy ORAZ wiadomości*

Rozwiązanie idealne - nie będzie cenzury, a jednocześnie respektowana będzie tak bardzo ceniona przez twórcę absurdów wolna wola każdego człowieka ]:->
Moją wolą jest np. to, żeby nie widzieć jego wypocin ;)
Podejrzewam również, że ta opcja przyda się w znacznie większej liczbie przypadków niż twórca. ;)))))

Swoją drogą to musi być smutne, "geniusz" który tak bardzo ceni i chwali demokrację jest jednocześnie demokratycznie piętnowany przez praktycznie wszystkie osoby, które mają/miały z nim styczność. Nie przypominam sobie, żebym na żadnym forum widział tak precyzyjnie ukierunkowaną niechęć do jednej tylko osoby ;))) Żeby tylko krzywdy sobie przez to nie zrobił...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Już Ci kiedyś wspominałem chyba, że najlpeszym rozwiązaniem są klapki na oczy, jak u konia dorożkarskiego. Każdy może se kupić i sobie indywidualnie założyć. I nie ma sprawy.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Ty jesteś przedstawicielem 'grupy' przedstawionej w tym krótkim filmiku.

http://youtu.be/jmMm2GEFx2w?t=27
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1
Dziękuję, nie skorzystam, jestem zwolennikiem argumentów racjonalnych wyrażonych językiem dyskursywnym, a nie "pismem obrazkowym" dla analfabetów.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 5
Madremu wystarczą dwa słowa a głupiemu referatu za mało.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Referaty to se schowaj na spotkania Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu-Leninizmu, w skrócie WUML.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2
Dotrzymując kroku rozwojowi cywilizacyjnemu uważam, że czas najwyższy, aby powstał nowy dział na forum...

Obrzędy, wróżby i przepowiednie

z pod działami
- wróżki i jasnowidze
- prorocy
- domowe znachorstwo
- magia i zaklęcia na co dzień
---- zaklinanie rzeczywistości przy pomocy języka polskiego
---- pomaganie znajomym dzięki znajomościom technik voodoo
- najskuteczniejsze gusła, czary i uroki
---- jak rzucić urok na chłopaka będąc bez makijażu
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Rozumiem, że to na potrzeby Twórcy Absurdów i Szambonurka?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
suwaczki też mogłyby rozwinąć skrzydła...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Teleportacja: 4*10^27 atomów, nie 10^28 ;)

Co ten babsztyl pie***li...

Zakładając, że co roku moc obliczeniowa WSZYSTKICH procesorów na ziemi się podwaja, tj od 2007 roku, gdzie było wyliczone około: 6,4*10^18 operacji na sekundę to teleportacja człowieka byłaby możliwa w +/- 2037 roku ;)
Zakładając oczywiście, że ktoś wymyśli kości RAMu o pojemności 4*10^27 bajta :D
I zakładając, że w czasie ~0.5 sekundy ŻADNA z tych kości nie ulegnie awarii...

4*10^27 bajta = 4*10^21 MB = 4*10^15 TB
4*10^15 TB to 4 000 000 000 000 000 dysków o pojemności 1TB jeśli się nie mylę ;)))

Obecnie kości mają max 512GB pojemności - oficjalnie nie, ale zakładam, że takie istnieją - znaczy 0.5TB

Co daje "8 tys bilionów" takich bezawaryjnych kości :DDD

Powodzenia...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
> Co ten babsztyl pie***li...

A jakie to ma znaczenie?
Ważne, żeby się na dotacje/granty unijne załapać. Ci, co je przyznają, mają jeszcze mniejsze pojęcie o czymkolwiek :D
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Chyba na potrzeby Aradasha uruchomię stały wątek na temat najnowszych praw natury i ekonomii.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Ponownie - jak ktoś jest nie w temacie:
Ofca (vel Twórca) Absurdów twierdzi, że jeśli ktoś spisał prawo powszechnego ciążenia dopiero w XVII wieku to znaczy, że wcześniej nie działała grawitacja :)))
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ Aradash

"ktoś spisał prawo powszechnego ciążenia dopiero w XVII wieku to znaczy, że wcześniej nie działała grawitacja :)))"

Czy ktoś słyszał o grawitacji przed XVII w. ? Dlaczego nie słyszał ? Przecież działała. Dlaczego dopiero w XVII w. ktoś spisał ?

Na te pytania Aradash nie odpowie, bo mu nawet do głowy nie przyjdą.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
A co za różnica czy ktoś słyszał o grawitacji czy nie.
Ważne, że obowiązywała i działała.

O tym, że Ziemia kręci się wokół Słońca przed XVI wiekiem też nikt nie słyszał - a jednak tak było :D

Biedna zbłąkana owieczka za mało szarej masy ma żeby zrozumieć, że nie trzeba czegoś stwierdzić na głos lub zapisać żeby to stało się faktem :D

W Korei północnej też o wielu rzeczach nie mówią, a jeszcze więcej są zwyczajnie nieświadomi - czy to zmienia stan faktyczny? Nie.
Łowca (początek zdania) twierdzi, że tak ;))))))

Rozmowa skończona - do następnego razu, gdzie zwyczajnie wkleję niniejszy szablon.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Bo w tym właśnie cały ambaras, że ZJ od początku miesza rzeczywistość z jej nazwaniem i przełożeniem na nasze rozumienie.
Ale nawet jeśli po drodze zauważył, że coś nie halo w tym co pisze, to i tak tego nie powie.
I nie ma sensu nad tym deliberować, tylko wzruszyć ramionami ("ten typ tak ma") i pójść dalej swoją drogą ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Zapisywanie różnych rzeczy ewidentnie jest dla niego bardzo ważne - być może w jego rozumowaniu powtórzenie czegoś 1000x sprawia, że poruszona kwestia staje się wiarygodną prawdą ;)

To by wyjaśniało dlaczego kopiuje i wkleja to co napisałem dziesiątki razy po całym forum...
Być może - podobnie jak Sadyl mówisz - gość na poziomie podświadomości zdaje sobie sprawę z tego, że popełnił błąd, stąd musi powtórzyć sobie tą informację odpowiednią ilość razy, żeby jego powolny procesor mógł to przetworzyć...

Ludzie z lekkim autyzmem tak robią: powtarzają RAZ na głos pytanie które zostało im zadane, żeby je (lepiej?) przetworzyć i zrozumieć - to smutne.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
A kiedy Ci pisałem, że ma betonowe klapki na oczach i merytoryczna dyskusja z nim nie ma większego sensu? ;>

Jego łeb ma jeden plus.
Jest tak upiardliwie drobiazgowy, że czasami zdarza mu się wykopać coś, nad czym każdy inny człowiek przeszedłby obojętnie.
I choćby za to, warto tę forumową osobliwość tolerować :D
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ sadyl

No właśnie otarłeś się o meritum:

"miesza rzeczywistość z jej nazwaniem"

Istnieje rzeczywistość i istnieje obraz tej rzeczywistości na dwóch jeszcze poziomach : zmysłowym i umysłowym, po przetworzeniu danych zmysłowych. A ten poziom umyslowy przekladany jest na poziom werbalny. Tak więc warto pamiętać, choć prosty czlowiek tego wiedzieć nie musi, bo i tak mu było obojętne czy to Ziemia krąży wokół słońca czy słońce wokół ziemi, że jest rzeczywistość, z jednej strony, i osobno, są jej modele, wytwarzane przez umysł, z drugiej.

I trzeba bardzo uważać co się ma na mysli mówiąc o prawach natury, prawach ekonomii,prawach matematyki czy nawet bytach matematycznych( ulubione hipostazy Aradasha). Prawa istnieją, analogicznie do praw legislacyjnych, tylko w umysłach ludzi. W rzeczywistośći nie ma żadnych praw - są tylko zmienne konfiguracje interakcji między obiektami materialnymi.
Oczywiście niektórym prawda jest obojętna, tak jak obojętne jest im czy rządzi PIS czy PO.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Aradash

Kolejny numer z repertuaru Aradasha:

"A co za różnica czy ktoś słyszał o grawitacji czy nie. Ważne, że obowiązywała i działała."

"OBOWIĄZYWAŁA".
Aradash nawet nie jest w stanie zrozumieć własnej śmieszności, gdy wiąże prawa natury z prawami legislacyjnymi.

Nadal pozostaje ważne pytanie dlaczego nie wiedzeli, że Ziemia się kręci, albo że istnieje grawitacja. Nadal też Aradash nie rozumie,że terminy ""kręci się" czy " dziala grawitacja" są tylko slowami nie odddjącymi w żaden sposób natury zjawiska.

Ktoś wie czym naprawdę jest grawitacja ? Bo przecież nie wystarczy powiedzieć, że jest tym, co spowodowało, że Newtonowui spadło jabłko na łeb. A Aradash się tym zadawala. Nie potrafi wyplątać się z plątaniny wyrażeń werbalnych i utożsamia je z materialną rzeczywistością.
Aradash = naiwny użytkownik języka
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Ale cie boli że nie masz racji :) Aż mi cie żal.

"pozostaje ważne pytanie dlaczego nie wiedzeli"
"Ważne" pytanie?!

To nie ma NAJMNIEJSZEGO znaczenia DLACZEGO nie wiedzieli ;)))))
Co jest WAŻNE: fakt że pomimo ich niewiedzy tak właśnie było :D

Tak samo jak pomimo niewiedzy Koreańczyków świat idzie do przodu.
Tak samo jak pomimo twojej niewiedzy fakty są takie jak przedstawiłem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Na jego potrzeby to Geriavit i Prostamol.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie 311, dlaczego - a może za czyją sprawą - usuwasz wątki Isztar? Nie było w nich nic niewłaściwego.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Czemu zginęły wątki o Penisie a zostały o Rydzyku ?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Cały wątek o penisie został uznany za obraźliwy w stosunku do kobiet i został zablokowany w związku z tym zniknęły także odpowiedzi do niego przypisane.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Drogi adminie,

Ten hałas wokół wątku "Zazdrość o penisa" świadczy o powszechnym braku wykształcenia demonstrowanym na forum, bo hasło to nie jest moim oryginalnym pomysłem, ma długą brodę i wąsy.

Ale ta naiwność o czymś świadczy.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Witam, nie bardzo wiem o, który dokładnie wątek chodzi. Proszę zgłaszajcie takie sprawy na adres forum@trojmiasto.pl. Przypominam, że jeśli wątek znajduje się w drzewku to usunięcie wątku głównego skutkuje usunięciem odpowiedzi do niego. Być może takie zdarzenie miało miejsce w tym wypadku.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Zniknął wątek, który pojawił się w ciągu mijającej godziny, nie mam na myśli "starego" wątku.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Czy chodzi o ten wątek http://forum.trojmiasto.pl/czy-zeby-miec-te-same-prawa-t710876,1,130.html#npu1 ? Tak jak pisałem wcześniej proszę z takimi pytaniami zwracać się na adres mailowy aby nie mnozyć wątków.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
to nie zdarzyło sie tylko dzisiaj i nie dotyczy 1,czy 2,czy 3 watków a wiecej
wielokrotnie..wiec --jestem pewna ,ze to działanie @Łowcy,vel Zetjot,Vel Raz sierpem...na pewno w wiekszosci p[rzypadków

przy czym--pan ten ma niograniczone mozliwosci tworzenia watków,lepszej czy gorszej tresci,w które wplata umiejetnie obrazliwe teksty

mielismy juz na ten temat dyskusje

nawet bronilismy go,ja równiez
widac ,sa ludzie ,którzy tylko na tym korzystaj bez umiejetnoeci decenienia

wg mnie --takie praktyki--wycinania ludziom-watków tekstow--tylko dlatego,ze ktos ma ochote komus zrobic na złosc nie moze byc miejsca

nikt jemu tego nie odwzajemnia ..a przeciez mógłby
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Zdecyduj się...

boli Cię że Twoje wątki są kasowane
czy typowo polskim podejściem:
że jego wątki nie są kasowane?

;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Nie ma ograniczeń co do zgłaszania wątków do moderacji. Nie oznacza to jednak, że każdy zgłoszony post lub wątek zostanie zablokowany.

Pozwolę sobie usunąć wątek z polityki skoro rozmawiamy już tutaj. Pisanie dwutorowe raczej nie ma sensu.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
moje watki temu panu nie pasuja

i robi to zlosliwie

tych watkow w tym miesiacu było duzo..

mam je pamietac?

nie chciałm sobie tym zawracac głowy--bo mi nie zalezy zeby tu sie zkims tak bardzo dzielic czy agitowac,nie zalezało mi na tych watkach

chodzi o sam fakt--dlaczego znikaja i z czyjej przyczyny?!

to nie jest fair--pozwalac jednemu,choremu na złosliwosc cżłowiekowi na takie praktyki wobec innych

mamy tu równe prawa,czy sa rónwniejsi???

to były watki dotyczace niemieckiej poprawnosci,koscioła itd--czy to zakazane na forum?
--------------------------
----------------------------
Aradash --gdyby mnie bolało,ze jego nie sa kasowane--to sama zgłaszałabym do moderacji itp--logiczne prawda???
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Nie miałam na myśli wątku z Polityki, tylko z HP. A wątek Łowcy o penisie zniknął później niż isztarowy, w którym nie było się do czego przyczepić, a zawierał raptem 4 posty.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Mikronezjo--sa rzeczy,które panowie ,przykro mi to stwierdzac u kolegów nie widza
wszak to ja jestem ta najgorsza,najpodlejsza,niopanowana w złosliwosci zołza na forum
przeciez za moja sprawa usówane sa wszystkie watki--kazdego
swoje tez pewnie bojkotuje!!!!!!
zła jestem strasznie,,mówiac prawde w oczy
lepsi sa ci ,co opanuja emocje ..umiejetnie przeplataja tekstem i dowala cio w białych rekawiczkach
pokatnie knujac intrygi

dzieki za wsparcie siostro...
pa na mailu..zawsze jak chcesz
zielje taka obłuda ,ze mam to za Tuwimem...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Co do równości to mogę zapewnić że administratorzy obsługujący forum nie kierują się sympatiami czy antypatiami do użytkowników podczas weryfikacji wpisów. Nie oceniamy ich poglądów, płci czy wieku. O pozostawieniu lub usunięciu wpisu decyduje wyłącznie regulamin.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie, usunięty 4-postowy wątek nie łamał regulaminu.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Sprawdziłem wpisy, prawdopodobnie na skutek błędu doszło do aktywowania blokad. Kilka ostatnich wątków odblokowałem. Ten o znikających postach pozostawię zablokowany ponieważ dyskusja potoczyła się tutaj. Na przyszłość proszę zgłaszać takie rzeczy mailowo pozwoli to szybciej rozwiązywać problemy i je eliminować. Pozdrawiam.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie, jeśli nadal tu jesteś... Wspomniałam w jednym ze zlikwidowanych wątków, że w dziale Kobieta znajduje się wątek, który powinien być w Motoryzacji. I nie on jeden jest w niewłaściwym miejscu. Czy nikt nie pilnuje przyporządkowywania wątków do działów?

http://forum.trojmiasto.pl/POMPA-WSPOMAGANIA-MERCEDES-A_KLASA-W168-PORADA-t708780,1,45.html
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Przeniesiony.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Przecież jest kobietą - więc napisała w dziale kobieta :)
Ty też jesteś kobietą, więc powinnaś rozumieć tą skomplikowaną jak cholera logikę ;)

A jeśli o przenoszeniu wątków mowa, to 3/4 wątków z hydeparku powinno znaleźć się w polityce - po to powstał pod-dział polityka, żeby nie spamować hydeparku - jednak jak widać niektórzy mają tak pstro w głowach - pewnie od czytania o konsumpcjonizmie - że im się zupełnie niechcący jakieś 500x pod rząd pomyliło :)))
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Brum, brum.

... tak mi się jakoś...;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
>Ty też jesteś kobietą, więc powinnaś rozumieć tą skomplikowaną jak cholera logikę ;)

Z przykrością Cię poinformuję, że moje myślenie jest inne :)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Człowieku, ogarnij się i pomyśl.

Hydepark, to zapożyczenie z Londynu, jest w Londynie tylko jeden Hydepark przeznaczony do dowolnych tematów. Mnożenie Hydeparków zależnie od tematyki jest dowodem na paranoję. Tego, kto nie rozumie do czego jest polityka już starożytni Grecy określali mianem "idioty".
Jest to typowy schemat ucieczkowy - odmowa wiedzy, ucieczka od wolności i od odpowiedzialnośći.
W tzw. III RP powstał nawet nurt mentalny określany jako "kultura nieodpowiedzioalności". Nie ma odpowiedzialnych za komunizm, za stan wojenny, za ofiary mordów, nie ma odpowiedzialnych za Smoleńsk, nie ma odpowiedzialnych za afery. Moje gratulacje.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4
@Zetjot:

Wyodrębnienie działu "Polityka" nastąpiło na wniosek samych Forumowiczów kilka lat temu.
Część osób po prostu nie chce się taplać w politycznych przepychankach a dział Hydepark traktowała jako miejsce na wymianę różnych myśli i opinii, bez ciśnienia politycznego.

Piszę na Berdyczów, bo i tak nie przyjmiesz tego do wiadomości :/
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
Idiotą - jak wspomniałem - to trzeba być żeby nie rozumieć po co powstał poddział polityka w hydeparku ;)))

Ludzie NIE CHCĄ czytać - ani nawet widzieć - twoich wypocin ;) Co jasno dali ci do zrozumienia - wręcz dosłownie, nawet w niniejszym wątku.
Tylko ktoś o bardzo pustym rozumie i płytkim charakterze nie potrafi pojąć tak ostentacyjnie ukierunkowanej niechęci pod jego adresem :D
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ sadyl

A to jest ciekawy motyw:

" bez ciśnienia politycznego."

Nadal nie jarzysz ? Co to jest "ciśnienie polityczne" na forum ? W czym jest ono gorsze od innych ciśnień, wyraźnie widocznych na forum ? Mam wrażenie, że coś starasz się kamuflować, by nie artykułować prawdy, która by była niemiła.

Unikanie czegoś to nie jest strategią, to jest mentalność kolonialna, tu jest strefa dla białych a tu dla czarnuchów - to jest czysty apartheid, który sami sobie żeście narzucili, mentalnie skolonizowani.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
"tu jest strefa dla białych a tu dla cza**uchów"
Komuś tu się ostro poprzestawiało ;)
Za dużo 'mądrych' książek najwyraźniej szkodzi...

Idąc tWOIM tokiem rozumowania - bo nie nazwę tego logiką:
Usuńmy wszystkie działy na forum ;D
Albo nie!
Od teraz niech każdy pisze o wszystkim WSZĘDZIE! ;)))))))))
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Heh, miś-ptyś próbuje uwznioślić (w kretyński sposób, ale cóż - desperacja miewa skutki uboczne) spamowanie, a tu proza życia

Na hydepark po prostu zagląda pewnie więcej osób niż na politykę, a sądząc po liczbie umieszczanych przez niego śmieci - facet nie przeżyłby, gdyby ta hurtownia przechodziła bez echa;)
Ps. Może to jest sposób - zgłaszanie jego wątków adminowi do przerzutu na właściwy poddział?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Squirrel

Czy Ty też masz umysł podzielony na osobne komórki, jak u księgowej w gabinecie? Straszni mieszczanie z wiersza Tuwima.
Straszne mieszkania. W strasznych mieszkaniach
Strasznie mieszkają straszni mieszczanie.
Pleśnią i kopciem pełznie po ścianach
Zgroza zimowa, ciemne konanie.

Od rana bełkot. Bełkocą, bredzą,
Że deszcz, że drogo, że to, że tamto.
Trochę pochodzą, trochę posiedzą,
I wszystko widmo. I wszystko fantom.

Sprawdzą godzinę, sprawdzą kieszenie,
Krawacik musną, klapy obciągną
I godnym krokiem z mieszkań na ziemię,
Taką wiadomą, taką okrągłą.

I oto idą, zapięci szczelnie,
Patrzą na prawo, patrzą na lewo.
A patrząc widzą wszystko oddzielnie
Że dom że Stasiek że koń że drzewo

Jak ciasto biorą gazety w palce
I żują, żują na papkę pulchną,
Aż papierowym wzdęte zakalcem,
Wypchane głowy grubo im puchną.

I znowu mówią, że Ford że kino
Że Bóg że Rosja radio, sport, wojna
Warstwami rośnie brednia potworna,
I w dżungli zdarzeń widmami płyną.

Głowę rozdętą i coraz cięższą
Ku wieczorowi ślepo zwieszają.
Pod łóżka włażą, złodzieja węszą,
Łbem o nocniki chłodne trącając.

I znowu sprawdzą kieszonki, kwitki,
Spodnie na tyłkach zacerowane,
Własność wielebną, święte nabytki,
Swoje, wyłączne, zapracowane.

Potem się modlą: od nagłej śmierci
od wojny głodu odpoczywanie
I zasypiają z mordą na piersi
W strasznych mieszkaniach straszni mieszczanie.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Adminie, proponuje założyć dział SPAM i tam wrzucać te wątki, które zaśmiecają forum.
Jak ktoś chętny to zawsze będzie mógł tam sobie wejść.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Nie podoba ci się, że Tuwim przewidział Twoje istnienie ? Następnym razem nie wychylaj się z matecznika.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
@ratlerek
To jak to było z tym Judaszem, klerykał czy anty- ?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Łowco, naprawdę nie rozumiesz, że spamujesz?

Lubisz swój jednokomórkowy umysł zaprogramowany na bezkrytyczne sr*nie grafomanią w hurtowych ilościach - Twoja wola i Twoje prawo. Ale nie oczekuj, że ktokolwiek będzie podzielał Twoje fetysze. Jakoś niedawno zajrzałam na HP i cóż - z 4-5 tematów innych osób, a reszta... spam polityczny rodem z wczesnego Gomułki. Twojego autorstwa, nazwijmy to umownie, choć sprawia raczej wrażenie streszczenia typu 'kopiuj -wklej' z partyjnych broszurek...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
" wrażenie streszczenia typu 'kopiuj -wklej' z partyjnych broszurek..."

Każdy sądzi według siebie ? Ciebie nie stać na wlasną myśl ? Musisz popijać tę dziesiątą wodę po kisielu, bo prawda byłaby niemiła ?

Ludzie tacy jak Ty nie mają szansy, bo bazują na kłamstwie, a kłamstwo ma krótkie nogi. Do czasu w kłamstwie jest wygodnie, ale tylko do czasu. Prawda jest cierpliwa i powoli dochodzi do głosu.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Prawda Was zaboli !!
A prawda już wychodzi swiatlo dzienne.
Np. wyszedł już prawdziwy PKB, a nie ten z Power Pointa głównego bankstera II PRL, Morawieckiego.

Będziecie mieli Budapeszt w Warszawie. Tam tez kłamali wczoraj, kłamali dzisiaj.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Wjedzieci na czołgach, jak do Budapesztu w '56 ?
Daremne marzenia, Armia Krajowa dałaby wam popalić.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Ratlerek, wyp***oli cię prezes jak się będziesz naśmiewał z jego słów.
Przecież to poseł Kaczyński powiedział, ze w Warszawie będzie Budapeszt.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Jeśli chamstwo myśli, pardon - wyobraża sobie, że ja się zirytuję faktem, że chamstwo się autodemaskuje, to się chamstwo łamane przez dziadostwo myli.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Szczerze mówiąc mam to w dooopie.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
No bo gdzie indziej możesz mieć ? Tylko to masz za całą osobowość. Może jak Doda zaczniesz pokazywać ?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
Twoje brednie mam właśnie dokładnie tam.
Tam jest ich miejsce.
Ty przecież do dziś nie wiesz kim był Judasz, wiec o czym mamy gadać ?

> Może jak Doda zaczniesz pokazywać ?
Może zacznę.
Na razie jednak to pan dooda obślinił się na widok pupy dody.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
dla ciebie PAN PREZYDENT DUDA paszteciarzu! :D

z cyklu głupi i głupszy:
image
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3
hm... w sumie tak z pupy ta grafika...
to dlatego, że pierwotnie miała być podpisana:
"z cyklu jak wpleść politykę w każdy wątek w jakim zabiera głos"
;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
Dla mnie akurat nie. Zupełnie nie trafiłeś, głupku.
Od caps locka wypowiedz nie jest mądrzejsza, już ci to kiedyś mówiłem.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
A ja już ci odpowiedziałem, że doskonale wiem, że mądrzejsza nie jest...

Jednocześnie lata doświadczeń uświadomiły mi, że tylko wtedy indywidua twojego pokroju potrafią zrozumieć meritum ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Ja Was pogodzę, drogi dzieci...

Pani Dorota udowodniła, że o reklamie, pijarze i marketingu politycznym tanim kosztem (a dokładniej kosztem innych) wie więcej niż cała Kancelaria Prezydenta razem wzięta;)
Ps. Kumpel napisał, że w zasadzie to Jej zazdrości - bezkranie pokazała p. Dudzie to, co chciałaby Mu pokazać większość Polaków, tylko nie bardzo im wypada;)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
Zastawiajace, ze Kancelaria dopuszcza do takich sytuacji.
A swoją droga to dooda przyjmujący torcik o roznegliżowanej pani Doroty pokazuje jak głęboko upadła Polska.

Śmialiście się z rzekomego taborecika Komorowskiego.
Swoim 3D (dooda Doda dooopa) bolszewictwo wyniosło godność Rzeczposoplitej na poziomy, których nigdy Jej nie było dane przebywać.

Następnym razem wyślijcie swojego prezydenta, dla mnie pana doooodę, do klubu nocnego i koniecznie dajcie mu w rękę jakiś atrybucik władzy, najlepiej męskiej.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
1. nie ten temat forum tępaku (czy tępaki? - w tym ja odpisując :> )
2. gość nie zrobił nic złego, zachował się jak gentleman
3. to nie jego wina, że ta baba jest pusta jak ty i że ktoś tak to wyreżyserował
4. to nie jego wina, że ty w swoim prostackim rozumowaniu nie rozumiesz punktu 2 ani 3
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3

Za wybór Dody jako podmiotu rozmowy odpowiada... Łowca absurdów.

Radzę przejrzeć wątek, zanim się skieruje pretensje pod niewłaściwy adres;) Brum, brum...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wiesz, Sky... tak już uczciwe rzecz ujmując...

... i zaśmiecając dalej temat adminowi;) to żaden z naszych prezydentów wielką klasą nie błyszczał. Generalnie to jakiś taki niefart do nich mamy...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
ja tam nie widze w tym nic niesamowitego

Duda ma wieksza klase od Dody
ale Doda to niby artystka---toz to specyficzny swiat
nie tylko ona nie umie sie ubrac na okazje
choc czesto ubiera sie swietnie i z klasa..

Rodowicz moim zdaniem tez czesto pzesadza ze swoimi stylizacjami
pani Ogórek tez dała plame na pogrzebie w swej króciutkie sukience
chociaz ogólnie mam do sympatie

taki fakcik o małym znaczeniu
własciwie to same gesty--sa poza podziałami i normalna rzecz-bez uprzedzen i jakichs podtekstów ja tu nie widze

znam kogos kto miał okazje z Doda byc na imprezie
nieciekawe ma zdanie..strasznie zarozumiała, zadajaca wiwatów na jej widok..Gorniak za to np--o podobno zar..sta babka

czepiacie sie-- jak ja Mleczki:)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Prezydent który ma reprezentować godność Polski nie moze się pojawiać w takich miejscach i sytuacjach, które tę godność odbierają.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
>Duda ma wieksza klase od Dody

Serio, a po czym wnioskujesz ?
Na żarcik Dody, ze różnią się tylko jedna literą, nie zaprzeczył w stylu : "nie no, może jeszcze by się coś znalazło".

Tak wiec albo uważa tak jak Doda, albo podczas odbierania torciku zapatrzyło mu się w dekolcik bądź pośladki i odebrało rozumek.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
No i właśnie tego cymbałku nie rozumiesz ;) I nie zrozumiesz ;)

Gość z klasą nie musi nic nikomu udowadniać.
Duda jest pierwszym polskim prezydentem, który ani nie jest pijakiem robolem, ani typowym Januszem jak wszyscy poprzedni...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 5
I to pisze Aradash, który ma zupełnie inne poglądy niż Prezydent Duda.
I mogę się śmiało pod Jego słowami podpisać, chociaż Prezydent Duda nie jest również moim wymarzonym prezydentem :)
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3
Jest prawnikiem, tak jak Lech Kaczyński.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2
> Gość z klasą nie musi nic nikomu udowadniać.

Przede wszystkim nie powinien udowadniać na każdym kroku, ze tej klasy nie ma.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2
> Jest prawnikiem, tak jak Lech Kaczyński.

Dodałbym nawet, że się specjalizuje w prawie konstytucyjnym.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
> pierwszym polskim prezydentem, który ani nie jest pijakiem robolem, ani typowym Januszem jak wszyscy poprzedni...

Jest tez pierwszym z wyrokiem sądowym zakazującym rozpowszechniania nieprawdziwych informacji z nakazem opublikowania przeprosin.

Tak właśnie wyobrażałem sobie człowieka z klasą.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
Prezydent ma nikłe kompetencje i silny mandat demokratyczny. Konstytucja jest po prostu głupia w tym względzie. Głosowałem na Dudę i specjalnie mnie ten człowiek już nie ekscytuje. Mam przekonanie, że Kwaśniewski to alkoholik oraz że willa w Kazimierzu była jego własnością nielegalnie nabytą. Mam przekonanie, że Wałęsa nke tylko był agentem bezpieki ale też przyczynił się do przedwczesnej śmierci wielu osób. Jakoś tak wierzę sobie, że blok we Wrzeszczu wybuchł, bo służby czyściły mieszkanie Hodysza. Mam przekonanie, że Komorowski to ponura postać związana z pro civili odpowiedzialną za morderstwa i milionowe kradzieże. I co z tego? Proces jakiś mi ktoś wytoczy, bo sobie coś pitolę po nocy? Zresztą Duda raz mnie wkurzył. Ale i tak nie dogadam się z jego wrogami, bo wkurzyl mnie za to, za co oni go akurat pochwalili. Pozwolił mianowicie, by Polska stała się obszrem eksperymentu medycznego. Ochoczo podpisał ustawę o przymusowym szczepieniu dzieci. Tyle jeśli chodzi o polityczne deklaracje. My tu i tak jesteśmy tylko przechodniami. Keep calm i memento mori
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 3
Zimny Lech podpisał Traktat Lizboński.
Nie mieliśmy dobrego prezydenta nigdy. Bywali tylko mniej źli i mniej obciachowi ;)

Ale... to nie krasnale ich wybrały na Urząd.
Taki jest urok demokracje :D
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1
Nie wiem, czy ktoś pamięta komunikaty hydrologiczne w radiu?
Czy jeszcze są nadawane?

W temacie prezydentury (jak i całego tego naszego politycznego zadupia) poruszamy się w dolnej strefie stanów niskich. Tuż przy dnie.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ Manson

Sugerujesz coś za Żirinowskiem, który pytany o pochodzenie odpowiadał "jestem synem prawnika" ?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
@ sadyl

Wygodnego przeciwnika sobie dobrałeś - demokrację.
Bezpieczny do krytykowania, człowiek się nie narazi. A przecież sam udowadniasz na codzień tutaj, że nie wiesz o czym mówisz. Przecież w ten właśnie sposób, dając wyraz takim czy innym poglądom, współtworzysz tę nieszczęśną demokrację, by za chwilę się na nią wypiąć.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Dolna strefa stanów niskich...

Tak. Niestety, bo to fatalnie świadczy o nas jako o społeczeństwie...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry