dobry - niedobry ?
mam bardzo mieszane odczucia po obejrzeniu - technika składania historii z pomieszanych chronologicznie obrazków - tutaj użyta akurat bardzo zręcznie i stanowi o wartości tego filmu, ponieważ...
rozwiń
mam bardzo mieszane odczucia po obejrzeniu - technika składania historii z pomieszanych chronologicznie obrazków - tutaj użyta akurat bardzo zręcznie i stanowi o wartości tego filmu, ponieważ dzięki temu wymaga pewnego wysiłku od widza, żeby to sobie poukładać, a to wciąga - trochę podobne do rozwiązywania krzyżówek. Niestety, kiedy się to wszystko poskłada, to wychodzi historyjka partyzancka rodem z peerelu - zdradziła bo ratowała siostrę/córkę/męża/chorego ojca/itd (właściwe podkreślić) , partyzantów zabili, uchował się mszczący się mściciel, oczywiście szlachetny - płytkie to i sztampowe, taki wątek jest nawet w "czasie honoru" i w setkach innych produkcji. W krzyżowce tej zaś spodobali się aktorzy i ich gra, lubię te persony i byli dla mnie bardzo wiarygodni, dobrze stworzyli swoje postacie. A że niby film taki oryginalny bo w lesie? bo polak do polaka strzelał? to już mnie nie przekonuje. Zobaczyłem takie bardziej współczesne "barwy walki", ale oglądało się całkiem przyjemnie :) szkoda tylko że jakiegoś pociągu nie wysadzili w powietrze, ale rozumiem, budżet...
zobacz wątek
