Odpowiadasz na:

Re: Ognisko

Jurek, jakbym przyjął założenie z tego filmiku to musiałbym uznać że jestem kobietą:P
Na szczęście, ów komik się myli. Mózg mężczyzny który on opisuje nie istnieje. Ludzie w medytacji próbują... rozwiń

Jurek, jakbym przyjął założenie z tego filmiku to musiałbym uznać że jestem kobietą:P
Na szczęście, ów komik się myli. Mózg mężczyzny który on opisuje nie istnieje. Ludzie w medytacji próbują osiągnąć "pudełko nicości", a w rzeczywistości wszyscy mamy w głowie "przewody" łączące wszystko ze wszystkim. A jedynie od poszczególnych jednostek (niezależnie od płci) zależy w jakim stopniu filtrują swoje myśli przed wypuszczeniem ich na wolność. Także świadomość i kontrola wynikła z koncentracji mają znaczenie w zwalnianiu natłoku i przeskoku pomiędzy myślami. Wyłącznik, czy jak on to nazywa "pudełko nicości" nie istnieją.

Ten mózg kobiety który on opisuje to mózg zwykłego człowieka, tak to wygląda z biologicznego punktu widzenia. I gdyby informacje nie były przechowywane właśnie w ten sposób, nie dałoby się ich zapamiętywać (o czym on zresztą wspomina). Informacje są ciągle w ruchu za pomocą impulsów - zamykanie ich w "pudełku" nie jest możliwe.

Z drugiej strony, ten facet ukazuje przeciętnego faceta jako kretyna, który nie posiada rozwiniętego życia wewnętrznego. Tak właśnie promowana jest ta ideologia której się tam powyżej sprzeciwiłem.

I jeszcze co mi się rzuciło w jego wypowiedzi, facet nie odróżnia działania od myślenia. W przypadku mężczyzn stawia pomiędzy nimi znak równości, uznając że jak ktoś nie wykonuje czynności w świecie zewnętrznym to wewnętrznie się wyłącza. Jakby mężczyzna wyrażał się w 100% jedynie przez działanie, więc właściwie był tylko trochę bardziej skomplikowanym zwierzęciem.
Robi to niekonsekwentnie, bo nie postrzega w ten sam sposób braku działania u kobiet.

Jego wypowiedź jest oczywiście zabawna (ze względu na dobór słów i grę aktorską), ale jest błędna a nawet szkodliwa, bo podtrzymuje pewne głupie stereotypy i promuje feministyczno-seksistowską ideologię.