Widok

Podstawowe pytania

Lech

(17 lat temu) 2 września 2008 o 04:19

Jesli tarcza instalowana na wschodniej granicy ma stracac iranskie rakiety z nuklearnymi glowicami tam lecacymi, to dlaczego Rosja nie chce placic nam za tarcze? Tak wyglada jakby Rosja wiedziala cos wiecej, wiec i pewnie USA tez wie przynajmniej to samo. Dlaczego wiec PIS klepie, ze te sprawy wymagaja tajemnicy skoro jak widac, zainteresowane strony wiedza za wyjatkiem publiki?

Tymczasem, Rosja zlosci sie z powodu tarczy, kurki benzynowe zamknie, bisnesmenow polsko-ekonomicznych przegna. Czy to prawda, ze najlespza obrona jest atak? A moze te "partioty" moga zaakceptowac nasadke z materialem grzybo-tworczym? Czy w takim przypadku mozna by to uznac za lustrzane odbicie wyprawy Chruszczowa na Kube?

Czy w kraju istnieje jeszcze strach przed smialymi wypowiedziami, czy tez znieczulica powoduje, ze ludziom "wisi" taka tarcza? Przeciez jak taka tarcza bedzie miala byc uzyta (a chyba po to sie ja buduje) to niewatpliwie "grzybki" beda sie nad nia unosic. A jeszcze za Waszego zycia ta tarcza sie zestarzeje, wiec zeby miala jakikolwiek sens to "grzybki" musza tez pojawic sie za Waszego zycia. Wyglada na to ze tak jak kiedys, centrum zimnej wojny bylo w Wietnamie tak teraz przenosi sie do Polski, dzieki znieczulicy tlumow, a moze dzieki tlumokom? Czy nie lepiej bylo spokojnie obserwowac jak krew lala sie gdzies indziej?

Za bohaterstwo Pilsuckiego otrzymalismy Katyn i "pomoc" w Powstaniu Warszawskim. A za stanowisko w sprawie Gruzji i za tarcze to jakie ruble dastaniemy? Czy zaklamane neo-konserwy i Busz otrzymuja pocalunki w D od tlumokow za darmo?

0

0

bukowina

(17 lat temu) 9 września 2008 o 21:59

paty napisał(a):

> Pewnie tak.... Większość z nich ma ogony z przodu....
> ;)))))))))))))))))

to dlatego ich ostatnio nie skracają??????? :)))))))))

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

paty

(17 lat temu) 9 września 2008 o 13:44

bukowina napisał(a):

chyba że to rasowo - rodowodowe egzemplarze. :)))))

Pewnie tak.... Większość z nich ma ogony z przodu.... ;)))))))))))))))))

skomentuj

0

szanka

(17 lat temu) 9 września 2008 o 08:40

bukowina napisał(a):
>
> ależ to nie cel skoro już przy nim się tłoczą :))))
>
> Tak na marginesie od koryta do ubojni droga niedaleka chyba że
> to rasowo - rodowodowe egzemplarze. :)))))

No i właśnie o to im chodzi:))))))))))))) To ich jedyny "ambitny" cel,
a później to tylko przepychanki, żeby się nie dać wypchnąć od tego koryta:)))))))
Polskich polityków nie tak łatwo zapędzić do ubojni...wracają z uporem maniaka jak bumerangi...niestety;)

skomentuj

0

Lech

(17 lat temu) 6 września 2008 o 19:22

Ponizej nie bedzie definicji, ale jedynie przyklady.

Jesli polityk wybrany "demokratycznie" dokonuje decyzji czy dzilan, ktore sa dla znacznej wiekszosci wyborcow zrozumiale i oczywiste z punktu widzenia kompromisu pomiedzy prawdopodobienstwem na korzysci i na straty, to takie dzialania mozna zaliczyc do "zdrowego rozsadku".

Jesli natomiast dla znacznej wiekszosci wyborcow jest oczywiste, ze polityk taki dokonuje poczynan, ktore w sposob oczywisty sa wyraznie szkodliwe w opini wiekszosci to:
1) albo polityk zglupial do takiego stopnia, ze jego poczynania zaprzeczaja zdrowemu rozsadkowi
2) albo polityk ma partykularne korzysci, czy tez zostal zobligowany przez sekretne wplywy (np w postaci lapowki od silnego lobby) - czyli polityk zostal zdrajca wyborcow - narodu.

Poniewaz to (2) jest trudne do udowodnienia, szczegolnie z powodu tzw. "tajemnicy wojskowej", wiec mowi sie po prostu jedynie o (1).

Znamienne jednak jest, ze politycy PiSu czesto zaslaniaja sie "tajemnica" w rozmowach o tarczy, podczas gdy dla Rosja i USA, czyli stron bezposrednio zainteresowanych nie ma tam zadnych tajemnic. Wyraznie chodzi o postawienie Rosji w militarnym "szachu" tak jak kiedys Chruszczow chcial zrobic na Kubie w stosunku do USA. W istocie, jakiekolwiek sily obronne maja znczenie sil ataku, a dokrecenie odpowiednich glowic do rakietek wydaje sie byc duzo latwiejsze niz przeksztalcenie elektrowni atomowej w bron masowego razenia np(chyba ze chodzi o razenie ekonomiczne).

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 6 września 2008 o 10:49

Lech napisał(a):

> A jeszcze lepiej to dzialac wg zdrowego rozsadku.

a co to jest "zdrowy rozsądek"?

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

Lech

(17 lat temu) 5 września 2008 o 18:36

Diabel napisał(a):

> Lepsza biwerność niż robienie wiochy wstydu i
> działania wbrew zdrowemu rozsądkowi.

A jeszcze lepiej to dzialac wg zdrowego rozsadku.

skomentuj

0

Diabel

(17 lat temu) 5 września 2008 o 17:46

Lech napisał(a):

> Albo mozna tak jak Kaczynski - skonczyc studia prawnicze, byc
> aktywnym,
Buachahaha aktywnym burakiem buahahhaha

>zostac prezydentem np, uzyc veto,
Taaa najlepiej przeciwko zdrowemu rozsadkowi :/

>wycofac wojska z
> Iraku, do Gruzji nie latac pomimo obcych sil z zewnatrz,
> wplywac na senatorow swoja dobra postawa, itp. Jak sie okazuje
> to jednostka potrafi zdolac wiele, nawet jako senator ma sie
> mozliwosc przemawiania do rozsadku. Protestowanie to tylko
> jedna z form aktywnosci, pewnie najmniej skuteczna. Najgorzej
> jak jest tylko biernosc, wtedy tylko diabel sie cieszy.
Stek bzdur. Lepsza biwerność niż robienie wiochy wstydu i działania wbrew zdrowemu rozsądkowi.

Ave Satan i Józef - wiecznie prawiczek.

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 5 września 2008 o 15:45

szanka napisał(a):

> A ja znam;) KORYTO

ależ to nie cel skoro już przy nim się tłoczą :))))

Tak na marginesie od koryta do ubojni droga niedaleka chyba że to rasowo - rodowodowe egzemplarze. :)))))

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

szanka

(17 lat temu) 5 września 2008 o 10:32

bukowina napisał(a):

> Czy ktoś z Was zna jakiś główny cel do którego dążą nasze
> kolejne rządy? Ja nie znam.
>

A ja znam;) KORYTO

:)

skomentuj

0

Lech

(17 lat temu) 4 września 2008 o 23:51

Antyspołeczny napisał(a):

> ... ale prócz spraw ochrony
> środowiska i podwyżkami pensji, nie słyszałem by protestowanie
> dawało jakieś rezultaty.

Albo mozna tak jak Kaczynski - skonczyc studia prawnicze, byc aktywnym, zostac prezydentem np, uzyc veto, wycofac wojska z Iraku, do Gruzji nie latac pomimo obcych sil z zewnatrz, wplywac na senatorow swoja dobra postawa, itp. Jak sie okazuje to jednostka potrafi zdolac wiele, nawet jako senator ma sie mozliwosc przemawiania do rozsadku. Protestowanie to tylko jedna z form aktywnosci, pewnie najmniej skuteczna. Najgorzej jak jest tylko biernosc, wtedy tylko diabel sie cieszy.

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 4 września 2008 o 19:37

Lech napisał(a):

> Jak Ci te rakietki beda spadac do Twojego ogrodka to wtedy
> zadasz sobie pytanie, dlaczego nie protestowalas jak byl na to
> czas. (Ludzie protestuja i czesto ze skutkiem)

odbiję je backhand'em :))))).
Nie ja decydyję o ich budowie czy użyciu.
Nię biorę udziału w wyborach i to możesz traktować jako mój protest(chociaż nim nie jest).

> No wlasnie. A "wciskanie sie w tryby" tarczy i Gruzji swiadczy
> wrecz przeciwnie - prowadzi do wiekszej niezgody z sasiadami.

no właśnie. Mały pies robi zawsze dużo hałasu. Zwłaszcza szczuty.
Nie potrafimy, jako państwo, wykorzystać niepodległości. Mamy zbyt krewkie rączki do bójki a zbyt słabe i niechętne do budowania.
Czy ktoś z Was zna jakiś główny cel do którego dążą nasze kolejne rządy? Ja nie znam.

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

Antyspołeczny

(17 lat temu) 4 września 2008 o 15:40

Lech napisał(a):

> Jak Ci te rakietki beda spadac do Twojego ogrodka to wtedy
> zadasz sobie pytanie, dlaczego nie protestowalas jak byl na to
> czas. (Ludzie protestuja i czesto ze skutkiem)

Hmm... też o tym kiedyś słyszałem, ale prócz spraw ochrony środowiska i podwyżkami pensji, nie słyszałem by protestowanie dawało jakieś rezultaty.

"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"

skomentuj

0

Lech

(17 lat temu) 4 września 2008 o 15:20

bukowina napisał(a):

> Do diabła z tymiwszystkimi pytaniami.

Jak Ci te rakietki beda spadac do Twojego ogrodka to wtedy zadasz sobie pytanie, dlaczego nie protestowalas jak byl na to czas. (Ludzie protestuja i czesto ze skutkiem)

> Najważniejsze
> abyśmy ... i potrafili żyć w zgodzie z
> sąsiadami. Wszystkimi.

No wlasnie. A "wciskanie sie w tryby" tarczy i Gruzji swiadczy wrecz przeciwnie - prowadzi do wiekszej niezgody z sasiadami.

Pozdrawiam

skomentuj

0

Antyspołeczny

(17 lat temu) 4 września 2008 o 14:15

bukowina napisał(a):

> cieszmy się ich bezpieczeństwem :). Czy to będzie oznaka
> miłości? :))))))))

Radość to głupców, a ta z miłością niewiele ma wspólnego.

"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"

skomentuj

0

Antyspołeczny

(17 lat temu) 4 września 2008 o 14:13

bukowina napisał(a):

> a co robić aby nikt nas nie atakował? Lepsza szczepionka przed
> od antybiotyku po :))))

Stara zasada bezpieczeństwa brzmi: nie wychylaj się.
Tylko my już możemy mówić o tym co “po”.

"Zrozumiał, że nie tylko był jej bliski, ale nie wiedział gdzie on się kończy, a ona zaczyna"

skomentuj

0

Diabel

(17 lat temu) 4 września 2008 o 12:32

bukowina napisał(a):

> Do diabła z tymiwszystkimi pytaniami. „Najważniejsze
> abyśmy zdrowi byli ;)

Taa jak jakieś pytania to prosto do mnie

Ave Satan i Józef - wiecznie prawiczek.

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 4 września 2008 o 11:17

Antyspołeczny napisał(a):

> Ależ istnieje całkiem duża szansa że Amerykanie jako sojusznicy
> pomogą nam kiedy Rosja nas zaatakuje.

a co robić aby nikt nas nie atakował? Lepsza szczepionka przed od antybiotyku po :))))

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 4 września 2008 o 11:13

zasadnicza napisał(a):

> najważniejsze, że Ameryka jest bezpieczna ;)

cieszmy się ich bezpieczeństwem :). Czy to będzie oznaka miłości? :))))))))

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

bukowina

(17 lat temu) 4 września 2008 o 11:11

Tarcza tak jaki Gruzja naruszają w jakimś stopniu równowagę, umowy czy co tam jeszcze między dwiema i tylko dwiema wielkimi stronami. Zastąpi ją nowa równowaga (jak to w przyrodzie) i jeśli te dwa kraje się dogadają reszta świata – czytaj rządów – zaakceptuje to szemrając tylko ciszej lub głośniej po kątach. Być może są to fakty mające na celu osłabienie Europy?
Tarcza ma chronić USA przed rakietami balistycznymi. Ciekawe iloma wystrzelonymi na tym samym kierunku? A co z rakietą „ n + 1” i następnymi? Co z rakietami manewrujacymi? Czy amerykanie będą bronić tego wydzielonego skrawka naszej ziemi jeśli na niej nic nie powstanie? Czy będą chcieli ginąć za swoje obietnice?
Do diabła z tymiwszystkimi pytaniami. „Najważniejsze abyśmy zdrowi byli ;)” i potrafili żyć w zgodzie z sąsiadami. Wszystkimi.

z uwagą i przyjemnością przeczytam Wasze opinie na ten temat

skomentuj

0

gizmo

(17 lat temu) 3 września 2008 o 23:14

co prawda to prawda, tylko jedna najważniejsza jest naj... pozostałe najważniejsze się już tylko... ważne ;)

...Remember the jester that showed you tears...

skomentuj

0