Widok
Szkoda, że nakręcono 3ke...
Niestety ale Vegą zapachniało. Zbyt przesadzony. Niezbyt interesujący. Oparty na dość śmiesznej historyjce. To nie była kontynuacja. To był do połowy znośny film a druga połowa to nuda i widać, że scenariusz nam się trochę rozlazł. Fajna rola Sebastiana, Jana Frycza też fajna drugoplanowka. Co do Lindy i Pazury... Widać, że zabrakło czegoś. Linda się sam obroni a Pazura... Taki sobie był ten Młody/Stary. pupy nie urywa. 1ka i 2 ka to megahity. 3ka to coś niskiego lotu, kreowanego na coś kozackiego. Ale niestety... Nie do końca wyszło. Wychowany na 1 i 2 ce.... 3ka to żart.
5
7
A jak
się ma życie prywatne do aktorstwa?
2
3
Bardzo dobre kino. 9/10
Życzyłbym sobie częściej powroty, czy ogólnie filmy na tym poziomie. Na tle polskiej kinematografii ostatnich dwóch dekad ten film błyszczy.
Fani Mroczków, Wesołoskich, Zakościelnych nie ogarną.
Fani Mroczków, Wesołoskich, Zakościelnych nie ogarną.
8
6
Hmm... Tępa Twoja opinia...
Widać, że pojęcia nie masz o Psy 1 i Psy 2.
2
2
Nieźle....
Dobry film. Nie rozumiem krytyki totalnej. Można się przyczepić ale w całości wygląda to dobrze. Pan Jan, Bogusław i Cezary to klasowe aktorstwo. Pan Dorociński również bardzo dobra gra. Onet czy WP ...... tytuły w stylu 'Pazura słaby' L, Linda 'upadek legendy'... to nieporozumienie.
3
3
hmmm
Poszedłem bo nie sposób było ominąć kontynuację klasyki. Nie żałuję ale moje wrażenia nijak mają się do tych jakie towarzyszyły mi przy oglądaniu wcześniejszych ,,Psów". Przepaść grubo ponad dwudziestu lat pomiędzy realizacją filmów. Ja jestem innym człowiekiem, świat się bardzo zmienił a ,,Psy" tylko trochę ... .
1
0
Pytanie do tych co oglądali.
Jest jakąś nagość w tym?
2
1
Całkiem, całkiem
Jak 1 leciała w kinach to miałam 4 lata, więc aby nadążać z fabułą 3jki musiałam się dokształcić we własnym zakresie. 1 i 2 obejrzałam z przymrużeniem oka, bo to były inne czasy jeśli chodzi o kinematografię. 3 okazała się miłym zaskoczeniem, że względu na wielopokoleniowość aktorów - całkiem zwinne zderzenie psów sprzed lat z obecnymi. Dobra gra aktorska Lindy, Baki, Pazury i Fabijańskiego. Mimo, że film utrzymany w mrocznym klimacie, to udało się w niego wpleść multum zabawnych, niewymuszonych tekstów. Fakt polały się hektolitry krwi, ale było to spójne z poprzednimi częściami. Jak dla mnie mocne 8/10 i kolejne po "Jak zostałem gangsterem. Historia prawdziwa" pozytywne zaskoczenie polską produkcją.
5
1
ma!!!!
1
1
tak tak!!!! ziomuś i love you!
1
2
i masz 22 lata baaahahaahah, założę się
0
2
Choć napisz "uwaga spoiler" baranie
1
1
Bałem się ,że będzie niewypał, ale bardzo mi się podobało.
Dużo nawiązań do poprzednich części, ciekawa fabuła, dobra gra aktorska,no i Franc. Z nim nie ma "miętkiej gry". Dobre kino akcji, polecam.
2
4
super
1
3
Słaby
Film słaby, nudny, brak jakiejkolwiek akcji, dla staruszków, naszym zdaniem pieniądze wyrzucone w błoto, a szkoda, po dwóch pierwszych częściach, liczyliśmy ze w trzeciej darzą czadu,
4
5
Dla mnie najlepsza cześć była pierwsza , potem trzecia , a najmniej podobała mi się druga
2
2
psy 3
W psy 4 będą jeździć na wózkach inwalidzkich.... Mocno naciągany, odgrzewany kotlet...
1
0
Zgadzam się z bankierem
W 100%
1
0