Widok
No właśnie nie. Z ustawy nie wynika nawet to, że pies ma być na smyczy. Pies ma być pod kontrolą i tylko tyle jest wspomniane. Tyle. Czyli z punktu widzenia prawa ogólnokrajowego, jeżeli pies jest Ci posłuszny, może chodzić bez kagańca a nawet i bez smyczy.
Dodatkowe ograniczenia dodają przepisy miejskie, które w Trójmieście mówią o smyczy, nie o kagańcu, chyba, że rasa należy do wykazu ras agresywnych. Problem w tym, że do takiego wykazu należą tylko psy rasowe, a nie w typie rasy, więc jak pies rodowodu nie ma, to to zwykły kundel i przepisy o kagańcu się go nie tyczą.
W tym konkretnym przypadku każdy pies powinien mieć kaganiec, bo tutaj wchodzą osobne regulaminy przewozu (regulamin SKM mówi o tym, że pies ma być na smyczy i w kagańcu).
Dodatkowe ograniczenia dodają przepisy miejskie, które w Trójmieście mówią o smyczy, nie o kagańcu, chyba, że rasa należy do wykazu ras agresywnych. Problem w tym, że do takiego wykazu należą tylko psy rasowe, a nie w typie rasy, więc jak pies rodowodu nie ma, to to zwykły kundel i przepisy o kagańcu się go nie tyczą.
W tym konkretnym przypadku każdy pies powinien mieć kaganiec, bo tutaj wchodzą osobne regulaminy przewozu (regulamin SKM mówi o tym, że pies ma być na smyczy i w kagańcu).
Biją dzwony tylko gdzie
Wg przepisów prawa to każdy pies ma obowiązek noszenia kagańca. A psy uznane za rasy agresywne / niebezpieczne wymagają pozwolenia na ich posiadanie. To pozwolenie wydaje prezydent miasta , wójt , burmistrz etc. I wg tego pozwolenie musi być zanim będziesz posiadaczem psa a nie odwrotnie. Tak wiec tyle w kwestii przepisów