Widok

Zarażała klientów HIV, pozostanie na wolności

Opinie do artykułu: Zarażała klientów HIV, pozostanie na wolności.

Sąd odrzucił zażalenie gdyńskiej prokuratury w sprawie prostytutki, która świadomie zarażała swoich klientów wirusem HIV. Oznacza to, że kobieta - przynajmniej do czasu procesu - pozostanie na wolności. Do prowadzących śledztwo tymczasem zgłaszają się kolejne osoby, które kobieta mogła zarazić.O sprawie Iwony Z., 36-letniej prostytutki, która od kilku lat była nosicielką wirusa HIV i wiedziała o tym, a mimo to nie rezygnowała z uprawiania nierządu, napisaliśmy pod koniec lipca. Wówczas to ...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Bo to jest własnie POlska rajska zielona wyspa dla bandytów złodziejów i innego elementutu!

Powinna dostac 10 lat ale prac społecznych przymusowo!!I areszt na czas do procesu!Ale sądy w tym kraju są jak najbardziej łaskawe dla takich elementów!!Ona wiedziała ze będzie zarażać ale robiła to dalej dla zysku!!I prawdopodobnie teraz tez nadal klientów przyjmuje bo niby kto jej zabroni!!!!Ale babcie co handluje pietruszką to czekaja odrazu kratki,abo rowerzyste co popiwku jechał droga rowerowa identycznie!
popieram tę opinię 27 nie zgadzam się z tą opinią 12

Niech ten sędzia

...zasmakuje w analnej malince... Niech go złapie HIV.
popieram tę opinię 22 nie zgadzam się z tą opinią 4

zawsze bedzie popyt bo tak są ludzie skonstruowani facet musi dymac

kdyby kobiety niebyły takimi egoistkami i by tego nie wykorzystywały to by prostytutek nie było!Wiec to wy kobiety za to jestescie odpowiedzialne za to!
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 10

ryzyko zakazenia hiv podczas niezabezpieczonego stosunku wynosi maksymalnie kilka %, do tego prezerwatywa je znacznie redukuje (ale fakt nie eliminuje)
popieram tę opinię 25 nie zgadzam się z tą opinią 4

Mylisz się, i powtarzasz kościelną propagandę.

Po pierwsze, pory są wieksze w lateksowych rękawiczkach,które składają się z jednej warstwy lateksu. Prezerwatywy składają się z 2 warstw,czyli prawdopodobieństwo,że pory na siebie "zachodzą" jest mniejsze. Po drugie,HIV nie pływa sobie swobodnie w płynach ustrojowych,tylko głównie w komórkach (krwinki,plemniki itp.) - prawdopodobieństwo,że w wydzielinie znajdzie się swobodnie pływajacy wirion,który przeciśnie się przez pory i jeszcze pokona naturalną barierę organizmu,jaką jest śluzówka,jest znikome. Prędzej okaże się,że prezerwatywa pęknie,zsunie się,albo do zakażenia dojdzie w inny sposób, np. poprzez zadrapanie. Ale co ci będę klarować naukowo,słuchaj sobie czarnej propagandy.
popieram tę opinię 46 nie zgadzam się z tą opinią 9

a tam zaraz....

wcale nie na tak długo!
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3

"facet musi dymac"

Niektórzy myslą,że ru...ą te dzi@wki, a tu proszę wychodzi,że to one ich wyru...y (zwłaszcza jedna taka malinka)!

Panowie myślenie nie boli!
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1

"normalny" człowiek nie zarażałby nikogo świadomie

a te panienki to i inne paskudztwa i zarazki roznoszą. Nie piszę tu o ekskluzywnych panienkach, bo te pewnie dbają o siebie i robią sobie badania. Chodzi mi o te z byle jakich domówek.
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 1

zalegalizować prostytucję

zarejestrowane, płacące podatki i obowiązkowo badane prostytutki...
i takie sprawy byłyby marginesem...
ten zawód istniał od zawsze i istnieć będzie, po co go penalizować?
wszędzie polityka karania... dopóki ktoś swoim zachowaniem nie szkodzi innym ma prawo robić co mu się tylko podoba!
popieram tę opinię 27 nie zgadzam się z tą opinią 1

owszem powstało coś w zamian

jest w gdańsku taki punkt, tylko przeniesiony pod inny adres
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Prostackie myślenie i mylenie pojęć ...

Prostytucja nie jest zakazana w Polsce , więc...
Klienci nie są winni.
Ta kobieta powinna trafić do więzienia.Bo robiła to ŚWIADOMIE, nie informując klientów iż jest zarażona i czym grozi korzystanie z jej usług.Jak jest PROstytutką to należy do tego podejść PROfesjonalnie :P.
Więc do chwili wynalezienia leku powinna odpowiadać jak za zabójstwo (na tej samej zasadzie swego czasu palacze w stanach, którzy zachorowali na raka uzyskali wysokie odszkodowania), a z czasem wynalezienia leku można ograniczyć karę do pokrycia kosztów leczenia. Precedensu nie będzie, bo nikt nie próbuje świadomie i z premedytacją zarazić inną osobę grypą no chyba że ty tak postępujesz. Karane natomiast powinno być też świadome posyłanie chorych dzieci do przedszkola czy szkoły zamiast pójście z tym dzieckiem do lekarza.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 5

Endlösung albo i nie

Wszystkie małpy też będziemy badać i utylizować? To od nich wirus przeniósł się na człowieka.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 5

analma malinka

lepiej w kącie trzepać prącie
popieram tę opinię 37 nie zgadzam się z tą opinią 0

Czy zgodne z prawem jest pisanie o tej pani takie cudeńka na podstawie wypowiedzi jakiegoś informatora.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 4
do góry