amstaf , doberman albo twoje życie.WYBIERAJ

Nigdy i nigdzie nie napisałam, że jestem "znawcą od szkolenia". Bardzo mi się nie podoba sposób myślenia ludzi takich jak Ty. Jakie to ma znaczenie, że Twój pies waży 5kg?! Gdyby 40 kilogramowy Rottweiler zachowywał się tak jak Twój pies afera byłaby na międzynarodową skalę... Pisząc o szkoleniu nie piszę o żadnym "dawaniu na szkolenie" (kolejny dowód o Twojej wiedzy na ten temat), ale wspólnej pracy z psem pod okiem fachowca, który nauczy Cię wielu przydatnych rzeczy.

Na nowej liście znalazły się rasy, które są poprostu duże, coś się o nich złego słyszało itp. Owa lista ma prowadzić do tego, aby psy tych ras znalazły się wyłącznie w rękach odpowiedzialnych ludzi (badania psychologiczne, obowiązkowe szkolenie PT1).

Osoby, które nie poradzą sobie z wychowaniem AST-a, czy Rottweilera poprostu nie powinny go kupować, ale zwrócić uwagę na tak zwane rasy łatwiejsze do ułożenia, łagodniejsze (właśnie Labrador Retriver, Golden Retriver - właściwie cała rodzina Retriverów) co wcale nie daje gwarancji, że taki pies nie stworzy żadnych kłopotów (!).

Jednak dlaczego ludzie, którzy mają dużą wiedzę i doświadczenie w układaniu psów ras uznanych za agresywne (cyt. z listy MsWiA) mają rezygnować z ich zakupu?! Zapewniam Cię że "moja" Rottweilerka nie stanowi żadnego zagrożenia dla postronnych osób, czy zwierząt, a każdy może się z nią przywitać bez obawy o swoje życie. Nie reaguje agresją na ból (np. przypadkowe nadepnięcie łapy przez przechodnia). Jest przyjacielem całego świata. Nigdy nie była szczuta na ludzi ani na zwierzęta, a najdrobniejsze problemy były szybko i skutecznie rozwiązywane. Nie raz gryzła pozoranta co robi z przyjemnością i pasją, lecz ten sam człowiek bez rękawu ochronnego jest jej przyjacielem, wita się z nim, daje mu buzi. Sunia jest bardzo zrównowarzona, nie agresywna. Zresztą w chwili obecnej przeszła testy psycho-techniczne, zdała szkolenie PT1 co tylko potwierdza moje słowa. I wszystkich tu obecnych zapewniam, że nie jest to odosobniony przypadek. Serdecznie zapraszam na Wystawy Psów Rasowych w celu poznania prawdziwych Amercian Stafodshire Terierów, Rottweilerów, Dobermanów i innych ras, których się obawiacie lub wysnuwacie opinie o nich na podstawie wiadomości zaczerpniętych z brukowców, telewizji, czy od sąsiada...

A kiedy uźre? Wiem bardzo dobrze: gdy ktoś chce koniecznie go pogłaskać, wziąć na ręce lub złapać i.t.p.

Powiem Ci szczerze, że "moja" Rottweilerka nawet w takich sytuacjach (codziennych!) nigdy by się tak nie zachowała ani nie zachowuje - o czymś to świadczy...

Było od razu tak mówić, że zwyczajnie nam to REKLAMĘ uskuteczniasz.
"Kupujcie amstafki i rottki, to takie miłe pieski, pod okiem fachowca zostaną ułożone i staną się łagodne jak baranki. Nawet jak takiemu nadepniesz na ogon, to podziękuje ci i bardzo się ucieszy. No czasem pomyli...rękaw pozoranta z grubą kurtką przypadkowego przechodnia...ale to pryszcz, przeciez jest baaardzo łagodny, ma to w genach. Tylko pamiętajcie: koniecznie trzeba pracować z fachowcem, zdobywać kolejne certyfikaty, jeździć na wystawy.....". Komu, komu, bo idę do domu......
I faktycznie lepiej będzie, jak sobie pójdę, bo temat stary i widzę, że trochę sztucznie podgrzewany.

Nigdy nie napisałam czegoś takiego. Przynajmniej kilkadziesiąt razy podkreślałam, że Rottek musi mieć odpowiedzialnego właściciela, który będzie potrafił sobie z nim poradzić, a raczej go nie zepsuje. To co pisałam w ostatnim poście było o "mojej" już wychowanej i nieźle wyszkolonej suce. Każdy inny Rottweiler to inny przypadek, lecz żaden nie będzie "złym psem" sam z siebie, bo z niego dopiero można zrobić "złego psa" poprzez niedopowiednie, nieodpowiedzialne i niekonsekwentne wychowanie. Napewno trudniej wychować Rottka od Labka, ale absolutnie Rottek nie jest żadną maszynką do zabijania! Żaden pies nie jest zły, lecz wiele ludzi tak...

Wychowanie jakiegokolwiek psa nie jest łatwe, to ciężka lecz przyjemna i satysfakcjonująca praca. Nie namawiam nikogo na zakup Rottweilera, a tymbardziej przypadkowych osób. Nie życzę żadnej rasie, aby stała się kiedyś tak popularna jak niegdyś Rottweiler, a obecnie Amstaf. Nie chcę tu kłamać, piszę prawdę o psach tych ras. Nie chcę, aby osoby czytające ten temat przechodziły koło Rottka/AST-a ze strachem, myśląc o nim "to ten morderca". Psy na to nie zasługują, wierzcie mi.

I proszę, nie przytaczaj mi słów, których nigdy w swoim życiu nie wypowiedziałam.

Jeszcze coś...
Pozwolę sobie napisać tutaj wiersz autorstwa Pani Barbary Borzymowskiej pochodzący z książki pt. "I jak tu nie kochać psa".

Rottweiler

O wielu piszę psach,
a sama mam jednego.
No pewnie, jakbyś zgadł,
mam psa najukochańszego.

Wprawdzie niejeden raz
mówią mi na spacerze,
że gdzieś w gazecie znów
pisali o rottweilerze,

że przecież to morderca
że straszny ma uścisk szczęk,
że na sam jego widok ludzi ogarnia lęk.

Ale ja zawsze twierdzę,
proszę, rozważ te słowa,
człowiek takiego ma psa,
jakiego sobie wychowa.

Rottweiler ma wielkie serce
i wszystkich kochać umie,
tylko mu na to pozwól.
Spokojnna głowa, zrozumie.

Pod tym wierszem podpisuję się czterema łapami ;)

Rottweiler made by chiev

O wielu piszę psach,
a sama mam jednego.
No pewnie, jakbyś zgadł,
mam psa najniebezpieczniejszego.

O! już pierwszy raz
mówią mi na spacerze,
że gdzieś w gazecie znów
pisali o rottweilerze,

że przecież to morderca
że straszny ma uścisk szczęk,
że na sam jego widok ludzi ogarnia lęk. ;)

a ja na to zawsze twierdzę,
proszę, rozważ te słowa,
człowiek takiego ma psa,
jakiego sobie wychowa.

Rottweiler ma wielkie szczęki
i wszystkich ugryźć umie,
tylko mu na to pozwól.
Spokojnna głowa, zrozumie.

;))) ładniusi wierszyk....

chiev napisał(a):

> Rottweiler made by chiev
>
> O wielu piszę psach,
> a sama mam jednego.
> No pewnie, jakbyś zgadł,
> mam psa najniebezpieczniejszego.
>
> O! już pierwszy raz
> mówią mi na spacerze,
> że gdzieś w gazecie znów
> pisali o rottweilerze,
>
> że przecież to morderca
> że straszny ma uścisk szczęk,
> że na sam jego widok ludzi ogarnia lęk. ;)
>
> a ja na to zawsze twierdzę,
> proszę, rozważ te słowa,
> człowiek takiego ma psa,
> jakiego sobie wychowa.
>
> Rottweiler ma wielkie szczęki
> i wszystkich ugryźć umie,
> tylko mu na to pozwól.
> Spokojnna głowa, zrozumie.
>
> ;))) ładniusi wierszyk....
>
>

Wnioskuję, że Ci się argumenty skończyły?

dzisiaj w dzienniku pisze, ze rottweiler pogryzl 7 latka gdzies tam ze se latał i pogryzl chlopca, jego babcia i wlascicielke psa ............... zabic rotweileryy!!!

Czytałam artykuł na ten temat. Skutecznie pominąłeś fakt, że "kochana staruszka" miała 1,5 promila alkoholu we krwi! Następnie "rottweiler" biegał w pobliskim lasku! Przecież to jest nie do pomyślenia. Pies bez opieki, gdzieś sam biega, kobieta pijana, a dziecko w tym wszystkim bez opieki rodziców. Zresztą wątpie, aby owy "rottweiler" posiadał rodowód, a wedle polskiego prawa tylko rodowodowy = rasowy. Pisanie bzdur w stylu zabić rottweilery wskazuje tylko na Twój niski (może nawet ujemny) stopień inteligencji i brak podstaw do normalnej, rzeczowej i na poziomie dyskusji :(.

Moge tylko wtracic ze jak do tej pory ugryzly mnie dwa psy.
Jeden policyjny w latach 70-tych bo bedac za wesolym chcialem go poglaskac.
A drugi wlasny ktory mial juz dosyc mojego dokuczania.
I dlatego uwazam ze wiekszosc wypadkow pogryzienia przez psy powoduja ludzie.
Nie nalezy probowac glaskac psa ktory jest na smyczy.
Nie nalezy przeszkadzac psu jak je nawet jesli otrzymal jedzenie od nas.
Nie nalezy wchodzic na teren ktorego pilnuje pies.
Nie nalezy pozwalac sobie na gesty przyjazni w stosunku do psow ktorych nie znamy.
I nie nalezy zblizac sie do psow pod wplywem alkoholu.
Najczesciej ofiarami psow padaja dzieci ktore z przyzwyczajenia uwazaja wszystkie zwierzaki za przyjazne.
I mimo niektorych opinii nalezy pamietac ze niektore psy maja w genach agresywnosc i od ich wlascicieli zalezy czy ja ujawniaja.

a ja uwazam ze zwierze bedzie takie jak sie je wychowa jak niebedziemy go bić i bedziemy sie nim opiekować, troszzyc sie o nie i je kochać to NIEPOWINNO sie nic staćz drugiej strony to jest zwierze i nigdyw 100% nie mozemy mu zaufać

LejDusia to ze babcia byla na rauszu tu nie ma zbytnio znaczenia bo to byl pies jej sasiadki wiec nie wiem czy babci %% maja znaczenie, fakt ze pies biegal bez kaganca (tej rasy) to godne potepienia ale jak to bywa "koło domu" ludzie sa pewni ze akurat ich piesek nikogo nie pogryzie bo jest ulozony i nie urgyzl nikogo jeszcze - a gowno prawda - zawsze musi byc ten 1 raz, czesto bywa tragiczny :( chłopak mial szczescie

P.S. co do mojego hasła : zabic rotweilery - była to oczywiscie prowokacja z mojej strony ale miala na celu pokazanie mojej niecheci do psow i do ich wlascicieli (nieodpowiedzialnych) i niejako bylo kontrastem do tego ze psy tej rasy zabijaja ludzi :)

Żaden pies (!) nie ma prawa biegać w pobliskim lasku bez opieki i nadzoru właściciela! Nie ważne, czy to Pinczer miniaturowy (ratlerek), czy potężny Rottweiler. Z artykułu wynikało, że to staruszka "pod wpływem" była właścicielką zwierzaka. Zresztą kogo był pies nie jest w tej chwili najważniejsze. Koniecznie trzeba zwrócić uwagę na to, że zwierzak był bez opieki właściciela, puszczony w pobliskim lasku, a dziecko bez opieki dorosłej osoby. Z tego wynika, że jak zwykle zawinił człowiek (w tym wypadku nawet kilku ludzi - właściciel, rodzice...), a pies i dziecko było ofiarą jego głupoty...

http://www.dogomania.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=585346#585346

lejdusia to moze powiesz to dogomaniakom na forum psim ??? tam jakos ci odpowiedzialni ludzie twierdz co innego : pies ma prawo latac jak chce bo mu zezwoala na tuo ustawa o zwierzętach...zapraszam do dyskusji -ciekawe jak cie tam koledzy i kolezanki potraktują..;)..jako człowieka odpowiedzialnego czy....mąciwode..

Ja moge tylko wtracic ze majac psa ma sie obowiazki i trzeba przestrzegac pare przepisow.
Sa miejsca gdzie psu nie wolno latac na luzie(park,ulica,miejsce zabaw dzieci,)
Pies majacy sklonnosci do gryzienia powinien nosic kaganiec.
W lesie wedlug przepisow pies biegajacy luzem powinien nosic maly dzwonek(nie dotyczy psow mysliwskich w okresie polowania).
Jesli chodzi o pozostawianie psa bez smyczy wyraznie jest powiedziane ze wszelkie szkody wynikle z zachowania psa(pogryzienie,pobrudzenie lub zniszczenie ubrania) obciazaja wlasciciela psa.
Sa przeciez psy dobrze wytresowane,reagujace natychmiast na polecenie wlasciciela a sa tez takie(jak nizej podpisanego)ktore mozna wolac dlugo i nieskutecznie.
Inna kwestia jest tez samo zachowanie osob trzecich(dzieci rowniez)ktore czesto umyslnie draznia psy lub probuja zrobic mu krzywde zapominajac lub nie wiedzac ze instynkt psa powoduje samoobrone.

Dogomanię znam i popieram z własnego doświadczenia. Zaraz chętnie zapoznam się z linkiem. Jak to pies może sam biegać po pobliskim lasku? Przeciez nawet "lesne" przepisy wymagaja smyczy i kaganca!

Chyba Ci sie linki pomyliy, bo ten dotyczy trzymania psow w blokach. Przeczytalam ostatnia strone (po przeczytaniu tytulu tematu stwierdzilam, ze nie ma sensu wertowac wszystkiego od poczatku) i nie widze w niej nic strasznego, szokujacego, a tymbardziej przeciwnego mojemu zdaniu. Takze nie zauwazylam nic co porusza temat pogryzionego siedmiolatka...

ufff jaki leń!!! poczytaj..temat sie rozwinał w dyskusje o trzymaniu psa na uwięzi..zreszta ..wali mnie to czy porzeczytasz..miłośc do psów zaslepia ludzi i nie widzą że ktos obok moze nie miec ochoty na spotkanie z ich ukochanym amstaffkiem...dla mnie to sa idioci ...a tobie sie nawet czytac nie chce wiec po co wogóle podejmujesz dyskusje /

Proszę abyś mnie nie obrażał, bo myślę, że innych czytelników tego forum zbytnio nie interesuje co wzajemnie do siebie czujemy, a omawiana sprawa. Widząc tytuł "Trzymanie psów w blokach" stwierdziłam, że nie ma po co wszystkiego od początku wertować, bo temat dotyczy innego problemu. Jeśli pod pojęciem "trzymanie psów na uwięzi" rozumiesz klasyczny, wiejski łańcuch przywiązany do budy, a po jego drugiej stronie biedny pies to wręcz krzyczę stanowcze "NIE!" co mam nadzieję wystarczająco dobitnie pokazuje jakie mam na ten temat zdanie. Jednak nadal nie mam zielonego pojęcia jaki to ma związek z prowadzoną przez nas wcześniejszą dyskusją.

Ludzie zabijają. Nie nazywamy każdego człowieka mordercą. Kierowcy aut powodują wypadki, a nie same auta. Nie boimy się wsiąść do samochodu, nie nazywamy go mordercą. Upadek z konia może się skończyć śmiercią lub poważnymi kontuzjami. Nie nazywamy konia mordercą. Przez nieodpowiedzialnych ludzi pies zagryza człowieka. Nazywamy psa mordercą, a nie człowieka. Dlaczego? Bo tak jest wygodniej? Sory, ale nie rozumiem i obawiam się, że nigdy nie zrozumię.

Nie wiem, czy oglądałeś wczorajszy dwójkowy Ekspres Reporterów. Jeden z tematów dotyczył psów walczących, ras "agresywnych". Gościem programy były m.i. Lekarz Weterynarii Dorota Sumińska, oraz Międzynarodowy Sędzia Kynologiczny prób pracy i testów psychotechnicznych Zofia Mrzewińska (autorka wielu kynologicznych publikacji). W programie zostało bardzo ładnie wyjaśnione to co ja wałkuję z Tobą od 2 dni. Pani Zofia zaznaczyła jednak, że są rasy wyhodowane do określonych celów przez człowieka (nigdy nie zrobimy z Amerykańskiego Pittbula tak świetnego aportera jak Labrador, a Labek nigdy nie będzie tak doskonale się nadawał do psich walk jak Pitt), które równierz mogą być najlepszym przyjacielem człowieka, lecz potrzebuję odpowiedzialnego, konsekwentnego i z dużą wiedzą i doświadczeniem przewodnika.

Chiev,ale powiedz...mój piesio jest śliczny prawda???Pomimo,że amstaff to wcale nie groźny.Przecież niczego Ci nie odgryzł ;)