Odpowiadasz na:

Re: bum

d napisał(a):

> Bo zadaniem mediów nie jest wywoływanie strachu i paniki, tylko
> rzetelne informowanie o faktach.

D. na jakim swiecie Ty zyjesz? Jakie rzetelne... rozwiń

d napisał(a):

> Bo zadaniem mediów nie jest wywoływanie strachu i paniki, tylko
> rzetelne informowanie o faktach.

D. na jakim swiecie Ty zyjesz? Jakie rzetelne informacje? Pomysl sobie o afganistanie, przy okazji mozesz sobie przypomniec wypowiedz jednej z forumowiczek, w watku o iranie. Potem mozesz sobie pomyslec o iraku, i o tym jak polacy wspomagaja amerykanski fanatyzm, potem sobie pomysl o chinach, jak caly swiat wspomaga niewolnictwo bo ma z tego zysk, potem pomysl o tych wszystkich fanatykach, i tyranach ktorych wspomaga usa, inne kraje i my posrednio....Nie dziwi cie ze tak rzetelnie jestesmy o tym informowani?

Jezeli masz nadal jakies watpliwosci obejrzyj sobie wiadomosci, na polsacie, potem fakty na tvn i na koniec wiadomosci na publicznej. Spojrz na polityke, te same wiadomosci sa podane tak aby pokazac odpowiednia partie i odpowiednich politykow w innym swietle. Widac kto z kim trzyma.

Te same rzetelne informacje sa pokazane tak by wywolac odpowiednie emocje. Tak samo robi sie z kazda inna informacja. Obejrzyj polskie informacje, obejrzyj jakies amerykanskie, swiatowe w stylu BBC czy CCN, a postaraj sie obejrzec jakies z krajow nie zwiazanych z usa czy europa.

Wyobraz sobie ze po wybuchu wojny w iraku zaczynaja podawac rzetelne informacje, takie cos jak w londynie masz kilka razy dziennie kilka razy wzmocnione. I jak by mialy wygladac rzetelne? "Dzis wieczorem grupa polskich najezdzcow wkroczyla do bagdadu i stoczyla walke z armia iraku, zabijajac 100 zolnierzy i 300 cywili, glownie kobiet i dzieci" Po tygodniu rzetelnych informacji, polacy by sila zmusili kwaska do wycofania wojska, do przeprosin i do wyplacenia odszkodowania.

A tak to mamy rzetelne informacje z Londynu ktore mialy pokazac jacy to Zydzi sa zli, tfuu to bylo wczesnieje, teraz przeciez nie chodzi o kase i kulture Zydow tylko o Rope i "zly" swiatopoglad Krajow Arabskich. Tak wiec mielismy sie zgodzic z wielkimi fanatykami tego swiata i przyznac racje ze trzeba walczyc z terrorystami, bo oni sa zli. A terrorysta jest kazdy kto wchodzi w droge tym wielkim, czyli dla amerykancow i koalicji ich zloza ropy, a dla Rosjan ich zloza rope i gazu na ktore maja ochote.

Problem jednak w tym ze mimo ze mamy tak rzetelne informacje my mamy tego juz dosc, widzimy prawde jaka jest. My tego nie chcemy, nie tylko my pacyfisci, ale takze my kapitalisci i egoisci. Nikt juz nie chce tej wojny, jedyny kto jej chce to kwasek, ale i jego dni sa juz policzone, i jeszcze za to beknie. Rzetelnych informacji nie mielismy i w tej konkretnej sprawie pewnie jeszcze kilkadziesiat lat nie bedziemy mieli. Historycy pozwola spokojnie umrzec winnym, zanim powiedza kto mial racje w tym konflikcie. Pewnie polacy i tak nigdy nie uwierza w prawde tak jak niemcy nie wierza w to co robil hitler. Nadal sa tacy co wierza ze on najechal polske by oswobodzic ucisniana mniejszosc niemiecka.

Jeszcze niedawno terrorysci nawet nie wiedzieli ze istnieje Polska. Ci co wiedzieli mieli o nas bardzo dobre zdanie. Europa tez nie miala zadnych problemow z Allllkaida, mieli swoich terrorystow, IRA, ETA itp, ale nie mieli zadnych problemow z Osame. Wielu tych co teraz nas nienawidzi jeszcze niedawno bardzo nas szanowalo ze wzgledu na historie, kulture i szcunek dla ich obyczajow. Ale coz, kasa amerykancow najwazniejsza, i zawsze tolepiej wydac 400 milionow na wojne niz na naprawde wlasnego sypiacego sie kraju.