Widok

droga do lasu (Borowiecka)

~P.G. 31.0.125.*

(6 lat temu) 25 października 2019 o 21:17

czy nie ma pilniejszych inwestycji niż droga w las? NP: chodniki :Pszenna, Księżycowa, Rolnicza oraz oświetlenie w/w ulic.

skomentuj

14

3

~anonim 83.20.27.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 08:45

Jestem ciekaw który to radny tam mieszka, żeby wiedzieć na kogo nie głosować na burmistrza to już napewno niezaglosowałbym

skomentuj

6

2

~Ela 193.201.36.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 10:16

Ludzie, opamiętajcie się. Dla każdego to właśnie JEGO droga jest najpilniejsza a wszystkie inne są nieważne. Tam też mieszkają ludzie, dzieci również, to nie jest droga w las. Oni również płacą podatki i oczekują czegoś w zamian, jak każdy z nas. To, że ich droga graniczy ze ścianą lasu to im się nic nie należy? Tam nie ma nowych domów, taką drogę mają od wielu lat. Wyluzujcie..

skomentuj

13

19

~anonim 89.69.163.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 11:56

nic nie poradzisz, taka masa ludzi co się wprowadziła rok temu do wielkiego osiedla 7niebo, czy Chmary - im sie należy bo ich dużo jeździ i tyle

z 2 strony taka demokracja krzyczana - krzycz dużo to coś dostaniesz, jak ktoś cicho siedzi to i nic nie zobaczy

ale juz mnie całe narzekanie na władze wkurza - wszystko źle

skomentuj

3

5

~anonim 84.38.20.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 13:29

ja bardzo proszę poprzeć inwestycję badaniami ruchu. Jeżeli z lasu do szkoły idzie najwięcej dzieci to i chodnik tam pilnie potrzebny. Wyrażam jedynie obawę, że rolniczą idzie więcej pieszych, a i potrąceń już tam też więcej było. Nie chodzi o to, że tam się nie należy, bo należy się wszystkim, ale czy nie pilniejsze jest tam gdzie tabuny pieszych i pojazdów niż tam gdzie trzy auta na godzinę, z tego dwa to grzybiarzy...

skomentuj

11

2

~Jola 91.224.224.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 14:22

Dziecko to dziecko. Argument ilościowy jest po prostu głupi

skomentuj

2

7

~anonim 83.20.27.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 14:29

Ile tam jest domów w tym lesie! Przecież oni wiedzieli gdzie budują domy ! Nie jestem mieszkańcem ktory kupil dom od żadnego dewelopera ,na swoją drogę z płyt skladalismy się z sąsiadami ,a to tylko dlatego się skladalismy, ze na naszej ulicy nie wybudował się zaden radny.Taki morał.

skomentuj

8

1

~anonim 37.30.1.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 16:32

Na dodatek składaliście się na płyty, które są rozwiązaniem tymczasowym.. czy nie lepiej byłoby budować drogi z kostki? O wiele droższe to nie jest od płyt. Pytanie: który kolega ma zakład produkujący yomby?

skomentuj

2

~ssad 84.10.7.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 16:35

Gmina, a raczej nie gmina jak sama twierdzi tylko powiat nie pozwala na nic innego niż Jomby przy braku możliwości odwodnienia, a te jest uzależnione od zbiornika retencyjnego itp itd więc jak nie ma odbiornika wód - tylko jomby

skomentuj

5

0

~anonim 194.49.105.*

(6 lat temu) 28 października 2019 o 18:37

kazdy wie, ze to sciema gminy z tym zbiornikiem, tak samo nie moglo byc asfaltow...ktos robi interes na tych yombach

skomentuj

8

1

~Ela 193.201.36.*

(6 lat temu) 29 października 2019 o 09:45

Głupi argument "ile tam jest domów, wiedzieli gdzie kupują". A Ty wiedziałaś gdzie kupujesz?

skomentuj

1

0

~Ela 193.201.36.*

(6 lat temu) 29 października 2019 o 09:46

Moje dziecko również chodzi Rolniczą i ja nie widzę problemu, że komuś asfalt kładą

skomentuj

1

3

~Pewex 37.128.33.*

(6 lat temu) 29 października 2019 o 10:49

Niepodważalne ustalenia są takie:
- budowa dróg musi mieć pozwolenie wodno prawne, które jest integralną częścią pozwolenia na budowę - czyli wskazanie miejsca odbioru wód opadowych.
- ścisła zabudowa okolic Rolniczej, Pszennej czy chociażby górnej Księżycowej musi mieć projekt odwodnienia, który umożliwi odprowadzenie wód opadowych w to magiczne miejsce zwane Zbiornikiem Przeciwpowodziowym, Retencyjnym, stanowiącym odbiornik wód opadowych. I czy się to komuś podoba czy nie, wykonanie projektu drogi czy to będzie Księżycowa, Rolnicza czy Pszenna musi uwzględniać ten czynnik - który tutaj nazywany jest wielką ściemą, co świadczy o nieznajomości tematu.
- Odbiornikiem wody opadowej na ul. Borowieckiej są tereny leśne, ul. Borowiecka posiada pełną infrastrukturę techniczną, której brak w wielu miejscach naszej miejscowości.

Tu są informacje co się dzieje w sprawie zbiornika:
http://www.gdansk.uw.gov.pl/obwieszczenia-wojewody-pomorskiego/2913-z-dnia-19-wrzesnia-2019-roku-dot-wydania-decyzji-nr-4-zrip-2019-el-o-udzieleniu-pozwolenia-na-realizacje-inwestycji-przeciwpowodziowej-pn-budowa-suchego-zbiornika-przeciwpowodziowego-na-granicy-miejscowosci-banino-i-rebiechowo-sprawa-nr-wi-iii-7840-3-2-2019-el-l?fbclid=IwAR0wM_wN-Y3m-msg_dDwo2XbmfW7MFxLk-NfHGYewlps5oZOqyQGqjCASHM

Tutaj jakie działania zostały podjęte - żeby nie szukać strona 16 i 17 dotycząca Banina.
https://bip.zukowo.pl/a,78997,uchwala-nr-xiii1592019-rady-miejskiej-w-zukowie-z-dnia-8-pazdziernika-2019-r-w-sprawie-zmiany-wielol.html

Jednak COŚ się dzieje. Głowy do góry i miłego dnia.

-

skomentuj

1

7

~anonim 91.224.225.*

(6 lat temu) 29 października 2019 o 19:08

Coś - słowo klucz.. ;) proszę mi tylko powiedzieć jak to możliwe, że urzędnicy wydawali warunki zabudowy dla dużych osiedli mając świadomość, że nie będzie można przez wiele lat wybudować do nich dróg? Czyżby koledzy chcieli podzialkowac i sprzedaż ziemię?

skomentuj

6

1

~anonim 188.147.100.*

(6 lat temu) 17 listopada 2019 o 14:03

Jak wam podoba się wyasfaltowana Borowiecka? Ręce opadają, czy jak już coś robią to nie mogą porządnie?

skomentuj

3

0

~mm 178.19.180.*

(6 lat temu) 17 listopada 2019 o 21:44

Zawsze robią porządną niedoróbkę, taki urok naszych włodarzy. Nie zapomnieli na szczęście zrobić piękny próg zwalniający. Mam wrażenie, że Banino uczestniczy w jakimś konkursie na jak największą liczbę progów zwalniających.

skomentuj

3

0

~mieszkaniec 37.47.235.*

(6 lat temu) 18 listopada 2019 o 07:14

A ja z kolei mam wrażenie, że u nas wzniesiono się na wyższy poziom głupoty tj. olano zupełnie rozporządzenie min. infrastruktury w którym podano przekroje typowe różnych garbów, i na tych przekrojach podano ich maksymalną wysokość, ale kto by się tym przejmował. Za ewentualne roszczenia i tak zapłacimy My a nie gminni nieudacznicy.
Próbował ktoś przejechać każdy garb z dopuszczoną na nim prędkością. Taki przejazd nie ma prawa wyrywać plomb z zębów. A tu jak przed każdym się nie zatrzymasz to wizyta u dentysty nieodzowna... Ale remont zawieszenia to już spokojnie na koszt Gminy (czyli nasz wspólny można robić).

skomentuj

5

4

~anonim 5.173.137.*

(6 lat temu) 18 listopada 2019 o 08:39

Jeśli masz na myśli "garby" ulicy Tuchomskiej, to jadąc te dozwolone "20" nie mam najmniejszych problemów z przejechaniem.

skomentuj

4

~Pewex 77.254.42.*

(6 lat temu) 19 listopada 2019 o 08:20

Gdyby kierowcy jeździli przepisowo i z uwagą na drogach osiedlowych - nie byłoby potrzeby montażu takich instalacji. GARBY na Tuchomskiej są do przejechania i nie powodują - jak piszesz wizyty u dentysty, chyba, że pokonujesz je z prędkością 50 km/h. Ale to właśnie wizyta u twojego stomatologa może nauczy ciebie spokojniejszej jazdy.

skomentuj

5

2