Gaja
Ja bardzo panią doceniam, nawet pani nie wie jak, ponieważ nie dość, że jest pani w temacie to jeszcze na dodatek mamy podobne zainteresowania i co najważniejsze jako jednyna potrafi mi pani...
rozwiń
Ja bardzo panią doceniam, nawet pani nie wie jak, ponieważ nie dość, że jest pani w temacie to jeszcze na dodatek mamy podobne zainteresowania i co najważniejsze jako jednyna potrafi mi pani wytknąc tak naprawdę gdzie napisałem bzdury. A więc kopnąłem się z tym Saint-Simonem. Od niego zapozyczał między innymi Marks i inni socjaliści, tak samo jak Marks zapożyczał od Hegla. Saint-Simonowi jednak zarzucę jego scjentyzm, wiadomo jednak, że to był oczywisćie XIX wiek, a więc inny czas historyczny, a że ja jestem antyscjentystą to mogę tylko powiedzieć, że "kult nauki" uprawia się dziś nadal w wielu dziedzinach i z jego okowów wielu naukowców nie może się wydostać. Nauka nigdy nie była w stanie i nigdy nie będzie w stanie rozwiązać wszystkich problemów, tak więc Saint-Simon zdecydowanie się pomylił. Myśląc natomiast o tym, ze jak to w pozytywizmie wtedy ludzkość niby osiągnęła stan pozytywny w nauce, Saint-Simon stał się chyba natchnieniem dla Fukuyamy, który ideologicznie ogłosił "koniec historii". "Koniec historii" Saint-Simona i jego uczniów nie nastapił i nigdy nie nastąpi gdyż rozwój społeczeństwa jest ruchem nieskończonym.
Jeśli chodzi o Fouriera to jego piękne pomysły o falansterach są realizowane w kibucach. Na pewno jego pomysł z Federacją Falansterów ze stolicą w Konstantynopolu to fajowa idea, ale na dziś nie do spełnienia. Fenomenem pozostaje w tej kwestii naród żydowski, a więc jego postulat może być spełniony na poziomie lokalnym ewentualnie regionalnym, ale to chyba zależy od geopolityki i narodu. Budowanie Falansterów w całych krajach jest niemożliwe gdyż zapewne zakłociłoby to funkcjonowanie tzw. tylko z nazwy "wolnego rynku".
Udanego gotowania konfitur.
PS. Jeśli już mamy wchodzic w szczegóły, to "cóż" pisze sie przez "o" z kreską:))
zobacz wątek
