Re: in vitro
Diabel napisał(a):
> > Socjalista nigdy tego nie zrozumie.
> Tak wlasnie robił PIS i dlatego wszyscy mieli dosc.
A teraz brdzie tak robiła PO
> Socjalistarozwiń
Diabel napisał(a):
> > Socjalista nigdy tego nie zrozumie.
> Tak wlasnie robił PIS i dlatego wszyscy mieli dosc.
A teraz brdzie tak robiła PO
> Socjalista
> nie jestem
Nawet sprawy sobie z tego nie zdajesz jakim zagorzałym socjalistą jesteś.
> ale tak sie sklada ze zyjemy w takiej rzeczywistosci
> a nie innej.
Tak, socjalistycznej i to odpowiada socjalistom.
> To gospodarka rynkowa z socjalistycznym bagazem.
A ja słyszałem już gospodarka socjalistyczna oraz dużo innych przymiotników do jednego bałaganu jakim jest socjalizm.
> To sie zmieni,
Ja to już rozumie od 60 lat a słyszę jeszcze dłużej.
Dokładnie tak samo mówiono po wojnie.
> ale nie od razu
Tak, bo 60 lat to jest mało czsu.
> i nie ma co sie tym tak
> przejmowac i gorączkować.
Pewnie, że niebo przecież by wszyscy socjalistyczni ładacy pracę stracili i zmuszeni byliby odpowiadać za swoje czyny.
Ja mam płacić i utrzymywać ten bajzel a nie przejmować się, prawda?
> A co bys powiedzial na to jakbym ja zaczal glosic ze nalezy
> wszystkim emertom i rencistom nalezy zlikwidowac wszelkie
> swiadczenia.
Ja też jestem za i oddać ludziom niesłusznie pobrane pieniądze wraz z odsetkami.
> Dotyczy to przede wszystkim sluzb mundurowych i
> miliardow zlotówek idacych na ich wysokie emerytury.
Tylko tak jest w socjaliżmie w gospodarce rynkowej wojsko i policja jest zawodowe i utrzymywane tylko z podatków z dobrą pensją.
> Czesc z
> nich to komunistyczne swinie ktorzy powinni siedziec w pierdlu.
Napewno i Tuck to wie wiec ich posadzi, prawda?
> Staruszkowie niezdolni do pracy niech zyja tak jak w Indiach
> przy dzieciach, ktorych obowiazkiem wg prawa bylo by ich
> utrzymanie.
Żadna ingerencja w dzieci oraz ich dziadków.
Państwo ma zabezpieczyć społeczeństwo w spokój wewnetrzny i zewnetrzny.
> Wiesz ile kasy by bylo w budzecie???
Budżet z podatków tylko dla utrzymania policji i wojska oraz wymiaru sprawiedliwości i nic wiecej.
Nikt nie miałby prawa swojego ryja wpychać w to jak społeczeństwo się organizuje bez względu gdzie pracuje.
> A samotne
> stare osoby do domow starcow finansowanych przez panstwo -
> zapweniajacych minimum ale wtedy by w budzecie na to starczylo
> jak nie trzeba by placic emerytur i rent.
Państwa czyli społeczeństwa takie rzeczy nie powinny interesować.
To jest moja sprawa gdzie i na ile ubezpiecze się.
> Fajna wizja??? Prawdziwy kapitalizm :-).
Kapitalizm to jeszcze coś innego.
Ja mówię o gospodarce kapitałowej i jako socjalista nie jesteś wstanie tego zrozumieć.
To społeczęństwo tworzy państwo, które za nasze podatki np w wysokosci 10% od dochodu ma nam zapewnić spokój wewnątrz granić jak i na zewnątrz.
Taka rola państwa jest wystarczająca dla niesocjalistycznego społeczeństwa.
> Apropo szpitali to oczywiscie tylko prywatne.
Nie tylko szpitale ale wszelkie usługi medyczne, ubezpieczeniowe czy inne ale z kasą fiskalną taką samą jak górala koń z napendem z zadu.
> Jedno pokolenie
> by cierpiało ale juz nastepne by sie ubezpieczylo prywatnie.
Nikt nie cierpi. Żadne pokolenie.
Wprowadzenie wolności gospodarczej w usługach ubezpieczeniowych czy prawnych nie powoduje żadnych cierpień.
Bedzież cierpiał jak zechcesz i nie ubezpieczysz się, ale to bedzie Twój wybór a nie urzędasa za moje pieniadze, który każdego skazuje na cierpienie z powodu braku środków do życia gdyż on musi też żyć za te pieniądze i bez odpowiedzialności.
> Szkoly tez tylko prywatne,
Tak, a poco mam płacić za uczenie i studiowanie młodzież, która po skończeniu nauki wyjeżdza z kraju.
Czy ten kraj jest taki bogaty?
Jak zapłacą to niech jadą nawet do afryki małpy straszyć.
> No to jak? Fajna wizja? UPR glosi podobne.
To mają racje, czyli już ludzie mądrzeją.
Brawo im za to.
zobacz wątek
