Widok

okulary

~dario

(19 lat temu) 24 kwietnia 2006 o 12:45

Gdzie można kupić w Trójmieście okulary na rower ? Przyciemniane szkła, UVEX-a ? Inne marki warte polecenia, ale żeby nie wydać majątku...Nie musi być nić wybitnego, ale w sklepach, których były, np. na Klonowej we Wrzeszczu już ich nie ma.

Dzięki. Dario

skomentuj

0

0

~werska 188.146.110.*

(1 rok temu) 21 czerwca 2024 o 16:38

Koczorowski salon w Krakowie będzie najlepszym rozwiązaniem. Tutaj na pewno wybierzecie najlepsze i najmodniejsze oprawki.

skomentuj

0

~lobo

(19 lat temu) 3 maja 2006 o 09:42

Dobrane dobrze , u Lewandowskiego na Starowiejskiej w Gdyni . Mam problem z akomodacją np. na co dzień używam progresów a kontakty tego nie zapewnią i stąd kłopoty z widzeniem bliskich obiektów , przeciez nie zdejmę kontaktów aby np. naprawić dętkę ! Tak więc kontakty rezerwuję sobie na sezon narciarski , tam na pewno się sprawdzą .

skomentuj

0

~Yary Squary

(19 lat temu) 3 maja 2006 o 00:14

lobo napisał(a):

> A konkretnie jest to kask FP1 używany przez Urlicha i kolesiów
> z TMobile.Myślę że nie ustępuje Atmosowi ! Kolorki też niczego
> sobie .

Kolorki jak kolorki, ale w rozmiarze 50-55 waży, UWAGA, 200 gramów!!!
słownie: dwieście g. W rozmiarze 56-60 - 260 gramów. Jeśli będzie tak pasował do mojego łba, jak mi się podoba, to pełnia szczęścia! :-)

skomentuj

0

~Scarface

(19 lat temu) 2 maja 2006 o 23:38

na pewno masz dobrze dobrane szkła? Gdzie zamawiales?

skomentuj

0

~lobo

(19 lat temu) 2 maja 2006 o 06:28

A konkretnie jest to kask FP1 używany przez Urlicha i kolesiów z TMobile.Myślę że nie ustępuje Atmosowi ! Kolorki też niczego sobie .

skomentuj

0

~Yary Squary

(19 lat temu) 2 maja 2006 o 02:38

lobo napisał(a):

> Znalazłem dzisiaj ciekawą ofertę :
> http://www.sportmix.pl/index.php?ids=b115fc73217240c84427938c1d081743&co=sklep_szczegoly&dzial=Kaski%20rowerowe&producent=Uvex&id_artykulu=762
> Odlotowy kask F1 Race UVEXA z okularami tejże firmy wartymi
> 339 pln GRATIS !

Jak to? Przecież to ja znalazłem wczoraj tę ofertę!!! Kask wygląda na pierwszorzędny. 550 zł to spora suma, ale coś mi mówi, że topowe modele giro, met, a nawet bell mogą się schować. Trzeba to sprawdzić.

skomentuj

0

~lobo

(19 lat temu) 1 maja 2006 o 22:53

Nic z tego ! Jutro muszę te okularki zwrócić . Nie jestem w stanie normalnie funkcjonowac nosząc soczewki kontaktowe . Dzisiaj na treningu założyłem kontakty i nowe okularki do pary . Tragedia ! Nie byłem w stanie odczytać wskazań licznika , oko się nie akomoduje do bliskich odległości . Czyli jak na razie porazka a szkoda bo okularki leżą idealnie , są leciutkie i po prostu ładne . Muszę sprawić sobie specjalny model z insertem optycznym podczepianym od środka , będą co prawda trochę cięższe ale to jedyne rozwiązanie w moim przypadku .
Znalazłem dzisiaj ciekawą ofertę : http://www.sportmix.pl/index.php?ids=b115fc73217240c84427938c1d081743&co=sklep_szczegoly&dzial=Kaski%20rowerowe&producent=Uvex&id_artykulu=762
Odlotowy kask F1 Race UVEXA z okularami tejże firmy wartymi 339 pln GRATIS !

skomentuj

0

Tacoo

(19 lat temu) 1 maja 2006 o 21:17

Lobo w takim sprzęcie to będziesz miał sokoli wzrok :) ;)

..::Speed Bike Team GT Technological ::..

skomentuj

0

~lobo

(19 lat temu) 1 maja 2006 o 17:27

dario napisał(a):

> Gdzie można kupić w Trójmieście okulary na rower ?
> Przyciemniane szkła, UVEX-a ? Inne marki warte polecenia, ale
> żeby nie wydać majątku...Nie musi być nić wybitnego, ale w
> sklepach, których były, np. na Klonowej we Wrzeszczu już ich
> nie ma.
>
> Dzięki. Dario

Właśnie dzisiaj nabyłem drogą kupna ( na próbę na 4 dni ) okulary marki BBB model WINNER . Przyznam się że skusiła mnie reklama Toma Bonena który ich używa . Zapłacilem 145 pln za okulary z kompletem trzech szkiełek na różne warunki . Okularki są dobre , nic im nie brakuje , dają sie wyregulować , nie uciskaja mnie w żadnym miejscu no i sa ... twarzowe . Dla porównania przymierzyłem kilka innych w tym Rude Projecty za 860 pln i stwierdzam że dla mnie najlepsze są własnie BBB oraz Accenty . Naprawde nie trzeba wydawac hiper kasy aby miec dobre okularki , wystarczy suma od 60 do 150 pln , te droższe mają już metalowe noski i siliconowe wykończenie co nie jest bez znaczenia .

skomentuj

0

~Yary Squary

(19 lat temu) 1 maja 2006 o 14:34

Sirbyczek napisał(a):

> po dzisiejszej przejażdzce stwierdziłem iż w naszej strefie
> klimatycznej bardziej przydatne byłyby okulary z
> wycieraczkami(ewentualnie jakąą warstwą odpychającąwode) niż z
> filtrem UV :D
> pozdro :)

Uvexy wybierz, Panie Byczku. Te odpychają wodę, kurz i parę wodną. Doskonałe na deszcz (żółte soczewki) i na zimę (pomarańczowe soczewki). Jak będę bogaty, to sam sobie kupię.

skomentuj

0

~opornik31 (Sławek)

(19 lat temu) 1 maja 2006 o 13:10

rB

do rB:
masz jeszcze do sprzedania te okularki nie śmiganki ? :)

skomentuj

0

~Sirbyczek

(19 lat temu) 30 kwietnia 2006 o 18:15

po dzisiejszej przejażdzce stwierdziłem iż w naszej strefie klimatycznej bardziej przydatne byłyby okulary z wycieraczkami(ewentualnie jakąą warstwą odpychającąwode) niż z filtrem UV :D
pozdro :)

skomentuj

0

grisza

(19 lat temu) 28 kwietnia 2006 o 14:12

najserdeczniejsze życzenia powodzenia na maturze

skomentuj

0

~suri

(19 lat temu) 28 kwietnia 2006 o 08:39

masz racje, zwracam honor:)

zaczalem czytac watek i mnie szlag trafil, ze ktos zachwala syf ze straganow.
czytanie ze zrozumieniem sie klania... a pomyslec ze mnie za kilka dni matura m.in. z polaka czeka... :/

pzdr ;]

skomentuj

0

grisza

(19 lat temu) 27 kwietnia 2006 o 22:56

ytrewq - jest bardzo prosta sprawa- lekarze nie zalecają masowego używania okularów z filtrem, najzwyczajniej w świecie nie da się przypisać zaćmy noszeniu nie takich okularów jak trzeba. ani też w ogóle działaniu odsłonecznych UV - gdyby się dało, to zaćma powinna występować najczęściej w krajach o dużym nasłonecznieniu - a tak nie jest.

pomyśleć, ze cała dyskusja zaczęła się od tego, że zaprotestowałem przeciwko bzdurnemu moim zdaniem argumentowaniu. ja tylko tyle chciałem napisać, że filtr UV to nie jest argument na sportowymi (czy jakimikolwiek) oksami, co jeden z polecających starał się zasugerować.

skomentuj

0

grisza

(19 lat temu) 27 kwietnia 2006 o 22:49

suri - pamiętaj - czytanie ze zrozumieniem to podstawa. mogłeś sobie swobodnie darować tego kolosa - napisałem to kilka postów wyżej.

skomentuj

0

~suri

(19 lat temu) 27 kwietnia 2006 o 19:15

grisza-przypieprzyles sie do tego UV i nie puszczasz.
a pomyslales kiedys o tym, ze okulary za 15 zeta przy peknieciu maja ostre powierzchnie? ze ci oko wykola i te filtry juz ci sie wtedy na pewno nie przydadza. a te 'drogie' sportowe okulary sa w ten sposob robione, zeby szklo po 'rozpadnieciu sie' nie mialo ostrych powierzchni mogacych zrobic krzywde.
a po drugie-tanie okulary maja czesto zle wykonane szkla, tzn teoretycznie sa to 'zerowki', a wpraktyce sa to soczewki i jakiejs tam dodatniej badz ujemnej ogniskowej . i w najlepszym wypadku bedzie cie leb bolal i bedzie ci sie krecilo w bani jak po cwiartce starogardzkiej, a w najgorszym mozesz trwale uszkodzic sobie wzrok.
takze grisza-dla wlasnego dobra wykosztuj sie kilkadziesiat zl wiecej na porzadne okulary :)

pzdr ;]

skomentuj

0

~ytrewq

(19 lat temu) 27 kwietnia 2006 o 18:23

grisza - prawdopodobnie tyle razy więcej ile razy większa będzie powierzchnia źrenicy ;)

Pytanie: Na ile to będzie szkodliwe?
Odpowiedź: ????????

Pewnie nikt tego nie wie. A nawet gdyby zlecić badania różnym niezależnym instytycjom, to wyniki byłyby skrajnie różne :P

Ja pewnie polegnę, "jak znajdziesz mi jakiekolwiek niezalezne źródło podające dane na temat" BRAKU "szkodliwości oksów bez filtra".
Możemy tak gdybać bez końca, ale nie o to chyba chodzi :)
Od spacerowania wzdłuż Grunwaldzkiej w godzinach szczytu nikt chyba zdrowia nie utracił. Tak jak "te miliony ludzi, które chodzą w oksach za 15 zeta jakoś problemów z oczami nie mają". A wdychanie spali do najzdrowszych rzeczy raczej nie należy :)

Nie chcę być źle zrozumiany - nie domagam się skazywania producentów okularów bez filtrów na lata pracy w kamieniołomach a posiadaczy tychże okularów nie zamierzam palić na stosie. I całkowicie zgadzam się z Tobą w kwestii obudowywania "ziarenka prawdy" całą tą marketingową nagonką. Po prostu wolałbym, żeby to ziarenko nigdy nie wpadło mi do oka :)

skomentuj

0

grisza

(19 lat temu) 26 kwietnia 2006 o 23:58

ytrew - to odpowiedz sobie na pytanie, o ile więcej tego promieniowania pochłonie oko i jak to się ma do ogólnego szkodliwego wpływu na oko.

generalnie zdarzyło mi się pomagać przy opracowywaniu tego typu "argumentacji" do tworzonej własnie legendy produktu - polega to na obudowywaniu ziarenka prawdy odpowiednią dawką histerii i całą masą hiperracjonalnych "argumentów". oczywiście jakakolwiek podkładka jest tylko na wyjciowe ziarenko, reszta to ssanie z palca na potęgę - musi się tylko trzymać kupy od strony logicznej.

słowem polegnę i przyznam rację, jak znajdziesz mi jakiekolwiek niezalezne źródło podające dane na temat szkodliwości oksów bez filtra. ja znam tylko te optyczno - kosmetyczne - czyli z branż żywotnie zainteresowanych sprawą, a i te nie podają żadnych danych, jeno "fakty".

skomentuj

0

~ytrewq

(19 lat temu) 26 kwietnia 2006 o 21:57

Ale dyskusja (ta o UV ;)
Mądrzy ludzie głoszą, że jak wystawiasz się na promieniowanie słoneczne bez okularów (w ogóle) to jest w miarę Ok, ale jak masz okulary bez filtru UV to już jest beee :)
Zwykły plastik pochłonie jakąś tam część promieniowania, ale problem tkwi gdzie indziej: Jeżeli nosisz mocno przyciemnione okulary to siłą rzeczy rozszerzają się źrenice i "łykasz" więcej promieniowania niż gdybyś tych okularów nie nosił.
Bełkot marketingowy - wiadomo wszędzie go pełno. Czasem jest w nim trochę racji :)

skomentuj

0