Re: piękny cytat
ślicznie się pienisz :D
Otóż Gajko, skoro powołujesz się na "badania znanych pracowni" oraz "opracowania GUS" to wypadałoby choć raz podać konkretnie źródło. Póki co to ty na razie serwujesz...
rozwiń
ślicznie się pienisz :D
Otóż Gajko, skoro powołujesz się na "badania znanych pracowni" oraz "opracowania GUS" to wypadałoby choć raz podać konkretnie źródło. Póki co to ty na razie serwujesz steki bzdur o wychowawczyniach RABUJĄCYCH dziecim zabawki w domach dziecka, o TYSIĄCACH potraw z worka ziemniaków. Jesteś tez lepiej zorientowana od lekarzy ekspertów w biologicznych uwarunkowaniach rodzenia, tylko jakoś gdy pada pytanie o konkrety to milczysz...
Co się zaś tyczy czytelnictwa, to że Ty nie znalazłaś takich wyników badań to nie oznacza że nie istnieją. Wyniki zależą od metodyki i założeń badań, dlatego tez nie należy ich traktować jako prawd niepodważalnych bez weryfikacji. Np Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich podaje iż czytelnikami jest 1.1% rolników , 12, 4 % pracowników umysłowych i 66 % uczniów oraz studentów. Korelacja z zajęciem jak najbardziej przekłada się na korelację z wykształceniem, gdyż na ogół studenci rowów nie kopią ,a osoby z wykształceniem podstawowym nie zostają nauczycielami czy też managerami. Np Raport nr 215 (maj 2003) BSE kryterium wykształcenia po prostu nie wziął pod uwagę, gdyż powiązany był z tematem zróznicowania warunków życia w róznych rejonach Polski itd.
Powtórzę też za Gwisią, iż istotne jest co się czyta. Inaczej wygladają wyniki badań czytelnictwa wydawnictw nieperiodycznych a inaczej np prasy codziennej. Inaczej kształtuje się rynek beletrystyki a inaczej wydawnictw technicznych itd. Zanim weźmiesz się za analizę wielokryterialną, rusz trochę głową i pomyśl... Skoro jednak twierdzisz że robotnicy budowlani i rolnicy z wykształceniem podstawowym lub zawodowym czytają tyle samo literatury pieknej co np pracownicy oświaty albo multimediów wykształceniem wyższym lub studenci to litościwie pominę to milczeniem :)))
zobacz wątek
