Widok
APEL do wyborców...
Apeluję do wszystkich wyborców, aby wykorzystać nadarzającą się szansę i zagłosować na Pawła Kukiza. Dlaczego na niego? Jest on kandydatem, którego głównym celem jest wprowadzenie w Polsce jednomandatowych okręgów wyborczych (dalej w skrócie JOW). Pokazuje on w kampanii, że jest do tego zdeterminowany i jak zostanie prezydentem to będzie to jego główny cel. Wbrew temu, co myślą niektórzy (np. Korwin podczas debaty) JOWy wcale nie gwarantują dostania się do sejmu mniejszym ugrupowaniom a nawet być może okaże się, że obecne partie będą miały znacznie większe posiadanie w sejmie. Co więc dają nam JOWy i dlaczego do tej pory rządzące partie tego nie uchwaliły? A no to, że wybrany poseł odpowiada przed wyborcami a nie przed szefem swojej partii!!! To jest to na czym nam wyborcom powinno najbardziej zależeć. Pokaże to na przykładzie: W obecnym systemie załóżmy, że wybraliśmy dwóch posłów z danego ugrupowania. Jeden z tych posłów zagłosował wbrew dyscyplinie klubowej za projektem zgodnym z jego obietnicami wyborczymi, drugi narozrabiał u nas w regionie i bardzo mocno naraził się naszym wyborcom, ale jest on bardzo zasłużony dla danej partii. Co się stanie przy następnych wyborach: pierwszego posła prawdopodobnie partia pominie przy ustalaniu list wyborczych, drugiego wystawi w innym okręgu wyborczym. Co by było gdybyśmy mieli JOWy: Pierwszy poseł mógłby z powodzeniem startować ponownie ze swojego okręgu nawet bez namaszczenia partii drugi raczej miałby nikłe szanse, żeby wygrać w nie swoim okręgu i raczej dana partia by go nie wystawiła: przepadł by w polityce. W ten sposób nasz sejm w przeciągu kilku kadencji oczyściłby się z miernot i szumowin a siła pojedynczego posła byłaby znacznie wyższa. W obecnym systemie do sejmu trafiają nawet ludzie, którzy zdobyli kilkaset głosów, bo na danej liście była jakaś jedna znacząca osoba (tzw. Lokomotywa).
Od razu też odpowiadam tym, którzy powiedzą, że to marnowanie głosu:
- wyborcy Komorowskiego, którzy głosują na zasadzie żeby tylko nie PIS: oddając głos na Kukiza macie szanse wyeliminować Dudę już w pierwszej turze. W drugiej, jeżeli by się tak zdarzyło, że będzie tak jak mówią sondaże to będziecie mogli zagłosować po swojemu i ja też do was dołączę.
- wyborcy Komorowskiego popierający PO: prawdopodobnie dalej i tak Platforma będzie rządziła ale miejcie na uwadze to że jeżeli zostaną wprowadzone JOWy to wy będziecie mieli kontrolę nad swoim posłem.
- wyborcy Dudy: i tak w drugiej turze ze względu na negatywny elektorat Duda nie ma szans na wygraną. Jeżeli chcecie by nie rządził Komorowski to popierajcie Kukiza on ma bardzo duże szanse w drugiej rundzie na pokonanie Komorowskiego (nie ma takiego negatywnego elektoratu jak inni). Swoją drogą nie widziałem jeszcze sondaży drugiej tury innych niż Komorowski-Duda.
- wyborcy Korwina: Jesteście w tej układance najważniejszym klockiem jeżeli nie poprzecie Kukiza to dalej będzie on mógł śpiewać Bo tutaj jest jak jest. Korwin niestety ma zbyt duży negatywny elektorat by w wyborach prezydenckich wygrać w drugiej turze.
- wyborcy innych mniejszych ugrupowań: pamiętajcie że tylko dzięki JOWom wasi czołowi kandydaci będą mogli się dostać do sejmu. Jestem po debacie pod wrażeniem pana Kowalskiego i pana Wilka. Zaapelujcie do swoich partii żeby nie marnowały głosów i poparły Kukiza.
- wyborcy PSL i SLD: dzięki JOWom skończą się stołki do dysponowania, więc pewnie was nie przekonam.
Od razu też odpowiadam tym, którzy powiedzą, że to marnowanie głosu:
- wyborcy Komorowskiego, którzy głosują na zasadzie żeby tylko nie PIS: oddając głos na Kukiza macie szanse wyeliminować Dudę już w pierwszej turze. W drugiej, jeżeli by się tak zdarzyło, że będzie tak jak mówią sondaże to będziecie mogli zagłosować po swojemu i ja też do was dołączę.
- wyborcy Komorowskiego popierający PO: prawdopodobnie dalej i tak Platforma będzie rządziła ale miejcie na uwadze to że jeżeli zostaną wprowadzone JOWy to wy będziecie mieli kontrolę nad swoim posłem.
- wyborcy Dudy: i tak w drugiej turze ze względu na negatywny elektorat Duda nie ma szans na wygraną. Jeżeli chcecie by nie rządził Komorowski to popierajcie Kukiza on ma bardzo duże szanse w drugiej rundzie na pokonanie Komorowskiego (nie ma takiego negatywnego elektoratu jak inni). Swoją drogą nie widziałem jeszcze sondaży drugiej tury innych niż Komorowski-Duda.
- wyborcy Korwina: Jesteście w tej układance najważniejszym klockiem jeżeli nie poprzecie Kukiza to dalej będzie on mógł śpiewać Bo tutaj jest jak jest. Korwin niestety ma zbyt duży negatywny elektorat by w wyborach prezydenckich wygrać w drugiej turze.
- wyborcy innych mniejszych ugrupowań: pamiętajcie że tylko dzięki JOWom wasi czołowi kandydaci będą mogli się dostać do sejmu. Jestem po debacie pod wrażeniem pana Kowalskiego i pana Wilka. Zaapelujcie do swoich partii żeby nie marnowały głosów i poparły Kukiza.
- wyborcy PSL i SLD: dzięki JOWom skończą się stołki do dysponowania, więc pewnie was nie przekonam.
1
2
wiesz co oznaczają JOW?
Ty chyba nie wiesz co bredzisz....
nie czytam nawet tego Twojego populistycznego bełkotu, jowy oznaczają wyłąćznie TO:
http://i.imgur.com/sWEaRpQ.jpg
NIE MA pozytywnych aspektów jowów...
obrazek jest za duzy na forum, wiec zostawiam tylko link, zeby jakiś imbecyl - a zawsze sie taki trafi - nie przeczytał tego co jest widoczne :)
ps. w moim podpisie brakuje pis, sld, psl ;)
Ty chyba nie wiesz co bredzisz....
nie czytam nawet tego Twojego populistycznego bełkotu, jowy oznaczają wyłąćznie TO:
http://i.imgur.com/sWEaRpQ.jpg
NIE MA pozytywnych aspektów jowów...
obrazek jest za duzy na forum, wiec zostawiam tylko link, zeby jakiś imbecyl - a zawsze sie taki trafi - nie przeczytał tego co jest widoczne :)
ps. w moim podpisie brakuje pis, sld, psl ;)
3
2
"A no to, że wybrany poseł odpowiada przed wyborcami a nie przed szefem swojej partii!!!"
to jest NAJGŁUPSZE stwierdzenie jakie usłyszałem w tym roku...
JAK chcesz wyegzekwować to, zeby poseł odpowiadał przed wyborcami? ^^
poza tym Kukiz nie ma pojęcia o niczym innym niż jowy - i w tej JEDYNEJ kwestii którą on chce zmienić (bo na niczym innym się NIE ZNA) również się myli!!! - Kukiz nie ma ZADNEGO planu, ZADNEJ wiedzy na temat ekonomii, i ŻADNEGO wsparcia ze strony osób, które taką wiedzę mają, nie ma ŻADNEGO zaplecza...
media go pokazują tylko dlatego, że muszą... i że zebrał 100 000 podpisów - co jest łatwe będąc gwiazdą pop kultury....
nie mam nic do Kukiza, lubie jego muzyke...
ale głosowanie na taką osobę W WYBORACH PREZYDENCKICH to czysty debilizm...
to jest NAJGŁUPSZE stwierdzenie jakie usłyszałem w tym roku...
JAK chcesz wyegzekwować to, zeby poseł odpowiadał przed wyborcami? ^^
poza tym Kukiz nie ma pojęcia o niczym innym niż jowy - i w tej JEDYNEJ kwestii którą on chce zmienić (bo na niczym innym się NIE ZNA) również się myli!!! - Kukiz nie ma ZADNEGO planu, ZADNEJ wiedzy na temat ekonomii, i ŻADNEGO wsparcia ze strony osób, które taką wiedzę mają, nie ma ŻADNEGO zaplecza...
media go pokazują tylko dlatego, że muszą... i że zebrał 100 000 podpisów - co jest łatwe będąc gwiazdą pop kultury....
nie mam nic do Kukiza, lubie jego muzyke...
ale głosowanie na taką osobę W WYBORACH PREZYDENCKICH to czysty debilizm...
4
2
Plusy i minusy JOW
http://www.civitaslukoviensis.pl/blog/read/38/
4
0
I jeszcze jedno: w obecnym systemie nawet jak widzisz sensownego kandydata z mniejszego ugrupowania to na niego nie głosujesz bo wiesz że nie ma szans, albo w ogóle taki kandydat nie może kandydować bo nie ma poparcia. W przypadku JOWów taki kandydat ma szanse dostać się do Sejmu jeżeli przekona większość w swoim okręgu.
1
0
Edziu ;) zastanów się jeszcze raz...
prosze, oficjalne wyniki wyborów z GB
jak widać gołym okiem po 10s wpatrywaniu się na tabelke i jej analize WIĘKSZOŚĆ Twoich plusy można sobie wsadzić w buty ;)
http://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11205960_968370909874451_1572731427782826382_n.png?oh=e58f2159d63367ba7bf0a8b8ef10f220&oe=55D8DEE2
jasna cholera no nie wkleje tego obrazka, zeby go nie ucinalo..
prosze, oficjalne wyniki wyborów z GB
jak widać gołym okiem po 10s wpatrywaniu się na tabelke i jej analize WIĘKSZOŚĆ Twoich plusy można sobie wsadzić w buty ;)
http://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11205960_968370909874451_1572731427782826382_n.png?oh=e58f2159d63367ba7bf0a8b8ef10f220&oe=55D8DEE2
jasna cholera no nie wkleje tego obrazka, zeby go nie ucinalo..
2
0
Co do minusów to dotyczą one głównie wyborów do rad miejskich.
1. Kilkakrotnie większe koszty - nie powinno być więcej obwodów
2. Wyborca wybiera tylko spośród kandydatów zgłoszonych w jego okręgu okręg wyborczy nie będzie na tyle mały żeby nie znaleźli się dobrzy kandydaci
3. Pojawia się możliwość zaistnienia prawa Duvergera organizacje o podobnych (zbliżonych) programach mogą porozumieć się między sobą jeszcze przed wyborami i zdecydować, która z nich, w jakim okręgu, wystawi swego najmocniejszego kandydata. - nie widzę problemu żeby tak robiły - to jest raczej plus
4. Zagrożenie, że radnym zostanie lokalny biznesmen lub watażka, który jest w stanie obiecać złote góry - okręg na tyle duży że nie powinno to się powieść.
5. Wymuszone jest rozdrobnienie polityczne (ujęte również, jako plus) przy podejmowaniu decyzji o podobnych inwestycjach w różnych miejscach miasta może dochodzić do poważnych rozdźwięków między radnymi. - Rysunek pokazuje coś innego a dodatkowo jako wyborca chciałbym żeby wybrany poseł walczył o swój okręg.
6. Każdy radny podejmuje decyzje w sprawach całego miasta. Tymczasem wybiera go garstka ludzi i tylko wobec nich radny ponosi odpowiedzialność może torpedować różne przedsięwzięcia na terenie innym, niż jego okręg i pozostaje ciągle bezkarny będąc wybieranym na kolejne kadencje. - to ocenią wyborcy
7. Każdy komitet wyborczy może zgłosić listę z tylko jednym kandydatem. Oznacza to, że wyborca ma niewielki wybór spośród kandydatów. -> jak nie ma wyboru to umawia się ze znajomymi i zgłasza swoją kandydaturę
8. Za teren objęty okręgiem wyborczym odpowiada tylko jeden radny. Tylko do niego więc mogą się zwrócić mieszkańcy ze swoimi problemami. Co będzie, jeśli mieszkaniec ma na pieńku z radnym? Dotychczas może zwrócić się do innego spośród 5 czy 6 radnych w okręgu.
9. Każdy radny zbytnio zostaje przywiązany do swego okręgu. - to plus
1. Kilkakrotnie większe koszty - nie powinno być więcej obwodów
2. Wyborca wybiera tylko spośród kandydatów zgłoszonych w jego okręgu okręg wyborczy nie będzie na tyle mały żeby nie znaleźli się dobrzy kandydaci
3. Pojawia się możliwość zaistnienia prawa Duvergera organizacje o podobnych (zbliżonych) programach mogą porozumieć się między sobą jeszcze przed wyborami i zdecydować, która z nich, w jakim okręgu, wystawi swego najmocniejszego kandydata. - nie widzę problemu żeby tak robiły - to jest raczej plus
4. Zagrożenie, że radnym zostanie lokalny biznesmen lub watażka, który jest w stanie obiecać złote góry - okręg na tyle duży że nie powinno to się powieść.
5. Wymuszone jest rozdrobnienie polityczne (ujęte również, jako plus) przy podejmowaniu decyzji o podobnych inwestycjach w różnych miejscach miasta może dochodzić do poważnych rozdźwięków między radnymi. - Rysunek pokazuje coś innego a dodatkowo jako wyborca chciałbym żeby wybrany poseł walczył o swój okręg.
6. Każdy radny podejmuje decyzje w sprawach całego miasta. Tymczasem wybiera go garstka ludzi i tylko wobec nich radny ponosi odpowiedzialność może torpedować różne przedsięwzięcia na terenie innym, niż jego okręg i pozostaje ciągle bezkarny będąc wybieranym na kolejne kadencje. - to ocenią wyborcy
7. Każdy komitet wyborczy może zgłosić listę z tylko jednym kandydatem. Oznacza to, że wyborca ma niewielki wybór spośród kandydatów. -> jak nie ma wyboru to umawia się ze znajomymi i zgłasza swoją kandydaturę
8. Za teren objęty okręgiem wyborczym odpowiada tylko jeden radny. Tylko do niego więc mogą się zwrócić mieszkańcy ze swoimi problemami. Co będzie, jeśli mieszkaniec ma na pieńku z radnym? Dotychczas może zwrócić się do innego spośród 5 czy 6 radnych w okręgu.
9. Każdy radny zbytnio zostaje przywiązany do swego okręgu. - to plus
0
0
Skoro nie przeczytałeś mojego "bełkotu" to się nie dziwię że nie rozumiesz jak poseł ma odpowiadać przed wyborcami. Może wyjaśnię to krótko:
Odpowiedzialność przed szefem partii = poseł obawia się że szef partii nie wystawi go w kolejnych wyborach lub umieści go na jakiejś dalekiej pozycji listy, a swoich wyborców ma głęboko w d...e. Jeżeli będzie bierny ale wierny to jest szansa że szef umieści go obok jakiejś lokomotywy i bez problemu dostanie się do sejmu.
Odpowiedzialność przed wyborcami = poseł obawia się że nie zostanie wybrany przez wyborców i dlatego nie będzie maszynką do głosowania i może nie zgadzać się w wielu kwestiach z szefostwem partii.
Proszę też o poszanowanie dla kandydatów i osób chcących na nie głosować. Chciałem przypomnieć że Kukiz pomimo gorszej prezencji i swoich wcześniejszych problemów z alkoholem obecnie zasiada w sejmiku dolnośląskim jak i również działa w kilku fundacjach, ma wykształcenie prawnicze, działa na rzecz JOWów od dobrych kilku lat więc nie rozumiem co jest tu nie tak.
Odpowiedzialność przed szefem partii = poseł obawia się że szef partii nie wystawi go w kolejnych wyborach lub umieści go na jakiejś dalekiej pozycji listy, a swoich wyborców ma głęboko w d...e. Jeżeli będzie bierny ale wierny to jest szansa że szef umieści go obok jakiejś lokomotywy i bez problemu dostanie się do sejmu.
Odpowiedzialność przed wyborcami = poseł obawia się że nie zostanie wybrany przez wyborców i dlatego nie będzie maszynką do głosowania i może nie zgadzać się w wielu kwestiach z szefostwem partii.
Proszę też o poszanowanie dla kandydatów i osób chcących na nie głosować. Chciałem przypomnieć że Kukiz pomimo gorszej prezencji i swoich wcześniejszych problemów z alkoholem obecnie zasiada w sejmiku dolnośląskim jak i również działa w kilku fundacjach, ma wykształcenie prawnicze, działa na rzecz JOWów od dobrych kilku lat więc nie rozumiem co jest tu nie tak.
0
0
jeszcze raz powtórze: szanuje go za twórczość, za zapał, i tego typu rzeczy...
ale pamiętaj, że prezydent kraju jest REPREZENTANTEM jego mieszkańców na arenie międzynarodowej... mało już się naśmiał z nas świat?
najpierw jaruzel - bez komentarza
więc od nowa: najpierw stoczniowiec elektryk - ok, to był symbol... może tego potrzebował kraj lub europa
potem kwachu - tego to nawet nie trzeba komentować... w sumie on jedyny POTRAFIŁ się zachować na jakichś ważnych okazjach... no chyba, ze akurat był narąbany....
potem koleś (pomijając najliczniejsze wpadki i brak znajomości angielskiego) przez którego cały świat się śmiał, ze Polacy mają 'backup' prezydenta... - jak się okazało, backup by się przydał...
teraz komor - koleś który zachowuje się jak w 'dniu świra' - przypomnijcie sobie film z którego cały naród doił... a teraz okazuje się, że 12 letni film 12 lat później ma odzwierciedlenie w rzeczywistości...
MOJA RACJA JEST MOJSZA NIŻ TWOJSZA!!!111
MY MAMY RACJE!!1111
co dalej? kto następny? muzyk? serio? :/
jest tylko 2 sensownych kandydatów z jajami... Braun, i Korwin-Mikke - w tej kolejności... niestety pierwszy ma zbyt małe popracie... a drugi zbyt ostry temperament...
ale pamiętaj, że prezydent kraju jest REPREZENTANTEM jego mieszkańców na arenie międzynarodowej... mało już się naśmiał z nas świat?
najpierw jaruzel - bez komentarza
więc od nowa: najpierw stoczniowiec elektryk - ok, to był symbol... może tego potrzebował kraj lub europa
potem kwachu - tego to nawet nie trzeba komentować... w sumie on jedyny POTRAFIŁ się zachować na jakichś ważnych okazjach... no chyba, ze akurat był narąbany....
potem koleś (pomijając najliczniejsze wpadki i brak znajomości angielskiego) przez którego cały świat się śmiał, ze Polacy mają 'backup' prezydenta... - jak się okazało, backup by się przydał...
teraz komor - koleś który zachowuje się jak w 'dniu świra' - przypomnijcie sobie film z którego cały naród doił... a teraz okazuje się, że 12 letni film 12 lat później ma odzwierciedlenie w rzeczywistości...
MOJA RACJA JEST MOJSZA NIŻ TWOJSZA!!!111
MY MAMY RACJE!!1111
co dalej? kto następny? muzyk? serio? :/
jest tylko 2 sensownych kandydatów z jajami... Braun, i Korwin-Mikke - w tej kolejności... niestety pierwszy ma zbyt małe popracie... a drugi zbyt ostry temperament...
1
0
Rosją rządzi ochroniarz, w Stanach rządzą aktorzy, to i w Polsce może rządzić muzyk :) A z całej swojej szczerości jaką posiada więcej dobrego może uczynić przez 2 lata, jak oszołomy. (przez kogo, jak nie przez was ;] )
0
1
Przerysowujesz to. Może owszem się tak zdarzyć jak na tym rysunku. Ale to oznacza że we wszystkich okręgach kandydaci danej partii zwyciężyli - czyli ludzie w większości uznali że dobrze się sprawują. W praktyce coś takiego nie wystąpi widać to po preferencjach wyborczych w różnych regionach naszego kraju.
W obecnym systemie mamy w dużym okręgu po kilkanaście mandatów więc kandydaci skupiają się na centrum tego okręgu i dla większości wyborców są nie znani. W przypadku JOWów każdy z kandydatów ma swój około 100tysięczny okręg i skupia się tylko na kampanii w tym okręgu. Ludzie też bardziej kojarzą kandydata i są w stanie go łatwo rozpoznać w kolejnych wyborach.
Czy potrafisz dzisiaj wymienić wszystkich posłów wybranych z twojego okręgu i powiedzieć który jak głosował w istotnych sprawach. Pewnie nie i dlatego patrzysz kogo to wystawi dana partia i na tej podstawie głosujesz.
W obecnym systemie mamy w dużym okręgu po kilkanaście mandatów więc kandydaci skupiają się na centrum tego okręgu i dla większości wyborców są nie znani. W przypadku JOWów każdy z kandydatów ma swój około 100tysięczny okręg i skupia się tylko na kampanii w tym okręgu. Ludzie też bardziej kojarzą kandydata i są w stanie go łatwo rozpoznać w kolejnych wyborach.
Czy potrafisz dzisiaj wymienić wszystkich posłów wybranych z twojego okręgu i powiedzieć który jak głosował w istotnych sprawach. Pewnie nie i dlatego patrzysz kogo to wystawi dana partia i na tej podstawie głosujesz.
1
0
w praktyce zobacz wyniki ostatnich wyborów parlamentarych ;))))))
i jeszcze wcześniejszych...
wtedy zobaczysz jak by działały Twoje jowy
i jeszcze wcześniejszych...
wtedy zobaczysz jak by działały Twoje jowy
1
0
Nie jest to miarodajne bo gwarantuję ci że ludzie zupełnie inaczej by głosowali gdyby mieli pewność że tylko zwycięzca z ich okręgu wejdzie do sejmu. A tak sporo głosowało: skoro mój kandydat nie ma szans to zagłosuję na PO byle nie PIS.
0
1
Tak jak mówił Korwin wybory dzisiejsze pokażą jak to wygląda w Wielkiej Brytanii.
Ja swój oddam na Korwina. Jedyna możliwość, to że zgodnie z tym co powiedział Korwin jeśli UKiP zdobędzie 20 głosów to się wycofa i poprze Kukiza. Wtedy i ja tak zrobię. Bo oni między sobą się zbytnio nie różnią.
Ja swój oddam na Korwina. Jedyna możliwość, to że zgodnie z tym co powiedział Korwin jeśli UKiP zdobędzie 20 głosów to się wycofa i poprze Kukiza. Wtedy i ja tak zrobię. Bo oni między sobą się zbytnio nie różnią.
1
1
Każdy głos na kandydatów wlekących się z tyłu to głos BEZWARTOŚCIOWY! Zagłosować powinno się - przy tym wyborze co jest - na kandydata znajdującego się na trzecim miejscu. Zrozumcie, że lepiej jest popchnąć wózek, który ma największy pęd, bo będzie miał największe szanse na wygraną. Zrozumcie!
Co do JOWów to nic nie stoi na przeszkodzie aby została utworzona nowa partia z ruchu obywatelskiego i to na nich moglibyśmy także głosować.
Płaczecie, że JOWy to, JOWy tamto a guzik rozumiecie.
Korwin staje w opozycji, nie ze względu na to, że JOWy są złe, ale dlatego, że w nowym systemie nikt nie zagłosuje na ludzi z jego partii, bo nikt ich nie zna. Chodzi o władze i ilość mandatów w sejmie. Zrozumcie to...
Co do JOWów to nic nie stoi na przeszkodzie aby została utworzona nowa partia z ruchu obywatelskiego i to na nich moglibyśmy także głosować.
Płaczecie, że JOWy to, JOWy tamto a guzik rozumiecie.
Korwin staje w opozycji, nie ze względu na to, że JOWy są złe, ale dlatego, że w nowym systemie nikt nie zagłosuje na ludzi z jego partii, bo nikt ich nie zna. Chodzi o władze i ilość mandatów w sejmie. Zrozumcie to...
0
1
Moim zdaniem Korwin się tu myli. Właśnie dzięki JOWom w mniejszym okręgu ludzie są w stanie poznać i zapamiętać jego kandydata i jeżeli przekona ich swoim programem to ludzie są w stanie go wybrać. W najbliższych wyborach, gdzie niestety jeszcze JOWów nie będzie, jeżeli Kukiz utworzy ruch społeczny i KORWIN do nich dołączy to też będzie miał szanse dostać się do parlamentu.
0
0
Ale ordynację wyborczą uchwała sejm a nie prezydent.
Poza JOWami Kukiz jest jedna wielką tajemnicą. A dodatkowo układanie sie z Korwinem ktory popiera karę śmierci i ograniczenie praw kobiet dyskwalifikuje go w całości.
Poza JOWami Kukiz jest jedna wielką tajemnicą. A dodatkowo układanie sie z Korwinem ktory popiera karę śmierci i ograniczenie praw kobiet dyskwalifikuje go w całości.
0
2
Kukiz nie podziela wszystkich poglądów Korwina, czy innych kandydatów. Ale żeby sojusz funkcjonował i aby osiągnąć cel wyższy, należy pójść na kompromis. Sam Kukiz nie ma takiej siły aby do wszystkiego dochodzić samemu.
Natomiast co do JOWów, to nie chodzi o to, że zabetonowują scenę polityczną do dwóch największych partii, ale dają możliwość pozbycia się ze sceny politycznej tych polityków, którzy sobie na to zasłużyli. Ponieważ liczy się ilość głosów na wybranego przez większość kandydata, a nie ilość głosów na kandydata wybranego odgórnie przez partię. KPW? Jaśniej już chyba nie można tego wytłumaczyć. Nie macie pojęcia co to są JOWy.
Natomiast co do JOWów, to nie chodzi o to, że zabetonowują scenę polityczną do dwóch największych partii, ale dają możliwość pozbycia się ze sceny politycznej tych polityków, którzy sobie na to zasłużyli. Ponieważ liczy się ilość głosów na wybranego przez większość kandydata, a nie ilość głosów na kandydata wybranego odgórnie przez partię. KPW? Jaśniej już chyba nie można tego wytłumaczyć. Nie macie pojęcia co to są JOWy.
0
1
Prezydent ma coś takiego jak veto i inicjatywa ustawodawcza. Powie na dzen dobry: macie tu moja ustawę o Jowach i ja szybko uchwalcie albo bedzie veto do kazdej waszej ustawy.
0
0
Jowy maja praktycznie same wady. Przede wszystkim utrudniają dostęp do władzy małym partiom (tylko zwycięstwo w okręgu jest punktowane). Ponadto kandydaci stają sie zakładnikami swojego regionu. O ile ma to sens w wyborach samorządowych, o tyle w wyborach parlamentarnych niekoniecznie. Kolejna wada to kolosalna liczba głosów straconych (wystarczy zdobyć np. 30% głosów, co stanowi najlepszy wynik w okręgu, a pozostałe 70% nie maja żadnego znaczenia). Jowy nie odzwierciedlają prawdziwego znaczenia partii, dają władze tym, którzy sa silni w regionach. W Wielkiej Brytanii skutkuje to np. nadreprezntacją szkockich nacjonalistów, zupełnie nieadekwatnie do poparcia w całym państwie. Jednym słowem więcej szkody niż korzyści.
1
1
skupiliscie sie na tych jowach jakby temat ten był
kluczowym dla wyboru kandydata
bedziemy sie babrac w partyjki (brydżysty!)?
to bedziemy miec nowa elite intelektualistów karierowiczów
zabawiajacych sie w polityke,oraz pieniaczy
Polsce nie trzeba graczy i zakładów ---gdzie smsami beda sobie przesyłac-kto kogo ograł? a kto sie pomylił!
i kto był lepszym wrózbita...miał racje
w jowach nie ma racji stanu
ani nacjonalizmu
ani zadnego konkretnego ,jasnego programu dla Polski
to kolejne zabawki zrzeszonych i prezesów
dajecie sie ogłupiac pierd..łowatym zagrywkom
kluczowym dla wyboru kandydata
bedziemy sie babrac w partyjki (brydżysty!)?
to bedziemy miec nowa elite intelektualistów karierowiczów
zabawiajacych sie w polityke,oraz pieniaczy
Polsce nie trzeba graczy i zakładów ---gdzie smsami beda sobie przesyłac-kto kogo ograł? a kto sie pomylił!
i kto był lepszym wrózbita...miał racje
w jowach nie ma racji stanu
ani nacjonalizmu
ani zadnego konkretnego ,jasnego programu dla Polski
to kolejne zabawki zrzeszonych i prezesów
dajecie sie ogłupiac pierd..łowatym zagrywkom
2
1
przecież cały czas to powtarzam ;)
i powtórze jeszcze raz
nawet pomijając fakt, że dobitnie obrazkowo wyjaśniłem dlaczego jowy są złe
głosowanie na Kukiza który JEDYNE co robi to woła 'jowy jowy' i nie ma ŻADNEGO innego planu ani postulatu
jest zwyczajnie oznaką DEBILIZMU, i to ostrego...
Kukiz jest świetym kolesiem, nie przecze temu, ale nie nadaje się na prezydenta....
nie on jest debilem, tylko ci co na niego głosują...
jeszcze raz wyniki wyborów sprzed paru dni z Wielkiej Brytanii - JOWy
http://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11205960_968370909874451_1572731427782826382_n.png?oh=e58f2159d63367ba7bf0a8b8ef10f220&oe=55D8DEE2
i nie ważne jest - jak ktoś wyżej napisał - na jakiego pojedynczego polityka zagłosujesz... liczy się to, jaki stosunek do ekonomii i gospodarki ma rządząca partia....
i powtórze jeszcze raz
nawet pomijając fakt, że dobitnie obrazkowo wyjaśniłem dlaczego jowy są złe
głosowanie na Kukiza który JEDYNE co robi to woła 'jowy jowy' i nie ma ŻADNEGO innego planu ani postulatu
jest zwyczajnie oznaką DEBILIZMU, i to ostrego...
Kukiz jest świetym kolesiem, nie przecze temu, ale nie nadaje się na prezydenta....
nie on jest debilem, tylko ci co na niego głosują...
jeszcze raz wyniki wyborów sprzed paru dni z Wielkiej Brytanii - JOWy
http://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11205960_968370909874451_1572731427782826382_n.png?oh=e58f2159d63367ba7bf0a8b8ef10f220&oe=55D8DEE2
i nie ważne jest - jak ktoś wyżej napisał - na jakiego pojedynczego polityka zagłosujesz... liczy się to, jaki stosunek do ekonomii i gospodarki ma rządząca partia....
0
0
Debilne są te obrazki, bez brazy, ale nie rozumiesz na czym polegają JOWy i powtarzasz tylko informacje tworzone także przez kogoś kto tego nie rozumie.
Skoro JOWy cementują największe partie w kraju, dlaczego nie mają one tego systemu w swoich postulatach? Przecież to by oznaczało jeszcze większe szanse na władzę tych samych osób ;]
Skoro JOWy cementują największe partie w kraju, dlaczego nie mają one tego systemu w swoich postulatach? Przecież to by oznaczało jeszcze większe szanse na władzę tych samych osób ;]
1
0
A CO ZA RÓŻNICA KTÓRY polityk jest przy korycie?! skoro jego partia reprezentuje te same wartości, to Ty nie rozumiesz tak podstawowej kwestii...
ja Twój punkt widzenia rozumiem doskonale
to Ty nie potrafisz zrozumieć, że Twój punkt widzenia i Twoje 'zmiany' NIC NIE ZMIENIĄ :)
ja Twój punkt widzenia rozumiem doskonale
to Ty nie potrafisz zrozumieć, że Twój punkt widzenia i Twoje 'zmiany' NIC NIE ZMIENIĄ :)
0
0
@A CO ZA RÓŻNICA KTÓRY polityk jest przy korycie?! skoro jego partia reprezentuje te same wartości,
Ano różnica jest i to taka, że nie każdy polityk danej partii podziela poglądy swojej partii. Nigdzie też nie jest napisane, żeby nie utworzyć nowej partii z ruchu obywatelskiego i żeby na nich nie głosować. Tutaj kłania się edukacja społeczeństwa. Tak samo jak zadziałała edukacja na temat obecnego systemu i co raz więcej osób rozumie co to jest system magdalenkowy. Tak samo zadziała edukacja na temat wyborów osób na konkretne stanowiska. JOWy, to nie jest wszystko co ma zostać wprowadzone. To jeden z elementów, który ma pomóc osiągnąć zamierzone cele. A jakie są to cele, trzeba było przesłuchać wystąpienia kandydatów w całości. Teraz jest cisza wyborcza, więc nie wolno nikogo agitować.
Ano różnica jest i to taka, że nie każdy polityk danej partii podziela poglądy swojej partii. Nigdzie też nie jest napisane, żeby nie utworzyć nowej partii z ruchu obywatelskiego i żeby na nich nie głosować. Tutaj kłania się edukacja społeczeństwa. Tak samo jak zadziałała edukacja na temat obecnego systemu i co raz więcej osób rozumie co to jest system magdalenkowy. Tak samo zadziała edukacja na temat wyborów osób na konkretne stanowiska. JOWy, to nie jest wszystko co ma zostać wprowadzone. To jeden z elementów, który ma pomóc osiągnąć zamierzone cele. A jakie są to cele, trzeba było przesłuchać wystąpienia kandydatów w całości. Teraz jest cisza wyborcza, więc nie wolno nikogo agitować.
1
0