Widok
Apel do pieszych
Drodzy uczestnicy nie zmotoryzowani ! Po zmianach w przepisach każdy z was który porusza się poza terenem zabudowanym powinien mieć odblask !
Dbajcie o swoje bezpieczeństwo bo np Pszenna jest poza terenem zabudowanym a ludzi pełno.
Dbajcie o swoje bezpieczeństwo bo np Pszenna jest poza terenem zabudowanym a ludzi pełno.
10
1
W Latach 70 wystarczy 3domy 15m od drogi byl to teren zabudowany przenna ,zrodlana kubusia ,ogrodowa itd wielkie osiedla to nie przypomina ani troche terenu zabudowanego
1
2
Drogi kierowco zwolnij ograniczenie do 30km a wówczas zauważysz i zareagujesz dostatecznie szybko.
14
8
ggg:
Ograniczenie to nie obowiązuje bo jest nieprawidlowo postawiony znak !!!
Ograniczenie to nie obowiązuje bo jest nieprawidlowo postawiony znak !!!
0
10
Nawet, jeżeli znak jest postawiony nieprawidłowo (od Lotniczej postawiony jest prawidłowo - nie wiem, jak od drugiej strony), dopóki stoi, ograniczenie obowiązuje, można jedynie doprowadzić do jego usunięcia.
6
0
Co jest nie tak ze znakiem, poza jego widocznością ?
0
0
Znak nie znak zdrowy rozsądek obowiązuję.....
10
0
Owszem, ale tylko tych, którzy go mają...
5
0
Kto mówił coś o nieprawidłowości w stawianiu znaków ?
Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !! Czy ty XYZ masz prawo jazdy ?
Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !! Czy ty XYZ masz prawo jazdy ?
1
7
ograniczenie ograniczeniem ale jezdzace dzieci jak dobrze to moze w wieku 12 lat jezdzace slalomem okolo godziny 22 bez odblaskow i lampek to jakies nieporozumienie. to jest dopiero odpowiedzialnosc rodzicow.
3
0
a czemu nie obowiazuje? bo przez przypadek jest poza terenem zabudowanym?
jak na autostradzie masz ograniczenie do 30 bo roboty drogowe to tez nei obowiazuje glabie kapusciany?
jak na autostradzie masz ograniczenie do 30 bo roboty drogowe to tez nei obowiazuje glabie kapusciany?
2
0
Dzieci winne są tego że bawić się chcą.Drogi osiedlowe to nie obwodnica czy A1.Napisać do gminy skargę brak chodników ,brak oświetlenia i domagać się odpowiedzi na piśmie. Będą mieli co robić.
3
2
@Driver
"Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !!"
OK, a teraz zrób sobie mały Ice Bucket Challenge, weź kilka głębokich wdechów, skup się i jeszcze raz spróbuj napisać to, co chciałeś. Ale po polsku. Popróbuj, może w końcu się uda. Trzymam kciuki!
"Znak w sposobie jaki jest postawiony że po prostu nie obowiązuje !!"
OK, a teraz zrób sobie mały Ice Bucket Challenge, weź kilka głębokich wdechów, skup się i jeszcze raz spróbuj napisać to, co chciałeś. Ale po polsku. Popróbuj, może w końcu się uda. Trzymam kciuki!
5
1
Rodzice odpowiadają za dzieci! Jak nastąpi wypadek - a to kwestia czasu to rodzic dziecka będzie odpowiedzialny za to że nie dopilnował go. Nie wyposażył w wymagane obecnie odblaski ! I nie ostrzegł że na tej drodze za domem jest 90km/h tak jak poza terenem zabudowanym.
Czy uważacie że niedawny wypadek śmiertelny na obwodnicy był winą kierującego czy pieszego który w bezmyślny sposób bez zachowania zdrowego rozsądku przechodził na obwodnicy.....
Czy uważacie że niedawny wypadek śmiertelny na obwodnicy był winą kierującego czy pieszego który w bezmyślny sposób bez zachowania zdrowego rozsądku przechodził na obwodnicy.....
0
3
Proponuje zapoznać się z opisami do znaków.
Faktycznie znak nie ma działać i ja myślę że jest to celowe działanie Gminy - postawili coś na odczepnego żeby ludzie mieli "dobre" samopoczucie a faktycznie nic on nie znaczy
Faktycznie znak nie ma działać i ja myślę że jest to celowe działanie Gminy - postawili coś na odczepnego żeby ludzie mieli "dobre" samopoczucie a faktycznie nic on nie znaczy
0
5
Jezdzij sobie 90h a nawet 120h po Baninie . Na drodze jednej czy drugiej są płyty jumbo popękane połamane uriesz kolo wjedziesz do czyjegos ogrodka . Proponuje Monciak .
1
0
nowe przepisy mówią że odblaski wymagane są po zmroku.
1
0
Cola, skąd tyś się urwała?
Rodzice mają obowiązek doprowadzić dziecko, które ma poniżej 7 lat.
Mówimy tu o zagrożeniu pomimo posiadania odblasków, chodzenia prawidłową stroną jezdni i innych prawidłowych zachowań.
Czy mam rację?
Rodzice mają obowiązek doprowadzić dziecko, które ma poniżej 7 lat.
Mówimy tu o zagrożeniu pomimo posiadania odblasków, chodzenia prawidłową stroną jezdni i innych prawidłowych zachowań.
Czy mam rację?
3
0
Rozumiem, że ktoś Ci o tym powiedział, sam nie wiesz o co chodzi i dlatego odpowiedzieć nie jestes w stanie..
Szczegółowość wyjaśnień z Twojej strony jest powalająca.
Szczegółowość wyjaśnień z Twojej strony jest powalająca.
3
0
@Driver
"Kto mówił coś o nieprawidłowości w stawianiu znaków ?"
Odpowiadam pełnym zdaniem:
O nieprawidłowości w stawianiu znaków mówił (a dokładniej: pisał) Driver dwa posty wyżej.
"Kto mówił coś o nieprawidłowości w stawianiu znaków ?"
Odpowiadam pełnym zdaniem:
O nieprawidłowości w stawianiu znaków mówił (a dokładniej: pisał) Driver dwa posty wyżej.
3
0