Odpowiadasz na:

Re: Co wy na to??

Czy ja wspominam tutaj coś o znaku B9? Oczywiście, że nie, bo jest on tam zbędny. Mam na myśli znak C13/C16 tam też stojący, na którym część C13 została przekreślona. Pozostał więc znak mówiący o... rozwiń

Czy ja wspominam tutaj coś o znaku B9? Oczywiście, że nie, bo jest on tam zbędny. Mam na myśli znak C13/C16 tam też stojący, na którym część C13 została przekreślona. Pozostał więc znak mówiący o drodze dla pieszych. Teraz poczytaj art.33... ale pomogę...:-)

"Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest
dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogidla rowerów."

Nie mamy drogi dla rowerów, bo znak jest unieważniony, prędkość dozwolona na jezdni została obniżona do 50km/h. Tak więc... Sam chyba jesteś w stanie sobie odpowiedzieć.

I myślę, że wycieczki osobiste są tutaj zbędne, bo w sumie nie wiem co chcesz udowodnić. Z jednej strony przyznajesz mi rację o istotności znaków drogowych do poziomych, a z drugiej... użyję tego sformułowania: się czepiasz. A jak już to nie bój się podpisać :)

Przypilnuj żeby też na Piecki-Migowie dobrze oznakowali nowe ddr :P