Cuda nie wida

Sie odezwał Jacimówię Takalewicz. I odwrócił kota ogonem.

Ja też Manson,ja też ;-))))

Oplułam się ze śmiechu,dla jasności.
Posty na moim fonie są nieedytowalne.Czemu ?!?

Zakony kontemplacyjne ? Czy Twoje skojarzenia w Twoim strumieniu świadomości nie wyrwały Ci się spod kontroli ulatując w kosmos ?

W kwestii Mansona posługuję się jedynie tezami wyznawanymi przez Mansona - matematyk a więc uczeń Królowej Nauk uznaje czlowieka za pasożyta, co nijak nie bilansuje się z tezą o matematyce jako krółowej wszelkich pozostałych nauk.

Przypadek Mansona nie jest jedynym przypadkiem absurdu jakie mi się zdarza przyuważyć na tym forum. Bo ludzie nie dbają o to czy to co mówią zgadza się z tym co myślą albo z tym co robią. Im to dynda, a potem piszczą, że tak nie powinno być gdy ich trafi bumerang.

Juz Ci pisałem, powtórzę: to że w coś nie wierzysz nie ma mocy sprawczej.
Mam się dobrze.
Wbrew oczekiwaniom.

"to że w coś nie wierzysz nie ma mocy sprawczej"

W przypadku opisującym twórcę absurdów chyba bardziej trafne było by stwierdzenie:

"to, że coś przeczytałeś i w to wierzysz nie znaczy że tak jest na prawdę"

:D

W ramach pracy domowej i poszerzania horyzontów myślowych proponuję prześledzić sprawę orzecznictwa TK w kwestii uboju rytualnego. W skrócie było tak, że większość ludzi uważało swoje, parlament przychylił się do opinii większości, jedna gmina miała drobne zastrzeżenia, a TK uczepił się tych zastrzeżeń i odrzucił wolę i ludzi i parlamentu.
To są takie momenty, gdzie można wzbudzać dysonans poznawczy u ludzi o światopoglądzie, nazwijmy to, liberalno-lewicowym. Prawa strona w bardzo małym stopniu je wykorzystuje, bo słabych ma piarowców. Liberalna lewica ma zwykle kręćka na punkcie obrony praw zwierząt. W Hiszpanii goryle, szympansy i orangutany są prawnie chronione od chwili poczęcia - to taki spektakularny przykład. Gdyby PiS walił jak w bęben argumentem, że bohaterski prezes Rzepliński, ps. Orzeł, poparł podrzynanie gardeł zwierzętom, konsternacja lewicy trwałaby prawdopodobnie ładnych kilka tygodni.
Drugi przykład. Pamiętacie Golgota Picnic? Lewica narzuciła narrację o wojnie postępowych fanów wolności słowa z katotalibami. Prawica nie odpowiedziała silnym przekazem, że autor tego spektaklu to w istocie psychopatyczny sadysta w innej sztuce bestialsko znęcający się na scenie nad żywym homarem.
No i na koniec. Che i Fidel. Jak działacze partii Razem łączą sympatię, lub przynajmniej przekonanie o kontrowersyjności tych postaci z ich stosunkiem do osób homoseksualnych? Oni takich ludzi mordowali i zamykali w obozach koncentracyjnych.
Da się, jak widać. Choć ja akurat niespecjalnie lubię wprowadzać ludzi w zakłopotanie. Ale pan Szeferjakiśtam miałby tu pole do popisu. Na razie to tylko sprawę alimentów Kijowskiego rozegrali dość umiejętnie

Trybunał ma sporo różnych ciekawostek na koncie i lewica świetnie o tym wie i pamięta, więc o konsternacji nie ma mowy. Podobnie jak prawica ma po prostu wieloletnią wprawę w przemilczaniu kwestii w danej chwili niewygodnych - myk stary jak istnienie polityki;) Nie wygrywa sie wyborów prawdą, ale umiejętnie podanym populizmem - vide ostatnie wybory. I przedostatnie zresztą też... I wcześniejsze i tak dalej... Wiele to mówi o politykach a jeszcze więcej o wyborcach. W obu przypadkach niewiele dobrego.
Na końcu zwykle skonsternowani i zakłopotani są tylko wyborcy, polityków ich pełne wdzięku volty jakoś nie ruszają (pozdrowienia dla minister od edukacji;))
Sprawa alimentów rozegrała sie sama przy czynnym współudziale dziennikarza, który chciał bohatera obronić, ale zrobił to w tak kretyński sposób, że do dziś niektóre znajome pytają autora artykułu, jak mu w roli gwoździa do trumny:P
Nie ma tego złego - chcę wierzyć, że kwestia zaległości alimentacyjnych zostanie jakoś sesnownie załatwiona i kraj wielce w swych korzeniach chrzescijański/katolicki dogoni wreszcie te niedobre laickie kraje z zachodu;) Byłoby miło.

Widać,że Aradash zakończył naukę czytania na gimnazjum i tak już zostało. Żadna wiedza mu nie zagrozi.

Konserwatyści mają to do siebie, że nie bazują na resentymencie, w odróżnieniu od osób o postawach lew-lib. To resentyment, taki sam jak w przypadku aktywnych homoseksualistów, nakręca ich psychicznie i generuje złość i wrogość wobec osób psychicznie zrównoważonych..

Dlatego konserwatyści nie cierpią PRu.

~łowca absurdów
Szanowny Pan jest konserwatystą?