Re: Dlaczego prezes sądu w Gdańsku zachował się tak a nie inaczej ?
"Do tego literki prawa są tak celowo i mętnie sformułowane, że lepiej by było wyrzucić takie "prawo" na śmietnik"
Wydaje mi się zetjot, że wypowiadasz się tu na temat, o którym nie...
rozwiń
"Do tego literki prawa są tak celowo i mętnie sformułowane, że lepiej by było wyrzucić takie "prawo" na śmietnik"
Wydaje mi się zetjot, że wypowiadasz się tu na temat, o którym nie masz głębszego pojęcia.
Po pierwsze, prawo w Polsce, to kilkase tysięcy albo milionw stron aktów prawnych i powyższa uwaga odnosi się do mniejszego lub większego ułamka tych aktów.
Po drugie trzeba rozróżniać perspektywę zwykłego człowieka i persppektywę prawnika.
Prawnik to specjalista od prawa i są obszary, gdzie prawnicy podpiszą się pod Twoją opinią, ale to są ułamki albo promile całości regulacji, chodzi o takie regulacje, ktorymi zainteresowanych jest raptem kilka podmiotów i przedstawiciele tych podmiotow de facto tworza prawo dla siebie (bo eksperci z ktorych korzysta nasza legislatywa rekrutuja sie z tych podmiotow wlasnie).
Jezeli chodzi o perspektywe zwyklego czlowieka, to oczywiscie sluszny jest postulat, ze zwykly czlowiek powinien poradzic sobie z przepisami bez prawników.
Pokaz mi jednak panstwo na swiecie, gdzie prawo jest na tyle jasne dla zwyklego czlowieka, ze nie wystepuje w tym panstwie kasta prawników...
...
prawo w Polsce moze nie jest najlepsze,
ludzie je stosujący może też nie są najlepsi,
ale mimo wszystko ani z prawem, ani z ludzmi je stosujacymi na pewno nie jest tak zle, jak wielu chcialoby to widziec albo jak brzmi powszechna opinia
wiekszym problemem jest kultura prawna w Polsce
1) edukacja prawna nie istnieje
znajomosc konstytucji, kattalogu podstawowych praw oraz umiejetnosc napisania pozwu powinny byc powsechne w tym kraju
2) niewiedza prawna przeradza sie w ignorancje,
3) ignorancja jest z kolei wstepem do krytykowania prawa i odrzucania litery prawy
4) do tego dochodzi cecha polska, czyli kraju, w ktorym kazdy zna sie na wszystki, kazdemu wydaje sie ze moglby byc prawnikiem,
czuje podskornie (choc do konca nie rozumie) czym jest sprawiedliwosc, a prawo to przeciez sprawiedliwosc? (bez podtekstow politycznych)
w efekcie tworzą się mity na temat prawa w Polsce, czy wymiaru sprawiedliwosci, pojawiaja sie tez iscie bolszewickie i anarchistyczne nastroje - takie, ktore odrzucaja litere prawa - w w mysl jakobinskiego ducha prawa
tymczasem, mamy XXI wiek, istnieje internet i niewiele jest juz wiedzy tajemnej na swiecie,
kazdy moze stac sie prawnikiem amatorem na wlasna reke,
wystraczy aktywnie poszukiwac wiedzy
ale uwaga! poszukiwac wiedzy najpierw
przed zawarciem umowy,
przed dokonaniem transakcji,
przed dokonananiem okreslonej czynnosci (np. wycinki starych drzew w ogrodku)
a nie po fakcie,
nie gdy juz jest za pozno i pozostaje tylko placz i zgrzytanie zebow
zobacz wątek
