Widok

KK - ocena

Grant Temat dostępny też na forum:
Doświadczenie z realizacją reklamacji oceniam negatywnie. Proces jest prowadzony w sposób niespójny i mało transparentny na kolejnych etapach pojawiają się różne, zmieniające się uzasadnienia odmowy rozpoczęcia procedury (najpierw rzekoma niemożność demontażu z powodu kurzu, następnie powołanie się na wewnętrzne procedury ISO producenta).

Brakuje jednoznacznego wskazania podstawy prawnej lub zapisów gwarancyjnych, które uzasadniałyby wstrzymanie obsługi reklamacji. Zamiast tego klient otrzymuje ogólne powołania na procedury wewnętrzne, które nie były wcześniej komunikowane i nie są poparte konkretną dokumentacją.

Dodatkowo problematyczne jest uzależnianie rozpoczęcia reklamacji od czyszczenia produktu, mimo że został on przyjęty do serwisu i dotyczy wady technicznej, a nie estetycznej.

Całość sprawia wrażenie przerzucania odpowiedzialności na klienta oraz utrudniania standardowej procedury reklamacyjnej zamiast jej realizacji zgodnie z zasadami rękojmi lub gwarancji.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Odpowiedź obiektu

Dzień dobry. Szkoda, że przedstawia Pan przebieg sprawy w taki sposób. Nie odmówiliśmy przyjęcia reklamacji – zwróciliśmy uwagę, że fotel został dostarczony do serwisu w stanie skrajnego zabrudzenia, co uniemożliwiało przeprowadzenie rzetelnej diagnostyki oraz bezpieczną pracę serwisu. Prośba o wyczyszczenie produktu przed rozpoczęciem procedury nie wynika z chęci utrudniania reklamacji, lecz z obowiązujących standardów serwisowych i zasad BHP. Po doprowadzeniu produktu do stanu umożliwiającego jego ocenę reklamacja mogła zostać rozpatrzona zgodnie z obowiązującą procedurą gwarancyjną. Żałujemy, że pominął Pan ten istotny element w swojej opinii.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry