Nic nie wyjaśniłeś. Ciągniesz w swoją stronę tworząc jakąś papkę, z której nic nei wynika, a która ma stwarzać pozory rzetelnego argumentowania. Jest prawo grawitacji tudzież prawo powszechnego...
rozwiń
Nic nie wyjaśniłeś. Ciągniesz w swoją stronę tworząc jakąś papkę, z której nic nei wynika, a która ma stwarzać pozory rzetelnego argumentowania. Jest prawo grawitacji tudzież prawo powszechnego ciążenia. A teoria Dawrwina pozostaje teorią i wcale nie jest udowodniona. Wręcz przeciwnie, zupełnie się kupy nie trzyma. A udowodnione jest tyle, ze już sam Dawrin naciągał fakty do swojej teorii. Jest ona dokładniue tym, co nazwałeś hipotezą.
Świat został zasiedlony różnymi gatunkami przez rozumną istotę. I dokładnie wszystko na to wskazuje.
Zięba Darwina nie jest żadnym nowym gatunkiem. Ta nazwa pochodzi od tego, ze Darwin te ptaszki obserwował. I one są typowym prykłedem tego, o czym pisałem, czyli dostowanie wewnątrz gatunku. To nie jest tak, ze jak zarzucisz wątek rozstrzelonymi kłamstwami z różnych dziedzin, licząc na to, że nie jestem omnibusem i nie przejrzałem ani całej światowej literatury ani całej wikipedii, to ja się przestraszę.
Nie dałe się nabrać na żaden fake. Nie twierdziłem, ze w Cern złożono ofiarę z dziewczyny. Tam byli goście w adidaskach. Pokazałem, że głupio się bawią i jeden z Twoich linków to potwierdził a drugi.... nie istnieje .Jest prawdą, ze było to w CERN i jest prawdą że zrobili to tamtejsi naukowcy. Od początku twierdziłem, że się bawili, ale sam fakt postawienia tam Sziwy jest zastanawiający.
Jan Paweł II nie ogłupiał Polaków .I tak się mozna przekrzykiwać w niestokończoność, bo taki komunikat nie niesie żadnej treści. Zresztą nie było Jego rolą robienie czegokolwiek dla Polaków, tylko odegranie roli w planie zbawienia. I zrobił bardzo dużo. Nie wiem, o czym pisać. O Encyklikach o Fatimie, czy o kanonizacji św. Faustyny i uznaniu Jej za doktora Kościoła?
Nie wiem, co tam jeszcze było. Teoria helicentryczna nie ma paradoksalnie większego znaczenia. Z punktu widzenia innej galaktyki, to Słońce też się obraca. Wszystko jest kwestią odniesienia. Zdolny programista potrafiłby zrobić symulację w której wszystko się obraca wokół Księżyca. I też by to działało. Bo wszechświat w ogóle jest w ruchu. Kościół promował po prostu model ptolemeuszowy, bardzo trudny i skomplikowany, ale wszystko się tam zgadzało i obliczenia na nim oparte naprawdę działały. A w teorii Kopernika nie zgadzało się nic. Zupełnie nic. Dopiero musiał przyjść Kepler, który wykazał, że ciała niebieskie krążą po elipsach i wtedy to nabrało sensu. Ale to trochę lat minęło. Model kopernikański jest uznany za słuszny, bo jest prosty i oczywisty, łatwo przyswajalny. Jednak też nie jest rola Kościoła weryfikowanie teorii i praw naukowych. Tu chodzi o miłość i o zbawienie.
A to, że wojujący ateiści są grupą irytujacych krzykaczy, to też jest moja opinia. Wchodzi do baru ateista, gej i weganin. Skąd wiadomo? Bo to pierwsze co powiedzieli, zanim jeszcze piwo zamówili.
Nic madrego i światłego nei było ani w maoistowskich Chinach ani w programowym ateizmie ZSRR ani w Albani Hoxhy. Wszystko już było i wszystko poległo .A Kościół istnieje i będzie istniał. Choć oczywiście zostanie mocno sponiewierany. Nie może być tak, że głowa zostało ukrzyżowane, a ciało będzie sobie opływać w luksusy. Kościół ukrzyżowany będzie, Watykan splądrowany będzie, papież zabity też będzie .Też jesteś częśćią tego planu. Tyle że niekoniecznie po słusznej stronie. Judasz tak samo był jak najbardziej częścią planu zbawienia. Nie da się przeskoczyć scenariusza ułożonego przez Boga. Coś jak w tych infantylnych filmnach Oszukać Przeznaczenie
zobacz wątek
