A ponadto Sziwa nie jest sybolem życia tylko symbolem wielowymiarowym, jednakże dużo bardiej chaosu i zniszczenia niż życia. Zatem znowu kłamstwo.
I wreszcie zaczepianie mnie jest gigantyczną...
rozwiń
A ponadto Sziwa nie jest sybolem życia tylko symbolem wielowymiarowym, jednakże dużo bardiej chaosu i zniszczenia niż życia. Zatem znowu kłamstwo.
I wreszcie zaczepianie mnie jest gigantyczną pomyłką z Twoje strony. Bo ja naprawdę nie widzę powodu, dla którego miałbym być w defensywie wobec chamskich, nienawistnych agresorów. Swoich kumpli z Faktów i Mitów, albo Sokuz z buraka mozesz obsztorcowywać i żądać od nich dowodów na cokolwiek. Do Twoich fetyszów pedofilskich i do czego z kolegami potrzebujecie wytrysk też się nie wtrącam i nie zamierzam ich komentować.
Powtarzam Ci ze prawdopodobieństwo losowego powstania cząsteczki DNA na skutek losowego łączenia aminokwasów jest równe 0, a następnie liczba zer jak stąd do księżyca i na końcu jedynka. A najpierw trzeba założyć, że aminokwasy jakoś losowo z niczego powstały. Jeśli uważasz, ze szympans nawalając przez milion lat w klawiaturę laptopa w końcu utworzy sonet Szekspira, to dla mnie jest to ciemnota. I jest to moja opinia, na którą nie muszę przytaczać żadnych dowodów.
Jeszcze się biję z mysłami, czy w ogóle cokolwiek przytaczać. Ok, znaj serce. Książka Stephena C. Meyera: Signature in the Cell. DNA and the Evidence for Intelligent Design, Harper One, New York 2009 .Tu masz wyliczenia.
A przy okazji zastanó się ile trwa ewolucja człowieka. Bo zdaje sie że wierzysz że najpierw tak z niczego rozwinęły się dinozaury, a potem na maleńskiej Ziemi cały proces ropoczął się od nowa i z bakterii wyewoluował człowiek. To się tak bardzo kupy nie trzyma, że czasem nawet rozumiem frustrację i agresję. Bez odbioru. Miłego dnia
zobacz wątek
