Widok
Kto kogo opłaca
wnioski niech każdy wyciągnie sam na końcu
niezależnie od poparcia lub niechęci do KOD ;)
polecam przyjrzeć się pierwszej i drugiej stronie komentarzy, i przeczytać kilka oraz zerknąć na proporcje głosów ALBO przeczytać od razu mój komentarz
tu (1):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Beda-manifestowac-poparcie-dla-Walesy-n99160.html
tu (2):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Demonstrowali-poparcie-dla-Lecha-Walesy-n99304.html
i tu (3):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dokumenty-o-TW-Bolek-w-domu-Kiszczaka-n98991.html
wspomniany skromny komentarz - bez opinii, same fakty:
-głosy z art. 3 wyglądają naturalnie, tutaj jeszcze nikt nie był opłacony i nie mieli proxy, ten sam temat a 10x mniejsze zainteresowanie? nie sadzę...
-artykuł 1 strona pierwsza 6000 głosów do opinii - strona druga 200-300
-głosy z art 2 będą wyglądały na dniach tak jak w art 1
-poparcie dla stron w art 3 przedstawia się jak 4:1 przeciwko kod
-poparcie w art 2 natomiast nagle jest 5:1 popierających kod :)
teraz oglądamy jeszcze raz, i rozwijamy komentarze na każdej pierwszej stronie:
-art 2 (i niedługo 1) po 6000 głosów na 1 stronie, a drugi komentarz w drzewie ledwo 100 ;)
-art 3 (i WSZYSTKIE inne WCZEŚNIEJSZE artykuły dotyczące CZEGOKOLWIEK, mody, urody, technologii na trójmieście) mają inne proporcje niż art 2 (i niedługo art 1)
proporcje polubień i disów (znaczy ogólnie łapek góra/dół) w niemalże WSZYSTKICH art. na 3 mieście wyglądają tak:
pierwszy post w drzewie ma ~4-5x więcej głosów (nieistotne w którą stronę) niż post drugi/kolejne
podam przykład, pierwszy art z brzegu który kliknąłem, sugeruje sprawdzić w innych... najlepiej z przed roku, miesiąca, i tygodnia...
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wiecej-pasazerow-w-Gdansku-mniej-w-Gdyni-n99205.html
pierwsze drzewo pierwszy post w drzewie ~240 łapek
pierwsze drzewo drugi post ~54 łapki
proporcje ~4-5 : 1
drugie drzewo pierwszy post ~204 łapki
drugie drzewo drugi post ~45 łapek
proporcje między 4-5 : 1
mogę tak wymieniać cały dzień, niemalże KAŻDY artykuł na 3mieście...
...ale nie ma na to czasu ani miejsca, jak pisałem każdy może sobie sam zweryfikować...
wróćmy do moich numerków:
artykuł (2)
pierwsze drzewo pierwszy post: 6200 łapek
pierwsze drzewo drugi post: 150 lapek...
wait... what? może przypadek...
proporcje 40 : 1 między pierwszym a drugim postem w drzewie się nie zdarzają :D
2 drzewo 1 post: 6000 łapek
2 d 2 p: 100 łapek...
hmm... proporcje ~60 : 1 ? interesujące... ale 99+% drzew postów na trójmieście nie przekracza proporcji 10 : 1
proporcje między łapkami góra/dół! nie mylić z poparciem dla stron
skąd więc nagle 60 : 1 w łapkach i 6000 głosów?
może przypadek... jakiś błąd serwera... sprawdźmy więc kolejne posty...
3 d 1 p: 1000
3 d 2 p: 100
wejdźcie tam, i przeczytajcie KONIECZNIE ten post :)
tutaj opłaceni ludzie nie mieli pojęcia co kliknąć! ;)
4 d 1 p: 5400
4 d 2 p: 112
proporcje 54 : 1
no i tak do końca strony... TYLKO pierwszej strony
to się nie dodaje...
na DRUGIEJ stronie natomiast, liczba łapek spada z 6000 do 200 ;)
nie wiem, MOŻE ktoś powie, że to przypadek albo interwencja kosmitów - w kosmitów jeszcze tak, ale w przypadki nie wierze...
---
weryfikacja głosów oddanych z pojedynczych sieci klasy C była by pomocna
jeśli z jednej sieci jest oddanych ~200+ głosów to sprawa jest klarowna :D
jeśli admin ma do tego dostęp, to na bank nie ma czasu... a szkoda...
niezależnie od poparcia lub niechęci do KOD ;)
polecam przyjrzeć się pierwszej i drugiej stronie komentarzy, i przeczytać kilka oraz zerknąć na proporcje głosów ALBO przeczytać od razu mój komentarz
tu (1):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Beda-manifestowac-poparcie-dla-Walesy-n99160.html
tu (2):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Demonstrowali-poparcie-dla-Lecha-Walesy-n99304.html
i tu (3):
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dokumenty-o-TW-Bolek-w-domu-Kiszczaka-n98991.html
wspomniany skromny komentarz - bez opinii, same fakty:
-głosy z art. 3 wyglądają naturalnie, tutaj jeszcze nikt nie był opłacony i nie mieli proxy, ten sam temat a 10x mniejsze zainteresowanie? nie sadzę...
-artykuł 1 strona pierwsza 6000 głosów do opinii - strona druga 200-300
-głosy z art 2 będą wyglądały na dniach tak jak w art 1
-poparcie dla stron w art 3 przedstawia się jak 4:1 przeciwko kod
-poparcie w art 2 natomiast nagle jest 5:1 popierających kod :)
teraz oglądamy jeszcze raz, i rozwijamy komentarze na każdej pierwszej stronie:
-art 2 (i niedługo 1) po 6000 głosów na 1 stronie, a drugi komentarz w drzewie ledwo 100 ;)
-art 3 (i WSZYSTKIE inne WCZEŚNIEJSZE artykuły dotyczące CZEGOKOLWIEK, mody, urody, technologii na trójmieście) mają inne proporcje niż art 2 (i niedługo art 1)
proporcje polubień i disów (znaczy ogólnie łapek góra/dół) w niemalże WSZYSTKICH art. na 3 mieście wyglądają tak:
pierwszy post w drzewie ma ~4-5x więcej głosów (nieistotne w którą stronę) niż post drugi/kolejne
podam przykład, pierwszy art z brzegu który kliknąłem, sugeruje sprawdzić w innych... najlepiej z przed roku, miesiąca, i tygodnia...
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wiecej-pasazerow-w-Gdansku-mniej-w-Gdyni-n99205.html
pierwsze drzewo pierwszy post w drzewie ~240 łapek
pierwsze drzewo drugi post ~54 łapki
proporcje ~4-5 : 1
drugie drzewo pierwszy post ~204 łapki
drugie drzewo drugi post ~45 łapek
proporcje między 4-5 : 1
mogę tak wymieniać cały dzień, niemalże KAŻDY artykuł na 3mieście...
...ale nie ma na to czasu ani miejsca, jak pisałem każdy może sobie sam zweryfikować...
wróćmy do moich numerków:
artykuł (2)
pierwsze drzewo pierwszy post: 6200 łapek
pierwsze drzewo drugi post: 150 lapek...
wait... what? może przypadek...
proporcje 40 : 1 między pierwszym a drugim postem w drzewie się nie zdarzają :D
2 drzewo 1 post: 6000 łapek
2 d 2 p: 100 łapek...
hmm... proporcje ~60 : 1 ? interesujące... ale 99+% drzew postów na trójmieście nie przekracza proporcji 10 : 1
proporcje między łapkami góra/dół! nie mylić z poparciem dla stron
skąd więc nagle 60 : 1 w łapkach i 6000 głosów?
może przypadek... jakiś błąd serwera... sprawdźmy więc kolejne posty...
3 d 1 p: 1000
3 d 2 p: 100
wejdźcie tam, i przeczytajcie KONIECZNIE ten post :)
tutaj opłaceni ludzie nie mieli pojęcia co kliknąć! ;)
4 d 1 p: 5400
4 d 2 p: 112
proporcje 54 : 1
no i tak do końca strony... TYLKO pierwszej strony
to się nie dodaje...
na DRUGIEJ stronie natomiast, liczba łapek spada z 6000 do 200 ;)
nie wiem, MOŻE ktoś powie, że to przypadek albo interwencja kosmitów - w kosmitów jeszcze tak, ale w przypadki nie wierze...
---
weryfikacja głosów oddanych z pojedynczych sieci klasy C była by pomocna
jeśli z jednej sieci jest oddanych ~200+ głosów to sprawa jest klarowna :D
jeśli admin ma do tego dostęp, to na bank nie ma czasu... a szkoda...
3
10
To są bzdury co Aradasch napisal
9
5
parafrazując 'anonim':
'statystyka = bzdury'
interesujące :D
powiesz nam jeszcze coś błyskotliwego? :D
'statystyka = bzdury'
interesujące :D
powiesz nam jeszcze coś błyskotliwego? :D
3
10
Jest rzeczą oczywistą,że mamy do czynienia albo z głupotą, albo z manipulacją, czyli z jednym i drugim naraz. Nie warto więc zaprzątać tym sobie głowy ponad miarę, bo czy to kłamstwo czy głupota, to i tak są skazane na zagładę.
Można kogoś skłonić do zakupu niepotrzebnego smarfona, ale nie da się smartfona wyprodukować według błędnego projektu.
Można kogoś skłonić do zakupu niepotrzebnego smarfona, ale nie da się smartfona wyprodukować według błędnego projektu.
3
8
"Nie warto więc zaprzątać tym sobie głowy"
Ghandi powiedział coś kiedyś na ten temat :)
warto zaprzątać sobie tym głowę, o ile nie chcesz, żeby niedługo ulice spłynęły krwią
Ghandi powiedział coś kiedyś na ten temat :)
warto zaprzątać sobie tym głowę, o ile nie chcesz, żeby niedługo ulice spłynęły krwią
2
8
Warto o tym pomyśleć,ale nie aż tak by głowę sobie zaprzątać. Prawda jest dostępna nawet bez tego a zastanawianie się dlaczego baran jest baranem a bydlak bydlakiem, to już nadmiar uwagi. Trzeba bydlaków wywalać, będzie mniej oszustw.
2
8
Łowca bzdur napisal
dlaczego baran jest baranem a bydlak bydlakiem, to już nadmiar uwagi. Trzeba bydlaków wywalać, będzie mniej oszustw
Ciekawe kogo trzeba wywawalac
dlaczego baran jest baranem a bydlak bydlakiem, to już nadmiar uwagi. Trzeba bydlaków wywalać, będzie mniej oszustw
Ciekawe kogo trzeba wywawalac
8
3
@anonimku cebulaczku
to Ty:
to Ty:
2
8
tytuł jest troche mylący,mowa nie tylko o Wałesie
https://www.youtube.com/watch?v=xbPTDGA8Yv8
https://www.youtube.com/watch?v=xbPTDGA8Yv8
2
7
"komentarz tygodnia:Bleke oswiadczył,ze nie jest Wałesa" na yt
--Gadowski
--Gadowski
2
7
Na temat Bolka jest rewelacyjny "półkownik" Brauna.
Trudno zarzucić mu nierzetelność. Oparty na wypowiedziach świadków i dostępnych dokumentach.
Szkoda, że Braun nie pokusił się o bardziej wnikliwą analizę pewnego szczegółu:
Zgodnie z dostępną dokumentacją, "Bolek" trafił do archiwum w 1976r.
Kiedy dwa lata później SB próbowała nawiązać z nim ponowną współpracę (w magazynie na Sienickiej), "był arogancki" i powiedział, ze o rozmowie zamelduje "komu trzeba".
Ciekawe, kogo "mocniejszego" miał na myśli i dlaczego akurat Kiszczak miał jego papiery? ;>
KOD niech se kica. Ich "modły" przeszłości nie zmienią.
Niestety.. mogą zmienić przyszłość.
"Pożyteczni idioci" zawsze byli potrzebni.
Trudno zarzucić mu nierzetelność. Oparty na wypowiedziach świadków i dostępnych dokumentach.
Szkoda, że Braun nie pokusił się o bardziej wnikliwą analizę pewnego szczegółu:
Zgodnie z dostępną dokumentacją, "Bolek" trafił do archiwum w 1976r.
Kiedy dwa lata później SB próbowała nawiązać z nim ponowną współpracę (w magazynie na Sienickiej), "był arogancki" i powiedział, ze o rozmowie zamelduje "komu trzeba".
Ciekawe, kogo "mocniejszego" miał na myśli i dlaczego akurat Kiszczak miał jego papiery? ;>
KOD niech se kica. Ich "modły" przeszłości nie zmienią.
Niestety.. mogą zmienić przyszłość.
"Pożyteczni idioci" zawsze byli potrzebni.
3
8
Sadylsien:) ja juz nawet tego nie sledze.. my:)wiemy to od dawna
podaje - w nadziei ,ze "pozyteczni"zaczna cos jarzyć!
tu facet mowi o nim w sumie pare zdan ale smiesznych
a wiecej na temat afer.o których mniej w necie
---------
jak patrze na KOD-wców to mam wrazenie ,ze ci ludzie sa z innej planety
ale uwazaja ,ze wiedza wszystko o tej ,na ktorej nie przebywaja
-
podaje - w nadziei ,ze "pozyteczni"zaczna cos jarzyć!
tu facet mowi o nim w sumie pare zdan ale smiesznych
a wiecej na temat afer.o których mniej w necie
---------
jak patrze na KOD-wców to mam wrazenie ,ze ci ludzie sa z innej planety
ale uwazaja ,ze wiedza wszystko o tej ,na ktorej nie przebywaja
-
2
7
Isztar uważasz że z innej planety jesteś patrząc na twoje wpisy to masz rację że jesteś z innej planety ale widać że z pani Isztar taka nienawiść wychodzi
5
3
nie nauczyli Cię lewaku biedny czytać ze zrozumieniem ;)
3
2
trudno sioe obrazic:)
ja pisze i z błedami i z powodu klawiatur na wykonczeniu
(musza pasc całkowicie)
i z róznych innych powodów--ciezko sie czyta
ale inteligentny wyłowi
Sadyl na ogół nie ma z tym problemu i jeszcze jeden Pan:)
oni potrafia i odsiac dodatkowe litery i brak interpunkcji i chaos
i emocjonalnosc
a jak ktos wogóle nie poszukij eprawdy tylko posłucha pierwszego z brzegu albo tylko jednej grupy
i slepo idzie za przywódca stada w przepasc
Bolkow u nas pod dostatkiem
i tchorzostwa multum
bo co to znaczy--kiedy ktos nie ma odwagi wygłosic swojego zdania
pod jednym nickiem??
nie szanuje tylko mi zal
bo taki jakby dostał bron czy miecz do reki toby sie zesr..!
ja pisze i z błedami i z powodu klawiatur na wykonczeniu
(musza pasc całkowicie)
i z róznych innych powodów--ciezko sie czyta
ale inteligentny wyłowi
Sadyl na ogół nie ma z tym problemu i jeszcze jeden Pan:)
oni potrafia i odsiac dodatkowe litery i brak interpunkcji i chaos
i emocjonalnosc
a jak ktos wogóle nie poszukij eprawdy tylko posłucha pierwszego z brzegu albo tylko jednej grupy
i slepo idzie za przywódca stada w przepasc
Bolkow u nas pod dostatkiem
i tchorzostwa multum
bo co to znaczy--kiedy ktos nie ma odwagi wygłosic swojego zdania
pod jednym nickiem??
nie szanuje tylko mi zal
bo taki jakby dostał bron czy miecz do reki toby sie zesr..!
4
2
> i jeszcze jeden Pan
Oj... bo zazdrosny się zrobię ;>
Ale i tak byłem pierwszy, który nauczył się isztarowego ;]
Oj... bo zazdrosny się zrobię ;>
Ale i tak byłem pierwszy, który nauczył się isztarowego ;]
3
3