Widok
Kto tu jest chory, czyli Woody Allen a sprawa polska
Woody Allen stworzył filmową metaforę, która idealnie pasuje do polskiej sytuacji społeczno-politycznej. Sporo ludzi postrzega Kaczyńskiego w sposób, który Woody Allen obśmiał w komedii "Deconstructing Harry". Komedia opowiada o kręceniu filmu, w którym główny bohater na wszystkich ujęciach wychodzi nieostry, zamazany. Po zbadaniu całej aparatury filmowej, okazuje się,że problem nie polega na tym,że to wina aparatury, albo wina błędnego postrzegania, to sam bohater jest nieostry. Ten ostatni zapadł na chorobę, która powoduje,że wszyscy widzą go nieostro.
Podobnie z wypowiedziami i opiniami na temat Kaczyńskiego, którego obwinia się o wszystko. Paranoja zaszła tak daleko, że to Kaczyńskiego obwinia się za grzechy, które popełnili obserwatorzy i konstruktorzy całej aparatury ustrojowej państwa. Woody Allen miałby u nas pole do popisu i niewyczerpany zasób tematów.
A Wajda kręci. Wykręca się od artystycznej i historycznej odpowiedzialności ?
Podobnie z wypowiedziami i opiniami na temat Kaczyńskiego, którego obwinia się o wszystko. Paranoja zaszła tak daleko, że to Kaczyńskiego obwinia się za grzechy, które popełnili obserwatorzy i konstruktorzy całej aparatury ustrojowej państwa. Woody Allen miałby u nas pole do popisu i niewyczerpany zasób tematów.
A Wajda kręci. Wykręca się od artystycznej i historycznej odpowiedzialności ?
4
2
"popełnili obserwatorzy i konstruktorzy całej aparatury ustrojowej państwa"- a kogo ma zetjota na myśli?
0
0
Trzeba być idiotą żeby film nawiążaujący do Bergmana kierować w stronę polityki. Zetjot jest połgłowkiem.
1
3
Nie:) Zetjota nie jest półgłówkiem KK; on poddał się indukowanej paranoi, jak wielu ludzi, którzy dali wiarę w teorie spiskowe Szalonych Szoszonów.
Oni wszyscy podobnie piszą, kopiują tezy jeden od drugiego, przyjmują fałszywe przesłanki, stawiają na tej podstawie wnioski i święcie w nie wierzą. Wejdź na niezalezna.pl i poczytaj komentarze...aż gęsto od oparów paranoi.
Oni wszyscy podobnie piszą, kopiują tezy jeden od drugiego, przyjmują fałszywe przesłanki, stawiają na tej podstawie wnioski i święcie w nie wierzą. Wejdź na niezalezna.pl i poczytaj komentarze...aż gęsto od oparów paranoi.
1
2
@ Ktoś i Kassandra
No to musimy wrócić do starożytnych Greków jako specjalistów od demokracji i polityki bo to od nich pojęcie to pochodzi. Człowieka nie zajmującego się polityką, a więc dobrem wspólnym czy wspolnym interesem określali mianem "idioty" i to jest oryginalny sens słowa "idiota". Polityka to jest określony sposób postrzegania rzeczywistości spolecznej i podejmowania określonych decyzji. A film Woody Allena pokazuje mechanizmy zbiorowego szaleństwa i przez to jest jak najbardziej polityczny. Chyba że ktoś przez politykę rozumie występy Palikota czy pani Nowickiej. Ale ja na cudze rozumienie wpływu nie mam.
No to musimy wrócić do starożytnych Greków jako specjalistów od demokracji i polityki bo to od nich pojęcie to pochodzi. Człowieka nie zajmującego się polityką, a więc dobrem wspólnym czy wspolnym interesem określali mianem "idioty" i to jest oryginalny sens słowa "idiota". Polityka to jest określony sposób postrzegania rzeczywistości spolecznej i podejmowania określonych decyzji. A film Woody Allena pokazuje mechanizmy zbiorowego szaleństwa i przez to jest jak najbardziej polityczny. Chyba że ktoś przez politykę rozumie występy Palikota czy pani Nowickiej. Ale ja na cudze rozumienie wpływu nie mam.
2
0
"ale o czym pan do mnie rozmawiasz?!", to tak na wstępie Zetjoto.
Nigdzie wracać nie musimy, w szczególności do zboczonych starożytnych Greków o_O
Woody Allen, jako sklasyfikowany Żyd i fan jazz`u, jest biegunowo odległy od twoich poglądów i włączanie go w twoje teorie spiskowo-ekonomiczno-polityczne jest niewłaściwe. Kup paczkę pakę chipsów i parę jego filmów, usiądź, obejrzyj, zrelaksuj się:)
Kompletnie i totalnie nie rozumiesz filmów Allena - także czas, abyś zgłębił ich sens.
Nigdzie wracać nie musimy, w szczególności do zboczonych starożytnych Greków o_O
Woody Allen, jako sklasyfikowany Żyd i fan jazz`u, jest biegunowo odległy od twoich poglądów i włączanie go w twoje teorie spiskowo-ekonomiczno-polityczne jest niewłaściwe. Kup paczkę pakę chipsów i parę jego filmów, usiądź, obejrzyj, zrelaksuj się:)
Kompletnie i totalnie nie rozumiesz filmów Allena - także czas, abyś zgłębił ich sens.
1
2
A może zrobimy seansik Allenowy poprzedzony prelekcją ZETJOTa i zakończony dyskusja? Moze byc wirtualnie.
0
1
Heh:))))) Dobry plan.
0
2
@ All
Pokornie proszę o jeszcze jedno powtórne przeczytanie wpisu, który odnosi się do "Deconstructing Harry" i zawartej tam metafory. Następnie proszę o zinterpretowanie metafory. Za nadgorliwość, żadnych bonusów nie przewiduję.
Pokornie proszę o jeszcze jedno powtórne przeczytanie wpisu, który odnosi się do "Deconstructing Harry" i zawartej tam metafory. Następnie proszę o zinterpretowanie metafory. Za nadgorliwość, żadnych bonusów nie przewiduję.
1
0
Hal, wycofuje propozycje seansu w tym składzie. Mogę być podejrzana o udział w globalnym spisku żydokomuny za organizację takich happeningów.
0
1
Pokorną prośbę spełniłem, powtórnie przeczytałem. Już wszystko rozumiem...Deconstructing Harry Potter. Zgadłem? @_@
1
1
z zetjotem to raczej seans spirytystyczny. Wywołamy demony polskiej historii. Oczywiście pod warunkiem, że wpuszczą nas do pomieszczenia bez klamek skąd obecnie nadaje towarzysz Zet. Ów wybitny multiinstrumentalista przedstawi nam serie zjawisk paranormalnych:
- lewitacja, czyli praktyczny poradnik politycznego odlotu.
- telekineza: za pomocą mocy psychicznych prelegenta Zet przesuniemy fałszywą mgłę z naszych oczu.
- telepatia: dowiemy się co mamy myśleć .
- teleportacja: prezes potrafi być w 3 miejscach naraz! Dyskusja na tematy przeróżne.
- inokineza: jak zawłaszczyć przestrzeń niewielkiego forum. Tworzenie obiektów absurdalnych.
- lewitacja, czyli praktyczny poradnik politycznego odlotu.
- telekineza: za pomocą mocy psychicznych prelegenta Zet przesuniemy fałszywą mgłę z naszych oczu.
- telepatia: dowiemy się co mamy myśleć .
- teleportacja: prezes potrafi być w 3 miejscach naraz! Dyskusja na tematy przeróżne.
- inokineza: jak zawłaszczyć przestrzeń niewielkiego forum. Tworzenie obiektów absurdalnych.
1
1
Pannacotta-dlaczego nie swojski BUDYŃ?Czyżby kolejny prawdziwie europejski europejczyk brzydzący się tą pszenno-buraczaną,za przeproszeniem,Polską:)?
0
0
Apropos Allena i Pannacotty.Jak wiadomo jest On czystym aryjczykiem z matki Jakutki i ojca Taja.;)
0
0
masz coś do Żydów? o_O
0
0
Alleż wam ten prezes zalazł za skórę. Lękacie się o jakieś swoje szemrane interesy czy to może "tylko" kwestia dysonansu poznawczego ? Przesadziłbym gdybym powiedział,że to zbiorowe halucynacje ale w historii to już się zdarzyło przynajmniej raz, pardon, dwa razy - pierwszy raz w Niderlandach z okazji histerii tulipanowej a drugi raz na Pacyfiku , w kulcie Cargo. Tak że macie Państwo godnych antenatów.
0
0
Marek, a co to za antysemickie wkręty...
0
0
Zetjot
Ja Prezesa nie lubię za podburzanie do nacjonalizmu i ksenofobii. Właściwie tylko za to. Rozumiem, że Smoleńsk ma wiele niejasnych punktów ale można w sposób cywilizowany o tym rozmawiać. Najgorsze są jednak gadki o Niemcach co przyjechali bić polaków na marszu równości, ruskiej inwazji na Euro, albo o tym że Polska powinna się odłączyć od UE. To jest język nieprawdy i manipulacji, tworzenia nieprawdziwych informacji.
Ty posługujesz się tym samym językiem bo potrafisz wyprowadzić genezę spisku od nieświeżego masła do stanu polskich finansów.
Oczywiście racjonalna rozmowa z Toba nie ma sensu, co dowiodły nasze kontakty na tym forum. Pozostaje wiec tylko sarkazm albo ignorowanie twych licznych talentów ;)
Ja Prezesa nie lubię za podburzanie do nacjonalizmu i ksenofobii. Właściwie tylko za to. Rozumiem, że Smoleńsk ma wiele niejasnych punktów ale można w sposób cywilizowany o tym rozmawiać. Najgorsze są jednak gadki o Niemcach co przyjechali bić polaków na marszu równości, ruskiej inwazji na Euro, albo o tym że Polska powinna się odłączyć od UE. To jest język nieprawdy i manipulacji, tworzenia nieprawdziwych informacji.
Ty posługujesz się tym samym językiem bo potrafisz wyprowadzić genezę spisku od nieświeżego masła do stanu polskich finansów.
Oczywiście racjonalna rozmowa z Toba nie ma sensu, co dowiodły nasze kontakty na tym forum. Pozostaje wiec tylko sarkazm albo ignorowanie twych licznych talentów ;)
0
1
Ja go ignoruję albo serwuję sarkazm. Inaczej się nie da. Zetjot nie potrafi dyskutować z użyciem argumentów.
0
1
@ Ktoś i Kassandra
Ja myśałem ze dyskutujemy w oparciu o zasady języka polskiego, w którym wystepują pojęcia bliskoznaczne ale nie identyczne - takie jak patriotyzm, nacjonalizm i szowinizm. A pan zarzuca "Prezesowi" nacjonalizm. To tak jakby zarzucić człowiekowi że oddycha. Bądź pan poważny. Otóż patriotyzm jest uczuciem milośći do wspólnoty narodowej i niczym więcej, nacjonalizm jest politycznym kierunkiem z w.XIX, wskazującym, że realizacja interesów narodowych odbywa się w warunkach państwa i że mogą zaistnieć sprzeczności interesów między państwami i nie ma tu odwołania się do żadnych uczuć. Następnie jest szowinizm opierający się na uczuciu, ktore motywuje do wynoszenia swojej nacji ponad inne. To są trzy różne pojęcia i należy je stosować zgodnie z ich semantycznymi właściwościami. A odrzucać można tylko szowinizm.
A pan zaraz się obrazisz bo wykazano panu nielogiczność i brak konsekwecnji językowej. Takie dyskusje to mam w nosie.
Ja myśałem ze dyskutujemy w oparciu o zasady języka polskiego, w którym wystepują pojęcia bliskoznaczne ale nie identyczne - takie jak patriotyzm, nacjonalizm i szowinizm. A pan zarzuca "Prezesowi" nacjonalizm. To tak jakby zarzucić człowiekowi że oddycha. Bądź pan poważny. Otóż patriotyzm jest uczuciem milośći do wspólnoty narodowej i niczym więcej, nacjonalizm jest politycznym kierunkiem z w.XIX, wskazującym, że realizacja interesów narodowych odbywa się w warunkach państwa i że mogą zaistnieć sprzeczności interesów między państwami i nie ma tu odwołania się do żadnych uczuć. Następnie jest szowinizm opierający się na uczuciu, ktore motywuje do wynoszenia swojej nacji ponad inne. To są trzy różne pojęcia i należy je stosować zgodnie z ich semantycznymi właściwościami. A odrzucać można tylko szowinizm.
A pan zaraz się obrazisz bo wykazano panu nielogiczność i brak konsekwecnji językowej. Takie dyskusje to mam w nosie.
1
0