Lalka

Wątpię,że się odbędzie,uszanuj to.

Czy z pomimo żałoby spektakl się odbędzie? Dodzwonić się do Teatru graniczy z cudem, dlatego też pytam tutaj....

Kto nie zna treści i prawdziwego przesłania powieści Prusa i myśli, że to banalna historia miłosna, ten tego spektaklu nie zrozumie. Ja jako specjalistka od literatury XIX wieku uważam, że wreszcie dokonano adaptacji prawdziwej "Lalki"- bez uproszczeń, schematyczności i banałów rodem z bryków dla licealistów. Mnogość symboli i aluzji w postaci tekstów, obrazów, kostiumów wymaga od widza nie lada wysiłku intelektualnego, a nie każdy lubi myśleć w teatrze. POLECAM osobom szukającym ambitnej rozrywki i rozumiejącym "Lalkę" Prusa.

może dobrze, ze nie pracujesz w TM, wszystko wiesz, potrafisz, od akustyki po scenografię i jeszcze aktorstwo i reżyserię. Zmarnowałbyś się tam.
A tak, jest szansa, że objawi nam się nowy wielki Bogo. Pozdrawiam

Żal mi Ciebie - mały, zawistny człowieczku...

Byłam dzisiaj i uważam określenie spektaklu beznadzieją za wielce krzywdzące. Owszem,parę rzeczy mi się nie podobało,z nagłośnieniem racja, zwłaszcza słowa piosenek śpiewanych przez grupę osób trudno było zrozumieć. Było jednak wiele scen świetnych, ciągle jeszcze jestem pod wrażeniem piosenek Marii i Wokulskiego,zwłaszcza tej ostatniej. Niesamowite emocje, mocno porusza. Scenografia z tych nowoczesnych,ale przemawia,dla mnie nie była nieczytelna,raczej ciekawa, pobudzała do myślenia, skojarzeń.Na pewno bardziej spektakl przemówił do znających treść pierwowzoru, podejrzewam, że wspinanie się na drabinę i wychodzenie Wokulskiego z piwnicy dla wielu było niejasne. Jakby nie było, "Lalkę",moim zdaniem, warto obejrzeć i docenić pracę twórców.

Koniecznie trzeba zobaczyć !!!! To będzie spektakl roku 2010. Nowatorski, precyzyjnyu, przemyślany. Te posty powyżej, to po prostu żenada. Jakieś odgrywanie się za własne niepowodzenia. Pewnie zwolnionych z TM miernot.
Każdy, kto choć trochę myśli zobaczy wielkośc tego spektaklu. Taką sz tukę mamy tylko u nas w 3-miescie. Warszawka może nam buty pastować. Oooo!!!!!

Olka, nie kompromituj się. Trzeba użyć trochę intelektu, żeby zrozumieć. Przefarbuj się blondi... A jak nie rozumiesz, to lepiej milcz, bo to nie zaszczyt, ale wiocha.

Bój się Boga Bogo...

Nie ma co tęsknić - młodość się nie wróci ani świat sprzed lat, ani teatr. Nie trzeba było się zamykać w skorupie przeszłości, tylko iść do przodu. Mnie Lalka bardzo się podoba. Bravissimo TM. Współczesność jest fascynująca. I dzisiejszy TM jest wspaniały. Zawszze był - i wtedy, i teraz. Wciąż jest na miarę swoich czasów

popieram post wyżej,
i jak czytam ,że scenografia super to własnym uszom nie wieże
W czasie 3 godz. spektaklu wogóle się nie zmienia, czyli czasna scena z jakimiś drewnianymi belkami, skąd inąd nie wiadomo co mają znaczyć, potem wchodzą do akcji jakieś skrzynie jak w młynie a nie jak w sklepie. Gdzieś jescze opuszczają liny, które też nie wiedzieć do czego mają służyc. Ot i cała scenografia. Ale wysiłek.
Kostiumy -no to zależy od gustu ale mnie się Izabela trochę inaczej wyobrażała a nie szkielet w pantalonach z kawałkiem firany. A na włosach jakieś metalowe klamry niby ufo czy co?
I ten balet pląsający w tle. Też nie bardzo wiem po co???
Wiele jeszcze mam uwag byłam zawiedzona bo tak jak o dziwo plakat reklamujący mnie skusił to sztuka-jak w temacie-beznadzieja. 3 marca jak byłam nawet brawa były skromne.

Dzięki Bogu, są tutaj też ludzie normalni, którzy pamiętają Stary Dobry TM!I mają oczy i uszy!
:)
Niestety wszystko w tym teatrze zrobiło się żenujące, i niedopracowane, ale tak to jest, jak chodzi głównie o pieniądze (dla wskazanych osób), a nie o prawdzwią sztukę....

1. Nagłośnienie od lat jest fatalne (sam chciałem kiedyś pracować jako akustyk w TM, ale zrezygnowałem, ze wzgledu na brak perspektyw..). Nie jest to kwestia "głośników", lecz zbyt dużej ilości elektroniki, i braku umiejętności i słuchu do ich obsługiwania przez obsługę techniczną...
2. Aktorzy - niestety najlepsi poodchodzili - do innych Teatrów, do Warszawy także...
3. Orkiestrę - wspaniały zespół muzyczny - rozwalili
4. Scenografia i organizacja ruchu scenicznego - niestety z przedstawienia na przedstawienie coraz gorsze (ukłony dla byłych scenografów, ukłony dla Bernarda Szyca...)
5. To jest poteżna scena, na piękne i potężne widowiska, ze wspaniałą muzyką - pełnoorkiestrową - tylko trzeba mieć odpowiedni pomysł na - przedstawienie, organizację ruchu sceniczego, scenografię, muzykę......bo takie przedstawionka, to można sobie wystawiać w Teatrze Wybrzeże, Scenie Kameralnej w Sopocie, Teatrze Miejskim...

Szkoda, że dawny TM nie powróci....chyba że w przyszłym życiu i wcieleniu...

Zbyt silne nagłośnienie,tak,że czasami nie można zrozumieć słów piosenek.Refreny te same powtarzane po pięć razy aż do znudzenia. Muzyka byle jaka. Balet miota się po scenie i nie wiadomo co przedstawia.Bardzo uboga scenografia. Patrząc na sklep Wokulskiego ma się wrażenie,że znajdujemy się w jakimś składzie rupieci gdzie przeważają stare graty a nie wytworne towary.Natomiast patrząc na grę ojca Izabeli ma się wrażenie, że to nie zubożały arystokrata a facet w stanie delirium.Te jego miotanie się i zataczanie oraz przewracanie na podłogę jest na prawdę żałosne.Izabela przez cały czas trwania spektaklu biega po scenie w pantalonach z przyczepioną z tyłu jakąś firaną imitującą suknię.Nie wiem co chciał przedstawić i jaką miał wizję reżyser ale po prostu szkoda pieniędzy na tak marne widowisko.Byłam na nim 4 marca i zauważyłam,że większość widzów na sali w trakcie przedstawienia w ogóle nie klaskała.Połączenie XIX wieku ze współczesnością nie wyszło temu przedstawieniu na dobre.

Byłem, widziałem. Powinienem raczej powiedzieć chłonąłem, byłem przeszywany, przeżyłem - nie, nadal przeżywam. Ciężko tu mówić o spektaklu, scenografii, muzyce czy grze aktorskiej. Oni stworzyli tam cały świat, a my, widzowie byliśmy świadkami i częścią tego stworzenia. Owacje były na stojąco tylko dlatego, że ciała ludzkie mają zbyt duży ciężar właściwy, żeby unieść się w powietrze.

To jest moje zdanie i to mi wystarczy. Jakby się komuś coś nie zgadzało to wyjaśniam, ze teatr to sztuka subiektywna. Mnie na przykład Lupa nie rusza. I co, to znaczy, że nie mam prawa wypowiedzieć swojego zdania. Problem tylko tkwi w tym, że inni chcą, żeby jego zdanie było najważniejsze.

Ja sie tak po cichu zastanawiam czy Ty człowieku w ogle masz pojęcie co piszesz? Może to jakiś kompleks mniejszości te wypisywanie o tym że to sami aktorzy albo pracownicy teatru piszą sobie te opinie. Słuchaj na prawde wydaje m isię że normalny człowiek ma poukładane na tyleze nie czyta takich pierdół tylko robi swoje. Bo skoro taki ktoś jak Pan Wojciech Kościelniak dopuścił do osady to jest wystarczający powód, żeby stanąć i zagrać te role. Chcesz prawdziwego teatru muzycznego? Jedź sobie na festiwal teatrów muzycznych i zobacz każdy spektakl jak ja w zesłzym roku. Po tym dopiero zobacyzłem jaki nasz zespół jest wspaniały. No rzeczywiście prawda w oczy kole

NO popłacze się chyba troszkę więcej niż 15 no ale cóż nie czuje potrzeby jakiegoś wychwalania się wiekiem. Najlepiej jest robić tak jak za Gruzy. n****ć spektakli za wielkie pieniądze, wieeeelka scenografia, ogromna orkiestra, jeszcze większy zespół porobić tak przez kilka lat po czym odejść i zostawić teatr w długach. Czy może ktoś pomyślał jakie pieniądze idą na taki spektakl żeby go wyprodukować? no nie ale cóż zaraz ktoś powie po co tyle premier, no po to ze jeśli będzie za mało to każdy będzie stękał że za mało premier i na co ida pieniądze...?

Nie wiem nie wiem widziałem nędzników, widziałem starego skrzypka i cóż mi sie nędznicy w ogóle nie podobali a skrzypek no cóż uważam, że obecna wersja nie jest w niczym gorsza. :D Mam wrażenie że piszesz to co ludzie mówią a nie to co sądzisz o spektaklach. Bo ta dyskusja o Nędznikach juz sie toczy i toczy a przecież wszyscy wiemy że pan dyrektor nie wznowi tego.

A od czego jest miejski a od czego muzyczny to nie Tobie oceniać. :D teatr jest teatrem... nie zapatruj sie tak slepo na to co dookoła

Po co tyle jadu? Posądzania o pisane przez znajomych komentarze? Nie jestem częstym bywalcem TM w Gdyni z racji odległości, ale to co ostatnio miałam przyjemność oglądać to po prostu wlaśnie "super". Do teatru nie tylko muzycznego też chodzę i myślę, że to zawiść i jakaś ukryta animozja osobista powoduje wypisywanie takich przepraszam za wyrażenie bzdur przez Bogo! Na szczęście tych, których zachwycił ten spektakl jest dużo, dużo.... więcej i to świadczy o jego jakości!!!

Nikt mnie nie zmusza, dlatego chadzam dobrowolnie, by najpierw zobaczyć, a potem krytykować. Komentarze moje są merytorycznie podbudowane, a nie wychwalanie pod niebiosy, że przedstawienie jest super, albo że ektra, albo że ktoś zagrał profesjonalnie (widać, ze żona czy koleżanka smaruje osobowy komentarz, by pochwalić danego aktora, a nie ktoś obiektywnie opisuje przedstawienie i swoje przeżycia).
Bo komentarz albo przeżycie "Ekstra. super, świetny" - proszę o wybaczenie, ale świadczą o zerowych przeżyciach.

Nie mieszam w głowach, tym którzy spędzają piękne chwile (bo jak je spędzili, to je spedzili, i nikt im tego nie odbierze, tylko:
- mówie ludziom prawde o tym TM - dawniej i dziś
- piszę jak jest (a prawda w oczy kole)
- ludzie którzy raz na 10 lat do teatru pójdą, nie mają skali porównawczej, i nie wiedzą z czym to się je
- większość ludzi prawdopodobnie nigdy w prawdziwym teatrze muzycznym nie była.. (i nie widzi różnicy między teatrem zwykłym, a teatrem muzycznym).

więc o czym my rozmawiamy....
zresztą znając życie "miłośnik muzycznego" to pracownik teatru lub aktor....

nie poprawiaj kogoś, skoro sam robisz błędy. :)