Odpowiadasz na:

Po dwóch latach widać, że
1. zagrożenie wiązało się z nowością i uzasadnionym brakiem informacji na temat wirusa
2. niemożliwością ustalenia właściwej strategii przeciwdzialaniarozwiń

Po dwóch latach widać, że
1. zagrożenie wiązało się z nowością i uzasadnionym brakiem informacji na temat wirusa
2. niemożliwością ustalenia właściwej strategii przeciwdzialania
3. efektem była panika i strach, szczególnie zauważalny przecież u medyków
4. po latach okazało się, co można było z góry przewidzieć, że wirus zmutuje i stanie się mniej groźny
5. utrzyma się zagrożenie dla osób z innymi chorobami

Wszystko działo się zgodnie z normalną rzeczy koleją, z tym, że to można twierdzić dopiero po fakcie, a nie przed faktem.