WHO w przypadku poprzednich epidemii było zupełnie innego zdania. Maseczki powinni nosić również zdrowi, najlepiej ffp3, a jak się nie da to chirurgiczne. Teraz coś kręcą, nie do końca wiadomo...
rozwiń
WHO w przypadku poprzednich epidemii było zupełnie innego zdania. Maseczki powinni nosić również zdrowi, najlepiej ffp3, a jak się nie da to chirurgiczne. Teraz coś kręcą, nie do końca wiadomo dlaczego. Jednak w Chinach był przymus noszenia maseczek i szybko sobie poradzili z koronawirusem. Już po dwóch miesiącach praktycznie spokój, pojedyncze przypadki, głównie z zagranicy. A u nas dużo osób udaje ważniaków, jakby takie noszenie maseczki było nie wiadomo jakim wyrzeczeniem. Dopiero kiedy będzie chodzić o chorobę kogoś bliskiego, to nagle perspektywa zmienia się o 180 stopni. Zgoda, że maseczki nie są rozwiązaniem idealnym, szczególnie, że duża część jest robiona metodą domową. Jednak, jeśli wszyscy by nosili, to wirus musi "przejść" przez dwie maseczki, tego który jest chory i maseczkę drugiej osoby. Nie trzeba być super specem, by się domyślać, że przejdzie dużo mniej. A każdy wirus ma określoną pewną ilość, która dopiero zaraża. Oczywiście jeśli ktoś spędzi z chorym cały dzień to nawet te dwie domowe maseczki pewnie nie wystarczą, ale dla sporadycznych kontaktów przez kilka minut w aptece, sklepie, czy autobusie, jednak mają znaczenie. Dlatego ja uważam, że tam, gdzie chodzi o zdrowie i życie nie ma żartów, a noszenie maseczki to nie takie znów wielkie poświęcenie. Oczywiście mówimy o miejscach, gdzie jest sporo ludzi, bo nikogo nie będę zachęcał do noszenia maseczki w lesie, gdy idzie się na spacer z żoną.
A zarażeni to powinni siedzieć w domu, a nie chodzić nawet w maseczce po dworzu, czy do pracy. I dotyczy to nie tylko koronawirusa, co nawet zwykłej grypy. Zresztą cały problem polega na tym, że nie wiadomo, kto jest chory, bo dużo osób jest bezobjawowych. Zastanawiam się, jakim trzeba być człowiekiem bez wyobraźni, by nie zdawać sobie z tego sprawy.
zobacz wątek
