OPOLE

To prawda, pan zetjot vel łowca prezentuje styl propagandy, kierowany przede wszystkim do ludzi pozbawionych umiejętności własnej oceny zdarzeń, czyli do tzw. pislemingów. Na ludziach tych robią wrażenie np. gorące zapewnienia, typu "na tym to sie akurat znam" oraz bełkotliwy język wypowiedzi, który pislemingi biorą na poważnie.

W propagandzie to nic nowego. Dokadnie takie same metody stosował kiedyś np. Urban, a obecnie np. Macierewicz i Kaczyński.

Komuniści z I PRL mieli swój atak stonki ziemniaczanej, a obecni narodowi socjaliści tworzący II PRL mają kornika drukarza. Oba te stworzonka wykorzystane w mechanizmie propagandowym mają przykrywać działania władzy oraz wskazywać wroga.
Jak widac z wypowiedzi propagandzisty powyżej obecność kornika, ktory wielokrotnie w dziejach nawiedzał naturalną Puszczę Białowieską, tym razem znalazł sie tam z inicjatywy, a raczej jej braku po stronie Platformy.

Głupi lud (czyt. pislemingi) cieszy sie więc, ze dzieki zdecydowanym działaniom Władzy puszcza nie zamieni sie w pustynie. O tym, ze na sprawie korzystają rożne lobby, na rzecz ktorych działa obecny Reżim propaganda milczy. Zadanie zostało wykonane (drewno z puszczy), wróg zdefiniowany (Platforma) a takze wskazany winny (kornik drukarz).

Klasyka gatunku.

Ludzie, nie zrażajcie się obecnością na forum Skydivera.

Taki facet ma za zadanie odwracanie kota ogonem, odwracanie znaczeń słów, wprowadzanie zamętu, a przede wszystkim celowe tworzenie bełkotu, żeby zniechęcić potencjalnych dyskutantów, bo kto chciałby się kopać z bełkotem. To taka forma wojny psychologicznej.

Tak już jest struktura społeczeństwa, że obok ludzi normalnych, pracowitych i dbających o poprawne relacje z innymi, jest margines cwaniaków, zwanych w teorii gier "free riders'ami" czyli gapowiczami, korzystającymi z dorobku innych, bez żadnego wkładu ze swojej własnej strony. Taki szkodnik, po prostu. Należy takich ignorować i ograniczać im pole działania i potraktować po prostu jako dopust Boży.

>Ludzie, nie zrażajcie się obecnością na forum Skydivera.

Nie słuchajcie małych, złych ludzi o uszkodzonej wyobraźni.
(Wojciech Jaruzelski podczas przemówienia podczas spotkania z harcerzami w marcu 1985)

>Tak już jest struktura społeczeństwa, że obok ludzi normalnych, pracowitych i dbających o poprawne relacje z innymi, jest margines cwaniaków, zwanych w teorii gier "free riders'ami" czyli gapowiczami, korzystającymi z dorobku innych, bez żadnego wkładu ze swojej własnej strony. Taki szkodnik, po prostu. Należy takich ignorować i ograniczać im pole działania i potraktować po prostu jako dopust Boży.

Trzeba załodze tych czterdziestu paru zakładów, które strajkowały, powiedzieć, jak my ich nienawidzimy, jacy to są łajdacy, jak oni swoim postępowaniem szkodzą krajowi. Uważam, że im więcej będzie słów bluźnierstwa pod ich adresem () tym lepiej dla sprawy. () To musi być atmosfera pokazywania na nich jak czarne owce, jak na ludzi, którzy powinni się wstydzić, że w ogóle są Polakami, że w ogóle na świecie chodzą.
(Edward Gierek o protestujących robotnikach z Radomia w czerwcu 1976)

Co powiesz na trylogię Naomi Klein, która zawiera trzy opasłe tomy ?: Razem około 1800 stron.

Pierwszy zatytułowany "Doktryna szoku", zajmujący się procederem wywoływania konfliktu i korzystanuia z niego do przeprowadzenia, z zasko0czenia pewnych procesów prywatyzacyjnych na rzecz korporacji międzynarodowych.

Drugi, za tytułowany "No Logo" poświęcony marketingowi i utwierdzaniu wizerunku czy marki rozmaitych korporacji w systemie konsumpcjonistycznym.

Trzeci, pod tytułem "To zmienia wszystko" dotyczy skutki procesów zaprezentowanych w dwóch poprzednich tomach i ich wpływu na środowisko i ocieplenie klimatu.

Naomi Klein też jest głupia bo jej się chce dowiedzieć czegoś o świecie i przekazać tę wiedzę innym?

czytając łowce absurdów jakbym słuchał wczesnego Gomółki, podobna propagandowa retoryka, tylko słownictwo wzięte z ze współczesnych książek o komunikacji społecznej. Tylko po co? kto potrafi myśleć i zna choc troche historię nie weźmie na poważnie tych pseudoargumentow

A ty masz jakieś konkretne argumenty ? Chyba tylko te w spodniach a i to nie wiadomo.

A ja mam. Proszę bardzo - wracając do Gomułki, to czy nie słyszałeś Twego idola Tuska gromiącego historyków w sposób identyczny jak Gomułka gromił Pawła Jasienicę ? Podobało Ci się ?

Proszę Pana, jeśli chodzi o wykształcenie i inteligencję to wypraszam sobie. Jestem sporo wyżej.
Ja nie oceniam jej inteligencji (bo jest inteligentna), tylko szacunek do drugiego człowieka i zwykłą kulturę osobistą. Pani Pawłowicz też tworzy nasze elity. Łowco, nie stawiasz na jakość?
Jeśli chodzi o akcję i reakcję, to proponuję żebyś Pan pokazał jaja i spotkał się jak mężczyzna i przedstawił swoje rację na temat mojej osoby. Takie jest prawo natury.

to jest grzech pychy proszę Pana. Przykro mi czytało mi się inwektywy na swój temat, mam nadzieję że przynajmniej Pan osiągnął satysfakcję.

p.s. jeśli wystąpię przeciwko Panu o naruszenie moich dóbr osobistych, poinformuję publicznie. Dawno nikt mi tak nie naubliżał.

a propo - mi najbliżej do Ziemkiewicza i Wolskiego. To w nich zaczytywałem się jako nastolatek i to Oni ukształtowali częściowo moje poglądy (+ mój Tata, fascynat historii Polski). Dla mnie styl Ziemkiewicza to mistrzostwo.

Pani Pawłowicz reprezentuje elity prawe, nawiązujące do tradycji Rzeczypospolitej, pani Kopacz natomiast reprezentuje łżeelity czy właściwie lumpenelity związane z peerelem.

A gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.