Widok

Plener ślubny za darmo

Wesele Temat dostępny też na forum:

~westie 89.74.53.*

(15 lat temu) 18 kwietnia 2011 o 14:37

Hej. Moja kumpela z roku zajmuje się od kilku lat fotografią. Nigdy nie robiła tego w celach zarobkowych tylko dla swej przyjemności. Chciałaby spróbować swoich sił w wykonywaniu ślubnych zdjęć plenerowych, jednak ciężko jest "dotrzeć" do takich modeli :) Dlatego mam do Was pytanie: czy któraś z Was (obojętnie czy jesteś przed ślubem czy po) odważyłaby się na coś takiego? Dodam, że usługa byłaby oczywiście darmowa więc nic nie ryzykujecie. Kumpela chce stworzyć portfolio i zobaczyć czy będzie się w tym spełniała.
Z góry dzięki za Wasze opinie na ten temat :)

8

18

~beata 178.181.16.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:06

no 30 tys za cały sprzęt to już prędzej, a dobry monitor to nie zachcianka, rzecz niezbędna bym powiedziała, nie musi być za nie wiem ile.
ja robiłam bez flasha cały kosciół;) w tą niedzielę;) warunki sprzyjały tak sie złożyło, bo nie raz jest ciemnica to inna bajka.

2

3

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:15

Bardziej istotna jest kalibracja monitora, a nie ile on będzie
kosztował. To gwarantuje powtarzalność wyników.

Ciekawe jak te pseudo-zdjęcia wyszły :) Koleżanko, lampa to nie
tylko doświetlenie, ale i zmniejszenie kontrastów sceny.

0

4

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:21

te pseudo- zdjęcia wyszły pomyślnie, dzięki za troskę;) zapewniam cię,że lampa nie stanowi dekoracji na moim aparacie
teraz wracam do obróbki moich pseudo-zdjęć na pseudo- monitorze;)

3

2

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:28

To poproszę o następujące dane reprezentacyjnego zdjęcia
a wyrobię sobie o nich zdanie:
ISO, max otwór przesłony, przesłona użyta na zdjęciu,
czas migawki, odległosć od fotografowanego obiektu.
Jak bys nie pamiętała to pobierz je z exif-a :D

0

4

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:29

Aha, no i jeszcze podaj ogniskową :D

0

3

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:39

piszę na tym laptopie zdjęcia mam na innym komputerze, myślisz,że chce mi się;) mam pełną klatkę, jasne szkło i tyle, szumy wychodzą na bardzo wysokich iso, więc nie muszę się bać, monitorowałam żeby było ostro tam gdzie trzeba,byłam bardzo blisko bo ciasnota drugi fotograf robi z lampą;) na innych szkiełkach i tyle. W sumie jak sie złoży cały materiał jest wszystko co trzeba. Ale naprawdę nie zależy mi na przekonywaniu ciebie czy dobrze robie czy źle;) lampę też stosuję, czasem bardzo czesto jak np. w styczniu było czarno zupełnie, zero światła dziennego ale tu się obeszło.
piotrusiek, odciągasz mnie od pracy!!!! muszę zmykać;)

1

2

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 14:53

Same ogólniki. Jasne szklo, czyli ile i ja jakiej przesłonie robiłaś?
To ma byc profesjonalne podejście? Wyrawana w nocy z łożka
(niekoniecznie nawet swojego;P) powinnas to recytować ;)
To abecadło fotografii.
Wg mnie wyszło mydło i tyle, pewnie domyślasz się o czym mówie.
Szum jest widoczny szczególnie na szarościach sukni panny młodej.
Chyba poprowadzę płatny kurs dla "zawodowców" :))) haha

1

2

~karol 83.25.126.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 15:30

bereniko to idz na stację benzynowa i opier...ol ich za to że cenę paliwa maja z kosmosu. Cena 150- 200 za osobe w knajpje na Twoim weselu? Op... ich bo wg Ciebie to ceny z kosmosu pewnie jak emenemes uwazasz że 30 zł za osobę wystarczy. Chcecie z fotografów zrobic firmy charytatywne? Cena 2-4 tyś za usługe jest normalna.

2

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 15:49

Cena za zdjęcia na ślubie to max 500 zł. Połowa to dniówka pracy,
połowa to amortyzacja sprzętu. Sam za tyle z pocalowniem
ręki bym robil :D

0

5

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 16:34

Nie robiłam na nie wiem jak wielkiej dziurze bo zwracam uwagę,żeby mydła nie było, szumów ani na sukni ani na ciemnym brak takie mam fajne body;)))....nie zależy mi absolutnie na twojej aprobacie , nie mam ochoty specjalnie dla ciebie sprawdzać parametrów zdjęć, z resztą uważaj sobie co chcesz. Nie twierdze,że wszystko wiem o fotografii, bo ty jak widze wszystko wiesz, idź sobie na forum np. budowlane i tez mów wszystkim jak mają budować; )

2

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 16:44

Może to body robi wszystko za Ciebie? ;) Masz wszystko na auto i
wio :) Przeciez nikt się na tym nie zna i nie dostrzeże błedów,
a kaska leci :) A potem inni ściagają od ciebie i tak powoli
zdjęcia są na poziomie marketu :)
Nie mówiłem, że wiem wszystko, ale wystarczająco, żeby podyskutować na różne tematy :)
Nie wiem, kto Ci daje zlecenia, ale jak widzę ludziom mozna wmówic
wszystko, tylko trzeba mieć gadane :)

0

3

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 16:50

przykro mi ale to body nie ma tam trybu auto;( nie wiem jak jest w canonach, bo chyba ty bardziej w tych tak z opisu, ale nikony profesjonalne nie mają.Oj daj spokój już piotrusiek. Pytanko:nie wykorzystujesz w ogóle światła zastanego, jak sa super warunki, dużo światla w pomieszczeniu? coś taki nie na topie;))

1

2

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:02

Na pewno jest auto, tylko się inaczej nazywa ;) Bardziej elegancko ;)
Światlo zastane tak, ale tylko na statywie i martwa natura ;)
Istoty zywe mają tendencję do ruszania się w najmniej oczekiwanych momentach ;) Pozam tym wtedy masz mała głebię ostrości bo
pracujesz na małych przysłonach, focus niepewnie działa no i są
wyżarcia jak Ci swieci światlo od witraża na czółku łysiejącego
narzeczonego ;)

0

4

~szpila 80.239.242.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:07

pietrusiek, kto cię rzeźbił?

2

~Antoś 213.108.119.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:08

chłopie lecz się to nie jest wątek o twojej głupocie

3

2

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:13

martwa natura? kojarzy mi sie to z jabłkami wystawionymi na talerzu;)

no nie jak światło z okien to trza błysnąć;), młodzi nie za często są łysawi i predzej się lampą zrobi błyszczące czółko jak sie nieopatrznie skieruje w złe miejsce i się tak odbije no ale czas 1/125 to już jest ok, nawet jak się ruszają, a w kościele przecież nikt ci nie biega;) no i przesłonka jak dobre body nie musi być 1,4, bo to by było mydło gigant;) czubek nosa może względnie wyraźny...

2

4

piotrusiek 195.245.68.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:21

No tak, jak pierwsza kobieta, tylko mysłi o jabłku ;)
To także wnętrza mieszkalne, muzea, fotografia sprzedażowa ;)

No, te 1/125 to tak cięzko bez lampy, chyba że oczami swiecisz ;)
To czxas minimum, żeby zdjęcie nie wydawalo się być poruszone,
nie zaś nieporuszony fotografowany obiekt :D
No widze, ze chociaz zainwestowałas w stałkę 50-tke ;) Ciekawe
czy coś dokupiłas jeszcze do tego obiektywu :P
Względnie wyrażny? to jeszcze młodzi się rozpoznaja na zdjęciu? ;)

0

5

~beata 213.158.197.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 17:38

nie jest to główne szkło do kościoła, mam jeszcze inne bo trzeba wiadomo
1,4, 1,8 to tak mydli od 2,2 to już się robi ok

1

4

~anek 89.73.63.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 20:31

Pani Anno, taki zawod to np lekarz. Wielu lekarzy pracuje za darmo, bo tylko tak moga zrobic interesujaca ich specjalizacje. A na zycie zarabiaja dyzurujac w wekendy i nocami w przychodniach czy pogotowiu. Czy to dla Pani wystarczajaco powazny zawod? A moze nie szanuja siebie i powinni w biedronce pracowac, byle za kase?

1

3

konto usunięte 87.96.117.*

(15 lat temu) 27 kwietnia 2011 o 21:36

Jak Piotrusek zaczął pisać o fotografii,jak to wygląda itd,to Ci wielcy znawcy,fotografowie profesjonalisci co tak krzyczeli w tym watku,a w innych notorycznie rekalmuja swoje "profesjonalne uslugi" dziwnie szybko zamilkli,hmmm ....czyli co brak Wam argumentów?Czy Piotusek Was zajdł na śniadanie swoja wiedzą?hehehe,jedna Beatka dotrzymuje kroku P,a gdzie reszta???

Hehehe,bk i tyle...sami sobie ała robicie,bo niby zwykły laik potrafi was zagiąć i tyle:)

2

4