Podwyżki których miało nie być.

Jak to będzie już po 26 grudnia, to jak to jakie?

https://www.youtube.com/watch?v=yU4YNvRferQ

sadyl

Czego ten głupek się nie tknie, zawsze można użyć przeciwko niemu. Biomasa.
Idiota nie wie, jakie są skutki. Wycina się lasy deszczowe, destablizując automatycznie światowy klimat i sadzi rośiny na biomasę. Spada ilosć terenów przeznaczonych na produkcję żywności, bo cwaniacy wykupują te tereny, biorą dotacje, gleba ulega szybkiej erozji i degradacji a koszt żywności rosnie. Po jednej stronie mamy krótkotrwały szybki zysk ograniczonej grupy cwaniaków, po drugiej ponadnarodowe koszty i szkody są ogromne. Dlatego nikt poważnie kwestii biomasy już nie traktuje.

Nie gorączkuj się, zj. poczekajmy, co (i czy cokolwiek w ogóle) oficer prowadzący wymysli bęcwałowi jako odpowiedź na moje pytanie:
Jakie zasilanie proponuje na bezwietrzny (niech bedzie Krukowi) 27/12 godz. 16?
Na oko, z wykresu, jaki wkleił, 80-90% maksymalnego zapotrzebowania dobowego.
Czekamy z utęsknieniem na odpowiedź....
@Kruk:
Chojaki się trzyma do Sześciu Króli. 26/12 są za świeże i ciężko nimi palić ;D

Różnie bywa. Czasem lecą z balkonów zaraz po świętach. U mnie w domu rodzinnym trzymaliśmy aż do 2 lutego. Polska dostała specjalną zgodę papieża na śpiewanie kolęd do tego dnia. A z ciekawostek, to w tym roku, 4 lutego dwoje Anglików zapytało mnie czemu na Długim Targu ciągle stoi wielka choinka. I co ja im miałem powiedzieć? O specyfice prezydenta Adamowicza, którego ludzie pewno coś z jakimś przetargiem na demontaż nakaszanili. Wyjaśniłem heretykom, co to jest Matki Bożej Gromnicznej, z radością nawciskałem im kitu o przeogromnym kulcie maryjnym w naszym kraju, kiedy to już jest dawno i nieprawda, ale nadal nie wyjaśniło to sprawy dlaczego ta choina stała tam jeszcze 4 lutego.
Sprzedaję pomysł na rozwiązanie wszelkich problemów energetycznych świata. 1/2 Sahary pokrywamy panelami słonecznymi i rozprowadzamy darmowy prąd do wszystkich gospodarstw domowych i fabryk na całej kuli ziemskiej. Koszty konserwacji jeszcze trzeba jakoś przemyśleć. Pomysł zasłyszany od wariata, dra Jaśkowskiego. O historii gada takie bzdury, że uszy więdną. Myli dokładnie wszystko i buduje swoje własne uniwersum niczym rasowy schizofrenik. W sprawach medycznych to sprzedał na YT patent, jak wyleczyć grypę w 2 dni. Sprawdziłem i działa. Pastę bez floru też polecił i faktycznie warto bo nadmiar fluoru robi z ludzi posłusznych zombie. Nie wiem na ile jest kompetentny w sprawach energetyki, wystarczy pobrać dane techniczne najlepszych dostępnych paneli a następnie wziąć mapę i kalkulator do ręki. Myślę, ze to może być prawda, bo wiadomo ze z tym handlem limitami CO2 to przekręt stulecia tej bandy kryminalistów od nwo. jeśli jest jakiś sposób na naprawdę bezpieczna i ekologiczną energię to nigdy nie zostanie wdrożony, bo tu nie chodzi o to żeby było zdrowo i dobrze tylko żeby zarabiać na powietrzu. Na wodzie zresztą też. Gdy wielki libijski mąż stanu, Kadafi zbudował wielką sztuczną rzekę dającą ludziom darmową wodę to został brutalnie zamorodwany przez Amerykanów, a rurociąg został poważnie uszkodzony. Mówi się nawet, że wodę zatruto zubożonym uranem

>1/2 Sahary pokrywamy panelami słonecznym

A czemu tylko pół?

Aaaaa... kumam. Reszta to wszechświatowa kopalnia piasku, żeby nie degradować środowiska w innych miejscach na Ziemi. :D

Globalizacja na maxa...

Jaśkowski powiedział, że wystarczy 1/4 bo tak sobie obliczył. Chciałem być hojny i myśleć przyszłościowo:)

Ale tu bzdur... po kolei więc :

>1/2 Sahary pokrywamy panelami słonecznymi i rozprowadzamy darmowy prąd do wszystkich gospodarstw domowych i fabryk na całej kuli ziemskiej.

Sprawność paneli PV jest odwrotnie proporcjonalna do temperatury. Tak więc na pewno na Saharze więcej promieniowania dociera do paneli, ale spadek wydajności to niweluje. Sahara wcale nie jest fotowoltaicznym Eldorado. Jednym z krajów na świecie natomiast, gdzie paneli jest najwięcej są Niemcy.

>Spada ilość terenów przeznaczonych na produkcję żywności, bo cwaniacy wykupują te tereny, biorą dotacje.......

Cwaniacy.... dodałbym jeszcze spekulantów i Syjonistów. Słyszycie tego Gomułkę ? Piękny, czyściutki bolszewizm we łbie.
Homo sovieticus zakonserwowany niczym Otzi z Tyrolu.

>Jakie źródło zasilania proponujesz na grudniowe, bezwietrzne, popołudnie, ok. 16?

Tobie proponuję węgiel. Bo jest taki polski i antyunijny. Prawdziwy patriota grzeje się węglem.
Ja natomiast w bezwietrzne grudniowe popołudnie grzałbym się ciepłem wytworzonym przez pompy ciepła, które są napędzane przez ogniwa fotowoltaiczne.

Wydajna energetyka to energetyka rozproszona. Człowiek powinien obserwować naturę i ją naśladować. Drzewo nie ma jednego centralnego ogniska - miejsca wytworu energii. Tworzy ją każdym małym listkiem. Dokładnie tak samo działa rozproszona energetyka, która składa się z setek tysięcy małych punktów wytwarzania - panele, małe elektrownie, wiatraki, elektrownie blisko bio-zasobów.

Jak czytam bzdury o zrębkach z Rosji czy lasach deszczowych to po prostu mi was żal.
Musicie jak najszybciej wrócić do szkoły.
Najlepszym wkładem do elektrowni na biomasę jest wierzba energetyczna, która akurat w Polsce bardzo dobrze rośnie.
Elektrownie na biomasę mają sens gdy są rozproszone, czyli nie generują dużych kosztów transportu.
Oczywiście nikt na świecie nie jest w stanie pod względem kosztów transportu przebić Polski, która ściąga węgiel z Australii.
Jeżeli ktoś nie wierzy, niech sobie obejrzy Nabrzeże Polskie w Gdyni.

>Wycina się lasy deszczowe, destablizując automatycznie światowy klimat i sadzi rośiny na biomasę.

Ratlerek nie tak dawno pomstował na wycięty w mieście las, w miejsce którego stanęły domy.
Okazuje się, ze wycinanie lasu i sadzenie od razu roślin na biomasę też jest złe.
Jak widać każde rozwiązanie jest złe.
To są objawy menopauzy, ale można sobie z tym poradzić farmakologicznie.

No wreszcie się doczekaliśmy. Oficer prowadzący wrócił z weekendu i pobieżył na pomoc bęcwałowi.

> Tobie proponuję węgiel. Bo jest taki polski i antyunijny. Prawdziwy patriota grzeje się węglem.

Nie musisz proponować, bo korzystam od lat. Ale prądu z niego nie wytwarzam.

> grzałbym się ciepłem wytworzonym przez pompy ciepła, które są napędzane przez ogniwa fotowoltaiczne.

27/12 o 16 jest ciemno. Zatem twoje pompy zasilania mieć nie będą.
Ale pompy to pikuś. Można na UPS-ie pociągnąć.
Nie odpowiedziałeś na pytanie, skąd chcesz brać prąd dla całego kraju, na którego zapotrzebowanie 27/12 o 16 jest w ok. 80-90% maksimum dobowego.

> Jak czytam bzdury o zrębkach z Rosji

https://powermeetings.eu/konferencja/forum-biomasy/wp-content/uploads/sites/19/2017/04/06-Rafal-Domaszewski-Enea.pdf

57% biomasy zużywanej w elektrowni Połaniec, pochodzi z importu.
Wiem, że wierzba energetyczna świetnie rośnie w naszych warunkach. ALe nie odpowiedziałeś mi na pytanie, gdzie ją sadzić, skoro już teraz, dla szcżątkowej energetyki z biomasy, trza ją importować.

Oj.. oficer prowadzący się słabo przygotował....

Ja proponuję na biomasę zbędne szare komórki takich pacanów jak ten powyżej. Myślę, że w niektórych regionach Polski byłaby duża podaż. Ceny energii poszłyby w dół, a średnia narodowego IQ wystrzeliłaby do góry.

Zaplusowałeś, ZJ, poczuciem humoru.
Niestety.. utylizacja białek nie jest reakcją egzotermiczną i Szkopy dokładaly do interesu, paląc w piecach Żydami.
Szczególnie, że w żaden sposób z samego spalania nie pozyskiwali energii.
A jak "wzbogacili" przy tym atmosferę o CO2? A teraz za ekoświętoszkow chca robić ;]

>gdzie ją sadzić, skoro już teraz, dla szcżątkowej energetyki z biomasy, trza ją importować.

Węgiel z Australii też trzeba importować ? Od kiedy argument, że ktoś coś robi jest dowodem na prawdziwość tezy ?

>27/12 o 16 jest ciemno. Zatem twoje pompy zasilania mieć nie będą.
Nie muszą, bo nie ma potrzeby aby pracowały 24 godziny na dobę.

To jest struktura produkcji energii w Niemczech. Położenie i warunki geograficzne Niemiec i Polski są identyczne.
W ciągu 27 lat OZE z niszowych 4% stały się głównym, 33% źródłem energii.
Można ? Można.



PS.
>paląc w piecach Żydami.

Szanowni Drodzy Forumowicze.
Nie będę wdawał się w dyskusję z człowiekiem, który jest mały. Jest tak mały, że aby we własnych oczach być większym posuwa się do najohydniejszych sformułowań i praktyk.

> Szanowni Drodzy Forumowicze.

Oszczędź sobie. Nie szanujesz na Forum nikogo spoza twojej trzody.

> Nie będę wdawał się w dyskusję z człowiekiem, który jest mały. Jest tak mały, że aby we własnych oczach być większym posuwa się do najohydniejszych sformułowań i praktyk.

Już się wdałeś, zatem nie udawaj, że (cytując ZJ-ta) "to nie twoja ręka"
Nie napisałem nieprawdy ani nie uraziłem żadnej nacji powyższym wpisem.

Nadal nie odpowiedziałeś mi na zadane wcześniej pytanie:
Skad chcesz wziać prąd 27/12 o 16?

> Węgiel z Australii też trzeba importować ? Od kiedy argument, że ktoś coś robi jest dowodem na prawdziwość tezy ?

Skoro ktoś importuje węgiel z Australii czy Chile, to widać się to mu opłaca.
Nie dziwoląg, skoro znaczną część polskiego węgla zżerają Zarządy, holdingi czy związki zawodowe.
Ale to zupełnie inna bajka.
Węgiel mamy.
Uranu nie mamy.
Ze słońcem tak se.
Wiatr jest kapryśny.
Nie mamy za bardzo warunków na elektrownie wodne.
O prądzie z pływów morskich możemy zapomnieć.
Pozostaje węgiel. Albo zimna synteza.. ale Kaliskiemu się nie przysłużyła...

Jeszcze słówko o Kaliskim. Dla nie znających tematu.
Trep, komuch, pupilek Gierka.
Ale.. świetny naukowiec.
Doprowadził w latach 70-tych do syntezy termojądrowej w warunkach praktycznie uczelnianego laboratorium. Bez użycia tokamaków.
I oczywiście.. bez uzycia bomby atomowej jako inicjatora.
Odbiło się szerokim echem w świecie naukowym. Ale i politycznym.
Bo Polska w tym momencie była o krok od pozyskiwania praktycznie nieskończonej ilości energii z zimnej fuzji.
A z drugiej: mogła mieć broń termojądrową, nie mając plutonu ani uranu. Ani kasy na ich pozyskanie.
Nawet, jeśli rzeczywiście Kaliski zginął zupełnie przypadkowo, na skutek "ostrej jazdy", którą uwielbiał, i tak by se długo nie pożył.
Stanowił za duże zagrożenie dla Wielkiego Brata ze wschodu. I nie tylko dla niego zresztą.

Obserwując kołomyję wokół kwestii energii musimy zwracać uwagę na trzy zupełnie rozbieżne, niestety,czynniki:

1. Mamy zmagania koncernów i interesów narodowych
2. Mamy zderzenie rozmaitych ideologii i grup ideologicznych
3. I dopiero na trzecim miejscu znajdują się kwestie merytoryczne podporządkowane interesom polityczno-gpospodarczym i zamulane przez propagandę ideologiczną.

Stąd bierze się niewiarygodność lub niska wiarygodność rozmaitych przedstawianych na różnych forach koncepcji. Przeciętny człowiek nie jest w stanie ocenić, która koncepcja jest właściwa.

Sprywatyzować - źle, bo obcy kapitał, zagrożony interes państwa, i temu podobne pisałki. Upaństwowić - Misiewicze, fundacje, synekury i tym podobne patologie. Wyngiel je we wsi, wojna będzie. Czy nie wiedzieliśmy jakie będą konsekwencje ustaw CO2 ? Wiedzieliśmy, i dziwi mnie że PISopwska władza z premedytacją zaniechała działań w OZE.

Misiu, gdybyś w mateczniku siedział, nigdyby się Wojski o tobie nie dowiedział.

A ostrzegałem, żeby poza matecznik ignoranci nie wyłazili.
Jak "prywatyzować" kiedy pojęcie "prywatny" straciło pierwotny sens "indywidualnego posiadania przez kapitalistę i indywidulanej odpowiedzialności" ? Spółka giełdowa o tysiacach udziałowców czyją faktycznie jest i kto nią faktycznie rządzi ?

"Nadal nie odpowiedziałeś mi na zadane wcześniej pytanie:
Skad chcesz wziać prąd 27/12 o 16?"

I pewnie nie odpowie. Jego wypowiedź jak zwykle zawierała mnóstwo słów, jeden lub dwa przytyki personalne, słaby wykręt od prowadzenia dalszej polemiki i absolutne zero konkretów.

A co ciebie Cross nagle wzięło ? Łowco - kuźwa : jeżeli nie pasuje ci prywatyzacja na określeniu stanu własnościowego, to nich będzie że po prostu sprzedać rynkowe ręce. A przy okazji jak nazwiesz Orlen ? Narodowym koncernem ?

Zobaczcie jak się skrzyknęli chłopcy. Jeden przez drugiego przekrzykuje się kto głupszy : Nadal nie odpowiedziałeś ......
Skąd wziąć prąd gdy jest ciemno ? To jest zagadka nie do rozwiązania przy ograniczonej umirjetnosci czytania obrazków.

Popatrz na mix energetyczny Niemiec i będziesz wiedział : w 33% z OZE, w 67% z pozostałych źródeł.
Patrząc na tendencje, coraz więcej z OZE, coraz mniej z innych źródeł.