Widok

Podwyżki których miało nie być.

~jaq 87.207.43.*

(8 lat temu) 3 października 2018 o 21:38

Tak wam pisomatołki obiecywali jeden z drugim przed wyborami w pakiecie "zrobimy wam dobrze". Przypomnijcie sobie to gdy przyjdzie wam płacić za prąd od przyszłego roku wyższe rachunki. Wprawdzie podwyżka dla gospodarstw domowych nie będzie drastyczna ( !?) ale ceny energii dla przedsiębiorstw wzrosną kilkadziesiąt procent. I chyba nie jesteście tak naiwni, by wątpić że przełoży się to przecież pośrednio dla każdego z nas. Obecnie przedsiębiorstwa kontraktują na aukcjach ceny energii na przyszły rok, po jakiej będą ją kupowali. Ceny na tych aukcjach o ponad 70 % przekraczają poziom cen jaki płacili w tym roku. Jest taki portal w necie " wysokie napięcie" . Raczej dla ludzi z branży, ale znając profil zainteresowania i kompetencji w tym temacie takich gwiazd forum jak wdr czy łowca, z pewnością obserwują co się dzieje w energetyce i dobrze się tam poczują.

skomentuj

1

0

~Skydiver 89.78.147.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 17:44

>Czy nie wiedzieliśmy jakie będą konsekwencje ustaw CO2 ? Wiedzieliśmy.....

Jakieś trzy lata temu założyłem wątek o najbardziej prorosyjskim rządzie po 1989 roku.
Z premedytacją prowadzona polityka węglowa ma doprowadzić do drogiej energii.
Bolszewicy drogą energię wytłumaczą w jeden sposób : winna jest zła Unia, która nie pozwala nam palić naszym narodowym węglem.
W efekcie frustracje społeczne z tytułu wysokich cen energii będą kanalizowane w postaci antyunijnej propagandy.
Nagle okaże się, ze mamy przecież przyjaciół na wschodzie. Ceną będzie układ wasalny wobec Moskwy.

Jest to sprawdzony model Putina. W tej chwili Putin jest w Polsce w połowie drogi.
Rękami pożytecznych idiotów doprowadził do rozmontowania Kostytucji, alienacji Polski w Unii, a ostatnio zawieszenia w europejskich organizacjach. Zupełnie te same zagrania są stosowane w polityce energetycznej.

skomentuj

1

0

~łowca absurdów 164.127.86.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 17:45

Zacznij, człowieku, myśleć.
A to wygląda tak: masz zbiór faktów materialnych i towarzyszący temu zbiorowi drugi zbiór określeń tych faktów. To są dwa zbiory pozosające do siebie w relacji reprezentacyjnej i homologicznej.

Jedźmy dalej: z upływem czasy zbiór pierwszy czyli zbiór faktów ulega zmianie, co jest rzeczą chyba oczywistą, jako że następuje rozwój, a tymczasem drugi zbiór nie ulega zmianie, a więc nie oddaje zmian jakie wystąpiły w zbiorze pierwszym. W ten sposób zbiór drugi jest nieadekwatny do pierwszego.

I tak się dzieje, gdy mówimy o firmach prywatnych, gdy ich status własnościowy - patrz spółki giełdowe - uległ zmianie. Podobnie trzeba uwzględnić zmianę systemu, gdy kapitalizm został zastąpiony przez konsumpcjonizm lub gdy okazuje się, że w kapitalizmie rządzi popyt, czyli klient, a w konsumpcjonizmie rządzi podaż czyli marketer. Ponadto w kapitalizmie wystęuje klient, a klient to nie jest to samo, co w konsumpcjonizmie konsument.

Zawsze decyduje kontekst, czyli system.

skomentuj

0

2

~jaq 87.207.43.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 18:25

Można także pójść do przodu tokiem rozumowania pisu. Jeżeli według nich koalicja po psl na skutek zaniechań doprowadziła do luki VATowej ,to z równą konsekwencją i logiką można będzie rozliczać obecną władzę za ogromne straty spowodowane karami za emisję CO2 i brakiem działań ograniczających te koszty.

skomentuj

0

~Skydiver 188.147.5.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 19:04

Trybunał Stanu nierychliwy.
A tak by the way - Naród pod Pałacem mówił coś o siedzeniu, wiec Duda podpisuje teraz na stojąco.

skomentuj

0

~Cross 31.1.30.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 19:36

"Zobaczcie jak się skrzyknęli chłopcy. Jeden przez drugiego przekrzykuje się kto głupszy : Nadal nie odpowiedziałeś ......"

Jakie to szczęście że jesteś ty. Jedyny wiedzący najlepiej (oprócz łowcy oczywiście).

"Skąd wziąć prąd gdy jest ciemno ? To jest zagadka nie do rozwiązania przy ograniczonej umirjetnosci czytania obrazków."

Dobrze że choć ty potrafisz czytać obrazki. Postulujesz rezygnację z produkcji energii elektrycznej w oparciu o węgiel (bo tak mówią eurokraci). Zaciekawił mnie temat dyskusji więc nadal czekam na konkretną odpowiedź (potrafisz w ogóle takich udzielać?).
Jest grudniowe bezwietrzne popołudnie. Nie produkujesz prądu w oparciu o surowiec, którego masz pod dostatkiem bo Unia na to krzywo patrzy. Nawet mając rozbudowaną do trzydziestu kilku procent udziału w rynku produkcję prądu z OZE takich jak ogniwa i farmy wiatrowe (elektrownie na biomasę z przyczyn oczywistych pomijam), jak zamierzasz pokryć zapotrzebowanie na prąd kraju, w którym żyje prawie czterdzieści milionów ludzi? Ogniwa nie działają, jest przecież ciemno. Farmy wiatrowe także, pogoda jest bezwietrzna. Zapotrzebowanie na prąd ogromne a elektrownie węglowe są wyłączone. Co ci pozostaje? O jakich innych źródłach pisałeś? Chodziło o zakup prądu u Angeli?
Naprawdę jesteś aż tak naiwny żeby sądzić że w limitach na emisję CO2 chodzi o czystość powietrza?

skomentuj

1

2

~Skydiver 188.147.5.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 20:26

>(elektrownie na biomasę z przyczyn oczywistych pomijam)

Jakiez to oczywiste przyczyny miałyby eliminować biomasę z OZE ?

skomentuj

0

~łowca absurdów 164.127.86.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 20:30

Nie zmieniaj tematu, gdy sobie nie radzisz z interpretacją komentarza.

Widzę właśnie, że to zastrzeżenie pasuje do paru komentatorów.

skomentuj

0

1

~sa∂yl 89.64.37.*

(8 lat temu) 8 października 2018 o 23:40

> Jakiez to oczywiste przyczyny miałyby eliminować biomasę z OZE ?

Wzorzec. Po prostu wzorzec...
Dwa razy już to pisałem, ale widac trza trzeci raz: Nie mamy własnej biomasy. Do tych paru elektrowni, które istnieją, już
istnieje koneczność częściowego importu.
Na pytanie, gdzie ewentualnie (tzn. kosztem jakich, istniejących już upraw) obsadzić np. wierzbę energetyczną, oficer prowadzący też ci nie podsunął odpowiedzi.

skomentuj

0

3

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 08:22

>Dwa razy już to pisałem, ale widac trza trzeci raz:
Dla prawdy nie ma zupełnie znaczenia ile razy napiszesz.

>Nie mamy własnej biomasy. Do tych paru elektrowni, które istnieją, już istnieje koneczność częściowego importu.
Mamy własny węgiel, a Polska importuje go z Australii.
Argument polegający na tym, ze ktoś coś robi i dlatego to jest racjonalne jest absurdalny.
Jest to oczywiste dla każdego, kto ma umysł wygimnastykowany na poziome choć troszkę wyższym od poziomu typowego forumowego kretynka.

skomentuj

0

2

~łowca absurdów 164.127.86.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 10:15

Oj coś ten umysł słabo wygiimnastykowany, proszę popatrzeć na ten cytat:

"Polska importuje węgiel z Australii"

Jaka Polska ?
Nie ma takiego konkretnego klienta jak Polska. Zakupy robi konkretna firma, której to się najwidoczniej opłaca, a państwo polskie nie może dyktować wszystkim firmom, co mają robić.

Ktoś chciałby tu ręcznego sterowania ?

skomentuj

0

1

~Cross 31.0.34.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 10:16

Nadal wiele słów i zero konkretów.

skomentuj

2

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 12:05

>Jaka Polska ? Nie ma takiego konkretnego klienta jak Polska.

Tak, Ratlerku.
Jaka Polska ? Dla was to niewygodne pytanie.
Dla was jest tylko Międzynarodówka Bolszewicka.

skomentuj

1

2

~łowca absurdów 164.127.86.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 12:08

Ta postkomuna jest zdolna jedynie do młócenia w kólko tej samej słomy i do tego cepem.

skomentuj

1

2

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 12:49

Obawiam się, że na podwyżki energii, które są wynikiem nieudolnych rządów bolszewickich nie starczy ludziom nawet 500 złotych łapówki wyborczej.
Bolszewicy najwyraźniej nie umieją uczyć się na własnych błędach.
W ’70 i ’80 zostali zmieceni właśnie po podwyżkach cen. Czeka nas powtórka z historii.

skomentuj

1

~Cross 31.1.30.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 16:48

Jak zwykle, z powodu braku argumentów merytorycznych oficer prowadzący nakazał wykonanie uniku i dalsze tworzenie propagandowej sieczki.

skomentuj

1

3

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 17:42

Sorry, ale nikt z waszej trójki nie prezentuje żadnych danych ani liczb, które byłyby podstawą do wyciągania wniosków albo merytorycznej dyskusji.
Nie za bardzo jest o czym z wami rozmawiać.
Nie można was o to winić, to raczej wy powinniście zastanowić się nad waszym środowiskiem i tym jak ukształtowali was rodzice
Poziom dyskusji prezentowany przez kretynka „palenie Żydami” czy ratlerka „młócka cepem” wskazuje, ze dobrze się rozumiecie na waszym etapie rozwoju intelektualnego i przy kompletnym braku wiedzy w temacie, na który się wypowiadacie.,

skomentuj

1

2

~Cross 31.1.30.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 20:18

"Sorry, ale nikt z waszej trójki nie prezentuje żadnych danych ani liczb, które byłyby podstawą do wyciągania wniosków albo merytorycznej dyskusji"

Sorry ale cofnij się do poprzednich wypowiedzi. Wymądrzałeś się że możemy na życzenie eurokratów zrezygnować z elektrowni węglowych do których mamy dużą ilość paliwa a w zamian oprzeć się o OZE i inne źródła. Więc ciągle czekam na pomysł jak zamierzasz wyprodukować prąd dla całego kraju w zimowe bezwietrzne popołudnie kiedy nie możesz skorzystać z elektrowni wiatrowych i ogniw fotowoltanicznych (nie ma wiatru i jest ciemno) a do elektrowni na biomasę nie mamy paliwa. No chyba że faktycznie chciałeś kupować prąd u Angeli. I nie bardzo wiem jakie dane i liczby mam ci podać żebyś mógł podjąć merytoryczną dyskusję.

skomentuj

1

3

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 20:52

>Więc ciągle czekam na pomysł jak zamierzasz wyprodukować prąd dla całego kraju w zimowe bezwietrzne popołudnie kiedy nie możesz skorzystać z elektrowni wiatrowych i ogniw fotowoltanicznych (nie ma wiatru i jest ciemno) a do elektrowni na biomasę nie mamy paliwa.

Odpowiedz padła wczoraj o 17:32.

> I nie bardzo wiem jakie dane i liczby mam ci podać....

Wiem, że nie wiesz.

skomentuj

1

2

~sa∂yl 89.64.37.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 21:43

Dokładnie o tym Cross pisał.
Dociśnięty do ściany bęcwał się miota. Robi uślizgi na dygresje i/kub atakuje ad personam.
Jak szczur, zapędzony w ślepy zaułek, kąsa po omacku i próbuje wygryżć jakąś dziurę.
Odpowiedzi na wielokrotnie zadawane pytanie nie ma sensu oczekiwać, bo on jej nie zna. Ani jego oficer prowadzący.
Zostali zadaniowani, a nie zabezpieczyli sobie tyłów w postaci odpowiedzi na konkretne i merytoryczne pytanie.

skomentuj

2

3

~Skydiver 188.146.235.*

(8 lat temu) 9 października 2018 o 22:22

@kretynek
>Niestety.. utylizacja białek nie jest reakcją egzotermiczną i Szkopy dokładaly do interesu, paląc w piecach Żydami.
Szczególnie, że w żaden sposób z samego spalania nie pozyskiwali energii.

W ten sposób pozbawiłeś się potencjalnej możliwości traktowania cię poważnie.

skomentuj

1

4