Policja w SKM

obszernie to opisałem w poście wyżej, nie czytałeś

w jakiej ustawie ty id..to jest napisane jest obowiązek zasłaniania ust i nosa nie ma tego zapisane w żadnej ustawie to są luźne interpretacje sejmowej bandy głupków nawet jak w pierwszym sądzie masz wyrok nakazowy idziesz z tym wyżej i to leci w kosz człowieku

właśnie dlatego dzbanie że nie chcemy więcej odczuwać bezprawia ze strony tej bandy głupków trzeba z tym walczyć

Gościu, a wiesz że to się zmieniło i nakaz zasłaniania ust i nosa nie jest już w rozporządzeniu a właśnie w ustawie?

To Ty przestań wrzucać ludzi którzy nie chcą się zaszczepić na covid do jednego wora z antyszczepionkowcami w pojęciu ogólnym

rany co za naiwny za tumok!

A bilecik skasowali???

obowiązek zasłaniania ust i nosa ma charakter blankietowy a tym samym nie może stanowić wykroczenia w rozumieniu art 1 § 1 k.w.

Powyższe stanowisko jest podyktowane tym, że obowiązek ten wynika z aktu prawa niższego rzędu. W świetle obowiązującego prawa nie może ono ustanowić prawa powszechnego, w tym przypadku obowiązku zasłaniania ust i nosa. Praktyka pójścia na skróty przez (NIE)rząd Morawieckiego i ograniczenie prawa wolności aktem prawnym rangi podstawowej jest sprzeczne z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Wynika z niego, że prawo wolności może być ograniczone czasowo jedynie przy pomocy ustawy. Zasadnym stanie się również stwierdzenie, że nakaz ten stoi w sprzeczności z art. 232 w zw. z art. 233 ust. 3 Konstytucji.

W tym miejscu zwracam uwagę na fakt, iż ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, nie zawiera przepisów, które stanowiłyby o możliwości nałożenia powszechnego, tj. na wszystkich obywateli, obowiązku zasłaniania ust i nosa. Ustawa ta w aktualnym brzmieniu art. 46a i 46b może być jedynie podstawą ustanawiania określonych ograniczeń, nakazów i zakazów na ściśle określonym fragmencie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ale nie na całym jej obszarze jak to jest obecnie.

Tym samym wprowadzony przez RM powszechny nakaz zakrywania ust i nosa na całym obszarze kraju jest przekroczeniem delegacji ustawowej, co czyni go nakazem nieobowiązującym we wskazanym zakresie.

Stanowisko poparte jest między innymi w Postanowieniu SR w Mińsku Mazowieckim z dnia 2 kwietnia 2021 rok sygn. akt II W 155/21 oraz z dnia 15 marca 2021 r. II W 119/21, z dnia 12 kwietnia 2021 r. II W 223/21
W tym miejscu warto również powołać orzecznictwo, jakie zostało także wydane przez inne Sądy w zakresie art. 116 § 1a k.w., które były wydane po 2 grudnia 2020 jak SR dla Łodzi-Widzewa, 3 marca 2021 r., IV W 16/21 i  analogiczne: z 2 marca 2021 r., IV W 71/21, 17 lutego 2021 r., IV K 72/21, 1 marca 2021 r.,

O, widzę prawnik się znalazł. To poczekaj jak przyjdzie Ci zapłacić za swoją głupotę. Tak na marginesie to jak najbardziej jest to zapisane w polskim prawie i jest z nim zgodne.

Inaczej zostaniecie z tymi kagańcami na zawsze..

Dzięki, zmieniłeś moje życie

Zrobiłeś z ukrycia, bo się trochę boisz?

jak się boisz ludzi i drobnoustrojów to obwiń się cały folią i siedź w domu. To że ty masz jakieś fobie nie oznacza że inni mają zakładać jakieś dziwne stroje

Jeśli już to w końcu.. na przyszłość ;)

W końcu to niezły początek, wstęp do zamordyzmu na pełna skalę . Przypominam że nakaz tzw maseczkowy jest bezpodstawny, nie jest osadzony w sposób prawidłowy w Polskim porządku prawnym, nie ma zastosowania w sposób powszechny, a także wobec osób zdrowych i bez wprowadzenia stanu wyjątkowego. Działania zmierzające na sankcjonowaniu i wymuszaniu na obywatelach zakrywania ust i nosa należy traktować jako przestępstwo z art 191kk

ale kulsony mają swoje rozkazy

Bardzo dobrze ! Nareszcie wzięli się do roboty !

bardzo dobrze !

Na zdjęciu widać że idzie. Więc może do pracy jedzie .