Widok
Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze
Opinie do artykułu: Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze.
W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniający się, czy może to zrobić bezpiecznie.
Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.
Pieszy w wyniku ...
W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniający się, czy może to zrobić bezpiecznie.
Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.
Pieszy w wyniku ...
0
0
Tam należy jeździć max 20!
4
28
Ta, jasne, zwolnić to 10!
To już małe dziecko wie, że trzeba się rozejrzeć przed podejściem do jezdni. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy.
To już małe dziecko wie, że trzeba się rozejrzeć przed podejściem do jezdni. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy.
30
6
Tam maksymalnie to można pchać samochód!
16
0
na północnym zachodzie
W Skandynawii za potrącenie pieszego w strefie 30 można stracić prawo jazdy.
Samochody stają gdy pieszy podchodzi do krawędzi chodnika.
Samochody stają gdy pieszy podchodzi do krawędzi chodnika.
26
44
A gdy biegnie?
To co?
43
6
Mój znajomy „potrącił” w Norwegii babkę
przechodzącą na czerwonym świetle!!!!! Tak, tam tak można i to nie pieszy łamie prawo tylko kierowca który nie przepuszcza pieszego. I chociaż babka po tym „potrąceniu” miała jedynie siniaka to policjanci zatrzymali mu prawo jazdy a sąd orzekł utratę uprawnień na 3 miesiące.
6
16
Ale proszę nie zmyślać. :)
15
2
Myślcie tak dalej
A potem jest wielkie zdziwienie polskich kierowców po zetknięciu z zagraniczną policją i tamtejszymi regulacjami. Jak to, dlaczego? Poczytaj sobie przepisy jakie obowiązują w krajach skandynawskich, zwłaszcza Norwegii czy UK. Wisi mi czy w to wierzysz czy nie bo to nie ja będę ofiarą impotencji umysłowej. No ale fakt, takie osoby jak Ty to pewnie co najwyżej na Kaszuby się wybierają więc zetknięcie z antypolskim Zachodem mało prawdopodobne.
0
2
Chlopaki nie placza...
Byles kiedys w stanach?
Nie.
No wlasnie, a ja...
Znam kogos kto byl xD
Jako mieszkaniec Helsinek pozdrawiam Cie raczej mroznie bo dzis -7 bylo ;d
Nie.
No wlasnie, a ja...
Znam kogos kto byl xD
Jako mieszkaniec Helsinek pozdrawiam Cie raczej mroznie bo dzis -7 bylo ;d
14
0
bzdury opowiadasz, historie znajomego który ma znajomego
7 lat tam mieszkałem I takich głupot nigdy nie słyszałem
1
0
Nie chłopczyku, tak tam po prostu jest.
0
1
a gdy wtargnie na jezdnię zza zasłaniającymi widoczność zaparkowanymi autami?
myślenie nie boli
28
1
na północnym zachodzie
jest Morze Północne
10
1
Skandynawia nie jest dla mnie żadnym wzorem do naśladowania.
Wystarczy mi już wszechobecnych dzieci wychowywanych po skandynawsku.
25
9
złościsz się bo są mądrzejsze od ciebie
i dlatego zawsze będziesz tylko niewolnikiem
1
3
Jak idiota wybiegajacy za auta moze miec pierwszenstwo?
Myslcie troche
Jeszcze uciekal zamiast w tyl to do przodu...
Jeszcze uciekal zamiast w tyl to do przodu...
23
2
A tak, ze prowadzenie samochodu to odpowiedzialnosc
I dlatego jezeli poruszam sie pojazdem wazacym +/-1t, musze sie liczyc z tym, ze to ja moge zabic pieszego a nie odwrotnie...
1
4
Powiedz to dowolnemu maszyniście, chciałbym zobaczyć scenkę, w której Cię wyśmiewa.
3
1
nie, to on musi się liczyć z tym że go zabijesz
jemu bardziej zależy
1
0
Jeżeli ktoś wybiega w miejscu bez przejścia i widoczności to musi się liczyć z tym, że ktoś może go skasować.
0
0
Ty ślepy jesteś
Obejrzyj film raz jeszcze i zobaczysz że to wina pieszego ewidętnie właz mu pod koła debil czy brak wyobraźni
7
6
Ewidętnie
EwIdĘtNiE
Ętnie
Ę
Ętnie
Ę
2
2
na zachód od Kartuz
5
2
Pod kolejke wskoczy też ma pierszeństwo?
Na obwodnicy też przechodzą samobójcy, bo wszędzie maja pierwszeństwo
81
16
wcale nie lewacki
prawicowcy i pisowcy to dopiero debilizm w czystej formie
33
18
Jak zwykle trafi się "prawdziwy polak z lepszego sortu"
nawet przy takim temacie musi pisolandią trącać - won!!!!
31
12
Tutaj twej tęczy nie widać jakoś
i całe nasze szczęście ;)
7
26
Tak moda teraz
Wszystko co się nie podoba to musi być „lewackie”.
19
2
I ma pierwszeństwo ( w strefie zamieszkania) , ale jeżeli praktycznie wbiega na ulicę
( co widać na filmie - nawet nie zerknął na ulicę) .... to twoja uwaga nic nie wnosi. Mieć tylko nadzieje, że nikomu nic sie nie stało!
62
10
tam jest inny znak
pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo jak jest znak D-40 (strefa zamieszkania)
w tym wypadku jest to znak B-43 (Strefa ograniczonej prędkości) i tu jest trochę inaczej z pierwszeństwem.
ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje wszystkich
w tym wypadku jest to znak B-43 (Strefa ograniczonej prędkości) i tu jest trochę inaczej z pierwszeństwem.
ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje wszystkich
34
4
Zasada ogrniczonego zachowania dotyczy innych uczestników ruchu.
Jak nie ma nikogo na drodze to jak masz ją zastosować? Koleś wyskoczył przed maskę, więc jak niby kierowca mógł mieć ograniczone zaufanie do pieszego skoro pieszy był niewidoczny?
36
5
Na tym między innymi polega zasada ograniczonego zaufania
że masz brać pod uwagę również takie sytuacje a nie tylko tych uczestników ruchu, których widzisz. Pieszy między blokami, koło sklepów i parkingu nie jest niczym nadzwyczajnym i jak się ma trochę oleju w głowie to lepiej przejechać takie miejsce wolniej niż być zamieszanym w taką sprawę nawet nie ze swojej winy.
10
25
na filmie widać, ze kierowca jechał naprawdę powoli.
- wyżej ktoś już policzył. nie da sie przewidzieć wszystkiego, zresztą ten pieszy szedł na tyle szybko, że nie miał szans się zatrzymać wcześniej. ja tu widzę i tak znakomitą reakcję- pewnie zobaczył go w ostatniej chwili między szybami.
6
4
No i co z tego, że policzył
i wyszło mu, że jechał z dozwoloną prędkością. Nadal jechał za szybko do otaczających go warunków drogowych. Jak widać na filmie było ciemno, mokro i zapewne z tego powodu ślisko i już samo to powinno być powodem do zwolnienia do 20 albo i mniej km/h w takim miejscu. Prędkość maksymalna na danej drodze jest określana dla tzw. idealnych warunków otoczenia a u nas się uważa, że każdy poruszający się wolniej to zawalidroga bez względu na pogodę, porę dnia czy inne okoliczności.
W takich miejscach często chodzą czy biegają dzieci, których nie widać nawet zza maluch. Naprawdę wolicie kogoś okaleczyć czy nawet zabić tylko dlatego, że robicie to „przepisowo”.
W takich miejscach często chodzą czy biegają dzieci, których nie widać nawet zza maluch. Naprawdę wolicie kogoś okaleczyć czy nawet zabić tylko dlatego, że robicie to „przepisowo”.
5
14
moim zdaniem nie jechal wcale za szybko, nie wyglada to jakby jechal szybciej niz tam jest to dozwolone. samochod ma swiatla, ma wycieraczki - ciemno + lekki deszczyk to nie jest super tragiczna sytuacja dla kierujacego natomiast pieszy powinien spojrzec jak przechodzi sobie nie po pasach a "tak se" przez droge. troszke wyobrazni po stronie pieszych by sie przydalo - raz ze w aucie jest slupek, ktory mogl tutaj "pomoc" dwa ze pieszy mogl byc zasloniety przez stojace w poblizu auta.
2
4
I to jest właśnie to
Polska jeszcze długo, długo będzie mistrzem Europy w statystykach potrąceń pieszych. Zmiana mentalności jak dobrze pójdzie za kilka pokoleń.
5
3
Krzycz Trybson!
Wręcz odwrotnie, jeśli nie widzisz innych uczestników, zasada nie obowiązuje, polecam zajrzeć do ustawy:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
Jakie okoliczności mogły wskazywać, że jakiś zombiak wyjdzie zza samochodu na parkingu? Samo znajdowanie się w strefie 30 miałoby oznaczać, że prewencyjnie obok sklepów kierowca ma przejeżdżać z prędkością 5km/h? Co innego jakby kierowca widział tego pieszego i że pieszy idzie patrząc się w telefon...
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
Jakie okoliczności mogły wskazywać, że jakiś zombiak wyjdzie zza samochodu na parkingu? Samo znajdowanie się w strefie 30 miałoby oznaczać, że prewencyjnie obok sklepów kierowca ma przejeżdżać z prędkością 5km/h? Co innego jakby kierowca widział tego pieszego i że pieszy idzie patrząc się w telefon...
6
3
Ani takie okoliczności
że jest to osiedle mieszkaniowe, sklepy. W takim miejscu można często gęsto napotkać dzieci, które nawet jeżeli mają jakieś pojęcie o przepisach ruchu drogowego to nie ani nie potrafią ocenić sytuacji tak jak dorosły ani nie zachowają się tak jak dorosły bo układ nerwowy nadal się rozwija i działa nieco inaczej. Dzieci możesz uczyć, przestrzegać, one same mogą mieć w tym względzie jakieś przykre doświadczenia a mimo to popełnią błąd.
0
2
Na tzw. Zachodzie pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie po prostu na ulicy.
56
8
co ty bredzisz Bredzisławie?
w strefi zamieszkania ma zawsze pierwszeństwo i może ci wleźć bez patrzenia, że jedziesz!
13
35
To właśnie skorzystał ze swego bezwzględnego pierszeństwa
28
3
Tak jest,samochód powinien się zdematerializować i przeniknąć go.Tak ma być kretynie?
17
3
I to jest właśnie „januszowe” myślenie
Powiedz mi jak to się dzieje, że kraj, gdzie są jedne z najostrzejszych przepisów dotyczących pieszych, jest statystycznym rekordzistą w klasyfikacji potrąceń, zwłaszcza śmiertelnych, pieszych. Jest naprawdę wiele państw gdzie piesi są naprawdę traktowani jak święte krowy, można im przechodzić na czerwonym świetle czy w nieoznaczonym miejscu i jest tam KILKAKROTNIE mniej wypadków z ich udziałem.
5
5
czemu uważasz że nie powinien?
prawo zezwala na poruszanie się tamtędy z prędkością 30 km/h. Biorąc pod uwagę prawa fizyki to ten samochód właśnie powinien był go potrącić
9
4
Prawo mówi też
że prędkość masz dostosować do otaczających warunków. Dla Polaka najwyraźniej nie ma różnicy między środkiem letniego, bezchmurnego dnia a deszczową nocą w środku zimy - na znaku widnieje 30 to znaczy, że trzeba minimum tyle mieć na liczniku. A jak uda się więcej to nawet lepiej bo przecież będziemy „spoko” a urzędnicy ustawiają znaki bez sensu.
5
7
prawo nie mówi jakie to są konkretnie warunki
widoczność dobra, tylko ulica trochę mokra. Warunki były dobre. A jak już mówisz o Polakach to powinieneś raczej zwrócić uwagę na rażące zaniedbanie ze strony pieszego który nawet nie spojrzał.
6
4
No tak, jak już prawo nie mówi konkretnie
to kierowca jest zwolniony z myślenia.
0
2
warunki były dobre, kierowca nie tracił panowania nad pojazdem, wzdłuż jezdni nie biegały dzieci
jak najbardziej dostosował prędkość do warunków
1
0
Ty tak na prawdę myślisz?
Czy paplesz byle zaistnieć???
Czy paplesz byle zaistnieć???
0
2
prawa fizyki tak myślą
ustawą ich nie zmienisz
1
0
powoli
zima dopiero za dwa tygodnie.
strasznie glupi jestes ale moze jak dorosniesz i tez bedziesz mial samochod to zrozumiesz.
strasznie glupi jestes ale moze jak dorosniesz i tez bedziesz mial samochod to zrozumiesz.
0
0
Wszystko ładnie pięknie, ale to nie była strefa zamieszkania, a strefa Tempo 30...
20
2
No nie znaczy
ale ludzie niestety robią błędy. Robią i piesi i kierowcy. To, że siedzisz w metalowej puszczę nie oznacza, że możesz mniej uważać. Nie traktuj innych jak przedmiot, pomyśl, że może kiedyś ktoś z Twoich bliskich znajdzie się w takiej sytuacji. Swojemu dziecku też powiesz „dobrze, że Cię potrącił bo niepotrzebnie mu wlazłeś pod maskę”? Czasami mi się wydaje, że żyjeę w jakimś społeczeństwie psychopatów, którym obojętne jest czy kogoś zranią albo zabiją bo przecież mieli rację i jechali przepisowo.
4
5
swojemu dziecku powiem że jak coś ma być dobrze to trzeba o to zadbać samemu
a jak już wpadnie pod samochód w takich warunkach to będę się cieszył że było ograniczenie do 30. Nie zatrzymasz cywilizacji tylko dlatego że ktoś mało uważa. Popełniamy błędy i to się nie zmieni. Po to ustanowiono tam ograniczenie.
4
1
A co ma ograniczenie prędkości do rozwoju cywilizacji?
Im większa dopuszczalna prędkość tym większy rozwój cywilizacyjny? Cywilizacja to nie tylko komputery, samochody czy jakakolwiek inna „technika” ale też i humanizm, dostrzeganie innego człowieka, jego słabości i reagowanie na to.
0
2
ma tyle że nie wyeliminujesz pojazdów z ruchu i nie ma też sensu pogłębiać ograniczeń
rozwój cywilizacyjny bierze się z tego że możemy produkować więcej za mniej. Czas jest istotny
0
0
brawo dla pieszego!!
z mordą w telefonie i na ulicę wszedł....
39
9
chyba na dzikim zachodzie...
Jak nie masz swojego mózgu, żeby włazić gdzie popadnie to nie licz, że wszyscy będą myśleć za ciebie
28
2
Moze ich nie byc.
13
1
Na zachodzie to ty byleś palcem po mapie
13
6
co ty bredzisz ? Byłeś kiedyś na zachodzie ?
chyba w Kartuzach
20
1
Zastanów się...
Czyli co? Miałby prawo wybiegać na ulicę, kiedy chce i jak chce. Bez upewnienia się czy jest to bezpieczne. Fizyki nie oszukasz, samochody są cięższe i jeżdżą szybciej niż ludzie się przemieszczają. Pieszy musi zachować ostrożnosc, bo jest to w jego interesie.
23
5
gdyby kierowcy mieli zawsze pierwszeństwo to pieszy by się 2 razy zastanowił
trudniej byłoby przeleść na druga stronę ale przecież mówimy o bezpieczeństwie
13
6
warto mówić nie tylko o bezpieczeństwie kierowców
ale o bezpieczeństwie i komforcie poruszania się ludzi.
Dlaczego ludzie mają się bezwzględnie podporządkowywać oczekiwaniom niektórych zmotoryzowanych - fascynatów przyspieszania i prędkości?
Dlaczego ludzie mają się bezwzględnie podporządkowywać oczekiwaniom niektórych zmotoryzowanych - fascynatów przyspieszania i prędkości?
8
15
jakich niektóych? wszyscy jesteśmy i pieszymi i kierowcami więc komfort nie jest kryterium
Kryterium jest bezpieczeństwo na którym przecież pieszemu bardziej zależy bo jest słabszy w tej konfrontacji
10
3
W kazdym kraju na swiecie ma pierwszeństwo i w Polsce też!To ewidentna wina bandyty za kierownicą
Powinni mu jak najszybciej prawko odebrac
4
32
Co ty bredzisz !!! Wlazł mu pod koła jak swięta krowa gdzie tu wina kierowcy?!
10
1
Racja, a kierowca powinien mieć wszczepiony czujnik, dzięki któremu odpowiednio wcześnie wyczuje, że przy ograniczonej widoczności zza zaparkowanych samochodów pieszy nagle wybiegnie mu prosto pod koła... Pierwszeństwo czy nie, ZAWSZE trzeb się upewnić, czy można wejść na jezdnię. Niestety, samochód nie zatrzymuje się w momencie, gdy kierowca zauważy pieszego - trzeba do tego dodać czas reakcji i drogę hamowania, która przy obecnych warunkach pogodowych jest dość długa.
8
2
a to coś w spece od Mercedesa czy od Audi kombinują - a Volvo to chyba podobna reklamą ma...
0
1
A ja mam szerszeństwo, co nie, Walo?
- Wojtas
- Wojtas
0
1
Pierszeństwo
Pierwszeństwo pierszeństwem, ale ten typ wtargnął na jezdnie, kierowca nawet nie miał prawa go zobaczyć.
5
2
Wtargnął na jezdnię, pod samochód nie sprawdzając czy coś jedzie. Juz w podstawówce uczyli, ze przed wejściem na jezdnię dokładnie sprawdzamy czy nic nie jedzie
1
0
hmmm
nie kazdy osiagnal taki poziom wyksztalcenia,
to raczej kategoria dzikich zwierzat a stosownego znaku nie bylo.
to raczej kategoria dzikich zwierzat a stosownego znaku nie bylo.
1
0
gdzie odblaski
159
48
wina po obu stronach:
samochód za szybko jechał w tym miejscu
pieszy bezmyślnie wlazł na jezdnie
samochód za szybko jechał w tym miejscu
pieszy bezmyślnie wlazł na jezdnie
23
16
A z jaką prędkością jechał samochód? W ciągu ok. 2s minął 6 miejsc parkingowych. Licząc 2,5m na miejsce daje to pi razy drzwi 27km/h, czyli tyle ile mógł.
Co Ty fotoradar jesteś, że wiesz z jaką prędkością dokładnie jechał?
Co Ty fotoradar jesteś, że wiesz z jaką prędkością dokładnie jechał?
23
4
Miejsca parkingowe mają mniej niż 2,5 metra chyba 2 metry a mają zwiększyć do 2,2 metra,
0
7
Bardzo zgrubnie liczyłem, zaokrąglając na niekorzyść kierowcy fiata, a mimo wszystko wychodzi, że jechał zgodnie z przepisami.
Ciekawsze są natomiast te łapki w dół. Widać są jeszcze ludzie, którzy nie uznają arytmetyki.
Ciekawsze są natomiast te łapki w dół. Widać są jeszcze ludzie, którzy nie uznają arytmetyki.
15
1
To są rowerzyści
Dla których za szybko nie jeździ tylko zaparkowany samochód
5
1
To, że jechał poniżej dopuszczalnej maksymalnej prędkości
wcale nie oznacza, że jechał przepisowo.
Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest zobowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężeni ruchu.
Znak na drodze to nie wszystko.
Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest zobowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężeni ruchu.
Znak na drodze to nie wszystko.
0
8
Art. 19. 1.
No i tak jechał. Nad samochodem przecież zapanował.
4
0
Co za jełop, martw się swoim rowerem lepiej
I jeżdżeniem nim przepisowo a nie o cudze samochody
1
1
Rowerem? Jakim rowerem?
Nie posiadam roweru a ostatni raz jeździłem na nim jakieś kilkanaście lat temu. Po drogach poruszam się jedynie samochodem albo komunikacją miejską i ewentualnie pieszo. Od razu widać jak ograniczone masz myślenie skoro zakładasz, że moje „antykierowcowe” wywody muszą oznaczać, że nie mam auta i poruszam się na rowerze.
0
1
mam godzinny dyzur, zapraszam do zadawnaia pytan :)
miejsca parkingowe maja 2,3 x 5,0 (dla niepełnosprawnych 3,6 x 5,0 m)...od nowego roku poszerzy się o 20 cm na szerokości...pozdrawiam
3
1
Ile pan bierzesz za tapetowanie?
8
1
prawie 2 metry szerokości to ma większość samochodów
tu są duże przerwy między samochodami. a do tego wtedy oznaczłoby to, ze jechał jeszcze wolniej- jakieś 20 km/h.
3
0
Może i jechał przepisowo
ale droga hamowania woła o pomstę do nieba. Takie auto nadaje się tylko na szrot. Ciekaw jestem ile jego opony mają lat?
0
3
nie widać, by jechał za szybko
+ szybka reakcja + krótka droga hamowania.
5
1
Gdzie rozumy u obydwu?
6
5
WINA TELEFONISTY
Ewidentna wina pieszego!!!
Nie piszcie głupot że auto jechało za szybko!!
Zobaczcie że gapił się w telefon i myślał że jest królem świata i każdy ma mu ustępować! Nauczy się chodzić po pasach!
Nie piszcie głupot że auto jechało za szybko!!
Zobaczcie że gapił się w telefon i myślał że jest królem świata i każdy ma mu ustępować! Nauczy się chodzić po pasach!
15
8
a co kierowca robił w tym czasie? Dlaczego zaczął hamować dopiero jak pieszy był na masce?
Czasu na przynajmniej reakcje miał.
8
20
Co Ty gadasz za głupoty!!!
Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!
Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!
21
5
Sprawne auto, z nowymi oponami z 30km/h zatrzyma się w 1 metr.
1
4
W jaki metr? Maksymalnie pół metra!
Kolejny ekspert się znalazł, poszukaj ile faktycznie wynosi droga hamowania z takiej prędkości.
Kolejny ekspert się znalazł, poszukaj ile faktycznie wynosi droga hamowania z takiej prędkości.
2
0
jeśli nie zauważyłeś, to pieszy wyszedł zza innego auta szybkim krokiem
kierowca miał ułamki sekund na reakcję i zauważył go dopiero na masce. Mógłby zareagoać szybciej, gdyby nie to zaparkowane auto
18
4
no, ale po co jest tempo 30 twoim zdaniem?
czy tylko po to, żeby kierowca się nudził na tym odcinku drogi?
3
16
żeby nie zabił pieszego
no i go nie zabił czyli tyle ile mógł to zrobił
11
1
poza tym padało, widoczność przez szybę jest wtedy do bani nawet jak wycieraczki działają non stop
5
0
za to auto widać ze 100 metrów albo i lepiej
dlaczego pieszy nie widział, ślepy?
0
0
u ciebie w d...
myślisz, że odblask by zatrzymał jełopa przed wbiegnięciem na jezdnię? Jeden głąb z durnym komentarzem i 86 kolejnych, którzy wierzą w magiczną moc odblasków na drodze oświetlonej jak stadion podczas meczu.
4
4
A to było poza terenem zabudowanym?>
1
0
Nie "gdzie odblaski?" tylko "gdzie rozum?". Koleś wchodzi na jezdnię jak debil, ciężko w takiej sytuacji wyhamować.
4
0
)
Progi zwalniające,znaki ograniczenia prędkości...ale to widać nic nie daje...każdy pędzi,każdy musi być pierwszy,choć o te 5 sekund..Tu wina pieszego,ale też auto jechało co najmniej 60km/h.Dobrze że to Sejczento,mam nadzieję że nieroztropny pieszy cały i zdrowy.Następnym razem 2 razy w lewo i 2 w prawo.Do tego odblaski.I nie na skróty,przejście jest kilkanaście metrów dalej,wiem że zimne piwko czeka w lodówce ale poczeka.I nawet jak zielone światło rozglądać się czy coś nie jedzie.Bi hapi-stej safe.
110
199
A skad wiesz ile jechało?
Według mnie jechał w granicach 30-40, ponieważ zatrzymał się po około 1,5-2m. Przy 60 pociagnął by z 5-10m jeszcze na śliskiej kostce. Wina pieszego - praktycznie wbiegł. Przykro, ale piesi też powinni uważać - mam nadzieję, że facetowi nic się nie stało
52
13
raczej 40-50
przy 30 samochód staje prawie w miejscu, co nie umniejsza winy pieszego wychodzącego zza stojącego samochodu
15
23
Nie
Przejechał 3 miejsca postojowe w ciągu 1 sekundy, więc jechał ok. 25 km/h. Policz to sobie.
26
7
On jest pewnie humanistą i czucie i wiara silniej do niego mówią niż liczby. Swoje wie i żadna matematyka mu nie udowodni, że jest inaczej.
15
3
Tacy jesteśmy
Kto jezdzi z taka prędkością? Ja nie, chyba ze w korku
1
8
Nie 3 a 4
Nie 3 a 4 miejsca parkingowe.
0
0
seicento hamuje co najmniej 42 metry na suchym ze 100 km/h
z 33 km/h energia jest 9 razy niższa więc można założyć że 4,7 metra. Auto zahamowało na 2,5 swojej długości czyli jakieś 8,3 metra. Jak weźmiemy pod uwagę to że było mokro I że zauważył pieszego w ostatnim momencie to wyjdzie nam coś pomiędzy 30 a 40 km/h. Ale równie dobrze mogło to być 30
9
0
A jaki przyjąłeś współczynnik tarcia między oponą a jezdnią? ;) Nie łatwiej oszacować drogę pokonaną w ciągu jednej sekundy, jak zrobił to kolega powyżej? Nie przekroczył 30 km/h.
7
4
ale ja nie liczyłem ile by hamował na mokrym tylko obalałem tezę jakoby jechał 45km/h
zahamował na długości 8,3 metra - tyle hamuje Seicento gdy jedzie 45 km/h ale po suchym. Zatem ten nie mógł tyle jechać bo było mokro I bo trzeba doliczyć czas reakcji
7
0
optymista...
....to auto hamuje ze 100 km/h do 0 na dystansie 51,5 m
dodaj czas reakcji, opony i stan ukladu hamulcowego - nowe auto przeciez nie jest - wiec mogl jechać przepisowo...... z 30 km/h w miejscu stają sportowe auta a nie 15 letnie budzetowe wozidla - zrobcie kiedys test na mokre drodze i sprawdzcie..... znawcy za 5 gr.
dodaj czas reakcji, opony i stan ukladu hamulcowego - nowe auto przeciez nie jest - wiec mogl jechać przepisowo...... z 30 km/h w miejscu stają sportowe auta a nie 15 letnie budzetowe wozidla - zrobcie kiedys test na mokre drodze i sprawdzcie..... znawcy za 5 gr.
11
0
i właśnie to napisałem - że bardzo możliwe że jechał przepisowo
nie przeczytałeś tekstu
4
0
Dokładnie, problemem nie jest to, że jechał za szybko - bo nie jechał - tylko problemem jest stan pojazdu, który wyklucza go z dzisiejszej bezpiecznej eksploatacji na drogach. Jeśli nowe samochody potrafią z takiej samej prędkości zahamować na krótszym odcinku, to sorry gregory, ale takie auto nie powinno jeździć już po naszych drogach.
0
2
wykluczyć może tylko brak homologacji albo przeglądu
poza tym ciężarówka też ma długą drogę hamowania I zawsze będą jakieś auta któe będą lepsze niż inne
1
0
Gdyby jechał >60
To gościu poleciałby trochę dalej, drogi the billu
30
12
Progi są przy przejściu więc tam niech pieszy przechodzi.
Kto mądry wieczorem wbiega na ulicę gdzie popadnie ??
14
2
Przyjrzyj się
Seicento pokonuje w ciągu 1 sekundy ok. 3 miejsca postojowe. Wg polskiej normy miejsce postojowe ma 2,3 m szerokości. To daje w ciągu sekundy 6,9 m, czyli prędkość auta to ok. 24,84 km/h.
Zatem kierowca jechał zgodnie z przepisami.
Zatem kierowca jechał zgodnie z przepisami.
15
2
A jeszcze czas reakcji kierowcy - więc nie jechał na pewno szybciej niz 30
7
1
Pewnie, że nie jechał szybciej niż 30, ale co ma czas reakcji do prędkości (nierelatywistycznej)?
4
1
dobrze że napisałeś że nie chodzi o relatywistyczną
bo byśmy nie wiedzieli
0
0
Ubezpieczyłem się przed atakiem kogoś czepialskiego :)
1
1
Chyba ktoś chodził na wagary, zamiast na kurs teorii względności ;)
1
0
Tutaj niebyło winy pieszego ,To wyłacznie wina idioty za kierownicą!Pieszy ma tam pierwszeństwo !
A burak za kierownicą ma tak jechac by miał czas zahamować!To idiota za kierownicą spowodował wypadek i złamał wszystkie mozliwe przepisy i bedzie zato uukarany!
0
31
wina jest buraka na nogach
kierowca jechał przepisowo, a pieszy ma tak łazić żeby go było widać
12
0
wina
To że pieszy ma pierwszeństwo nie zwalnia go od używania mózgu.
Kiedy w końcu dotrze do pieszych,że kierowca ryzykuje tylko kosztami u blacharza,a on stawia na szali życie.
Chyba że wycenia siebie na cenę błotnika i reflektora.
Żyjemy w wolnym(jeszcze) kraju,wybór należy do CIEBIE.
Kiedy w końcu dotrze do pieszych,że kierowca ryzykuje tylko kosztami u blacharza,a on stawia na szali życie.
Chyba że wycenia siebie na cenę błotnika i reflektora.
Żyjemy w wolnym(jeszcze) kraju,wybór należy do CIEBIE.
7
0
A czemu pieszy ma tam pierwszeństwo
Szkoda, że Ciebie tam nie było...
4
1
what
Na jakiej podstawie twierdzisz ze.pieszy mial pierwszenstwo? Droga gminna, pasy 15metrow wczesniej. Zastanawiam sie czy autor komentarza dlugo nad tym myslal ? A pozniej sie dziwic ze sa takie wypadki !!
3
0
Jakub Seicento
Jechało około 20-25 na godzinę..... gdzie widzicie ta prędkość? Obejrzyjcie filmik jeszcze raz a nawet go wrzuccie na program żeby pokazywał setne sekundy i wyjdzie wam ile jechał. Wina pieszego.
2
1
60 km/h praktycznie na
Hopkach na dodatek seicento? Ludzie zastanowcie sie. Macie fotoradar w oczach??!!!
A po drugie gosc wczesniej wyjechal z bocznej drogi okolo 20m. Uuu to sie na pewno rozpedzil 60. Ja pierdziele co za kretyn z fotoradarem to pisze to nie wiem
A po drugie gosc wczesniej wyjechal z bocznej drogi okolo 20m. Uuu to sie na pewno rozpedzil 60. Ja pierdziele co za kretyn z fotoradarem to pisze to nie wiem
5
0
Hmm wartburg z silnikiem golfa ? Rzadkość już ....
88
10
Był nawet oklejony złombol'em, wiec trochę przejechał :)
5
0
Jakie potrącenie. Ja tam widzę tylko fajnego Warczyburga.
11
0
Szczególnie w silniku 1.0 tdi 190km
1
1
Przez pewien
czas po zjednoczeniu Niemiec, produkowano również trabanty z silnikami polo. Miałem wtedy okazję się takim przejechać - wrażenia niezapomniane - choć jeszcze bardziej zapadł mi w pamięć wartburg z przekładnią biegów przy kierownicy. Wyginała się jak kawałek gumy, coś ohydnego.
6
1
Znajomy kiedyś wsadził do wartburga silnik od bmw :-) musiał dorobić 20 cm maski bo rekin pod blachą się nie mieścił!
2
1
kwintesencja pieszego
łażą jak święte krowy a potem tylko auto trzeba naprawiać i od takiego delikwenta sądownie domagać się pieniędzy
344
78
Wyliczyłem, jechał prawidłowo.
11
6
kilka faktów dla prawdziwych debili...ulice są dla aut, dla pieszych są chodniki, wiec kurna tak, każdy kierowca jest królem ulicy...a pieszy..? no? zgadniesz? tak, kurde chodnika!! trudno żeby królem ulicy był pieszy no nie? boshhh skąd się biorą takie pajace
14
9
te mariusz,
rozumiem ze nigdy na chodniku nie parkujesz, przeciez sa tylko dla pieszych.
3
4
to że piesi są ich królami nie znaczy że są tylko dla nich
poza tym jak parkuję na chodniku i wychodzę z auta to jestem królem chodnika bo jestem pieszo
3
5
Mądry to Ty nie jesteś.
1
1
a co jeżeli facet ma prawko... święte krowy kierowcy jako piesi na nic nie patrzą tylko że już buda nie chroni
i inni nie uciekają przed nimi
1
0
Nastepny niesmiertelny. Ciezko leb obrocic 3 razy,tym bardziej wychodzac na jezdnie zza zaparkowanego przy niej auta.
Brawo on!
Brawo on!
343
24
Art. 26 p.1
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
5
47
Ustąpić pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu!!!
Wiekszosc swietych krow uważa ze jak dochodzi do przejscia to juz ma pierwszeństwo a kierowca powinien stanac w miejscu
31
5
W cywilizowanych krajach tak właśnie kierowcy robią. Możesz się o tym przekonać już od 18 PLN w obie strony wu wu wu flaj rajaner pe el
3
2
Tylko że...
Tam nie ma przejścia dla pieszych...
39
2
Sorry ale tak wybiórczo to nie można sobie stosować przepisów. Tak to niestety robią piesi - jak już idę, to mają mi wszyscy ustąpić? Jasne... powodzenia.
7
0
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
5) chodzenia po torowisku;
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
5) chodzenia po torowisku;
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
15
1
A teraz ucz się na pamięć:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
itp, itd...
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
itp, itd...
13
2
Art. 13. 1
Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Czyli pierwszeństwo może mieć dopiero wtedy gdy zachowa szczególną ostrożność. Ten niestety nie zachował.
Prawo jak widać nie było pisane na ślepo tylko z uwzględnieniem możliwości oraz w interesie pieszego. Czyli, pieszy by nie został potrącony, dostał zarówno prawo jak i obowiązek. Przede wszystkim, co jest logiczne, ma być widoczny bo inaczej nie da się mu ustąpić pierwszeństwa skoro go tam nie ma prawda?
Czyli pierwszeństwo może mieć dopiero wtedy gdy zachowa szczególną ostrożność. Ten niestety nie zachował.
Prawo jak widać nie było pisane na ślepo tylko z uwzględnieniem możliwości oraz w interesie pieszego. Czyli, pieszy by nie został potrącony, dostał zarówno prawo jak i obowiązek. Przede wszystkim, co jest logiczne, ma być widoczny bo inaczej nie da się mu ustąpić pierwszeństwa skoro go tam nie ma prawda?
7
2
Przecież w tym miejscu nie ma przejścia, niby dokąd ono miało by prowadzić? Z jednego miejsca postojowego do drugiego naprzeciwko tego pierwszego?
3
0
Tylko, że tam nie ma przejścia...
Przyjrzyj się na wideo. Ani "Zebry", ani znaku "Przejście dla pieszych". To raz. Dwa, że kierowca jechał za szybko, ale nawet to 30 km/h by go nie uchroniło w tej sytuacji. Pieszy wyszedł zza auta, gdy Seicento było jakieś 8-10 metrów przed nim. Na suchej drodze może by wyhamował, ale wczoraj cały dzień padało.
0
2
W taki sposób pieszy nie powinien wchodzić nawet na przejście dla pieszych. I pisze to nie dlatego, że jestem kierowcą, ale dlatego, że to pieszy jest "pnaem sytuacji" i jemu łatwiej jest wyhamować. Niby proste.
292
18
po to jest strefa tempo 30, żeby nie piłowac kaszlaka po dzielni, tylko prowadzić pojazd z taką prędkością, aby w razie potrzeby być w stanie go zatrzymać
11
21
Pieszy przekroczył limit prędkości - tak szybko wbiegł pod auto.
20
5
Ewidentnie wina pieszego
Zabrac mu telefon dowod osobisty i na 2 lata to pudla hahahahahaaha
20
2
Z filmu jasno wynika, że kierowca jechał z niewielką prędkością.
Zobacz, że zahamował na dystansie 10-12m, zatem nie mógł jechać więcej niż 30-40 km/h.
16
2
Wynika dokładnie coś odwrotnego.
1
18
Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać
15
3
Czy bedziesz jechal 20 czy 60 a pieszy wyskoczy Ci za stojacego pojazdu to chodź byś sie zes***to nie wychamujesz
Przeciez to takie proste
13
2
Pisać po polsku nie potrafisz, a zabierasz głos w dyskusji. Poza tym smutny wniosek nasuwa się po przeczytaniu Twojego komentarza - analfabeci też mają prawo jazdy!
0
3
Ale jadąc 20 - poturbujesz, zaś 60 - zabijesz.
0
2
Tu by to nie pomogło, nawet jakby jechał 30 km/h
Na filmiku widać, że ofiara wyłoniła się zza samochodu jakieś 8 - 10 metrów przed Fiatem.
Czas reakcji kierowcy to około sekundy, czas od naciśnięcia hamulców do rozpoczęcia hamowania kolejna sekunda. Wczoraj padało. Całkowita droga hamowania przy 30 km/h na mokrym asfalcie to około 14 metrów. Kierowca nie miał więc szans nawet jakby jechał przepisowo.
Czas reakcji kierowcy to około sekundy, czas od naciśnięcia hamulców do rozpoczęcia hamowania kolejna sekunda. Wczoraj padało. Całkowita droga hamowania przy 30 km/h na mokrym asfalcie to około 14 metrów. Kierowca nie miał więc szans nawet jakby jechał przepisowo.
2
0
Nie zachował ostrożności, wtargnął na jezdnie. patrzcie lewo, prawo, lewo. przed przejściem przez ulicę :)
176
16
Pieszy winny
Nastepnym razem niech właczy myslenie, idiota
11
3
wina pieszego, ale kierowca będzie miał też problem. Bedą badać czy nie jechał za szybko
0
1
seicento jedzie około 30km/h
problem w tym, że zaczęło hamować dopiero w momencie uderzenia, może siedział na komórce albo co..
3
4
A po co miałby siadać na komórce?
3
2
Na komórce to grzebał pieszy, albo gapił się
w dół na coś w ręce... SC raczej jechało więcej.
2
4
wychodzi max 10m/s, czyli 36km/h
i to naciągając mocno w górę
0
0
wrzeszcz - glowne skrzyzowanie przy dmowskiego z tramwajem
stoje sobie rano na swiatlach czekam na zielone, pada zimno, ludzie czekaja, zerkam w prawo jada auta, akurat zblizala sie ciezarowka, idzie gosc, kaptur muza (nie robi, sam czasami chodze w kaputrze i z sluchwkami) i jakby go nie powstrzymal reka to by wlazl prosto pod ciezarowke. Myslisz ze cos powiedzial ? nic, zbyl to milczeniem albo byl w szoku. ani dziekuje ani spitalaj
225
3
no właśnie dziękuję proszę
nie uświadczysz ale bezinteresowna nieżyczliwość króluje
31
2
Ja juz olewam takich bo bym kilku dziennie musiala szarpac. Raz uslyszalam ze mam sie odpier... Teraz olewam.
18
3
Ja tez bym nie podziekowal.
Trzymaj lapy przy sobie- jak wpadne pod ciezarowke to moja sprawa
6
16
ok, ale wrzuć fotę żebym wiedział kogo nie ratować
bo generalnie ludzie mają wolę życia
10
1
no niestety
tak samokilka lat temu złapałam za kaptur i odciągnęłam laskę, która na czerwonym przechodziła w słuchawkach przez tory tramwajowe, nie widziała że z za mijającym nas tramwajem jedzie drugi w przeciwnym kierunku (było go słychać, ale słuchawki...). Wbiegłaby wprost pod niego...
Nawet słowa nie powiedziała.
Może była w szoku, a może nie nauczono.
Nawet słowa nie powiedziała.
Może była w szoku, a może nie nauczono.
27
1
masz farta ze nie krzyczal "zwolac komisje sejmowo" i z pazurami nie skoczyl :)
11
3
Poprostu do końca
Niektórzy myślą że im nie może nic się stac.Nie dociera i juz.Zrobiłeś dobry uczynek i jesteś równy gość
16
1
tacy debile jak ty tez maja sie dobrze bo takie lemingi jak ty niemaja mózgu Pieszy ma zawsze pierwszeństwo!
masz tak jechac bys miał czas zachamowac!!
2
28
idiota
to może na torach kolejowych tez powinieneś mieć pierwszeństwo. W końcu jesteś świętą krową.... a pociąg niech się zatrzyma w miejscu.
Pamiętaj, że pociąg, ciężarówka czy samochód ważą wiele razy więcej niż człowiek i kierowca czy maszynista musi zwrócić uwagę na wiele elementów. Nie tylko na jednego debila co uważa że ma zawsze pierwszeństwo. Musi spojrzeć w lusterko, czasem w oba (boczne i wsteczne), musi w odpowiednim momencie zmienić bieg, wcisnąć sprzęgło, hamulec, włączyć kierunkowskaz, skręcić kierownicą i w ogóle skupić się na wielu elementach związanych z prowadzeniem samochodu czy to osobowego czy ciężarowego a już zwłaszcza maszynista tramwaju czy pociągu. A pieszy? Ile ma do obsłużenia elementów żeby przejść przez jezdnię? musi się rozejrzeć i iść gdy będzie miał wolne! Ot, wszystko. Dlatego zawsze uczę swoje dziecko że nie może słuchać durnych opinij, że pieszy ma pierwszeństwo. Bo NIE MOŻE MIEĆ ze względu na swoją kruchość względem masywnych stalowych pojazdów.
Pamiętaj, że pociąg, ciężarówka czy samochód ważą wiele razy więcej niż człowiek i kierowca czy maszynista musi zwrócić uwagę na wiele elementów. Nie tylko na jednego debila co uważa że ma zawsze pierwszeństwo. Musi spojrzeć w lusterko, czasem w oba (boczne i wsteczne), musi w odpowiednim momencie zmienić bieg, wcisnąć sprzęgło, hamulec, włączyć kierunkowskaz, skręcić kierownicą i w ogóle skupić się na wielu elementach związanych z prowadzeniem samochodu czy to osobowego czy ciężarowego a już zwłaszcza maszynista tramwaju czy pociągu. A pieszy? Ile ma do obsłużenia elementów żeby przejść przez jezdnię? musi się rozejrzeć i iść gdy będzie miał wolne! Ot, wszystko. Dlatego zawsze uczę swoje dziecko że nie może słuchać durnych opinij, że pieszy ma pierwszeństwo. Bo NIE MOŻE MIEĆ ze względu na swoją kruchość względem masywnych stalowych pojazdów.
15
2
rowerzysta???
kup w lidlu luźniejszy kask...
2
1
To samo. Z półtora roku temu jak zdawałem egzamin na prawo jazdy i wracałem z teoretycznego powstrzymałem nastolatkę
od wejścia centralnie pod pociąg na przejeździe przy Dworcowej. Postanowiła nie czekać i sobie przejść pod szlabanem, gdy rozpędzony pociąg Intercity był jakieś 50 metrów od przejazdu...
Stałem na tyle blisko szlabanu, że jak bym tego nie zrobił, to jestem prawie pewien, że musiałbym wracać do domu cały w krwi...
Też żadnego dziękuję ani nic...
Stałem na tyle blisko szlabanu, że jak bym tego nie zrobił, to jestem prawie pewien, że musiałbym wracać do domu cały w krwi...
Też żadnego dziękuję ani nic...
5
0
No ale uratowałeś te istnienie chyba nie z powodu nadziei na "dziękuję", prawda?
Możesz być z siebie dumny, i to musi być niesamowite uczucie.
A co do tych braków podziękowań, to słusznie ktoś sugeruje, że to może być efekt szoku.
Możesz być z siebie dumny, i to musi być niesamowite uczucie.
A co do tych braków podziękowań, to słusznie ktoś sugeruje, że to może być efekt szoku.
3
0
Prędkość
Przeciez to widać że kierowca jechal przynajmniej 50 km na h. Za ryj popaprańca i niech placi odszkodowanie.
34
151
Sejo tyle nie ujedzie Panie
Max 40
5
8
a ograniczenie jest
DO 30, nie "30 z okładem", albo 30, czyli 10 można dodać, jak to wszyscy wszędzie robią
powinien jechać nawet 25, MAX 30, a nie ok 30.
powinien jechać nawet 25, MAX 30, a nie ok 30.
15
18
No i
Tego debila wogole nie powinno tam byc
0
0
Na filmie widać jak kierowca w ciągu sekundy przemieszcza się między trzema miejscami parkingowymi. Załóżmy że każde miejsce ma 2,5m (prawo budowlane przewiduje minimalny wymiar 2,3m szerokości), to daje nam w sumie 7,5m/s, a to w przeliczeniu na km/h daje nam całe 25,2km/h. Nawet podwyższając rozmiar miejsca do 3m, wyjdzie nam 9m/s a to nadal mieści się w granicy błędu, mimo ze wychodzi 32,5km/h.
Biegli sobie to wszystko sprawdzą, choć policja woli przyjmować drogę hamowania jako wyznacznik prędkości co w tym przypadku będzie raczej niemożliwe (śliska nawierzchnia).
Powołają biegłych i po sprawie.
Całe szczęście jest nagranie i nie będzie obwiniania siebie wzajemnie.
Biegli sobie to wszystko sprawdzą, choć policja woli przyjmować drogę hamowania jako wyznacznik prędkości co w tym przypadku będzie raczej niemożliwe (śliska nawierzchnia).
Powołają biegłych i po sprawie.
Całe szczęście jest nagranie i nie będzie obwiniania siebie wzajemnie.
6
0
Dokładnie
Za ryj poprańca i jak tylko wyjdzie ze szpitala to już ma być gotowa faktura z warsztatu za klepanie sejczaka. I niech płaci połamaniec... znaczy popapraniec za szkody, które spowodował.
24
7
Zamknij dziurex ogorex
0
2
A tobie włożyć uja do pyska.
0
0
Mógłby nawet jechać i 200. To pieszy wtargnął mu pod koła i to pieszy jest winny. Nawet jakby jechał 20 i tak by go potrącił. W tamtym miejscu to jest normalne, wychodzić zza zaparkowanych samochodów, nie rozglądać się tylko lecieć na oślep. I tak cud, że dopiero teraz coś się wydarzyło.
7
8
odszkodowanie niech płaci parówa która wtargnęła na jezdnię
w sądzie nie ma szans
6
5
Samobójca, jak można być takim osłem!
Kierowca nie miał szans..
49
7
Po pierwsze: "39-latek wtargnął na jezdnię poza przejściem dla pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód" wina pieszego jest tu bezsporna. Nie upewnił się czy może przejść bezpiecznie.
Po drugie: auto jechało dość szybko, tak mi się wydaje, mogę się oczywiście mylić. Może w takich miejscach jednak warto zwolnić?
Reasumując, oby pieszy szybko wrócił do zdrowia...A kierowcom i pieszym życzę wzajemnego zrozumienia.
Po drugie: auto jechało dość szybko, tak mi się wydaje, mogę się oczywiście mylić. Może w takich miejscach jednak warto zwolnić?
Reasumując, oby pieszy szybko wrócił do zdrowia...A kierowcom i pieszym życzę wzajemnego zrozumienia.
38
3
W strefie 30 nie ma przejsc dla pieszych wiec mogl tam przechodzic.
2
3
strefa 30
to nie strefa zamieszkania. oczywiście, że są normalne przejścia. to jest po prostu znak który informuje, ze do odwołania na wszystkich kolejnych ulicach obowiązuje ograniczenie do tej prędkości, nic więcej. nie musi to być też koniecznie 30km/h, na niedźwiedniku kiedyś była strefa 40, a opróccz tego na bocznych ulicach strefa zamieszkania- czyli ograniczenie do 20, pierwszeństwo pieszego i zakaz parkowania poza wytyczonymi miejscami. pasy mogą być, ale nie mają znaczenia-pieszy może korzystać z całej szerokości jezdni.
0
0
W pewnej części Chełmu są "zebry'' w strefie zamieszkania, a nie ma ich na dość długiej ulicy, która kiedyś była w strefie zamieszkania, a dziś jest w strefie tempo 30.
0
0
GZDiZ likwiduje istniejące przejścia w strefach 30 i nie chce budować nowych, bo twierdzi, że pieszy w strefie 30 może przechodzić w każdym miejscu. Ma rację, ale trochę upraszcza i wprowadza w błąd. Pieszy w strefie 30 nadal może korzystać ze swoich uprawnień, tak jak i na każdej innej drodze - czyli gdy przejście jest dalej niż 100 metrów, oraz może przechodzić na skrzyżowaniu, nawet jeśli nie ma przejścia.
1
0
świete krowy
Niestety tu wina pieszego ale też kierowca pędził , niestety jestem kierowcą i na co dzień stwierdzam że piesi to święte krowy, mają w d*pie kierowców
37
15
Niestety, kierowcy to także święte krowy, które mają gdzieś przejścia dla pieszych, ograniczenia prędkości.
5
1
strefa tempo 30
jak widac nic nie znaczy . Dojazd do Borkowa ruch normalny. Pasy przejscia powinny byc swiatla tunele utd. Zabetonujcie drogami wszystko . A pieszy z puerszenstwem
- tylko na pasach
- po zachowaniu ostroznosci
Na Litwie .. nie ustenie pierszenstwa pieszemu zblizajacemu sie do przejscia kara w setkach euro .
Ale nie u nas..
- tylko na pasach
- po zachowaniu ostroznosci
Na Litwie .. nie ustenie pierszenstwa pieszemu zblizajacemu sie do przejscia kara w setkach euro .
Ale nie u nas..
14
11
światła tunele przejścia i co jeszcze? Może oddebilniacze skoro przejście przez jezdnię jest takim umysłowym wysiłkiem. Swojego mózgu nie masz, że wszyscy muszą myśleć za ciebie?
5
4
Współczuję pieszemu ze zdjęcia, ale on się nie zbliżył do przejścia
tylko wszedł na nią tam, gdzie było mu wygodnie, wprost pod auto.
W mojej ocenie auto jechało zbyt szybko, ale to nie zmienia faktu, że to pieszy nie zachował ostrożności
W mojej ocenie auto jechało zbyt szybko, ale to nie zmienia faktu, że to pieszy nie zachował ostrożności
4
1
Strefa używam telefonu zamiast mózgu
i stąd wypadek.
0
0
Troche logiki szanowni panstwo
Zastanawia mnie ilu komentujacych jezdzi wspomniana droga.
Pieszy jak ostatnia lajza wchodzi prosto pod auto nie ogladajac sie w lewo - dodajmy ze wychodzi z za zaparkowabego samochodu!! Widac bylo jedynie jego glowe.
Zaden kierowca mijajac parkingi nie bedzie skradal sie 5km/h sprawdzając czy zza kazdego zaparkowanego auta nie wychodzi jakis mlotek.
Kolejna sprawa - jakies 4 dlugosci tego fiata dzielily szanownego pieszego od przejscia przeznaczonego wlasnie dla niego.
Jesli zdarzenie widzialo jego dziecko to gratuluje swietnego przykladu dawanego potomkowi:/
Pieszy jak ostatnia lajza wchodzi prosto pod auto nie ogladajac sie w lewo - dodajmy ze wychodzi z za zaparkowabego samochodu!! Widac bylo jedynie jego glowe.
Zaden kierowca mijajac parkingi nie bedzie skradal sie 5km/h sprawdzając czy zza kazdego zaparkowanego auta nie wychodzi jakis mlotek.
Kolejna sprawa - jakies 4 dlugosci tego fiata dzielily szanownego pieszego od przejscia przeznaczonego wlasnie dla niego.
Jesli zdarzenie widzialo jego dziecko to gratuluje swietnego przykladu dawanego potomkowi:/
3
1
Na filmie jest podany czas. Przebytą przez samochód drogę można oszacować na podstawie wymiarów miejsc postojowych pomnożonych przez ich ilość. Wzór na obliczenie prędkości
V=S/t
V- prędkość
S-droga
t-czas
V=S/t
V- prędkość
S-droga
t-czas
9
2
a wynik podasz?
podstawisz odpowiednio wartości do wzoru? czy też wyjdzie, że pędził jak rakieta?
2
1
Wysil się a nie wszystko podane na tacy...
1
1
juz kilka osób wyżej to zrobiło
w zależności od szerokośi miejsca postojowego samohód jechał między 25 a 32km/h, najprawdopodobniej 27:D
0
0
Wyniki by podał, gdyby znał wszystkie dane
biegły sądowy zanim podstawi do wzoru to idzie w teren i mierzy ile metrów mają miejska postojowe itd. Nie oczekuj, że ktoś na podstawie filmiku wyliczy ci dokładnie prędkość.
0
0
nie do końca
przeciez to nie jest ruch jednostajny tylko opóźniony Panie Fizyku...
1
0
Więc liczymy prędkość do momentu zapalenie świateł stop zakładając prędkość jednostajną ( czyli na korzyść kierowcy, bo mógł przecież przyspieszać do momentu początku hamowania) To pozwoli nam oszacować z jaką prędkością się poruszał w strefie 30.
0
0
nie musimy liczyc drogi hamowania
na początku filmu widać, jak samochód jedzie ze stałą prędkością, przed zdarzeniem.
0
0
ok a jeśli zwalniał albo przyspieszał umiesz hahaha
a opór powietrza gdzie uwzględniłeś?
1
2
Panowie!
Kulson zobaczy i powie bez liczenia!
1
1
mozna tez podejsc od strony zasady zachowania energii
ped auta to v(niezana) * masa ( znana) jesli obce ciało (pieszy) wazacy poleciał na tyle i tyle metrow w gore to mozna obliczyc jaka enegia jest potrzebna aby go tak wystrzelic:
enegia sejczaka = 1/2 m(sejczaka) * ( v sejczaka)^2
Na moje oko zabardzo się facet 'odbił' jak na 30km/h
enegia sejczaka = 1/2 m(sejczaka) * ( v sejczaka)^2
Na moje oko zabardzo się facet 'odbił' jak na 30km/h
2
0
Czy ten pieszy przypadkiem nie podskoczył lekko zaraz przed momentem uderzenia? Bo albo poplątały mu się nogi z wrażenia albo w taki właśnie sposób próbował uniknąć zderzenia. Mi to wygląda raczej na to, że zamiast spojrzeć w lewo to spojrzał chyba w telefon w lewej ręce i zamiast się cofnąć to wymyślił sobie, że jak podskoczy to się odbije po prawym boku auta i to będzie mniej bolało. No niestety fizyka jest bezwględna.
0
0
Szkoda mi kierowcy
przez durnia, który ma większe ego od niego samego chłopak będzie miał traumę przez kilka(naście) kolejnych lat.:((
Pieszego mi nie szkoda - przy takim podejściu mógł równie dobrze wpaść pod tramwaj, pociąg, a nawet pewnie i samolot
Pieszego mi nie szkoda - przy takim podejściu mógł równie dobrze wpaść pod tramwaj, pociąg, a nawet pewnie i samolot
46
10
Kierowca nie zabił na szczęście. Będzie jeździł ostrożniej i rozważniej oraz uczył tego innych. Takie jest życie.
4
1
ty chyba czegos nie rozumiesz...
a inni rozumieją. Takie jest życie
0
4
Święta krowa
wylazła zza samochodu prosto na jezdnie. Co mają w głowie tacy ludzie? Dorosły facet i taka głupota. Pewnie też kierowca.
38
6
A skąd wiesz, że przekroczył prędkość? Z dochodzeniówki jesteś? Czy wróżka? Biorąc pod uwagę czas i drogę jaką pokonał to prędkości nie przekroczył. Ale ty wiesz lepiej
4
3
Seicento jedzie szybciej niż 30 km/h.
To widać.
19
29
Masz radar w oku?
Lewym czy prawym?
2
1
to widać
zabardzo wyrzuciło tego zamotaneo pieszego.
Ale pieszy wlazł jak swieta krowa
Ale pieszy wlazł jak swieta krowa
1
0
To teraz pieszy powinien dostać mandat za spowodowanie wypadku.
Do tego pokryć koszty naprawy samochodu plus odszkodowanie dla kierowcy za stres. Jak jedna łajza z drugą zostanie tak ukarana, może piesi nauczą się, że ulica to nie deptak i przechodzi się w miejscach wyznaczonych.
39
10
zawsze możesz wystąpić na drogę cywilną...
1
0
Gdyby w "miejscach wyznaczonych" było rzeczywiście bezpiecznie, to piesi chętniej by z nich korzystali. Niestety, polscy kierowcy nie grzeszą wyobraźnią - dlatego na wielu przejściach powinno się zamontować sygnalizację świetlną.
3
1
reakcja kierowcy
Zwróćcie uwagę na fatalny czas reakcji kierowcy, zaczął hamować w momencie uderzenia pieszego. Być może spowodowane to było czymś innym np telefonem komórkowym.
Prędkość nie była zbyt duża ponieważ droga hamowania około 12 - 15m co daje prędkość miedzy 30 -40 km/h. Co do pieszego to bez komentarza zachowanie naganne.
Prędkość nie była zbyt duża ponieważ droga hamowania około 12 - 15m co daje prędkość miedzy 30 -40 km/h. Co do pieszego to bez komentarza zachowanie naganne.
21
26
Nie zgodzę się ze stwierdzeniem o fatalnym czasie reakcji.
Pieszy wyszedł zza innego samochodu, ubrany w niezbyt wyróżniający się z otoczenia kolory. Moim zdaniem reakcja była błyskawiczna, o czym świadczy choćby właśnie droga hamowania, wg. mnie ok. 10 m.
11
4
Ja się zgodze
Nie wyszedł, tylko stał już na jezdni. Widać nawet że próbował się cofnąć. Kierowca miał z 2s. To czas wystarczający aby przynajmniej zareagować. Widać że reakcja mocno spóźniona.
5
8
od momentu pojawienia się pieszego przed samochodem
do uderzenia mija około sekundy. gdyby były dwie, zdążyłby odskoczyć- zaczął to robić. czas reakcji kierowcy dość szybki.
1
2
Jeżdżę tamtędy codziennie i naprawdę nie da się zobaczyć pieszego wychodzącego zza aut. I faktycznie nie mógł jechać za szybko, bo drogę hamowania miał krótką w stosunku do mokrej kostki (chodzi o nawierzchnię), która tam jest.
3
2
reakcja kierowcy
Zwróć uwagę, że po prawej stronie samochodu masz słupek, który niejako ogranicza widoczność. Jak był w martwym polu to nie miał szans na wcześniejszą reakcję.
1
0
Pieszy - tak, ty - nie.
1
1
Jakich pasów? Czytaj ze zrozumieniem
3
1
nie ma co czytać ze zrozumieniem
bo nie ma nic o przejściu. chyba, ze chodzi Ci o strefę tempo 30- wtedy mylisz ze strefą zamieszkania, doczytaj różnicę, pieszy nie ma pierwszeństwa i może przechodzić przez jezdnię wg ogólnych zasad.
0
2
Komora w rece
Komórka w lewej ręce jeszcze świeci podczas uderzenia. Znów kolejna ofiara cywilizacji.
27
1
Może płacił telefonem w sklepie?
0
0
Widać że seicento zap... przynajmniej 50km/h
To jest tam niestety nagminne, progi niewiele pomagają, potrzebne szykany, bramy i kocie łby, może wtedy zakute łby w blaszakach zwolnią.
14
33
Nieprawda.
Nie jedzie więcej niż 40, wg. mnie nawet bliżej 30. Zahamował w 10-12 metrów, jakby jechał 50 to niemożliwe byłoby tak szybko się zatrzymać.
2
3
jak widać - a widać jak na dłoni , że to był bardzo dobry kierowca ! ...
Tylko ... w takich cywilizowanych krajach jak np. Niemcy czy w krajach Skandynawskich takim drajwerom za taki numer zatrzymuje się prawko na mini. rok co daje mu czas do namysłu - co zrobiłem i dlaczego jechałem nie tak ?... W Norwegii jeżeli jest ograniczenie np. do 80 km/h , a pojedziesz powiedzmy 85 -do 90 to p. policjant jedynie pogrozi palcem bądź zwróci uwagę , ale jeżeli jest ograniczeni do 30km/h. to nie waż się jechać chociażby 33 . Do czasu kiedy nie będzie tak u nas takie zdarzenia będą normą ! , ale ja mylę ,że trzeba nam jeszcze wieku, wielu lat !...
16
18
otóż to!
Miejsce widać fatalne, bloki, samochody parkowane w poprzek, przecież na takich odcinkach wszędzie powinna być strefa zamieszkania!!! Jest tam aż tempo 30!, ale to do czegoś zobowiązuje k. j. mac!!! Polak nie rozumie po co jest to ograniczenie, że jadąc ma właśnie gapić się na to, co się dzieje przy drodze, czy rower jakiś nie jedzie, jakiś dzieciak za samochodem nie zbliża się do jezdni i bezpiecznie przejechać!
7
1
Kurcze pierwsze rozsądne komentarze.
Ja nawet jak jest tempo 30 a g.. widze to zwalniam do 20-tu z nogą nad pedałem hamulca
1
0
Niech się cieszy...
że wpadł pod seicento, bo za BMW albo merca by się nie wypłacił
12
11
Wszyscy wiedzą i widzą lepiej
Ewidentnie wina pieszego! - Ludzie przecież on wyszedł z za samochodu i nawet nie spojrzał czy coś nie jedzie! - Nawet jak kierowca jechałby 20km/h to pieszy wszedł mu prosto na maskę. Wy nawet w internecie nie widzicie czarno na białym czyja wina to co się dziwić że tyle wypadków. Ps. Jestem i pieszym i kierowcą i zawsze uważam - ale nawet przy 30km/h nie dałabym rady się zatrzymać przed pieszym.
31
7
Kierowca nie lepszy. Pewnie zamiast drogą zajmował się telefonem
Przy 30km/h nie dałabyś rady się zatrzymać to prawda ale ten kierowca zaczął dopiero hamować jak pieszy był na masce. Co robił wcześniej skoro pieszy był już na jezdni ba nawet zdążył odskoczyć ( co go i tak nie uratowało )??
3
9
chyba za strefą zamieszkania
bo tempo 30 nie zobowiązuje kierowców widać do niczego, a zwłaszcza nie do zwiększonej uwagi na tych odcinkach
5
0
Jest, ale wielu kierowców jeździ tak, jakby jej nie było.
2
0
nie wszędzie
jak widać tu nie ma! Pytanie dlaczego?
2
0
ja za 10,5 ;)
0
0
A ja jestem
Za odgrodzeniem chodnikow od ulic tylko przerwa przy przejsciu i mozna normalnie leciec
0
2
akurat na tym odcinku Zeusa nie ma żadnego progu
progi są kawałek dalej (ok. 300m) w stronę Osiedla Olimp, zresztą widać na filmie, że kierowcy jadący w stronę Osiedla Olimp zwalniają przed czekającymi je progami, natomiast w stronę Borkowa nie ma żadnego progu aż do ronda w Borkowie i w tym akurat miejscu (na wysokości pizzerii i Żabki) jadący w stronę Borkowa po przejechaniu progów "nabierają prędkości"
11
0
zarządcy są odpowiedzialni
jakieś bloki stoją, klatki wypadają na ulicę, parkingi wzdłuż tej drogi i jest to "strefa zamieszkania"
0
1
A jak wsadzi głowę do stresu,to jest to wina jego producenta?
Wina pieszego.
Widać prędkość z jaką jechał?
Serio prędkość widać?
To po co radary,pomiary..
Policja rozstrzyga sprawę,ewentualnie sąd.A skoro policja uznała winę pieszego,to koniec dyskusji.Chyba że pieszy się odwola.
Wina pieszego.
Widać prędkość z jaką jechał?
Serio prędkość widać?
To po co radary,pomiary..
Policja rozstrzyga sprawę,ewentualnie sąd.A skoro policja uznała winę pieszego,to koniec dyskusji.Chyba że pieszy się odwola.
0
2
Sa progi zwalniające dosłownie 50 m dalej , a często tu kierowcy zapierniczaja ile fabryka dała. Mieszkam dokładnie na przeciwko żabki i widzę jakie sa akcje . Często hamowanie z piskiem opon, dziecko stach wypuścić przez przejście bo jeden sie zatrzyma a drugi ma to w d*pie i jedzie. Wystarczy jeździć ostrożniej i z rozwaga, a piesi to zapraszamy na pasy kawałek dalej ...
2
0
z**b genetyczny
Debil nawet nie spojrzał czy coś jedzie. Nawet przy 5 na godzinę doszło by do wypadku. I wszystko na ten temat. Dal piszących słodziutko w internecie to się nie spodoba, ale to czysta prawda. Szkoda tylko kierowcy, bo przez z**ba genetycznego ma problemy. Pozdrawiam dobrych Samarytaninow.
11
8
Racja. Nawet nie przechodził na słuch. A tak robi masa ludzi, nie biorąc pod uwagę, że może nadjechać hybryda albo jakiś typ na rowerze (albo i skuterze elektrycznym). Nagminne.
1
1
Do redaktora
Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę ale z tego co się orientuję to w strefie Tempo 30 pieszy może przekroczyć jezdnię w dowolnym miejscu, nie ma konieczności wyznaczania przejść tzw zebrą a kierujący pojazdem ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa osobie przechodzącej przez ulicę.
11
22
Wydaje mi sie, że masz na myśli strefę ruchu. A to nie to samo.
6
2
szczególnie jak wyłazi zza samochodu. Bo kierowca ma rentgeny i widzi, że ameba idzie
7
4
jak się trzeba zachowywać na "tempo 30"?
jak myślisz po co się to robi?
3
0
żeby takie bezmózgowia zwalniać z własnego myślenia?
0
3
sam jesteś bezmózgowiem
może człowiek przeżył głęboki stres, dowiedział się przez telefon o śmierci najbliższej osoby np. i nie mierzył świata twoją prymitywną miarą. Tak, po to są strefy, by w miastach jeździć bezpiecznie i odpowiedzialnie - bezmózgu!!!
1
2
a może się dowiedział o końcu świata i sam chciał się poddać destrukcji? chodź drogami leśnymi jak nie potrafisz przez jezdnię przechodzić
1
1
Jest zasadnicza różnica
Przechodzącej rozumnie, a nie znienacka wbiegającej.
2
2
dlatego w Polsce takie strefy nie mają sensu
bo Polak nawet w strefie zamieszkania jedzie po ludziach, bo go rozumnie nie puszczają pierwszego!
2
0
wszystkie przepisy są dla ludzi ale myślących...
0
1
Do redaktora cd
W jednym z artykułów opublikowanych na portalu trojmiasto.pl dotyczących okolic ul. Dąbka w Gdańsku był poruszany ten temat i tam znajdowała się notatka z policji w tej sprawie. A więc są tu jakieś nieścisłości to chyba raczej wina kierującego który nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu
1
6
idź obieraj ziemniaki. Na szczęście nie ty będziesz o tym decydować
5
2
Nie zwalnia
To pieszego od rozgladania.
1
1
Moze. Masz racje.
0
0
Czy strefa Tempo 30 jest uregulowana w Kodeksie ruchu drogowego?
Jeśli nie, to pierwszeństwo możesz sobie w buty wsadzić
1
0
Zgadza się. W strefie 30 nie ma przejść dla pieszych.
1
1
bzdury !!!
Prawa fizyki obowiązują niezależnie od przepisów - jakby nie były bzdurne !!! Jak baran włazi wprost pod koła auta to nie ma siły żeby zareagować czy zatrzymać się, choćby nie wiem co.... Wszelkie durne określenia typu " pieszy ma pierwszeństwo" itp tylko tworzą rasę "świętych krów" wLażących na oślep na jezdnie...
1
1
Uświadamiam Marzenę, może przeczyta
Strefa tempo 30, dla pieszego, nie różni się niczym od dróg, na których obowiązuje 50km/h. Na jednych i drugich drogach obowiązują te same przepisy, tj.
- pieszy może przekraczać jezdnię, w każdym miejscu, gdy do najbliższego przejścia ma ponad 100 metrów.
- Może również przekraczać jezdnię na każdym skrzyżowaniu, niezależnie od odległości do najbliższego przejścia dla pieszych.
I uwaga, to że może przekraczać jezdnię w tych miejscach, nie oznacza, że ma pierwszeństwo. Pieszy musi ustąpić w tych sytuacjach pierwszeństwa pojazdom!
*wyjątki od tych dwóch zasad, to drogi dwujezdniowe oraz takie, gdzie torowisko jest wydzielone z jezdni.
Podsumowując, gdy drogowcy w strefach 30 ograniczają wydzielanie przejść dla pieszych, to oczywistym jest, że pieszy może przejść przez jezdnię w dowolnym miejscu, z zastrzeżeniem powyższych dwóch warunków.
- pieszy może przekraczać jezdnię, w każdym miejscu, gdy do najbliższego przejścia ma ponad 100 metrów.
- Może również przekraczać jezdnię na każdym skrzyżowaniu, niezależnie od odległości do najbliższego przejścia dla pieszych.
I uwaga, to że może przekraczać jezdnię w tych miejscach, nie oznacza, że ma pierwszeństwo. Pieszy musi ustąpić w tych sytuacjach pierwszeństwa pojazdom!
*wyjątki od tych dwóch zasad, to drogi dwujezdniowe oraz takie, gdzie torowisko jest wydzielone z jezdni.
Podsumowując, gdy drogowcy w strefach 30 ograniczają wydzielanie przejść dla pieszych, to oczywistym jest, że pieszy może przejść przez jezdnię w dowolnym miejscu, z zastrzeżeniem powyższych dwóch warunków.
1
1
Kierowca jechał szybciej niż 30km/h a pieszy wszedł pod auto
Na wideo widać, że auto jedzie szybciej niż 30 km/h i dlatego kierowca nie zdążył odbić kierownicą w lewo, a powinien. Pieszy wszedł na jezdnię - nie widzę znaku przejście dla pieszych, czyli zawinił. U mnie też jest ulica z tempem 30 km/h i po obu stronach parkują auta. Jadę wolno, aby uniknąć takiego wypadku jak na filmie. Bo piesi mogą w każdej chwili wyjść zza samochodu gdy ida do sklepu po drugiej stronie ulicy.
11
6
w takim miejscu powinna być strefa zamieszkania
nawet w tempo 30 kierowca powinien b. ostrożnie tam przejechać
5
0
a może by się tak rozejrzeć...
a może Panu pieszemu przydałoby się rozejrzeć dokoła gdy wchodzi na jezdnię w miejscu do tego nie wyznaczonym zamiast gapić sie we własną komórkę...
6
3
no seicento pędził z prędkością światła. prawie jak mclarenem
1
2
g*wniarz szedł jak wariat
0
0
Droga osiedlowa a jadą jak normalną.
8
2
On chyba mial wiecej niz 30 km/h ?
8
4
zdecydowanie
3
1
333 km/h
0
1
sami zobaczcie
Po 1 kierowca jadący ulicą na której po obu stronach są parkingi.
Po 2 jedzie nadmierną prędkością do warunków atmosferycznych i drogowych.
Po 3 zaczął hamować w momencie potrącenia, nie wcześniej.
Po 4 zachowanie kierowcy jest beznadziejne miał kierownice i z niej nie skorzystał mógł odbić i do niczego by nie doszło
Więc tak troszkę kierowca jest winny do połowy.
Potrącony wyszedł nie bezpośrednio zza auta. Był ubrany na ciemno i szedł w niedozwolonym miejscu.
Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem
Ogólnie widać, że kierowca liczył, że ten się cofnie a tamten myślał, że kierowca mu ustąpi.
Dlatego oboje są winni
Po 2 jedzie nadmierną prędkością do warunków atmosferycznych i drogowych.
Po 3 zaczął hamować w momencie potrącenia, nie wcześniej.
Po 4 zachowanie kierowcy jest beznadziejne miał kierownice i z niej nie skorzystał mógł odbić i do niczego by nie doszło
Więc tak troszkę kierowca jest winny do połowy.
Potrącony wyszedł nie bezpośrednio zza auta. Był ubrany na ciemno i szedł w niedozwolonym miejscu.
Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem
Ogólnie widać, że kierowca liczył, że ten się cofnie a tamten myślał, że kierowca mu ustąpi.
Dlatego oboje są winni
13
22
chyba chodziło ci o strefę zamieszkania!
Strefa ruchu Tempo 30 nie zawiera w sobie żadnych zasad zaczerpniętych ze strefy zamieszkania, a jedynie ogranicza prędkość do 30/h i liczy się tu na zdrowy rozsądek kierowcy. To trochę mało moim zdaniem. Wiele zachodnich miast ma tempo 30 we większości swoich obszarów, ale też przepisy mówią o zachowaniu ostrożności wobec rowerów i pieszych. U nas to zawsze jest jakieś chore i ułomne.
Strefa ruchu Tempo 30 nie zawiera w sobie żadnych zasad zaczerpniętych ze strefy zamieszkania, a jedynie ogranicza prędkość do 30/h i liczy się tu na zdrowy rozsądek kierowcy. To trochę mało moim zdaniem. Wiele zachodnich miast ma tempo 30 we większości swoich obszarów, ale też przepisy mówią o zachowaniu ostrożności wobec rowerów i pieszych. U nas to zawsze jest jakieś chore i ułomne.
3
0
"...Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem"
Nie wiem to się nie wypowiadam, proste. Po co zabieracie głos jak nie wiecie z jaką prędkością jechał?. Weźcie się do roboty lepiej. Kraj ekspertów.
Nie wiem to się nie wypowiadam, proste. Po co zabieracie głos jak nie wiecie z jaką prędkością jechał?. Weźcie się do roboty lepiej. Kraj ekspertów.
2
0
Nie kraj ekspertow,
tylko kraj idiotów takich jak ten kierowca, Ale Ty tego nie widzisz pewno tez jesteś mistrzem szosy w swojej furze.
4
2
jak mu pieszy syskoczył z za samochodu to co miał zrobić ? trzeba być bardzo uważnym żeby to zauważyć. 100% wina pieszego. Jechał około 30 co widać na filmie
1
0
Choćby odbić w lewo - to naturalny odruch człowieka. A tutaj mamy tylko hamowanie, i to jeszcze dużo spóźnione.
0
0
ty ale jestes znawca od predkosci ciekawe jak to ty bys potracil tego pieszego ktorego wina jest ewidentna i koniec
0
0
Widać, że pieszy wtargnął na jezdnię bez patrzenia, ale widać też, że...
samochód hamował dopiero, jak miał człowieka na masce. Poza tym, to nie wygląda na jazdę 30 km/h. Nie wiadomo, jak tam wygląda sprawa z przejściem. Można przechodzić nie po przejściu- Art. 13 prawa o ruchu drogowym: 2.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
3.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Pieszy winny, bo nie upewnił się, czy coś nie jedzie, ale pojazd jechał tez szybko (za szybko?) i tez nie jest bez winy.
3.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Pieszy winny, bo nie upewnił się, czy coś nie jedzie, ale pojazd jechał tez szybko (za szybko?) i tez nie jest bez winy.
7
5
U nas tempo 30 nie nakłada żadnego realnego obowiązku na kierowcę. To fikcyjne zasady! Tam akurat powinna być strefa zamieszkania, bo sam widok narzuca takie rozwiązanie jako jedyne możliwe!
4
0
Potrącenie pieszego
To było wczoraj, a dzisiaj około 7.00 potracono pieszego najprawdopodobniej na przejściu w Kiełpinie Górnym na Otomińskiej, na prostym odcinku drogi i przy raczej nie ograniczonej widoczność pojazdem na tablicach GKA. Nowobogaccy, którzy się zalęgli na tym osiedlu w ostatnich trzech - czterech latach to prawdziwa zmora a obowiązujące 30 km/h mają w głębokim poszanowaniu siedząc w swoich BMW, AUDI, czy VW na leasingu. Zainteresowani wiedzą z jakiego konkretnie rejonu osiedla pochodzą.
7
1
notoryczna sytuacja
Ciągle piesi tam lezą jak święte krowy, jak nie było żabki nie było problemu.
4
6
Tak - kierowcy notorycznie przekraczają dozwoloną prędkość- stąd wypadki!
5
2
W prostego wylicznia wynika że jechał poniżej 30 km/h
Od 10 do 12 sekundy filmu samochód pokonuje szerokość 6 miejsc postojowych czyli 2,3x6=13,8 m co daje 6,9 m/s
czyli 24,84 km/h. Nie można wyświetlać poklatkowo, może jest mały błąd ale 30 km/h na pewno nie przekroczył.
z artykułu fachowego:
Jak ustalili fachowcy od bezpieczeństwa na drodze, przeciętna reakcja kierowcy na pojawienie się przeszkody przed jego autem i wciśnięcie pedału hamulca to 0,8-1 s. Do tego trzeba doliczyć 0,3-0,4 s. na zadziałanie układu hamulcowego. W najlepszym razie jest to więc 1,1 s., w najgorszym - 1,4 s.
I więcej tu nie było
Kierowca był bez szans. Jakichkolwiek.
Osobiście przejechałem kiedyś psa który wybiegł z za zaparkowanego samochodu prosto pod przednie koło. był korek i jechałem z 10 km/h. Przez tą 1 sekundę najechałem na niego jeszcze tylnym kołem. Psa nie dało się uratować, mimo że chciałem dziadka z nim zabrać do weterynarza .
Długo po tym myślałem co był było gdyby to był jakiś beztroski dzieciak.
czyli 24,84 km/h. Nie można wyświetlać poklatkowo, może jest mały błąd ale 30 km/h na pewno nie przekroczył.
z artykułu fachowego:
Jak ustalili fachowcy od bezpieczeństwa na drodze, przeciętna reakcja kierowcy na pojawienie się przeszkody przed jego autem i wciśnięcie pedału hamulca to 0,8-1 s. Do tego trzeba doliczyć 0,3-0,4 s. na zadziałanie układu hamulcowego. W najlepszym razie jest to więc 1,1 s., w najgorszym - 1,4 s.
I więcej tu nie było
Kierowca był bez szans. Jakichkolwiek.
Osobiście przejechałem kiedyś psa który wybiegł z za zaparkowanego samochodu prosto pod przednie koło. był korek i jechałem z 10 km/h. Przez tą 1 sekundę najechałem na niego jeszcze tylnym kołem. Psa nie dało się uratować, mimo że chciałem dziadka z nim zabrać do weterynarza .
Długo po tym myślałem co był było gdyby to był jakiś beztroski dzieciak.
11
10
Mógł nawet jechać i 10km/h. Nie zmienia to faktu, że reakcja i droga hamowania była za długa. Nad reakcją można popracować, ale drogę hamowania może skrócić jedynie zezłomowanie tego szrota, który jeździ pewnie jeszcze na oryginalnych oponach.
0
2
A piesi
Powinni uważać, to że kierowca pędził to pół biedy, ale sam pieszy w ogóle powinien się rozejrzeć. Sam nie raz widziałem jak piesi wchodzą na jezdnię do tego przy paskudnych warunkach atmosferycznych, bo przecież kierowca wychamuje, ale tak też zawsze nie pomyślą bo nie patrzą ważne że zielone, jak te szczury Pawłowa, lampka i już slinotok, alleluja i do przodu.
3
5
Zrobić tam niewidoczną wysepkę
jak na Zaspie i niby po problemie?...
1
1
kodeks drogowy - prawo o ruchu drogowym
dział ii ruch drogowy
Rozdział 2 Ruch pieszych
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
dział ii ruch drogowy
Rozdział 2 Ruch pieszych
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
11
4
Jerzy.
Ludzie ile w was agresji i chamstwa. Sformułowania " za ryj", g*wniarz". Czy wdomu też tak rozmawiacie. Wydajecie wyroki. nie będąc swiadkiem naocznym. Zastanówcie się. Może to dotyczyć was samych lub bliskich. Jak bardzo schamieliśmy.
7
4
Tutaj wina pieszego oczywiście
Ale kierowca też nie niewiniątko. Gdyby zachował ostrożność i jechał z przepisową prędkością pewnie zdążyłby się zatrzymać.
9
4
Ul. Dąbrowszczaków (od skrzyżowania z ul. Piastowską do skzyżowania z ul. Jagiellońską),
ograniczenie prędkości do 30 km/h i nikt tego nie przestrzega - kierowcy mają to gdzieś. To samo na jezdniach stref zamieszkania - notoryczne wymuszanie na pieszych, zbyt szybka jazda, a jak się zwróci uwagę, to mało człowiek zębów nie straci. Przy okazji, notoryczne wymuszanie warunkowego prawoskrętu z ul. Chłopskiej w ul. Obrońców Wybrzeża - piesi przechodzą po pasach na zielonym świetle, a kierowcy jadą i zatrzymują się w ostatniej chwili lub poganiają. NIE POZDRAWIAM KIEROWCY BORDOWEGO SAMOCHODU, KTÓRY DWA DNI TEMU ZATRZYMAŁ SIĘ 30 CM ODE MNIE I POGANIAŁ MNIE NA TYM PRZEJŚCIU, MIMO IŻ MA WARÓNKOWY SKRĘT. DROGÓWKO, GDZE JESTEŚ?
7
0
ale większość stref zamieszkania to w PL jedynie osiedlowe ulice
ale jak osiedlowa ulica ruchliwa jest, to pozbawia się mieszkańców tej możliwości, bo priorytetem jest szybka jazda, a nie bezpieczeństwo. Ta sama droga, gdyby była ślepa, to byłaby strefą zamieszkania ze względu na bloki, słabą widoczność ruchu na chodniku i inne kwestie zw. z bezpieczeństwem :-) Dlatego uważam, że ten kraj to patologia!
1
2
No ale zatrzymał się przecież.
0
0
Tylko wysokie kary finansowe zachęcą kierowców do używania mózgu.
1
0
Pieszych i rowerzystów jeszcze bardziej zachęcą,
0
1
Pewnie ten pieszy to zapalony rowerzysta.
Na to wygląda bo to jest ten ich ryzykowny sposób poruszania się.
4
13
przepisy na tempo 30 powinny być takie jak na zachodzie
u nas nie mają znaczenia, są wyłącznie ogr. prędkości, a do kierowców nie dociera z jakich powodów ktoś tak bezczelnie ogranicza ich prawa!
2
0
Dlaczego ten "portal" nie opisuje spraw związanych z innymi przedmieściami jak Rumia czy Kosakowo, ale o Kowalach zawsze można tu znaleźć artykuł? Czyżby któryś z redaktorów tam po prostu mieszkał?
4
3
Opisują...
Ale tylko jak się jakieś konkretne mięso dzieje, żeby się kliknięcia zgadzały...
1
0
Rumia
I Kosakowo to nie 3miasto
0
0
Ciężko się rozejrzeć i o tego poza przejściem dla pieszych, sam sobie winien.
5
1
MobileZombie
na ulicach to samo zło! Potrafią chodzić tylko prosto przed siebie - brrrr!
5
1
Pusty łeb w telefon cały dzień wgapiony
to czego tu się można spodziewać?
0
2
Lecz się
1
0
Mamy takie dążenie do demokracji płci ze każdy może być kim chce i to parę razy dziennie. Nie ma więc problemu sieroto ;)
0
0
Wina obopólna
Facet wlazł jak krowa na ulice ale samochód jechał znacznie szybciej niż 30.
Gdyby samochód jechał zgodnie z przepisami to albo by zahamował, albo skutki wypadku byłyby mniej dotkliwe.
Gdyby samochód jechał zgodnie z przepisami to albo by zahamował, albo skutki wypadku byłyby mniej dotkliwe.
1
7
Kowale
To może by się Pan wójt zainteresował wreszcie tym co się dzieje w Kowalach, te problemy z przejazdem, korki, nadmierny ruch itd...
4
0
dobrze ze kamera byla
bo pewnie kierowca poszedl y siedziec
10
1
I tak pójdzie
jechał znacznie szybciej niż przepisy pozwalały
2
3
posiedzi, odpocznie
i będzie spoglądał na całą drogę w przyszłości. Może zrozumie różnicę między autostradą, drogą dla poj. samochodowych, a drogą w mieście?
1
4
taaa. u nas jest taka pobłażliwość że co najwyżej 300zł mandatu by dostał
1
0
Wazne
To jest droga z ograniczeniem do 30km/h nie mylic ze strefą zamieszkanie gdzie jest 20 km/h i pieszy ma zawsze pierwszeństwo . Tutaj pierwszenstwo miał sajciak bez dwuch zdań i winę ponosi w 100 pieszy ktory miał wszystko w d*pie
10
5
na właśnie, ale dlaczego jest tam fikcyjne "tempo 30"?
czy nie po to, żeby zgodnie z uwarunkowaniami nie stworzyć strefy zamieszkania?
2
0
50 km/h to jest 13,89 metra/sek więc ile ten fiat metrów przejechał w 1 sek filmu?
Wystarczy obejrzeć ten film i zmierzyć odległość .... punkt odniesienia.. auto ma szerokość 1,8 metra
4
0
HD
Bo tam nie ma 15stu wałów zwalniających, 8śmiu wysepek i 3ch rond wielkości średniej pizzy- a tak łatwo było tego uniknąć...
5
2
Jeżdżę tamtędy codziennie, pieszy po prostu skrócił sobie drogę, przejście jest niedaleko. Wychodził pewnie z Żabki, takich "szybkich i zwinnych" jest o wiele więcej. Szkoda gościa, ale cóż, trzeba uważać, rodzice powtarzają to od dziecka. Jakieś poważne obrażenia czy skończyło się na stłuczeniach?
4
2
Kierowca
Kierowca powinien widzieć pieszego ZAWSZE. Szczególnie wtedy, gdy go nie ma, bo to znaczy, że będzie. Po prostu mieć go w tyle głowy. Powinno się kierowców w tym celu czipować.
6
15
A rowerzystów to nie łaska ująć? Jeszcze większe powodują zagrożenie dzięki nieprzemyślanym i głupim przepisom. Najwyższa pora to zmienić.
0
2
kierowca powinien widzieć pieszego, którego nie ma? Znowu piguła nie przyniosła leków na czas?
2
1
Oczywiście, tak myśleć o urojonych i o idiotach,
że nie spostrzec znaku drogowego, innego pojazdu czy podobnych zjawisk.
Myślisz że pieszy zachowujący się nieprzewidywalnie to jedyne, na co musi uważać kierowca?
Myślisz że pieszy zachowujący się nieprzewidywalnie to jedyne, na co musi uważać kierowca?
1
0
Nawet muł nie spojrzał, gdy wszedł.
.
5
4
światła przy przejściu
Mieszkam w tym miejscu i prawda jest taka, że ruch samochód jest ogromny i mało kto zwraca uwagę na ograniczenie prędkości. Chodzi tam mnóstwo dzieciaków, są przejścia, ale dostanie się na drugą stronę ulicy jest wyzwaniem. Oczywiście uwaga pieszego i kierowcy to podstawa, ale może warto zastanowić się nad sygnalizacją przy przejściu? Będzie jeszcze gorzej jak otworzą szkołę, więc chyba lepiej zapobiegać takim sytuacjom.
7
4
to zróbcie zrzute i sobie postawcie. Kto Wam broni? w końcu to droga osiedlowa
0
0
Łażą te barany ze słuchawkami na uszach, mordy w telefonach, a jak widzą przejście dla pieszych
to bezczelnie bez zatrzymywania wchodzą na zebrę. Nieważne, że ktoś może nie zdążyć zahamować, że może ktoś zapi***ać na maksa. Nieważne. Oczywiście zero zachowania jakiejkolwiek rezerwy zaufania tylko byle przed siebie jak ten mongoł bez zastanowienia. A potem są takie, a nie inne przypadki. Połowa wypadków jest z winy rowerzystów i właśnie pieszych bezmózgów.
13
1
nie osądzajmy wszystkich jedną miarą. Kierowcy też jeżdżą z nosem w telefonie. Wielokrotnie stoję przy przejściu z wózkiem i czekam aż ktoś łaskawie się zatrzyma. I stoję tak długo aż zatrzymają się samochody z obu stron (oczywiście zdarza się, że niecierpliwy kierowca już na mnie trąbi, że stoję i czekam, ale ja odpowiadam za życie dziecka również). dlatego proszę o rozwagę obi strony - pieszych i kierowców.
1
2
wypadek Jabłoniowa/Leszczynowa
Wczoraj, tj. 6.12 po godz. 16tej na skrzyżowaniu ulic Jabłoniowej z Leszczynową również miał miejsce wypadek, niestety z udziałem dziecka. Przejście prez Jabłoniową w tym miejscu graniczy z cudem, ograniczenie 30km/h ale mało kto się do niego stosuje. Brak progów zwalniających, brak świateł (mimo namalowanych linii na jezdni pod sygnalizację). Mam nadzieję, że temu dziecku nic poważnego się nie stało.
3
0
to mega niebezpieczne miejsce a po drugiej stronie jest przystanek do Gdańska
wiec ruch jest spory a auta tam jada jedno za drugim. To miesce aż sie prosi aby zrobić takie wyspowe progi aby nie utrudniały autobusom jazdy a osobówki musiały zwolnić, albo zrobić tzw wyniesione przejście dla pieszych
0
0
70 % pieszych wchodzi na pasy
nie patrząc się w prawo ani w lewo myślą że na pasach są KRÓLAMI - nie wspomnę o rowerzystach którzy przejeżdżają pasy .... / nie wspomnę o gadaniu przez telefon i wtargnięciu na pasy
7
6
90% kierowców wjeżdża na przejścia i przejazdy rowerowe
nie patrząc się w prawo ani w lewo myślą że są KRÓLAMI
5
1
Około 80% kierowców wyprzedza przed lub na przejściu dla pieszych (przejścia o ruchu niekierowanym), nie przestrzega ograniczeń prędkości, jeździ z telefonem w dłoni.
Jesteś kierowcą, ale pewnie nie wiesz , że zbliżając się do przejścia (bez sygnalizacji) masz zachować szczególną ostrożność.
Jesteś kierowcą, ale pewnie nie wiesz , że zbliżając się do przejścia (bez sygnalizacji) masz zachować szczególną ostrożność.
6
1
w biedronce zamiast świeżaka powinni dawać opaskę z diodami pulsującymi na rękę, W Norwegii to jest norma
6
1
a dla kierowców tempomat z blokadą predkości
3
1
Tam powinno być ograniczenie 10 km, maksymalnie 20
5
8
Nie tam powinno się przepychać samochody.
6
0
przychodzi mi tylko jedno na myśl..
"głupich nie sieją..."
4
1
Pewnie wek potłukł słoika.
2
1
ewidentnie widać
ze łeb wszedł nawet nie spojrzał w zadna strone
6
1
Słabe noty za styl bo lądował bez telemarku.
8
0
Pieszy był bardzo nie ostrożny
Nawet się nie spojrzał. Jednak kierowca tez nie bez winy, droga osiedlowa a ten zasuwa jak głupi.
7
7
Tutaj to akurat kierowca dość wolno jechał, w porównaniu jak mistrzowie kierownicy tam jeżdżą....
1
0
tam jest do 30 km/h
a jak jechal 50 to nie mial szans na wyhamowanie., to droga osiedlowa przeciez
1
0
jest ciemno,mokro,swiatła oślepiają bo wielu kierowców ma wyrąbane na ich ustawienie
a ludzie łażą ubrani na czarno, bez odblasków na ubraniach itp. może się zdarzyć
4
1
Kwestia czasu...
No niestety i będzie tego więcej, tutaj wina pieszego, ale na zeusach w rejonie Cytrusowego strach przez przejście przechodzić, z taką szybkością tam mądre głowy swoimi super brykami gnają...
Potem będzie płacz, że spowalniacz na spowalniaczu powstanie....
Potem będzie płacz, że spowalniacz na spowalniaczu powstanie....
4
3
co ty pier.....lisz
1
0
Człowiek guma, ręka imadło.
Nic mu nie będzie.
2
0
Powinno musie odebrac prawo jazdy dozywotnio widac ze ten debil jechał przynajmniej 60km/h!!
I to on jechał jak wariat złamał wszelkie możliwe przepisy
1
15
A pieszy to co świeta krowa że wejdzie pod nadjrzdzajacy samochód bez rozglądania się nawet ?
5
1
tak zebys wiedział ze jest swieta krowa bo bandyta zakierownicą ma tak jecvhac by miał czas wychamowac
ale debil jechał jak wariat i złamał wszystkie przepisy to on spowodował wypadek i obrazenia u pieszego!
Do tumanów to nie dociera jak nawet ktos bedzie chciał cie uderzyc pierwszy a ty zrbisz unik i przywalis mu tak ze on walnie głową o beton i wyladuje wszpitalu to ty jestes winny i ty zostaniesz oskarzony i ty trafisz za kratki !! Oddawna sie to tłumaczy bezmózgowcom ze człowiek to nie auto nie mozna go w warsztacie wyklepac tylko zabic dlatego to kierowca zawsze jest odpowiedzialny za wypadek !
Do tumanów to nie dociera jak nawet ktos bedzie chciał cie uderzyc pierwszy a ty zrbisz unik i przywalis mu tak ze on walnie głową o beton i wyladuje wszpitalu to ty jestes winny i ty zostaniesz oskarzony i ty trafisz za kratki !! Oddawna sie to tłumaczy bezmózgowcom ze człowiek to nie auto nie mozna go w warsztacie wyklepac tylko zabic dlatego to kierowca zawsze jest odpowiedzialny za wypadek !
1
9
Auto to nie pieszy i w miejscu się nie zatrzyma. Kiedy piesi zrozumieją? To pieszemu może stać się krzywda i powinien uważać bez względu na to kto ma pierwszeństwo.
4
0
Zgadzam się. Poza tym jestem kierowcą i nie raz jestem świadkiem jak piesi, podobnie jak w tym przypadku, wchodzą na przejście w ogóle nie rozglądając się czy coś jedzie czy nie.
3
0
...
Jakie możliwe przepisy niby złamał? Nie wiesz ile jechał z nagrania nie można odczytac ile km na godzinę jechał... zanim coś napiszesz to się zastanów
2
0
jeżeli jest to strefa zamieszkania to wówczas kierowca złamał przepis zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na terenie tejże strefy. jeżeli to nie jest strefa zamieszkania to wina leży po stronie pieszego.
1
0
Noo jasne... to kierowca powinien myśleć za takich baranów co wyłaża bezmyslnie na srodek ulicy jak swieta krowa!!
4
1
CHYBA CIĘ pogięło i nie wiesz ile to 60 km na godz
on dokładnie jechał tyle co jest dozwolone czyli około 30 km a jakby jechał 60 to ten pieszy by sie wbił do środka auta a nie odbił
1
0
Przywalił jak dzik w sosnę.
3
0
Podlewany kasa
A ja w strefie tempo 30 robie teraz wyscigi kto szybciej przy podstawowce przejedzie jak wstawili te mierniki predkosci z buzkami ME HE HE mam nadzieje ze zaden gowniak nie wyskoczy na jezdnie bo przy 120 tylko wycieraczki mozna wlaczyc
3
4
ty się naucz komentować....
1
2
SMS
Najważniejsze że sms-a zdążył wysłać tuż przed potrąceniem.
10
1
Kolejny niewolnik smarfona potrącony.
9
0
Jak już wyjdzie że szpitala niech idzie do banku by zapłacić za rozwalony samochód
7
3
Zaufanie
Gdybym ufał kierowcom, że jak mam pierwszeństwo czy zielone światło to mogę śmiało wchodzić, to bym pewnie już nie żył. Wsiadając za kierownicę nie liczy się już chyba nic poza jechaniem byle szybciej. Nagle przestają mieć znaczenie zakaz parkowania na przejściu, nakaz zatrzymania przed zieloną strzałką, to czy ochlapię pieszego bo są kałuże na jezdni.
6
3
we Francji pieszy ma zawsze pierszenstwo, nawet jeśli pali się czerwone swiatlo, lata swietlne w zmianie mentalnosci
6
20
Chyba w emiracie francuskim. To fakt tam po ulicach chodzą święte kozy.
3
4
NIE PRAWDA nie kłam byłem tam i wiem że istnieje prawo że
na czerwonym owszem można przejść, ale tylko jak nie nadjeżdża auto a jak jest to wtedy pierwszeństwo ma auto.
3
1
ale jak auto potrąci pieszego to kierowca płaci odszkodowanie od razu
nie czekając na rozstrzygnięcia biegłych.
To mityguje kierowców, którzy muszą się dobrze zastanawiać, czy nie jadą w strefach, w których może pojawić się pieszy.
To mityguje kierowców, którzy muszą się dobrze zastanawiać, czy nie jadą w strefach, w których może pojawić się pieszy.
0
1
mózg sobie zmityguj
tak
0
0
oj.
na osiedlowej drodze jest ograniczenie do 20km/h, a tu proszę Państwa wynika, że kierujący autem dużo szybciej jechał.
również wina człowieka, który nagle wyskoczył przed auto.
pół na pól proszę Państwa.
również wina człowieka, który nagle wyskoczył przed auto.
pół na pól proszę Państwa.
3
8
Oto czym się kończy wmawianie pieszym, że to oni zawsze mają pierwszeństwo na drodze.
5
5
tak się kończy kontynuowanie ważności przepisów, że pieszy może "wtargnąć" na jezdnię
a przekroczenia limitów prędkości toleruje się jakby było to czymś normalnym.
0
0
Kierowca jechał przepisowo...ktoś nawet mierzył prędkość jazdy auta ( okolo 30 kmh) - więc czemu piszesz że są siebie warci ?
Pieszy wtargnął na jezdnie za samochodu, stawiam tezę iż w tym wypadku 90% kierowców nie zdąrzyłby odpowiednio zageagować...ja przechodząc przez chodnik rozglądam się czy nie zbliża się do mnie "szalony rowerzysta"
Pieszy wtargnął na jezdnie za samochodu, stawiam tezę iż w tym wypadku 90% kierowców nie zdąrzyłby odpowiednio zageagować...ja przechodząc przez chodnik rozglądam się czy nie zbliża się do mnie "szalony rowerzysta"
0
0
a wczoraj
straż miasteczkowa trzepnęła rowerzystę na drodze rowerowej i to w maciejowej dzielnicy i cisza w eterze. Inna sprawa, że pacany jeżdżą na nieoświetlonych rowerach, często po jezdni. Sam wolę rower od autka, ale światełka i wyobraźnię mam.
4
0
Piesi - obowiązkowo odblaski.
Kierowca - kamerka w aucie, bo w tym wypadku gdyby nie monitoring to kierowca miałby problem się wybronić. Typ (może jakiś synuś sędziego) mógłby znaleźć sobie świadków, że świecił latarką, oczami i był ubrany w kamizelkę odblaskową, a kierowca i tak wjechał w niego celowo.
Kierowca - kamerka w aucie, bo w tym wypadku gdyby nie monitoring to kierowca miałby problem się wybronić. Typ (może jakiś synuś sędziego) mógłby znaleźć sobie świadków, że świecił latarką, oczami i był ubrany w kamizelkę odblaskową, a kierowca i tak wjechał w niego celowo.
4
8
ludziska tu dają przykłady tej zdegenerowanej Szwecji, żal czytać, już wyjeżdzajcie tam sobie, rodowici Szwedzi uciekają a Wy do Szwecji, zapraszamy
2
3
jak to było 30 km/h to jestem święty turecki...
nie wiem czemu polikwidowali fotoradary
nie wiem czemu polikwidowali fotoradary
4
3
Ależ tutaj detektywów:)
Więc i ja się pobawię w detektywa: seicento hamuje dopiero w chwili uderzenia. Pieszy orientuje się wcześniej i próbuje się wycofać, ale już nie zdąża. Samochód, zza którego wychodzi to niski Wartburg, nie Volkswagen T4, więc widać go świetnie i to z daleka. Kierowca seicento uznał, że pieszy ma zejść z jego trasy, ale się przeliczył.
6
4
co ty opowiadasz za bzdety zza kierownicy niskiego auta nie widać co się dzieje choćby i zza warburga jest jest w szpalerze
może by tak było jak piszesz jakby jechał cieżarówka to z góry by widział dalej nad zaparkowanymi autami a tak to jedzie sie jak w korytarzu
0
2
to właśnie nie jest korytarz
auta stoją dość rzadko, a facet wychodzi zza wartburga i wystaje zza niego co najmniej połowa ciała. Widać wyraźnie, że kierowca seicento nie reaguje aż do momentu uderzenia. Co może oznaczać, że był wówczas zajęty czymś ważniejszym, np. tym samym co ten pieszy, czyli pisaniem smsów.
1
0
...
Chciał być Zeusem który zsyła burze i pioruny a sam został pokonany przez samochód głupota nie zna granic
2
3
Nauczka na cale zycie.
W Polsce nawet na przejsciu trzeba przy zielonym patrzec czy cos nie jedzie. Polska cytujac klasyka to " dziki kraj".
3
2
Prędkość
W tym przypadku wina pieszego bo przechodził w niedozwolnym miejscu a gdzie zachowana szczególna ostrożność przez kierujacego???Mieszka sam na osiedlu Cytrusowym i też jestem zmotoryzowany, lecz niektórzy kierowcy nie potrafią zachować się w strefie zamieszkania. Prędkość dopuszczalna 30km/h i zachownie szczególnej ostrożności,nie raz byłem wyprzedzany na wyżej wymienionej ulicy na przejsciu dla pieszych czy też byłem strąbiony bo jechałem 25km/h. Ludzie opanujecie się trochę to nie droga ekspresowa tylko osiedlowa jak ktoś się spieszy to radzę zawsze wyjechać 30 minut wcześniej i wszędzie zdąży sie na czas. Co by było gdyby to dziecko wybiegło za piłką, wina dziecka,piłki czy rodzica który nie przy pilnowały dziecka ???
6
0
Kowale to nie Trójmiasto, więc po co o tym tu pisać?
4
2
30 czy nie, to nawet małe dziecko wie że trzeba się rozejrzeć. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy. Nie robić z pieszych idiotów!
7
4
Dziecko
Gdyby małemu dziecku wpadła piłka na ulicę to nawet nie pomyślało by aby spojrzeć w lewo i prawo. Przyczyną była nadmierna prędkość i niezachowanie szczególnej ostrożności. Pieszy też się zachował nie prawidłowo ale jak dla mnie większą winę ponosi kierowca.
2
3
Twój argument jest nieprawidłowy. Gdyby pierwsza wyleciała piłka to kierowca by ją zauważył i z pewnością przewidziałby że za tą piłką może biec dziecko - no tak nakazuje już najprostszy rozsądek, piłki same na ulice nie wypadają i na kursach prawa jazdy nawet o tym przypominają. No niestety piesi takich kursów nie odbywają a powinni.
5
0
Od przechodzenia przez jezdnie są pasy... a nie wyłazi taki zza samochodu nawet nie patrzac gdzie lezie...
2
1
Zapie....lają
Bo na Zeusa zapie... jak na autostradzie. A jest to droga osiedlowa, brak spowalniaczy. Często dzieciaki biegają i jeżdżą na rowwrach, to tylko kwestia czasu jak bedą kolejne wypadki. Policja niech się zaczai i mandaty wlepi tym rajdowcom z Koziej Wólki ... jeżdżą jak porąbani
4
2
Trudno tu mówić o wtargnieciu. Poprośtu zwyczajnie szedł. Wiele świętych krów tak robi. Czasami trafia się nieogar za kierownicą i nieogar wchodzący na jezdnię i jak dwa nieogary się spotkają to jest jeden wielki nieogar sytuacyjny
4
2
...
Zwyczajnie wszedł???? Boże dziękuję że nie wszyscy tak zwyczajnie wchodzą na drogę bo byśmy mieli codziennie po kilka trupów
0
0
Seicento pewnie jechał ze 40 ale z drugiej strony koleś tez sie nie upewnił. Ciekawe jaki jego stan, ktoś coś wie?
3
1
Tempo 30
W strefie tempo 30 można przechodzić przez jezdnię również poza pasami.
5
7
Ten kierowiec to 30 kmh nie jechał!!! Mam nadzieję że go uznają współwinnym.
7
6
W mojej ocenie
Pieszy z tego filmu do bezmózg co łazi jak krowa i nie upewnia się nie dając kierowcy szans. Natomiast kierowca na moje oko jechał lekko 50 km/h albo ponad . Tak się kończą bliskie spotkania dwóch debili.
5
10
czy mi sie wydaje, czy on trzyma w lewej dłoni telefon ?
1
1
na moje oko jechał 30 no może maksymalnie 40 i jeszcze widać ze i tak przychamował zanim eszcze zobaczy pieszego
a wczesniej tez hamował na mijance wiec o żadnych 50 km/h nie ma mowy
2
0
Znam tą ulicę...
Znam tą ulicę. Nawet spowalniacze nie są w stanie ograniczyć prędkości jeżdżących tam aut. Kierowca zdecydowanie za bardzo rozpędzony. Ten spowalniacz powinien być na wysokości Pizzerii !!!
8
3
Wina kierowcy
Oby stracił prawo jazdy! Ograniczenie do 20/h, progi zwalniające, osiedle, obok stefa zamieszkania. Trochę wyobraźni! Przecież to oczywiste że ktoś może wyskoczyć a nie klapki 60-70/h.
2
12
Noo przeciez to oczywiste ze włazi sie na ulice gdzie sie chce.. w koncu pieszy to świeta krowa i mu wolno...
3
1
tak bedzie tak długo az pirat drogowy bedzie bezkarny!!Powinni mu zabrac prawko przynajmniej na 10 lat!
I z 50tys zł odszkodowania dla ofiary!
2
8
Zgadza sie, ale dla pieszego. Ciekawe czy OC mial na zycie prywatne.
3
1
Kierowca nie zawinił
Łatwo policzyć ile jechał. Zakładam że te 3 miejsca parkingowe maja po 2.3 metra szerokości czyli 6.9 metra razem. Od początku pierwszego miejsca parkingowego do końca ostatniego auto pokonalo dystans w czasie około 1,3 sekundy co daje nam wynik 19,1 KM/H nawet jak juz chcemy się doczepic to można uznać że pokonał dystans w sekundę Ale to dalej będzie niecałe przepisowe 25 km/h. Jednakowoż szkoda kierowcy za ten incydent spowodowany roztargnieniem pierwszego. Niech to będzie przestrogą dla innych pieszych i kierowców.
4
3
Głupsze jednostki same sie eliminują.
Ten jak widać miał szczęście, ale ma nauczkę na całe życie.
2
0
hm m m . . .
Droga osiedlowa??? Jeśli jest tam, takowy znak, pieszy ma pierwszeństwo na takiej drodze - zawsze. To tyle w kwestii czyja wina.
4
6
gosc
co za debil ten pieszy pewnie spieszyl się do zabki
3
1
po co jest strefa 30?
wyznaczanie tak zwanych „stref 30”, wydzielonych obszarów o ograniczonej prędkości z wyraźnie oznakowanymi granicami i zmienionym charakterem podkreślającym uprzywilejowanie pieszych i rowerzystów w strefie (za wikipedia). To chyba pieszy miał pierwszeństwo a nie samochód. TO samo w strefie zamieszkania. Pędzą samochody nie patrząc, że pieszy ma BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO przed samochodami.
3
7
widać że jechał za szybko
nikt nie przestrzega 30 km ,aktualnie uczę się jeździć i widzę jakie mają za mną ciśnienie jak jadę przepisowo.Jadę tak jakbym był z innego świata ,aż trochę głupio tak się wlec ,ale po obejrzeniu tego filmu ...
2
8
Kolego kursancie
Kierowcy sie cisnieniuja z bardzo banalnego powodu. Twój instruktor uczy Ciebie tak zwanego eco drivingu czyli w skrocie - tamowania ruchu i rozwalania układu napędowego. To co mnie irytuje i jak sadze wiekszosc kierowców jest to iż za wolno ruszacie ze świateł. Zwyczajnie nie uczy się was dynamicznej jazdy a toczenia się na piątym biegi biegu 40 km/h. Pp moim pobycie pół roku w Niemczech zauważyłem że tam zupełnie inaczej szkoli się przyszłych kierowców. Uczy się ich jeździć a nie zdawać egzamin. Dzięki takim właśnie fantastycznym szkoleniom codziennie można ujrzeć na raporcie ilu to kierowców nie pewnych swoich umiejetnosci zagraża sobie i innym uczestnikom ruchu.
4
2
no to mnie pocieszyłeś
wywaliłem kasę w błoto ? uczą mnie jeździć przepisowo ,hamować silnikiem ,zawsze wolno i ostrożnie .Zdaje sobie sprawę że nie mam żadnego doświadczenia w jeździe .Tylko po co takie nauczanie ?Jak i tak po zdaniu egzaminu jazda ma się nijak do tego czego mnie uczyli.Pora coś zmienić w nauczaniu.
4
1
widac że ktoś tutaj na telefonik zerka
Zamiast dbac o swoje i innych bezpieczeństwo
0
0
Pieszy nie jest świetą krową
Po zmianie przepisów nieliczni piesi upewniają się czy mogą bezpiecznie przejść przez jezdnię. Będąc kierowcą, jako pieszy zawsze czekam aż zbliżający się pojazd ustąpi mi pierszeństwa na przejściu
3
1
sami Detektywi ,kużwa
jeden mądrzejszy od drugiego.
1
0
Zapewne wysyłał SMS-a "już lecę"... i poleciał.
3
1
Jak ktoś zna okolice, to wie, że kilka metrów od miejsca zdarzenia znajduje się próg zwalniający, więc jeżeli kierowca przed nim zwolnił, to nie miał możliwości rozpędzić się bardziej niż do 40 km/h. Poza tym, chwilę po progu zwalniającym jest ostry zakręt i rondo. Każdy kto tam jeździ nie rozpędza się na tyle, ze względu na własne bezpieczeństwo.
Życzę szybkiego powrotu do zdrowia poszkodowanym i rozwagi na drodze-wszytkim kierowcom.
Życzę szybkiego powrotu do zdrowia poszkodowanym i rozwagi na drodze-wszytkim kierowcom.
5
1
Kierowcy nie przestrzegają strefy 30 km/h
Pisałem w sprawie bezpieczeństwa na ul. Zeusa do gminy Kolbudy. Jedyne co zrobiono to namalowano dodatkowe znaki poziome ...
To stanowczo zbyt mało. Potrzebne sa spawalnicze i dodatkowe oznakowanie oraz kontrole prędkości przez policję. Jakiś czas temu na spawalniczu został najechany i mocno rozbity tył mojego auta. Kilka dni temu sąsiadowi ktory wyjeżdżał z parkingu w wyniku zderzenia bocznego zostało skasowane auto.
Do ilu potrąceń i zdarzeń musi dojść aby urzędasy zadbali o bezpieczenstwo z prawdziwego zdarzenia.
Kierowcy i piesi włączcie myślenie.
To stanowczo zbyt mało. Potrzebne sa spawalnicze i dodatkowe oznakowanie oraz kontrole prędkości przez policję. Jakiś czas temu na spawalniczu został najechany i mocno rozbity tył mojego auta. Kilka dni temu sąsiadowi ktory wyjeżdżał z parkingu w wyniku zderzenia bocznego zostało skasowane auto.
Do ilu potrąceń i zdarzeń musi dojść aby urzędasy zadbali o bezpieczenstwo z prawdziwego zdarzenia.
Kierowcy i piesi włączcie myślenie.
5
4
W szkole nie uczyli...
39 lat i zachował się jak dziecko 6 letnie.
Zero wyobraźni.
Zero wyobraźni.
8
4
30 to to nie było
Nie może być litości, leming musi pójść do więzienia na 12 lat.
0
6
...
A ty do psychiatry
4
0
Niekompletne progi zwalniające na Zeusa
Podczas budowy osiedla chabrowe wzgórze na Kowalach betoniarki oraz ciężki sprzęt budowlany uszkodziły dwa spawalnicze.
Czy ktoś jest w stanie wyegzekwować ich naprawę czy poczekamy na kolejne potrącenie pieszego ...
Apeluję do urzędników za biurkami aby ruszyli cztery litery przyjechali i poobserwowali do jakich zagrożeń dochodzi na ulicy Zeusa w Kowalach.
Czy ktoś jest w stanie wyegzekwować ich naprawę czy poczekamy na kolejne potrącenie pieszego ...
Apeluję do urzędników za biurkami aby ruszyli cztery litery przyjechali i poobserwowali do jakich zagrożeń dochodzi na ulicy Zeusa w Kowalach.
2
2
bystry tatuś, oczywiście najpierw sr*jfona do łapy, bo i po co się rozglądać, jak w cegłę można się gapić
wszak niektórzy, wys*ać się bez tego badziewia nie potrafią...
3
0
tam jest ograniczenie bodajże do 40, ale kierowcy zapierniczają 80, bo to fajny skrót z NH. nawet progi nie pomagają. policja powinna tam stać CODZIENNIE!
4
1
i powinna codziennie Ciebie pałować
Tak jeżdżą 150 przez progi i zabijają ludzi imbecylu
0
1
no i co, ale wchodzić przed auto bez rozglądania się nie wolno
I chłop połamany
0
0
Znawca
Tam nie ma strefy zamieszkania.... Jest strefa ograniczenia prędkości do 30 ale od ustawionego znaku świadczącym o progu zwalniającym obowiązuje 20.... Więc w chwili zdarzenia obowiązywało 20...
1
2
I bardzo dobrze że potrącił sierotę jak łazi jak na polu to się nie ma co dziwić w końcu się obudzi.
2
2
Wina pieszego, bo nie rozejrzał się, ale kierowca tez powinien być ukarany, bo jechał za szybko.
Niestety w tym kraju przy orzekaniu winy w wypadkach nie bierze się pod uwagę prędkości, a ona zawsze jest kluczowa.
2
2
A ty co cyborg jakiś? Radar w oku masz?
1
0
co ty chrzanisz
Psiarnia ma obowiazek wpisywac nadmierna predkosc bo statystyki a poza tym potem z tego kasa jest na infrastrukture czyli modernizacje drog, doucz sie albo pogadaj z kims kto ma pojecie o tym kraju
0
0
Rasizm?
Czy aby na pewno nie był to atak rasistowski? Obejrzyjcie film dokładnie jeszcze raz...
1
0
Zupełnie jak na tych reklamach w tv.
Dekiel wlazł na drogę i tylko zniszczył komuś auto.
2
1
A tam nie ma tempo 30?
Z tego co mi wiadomo to tam jest tempo 30, które oznacza automatycznie bezwzględne pierwszeństwo pieszego (jezdnia na osiedlowych uliczkach służy do poruszania się pieszych, którzy mają pierwszeństwo - tak wynika z prawa i tak mnie uczono na kursie).
A tu widać że kierowca jechał bardzo szybko, na pewno nie w okolicach 30.
Ale u nas w Polsce zawsze pieszy jest winny.
Może gonimy kraje cywilizowane, ale pod tym względem bardzo powoli.
W Norwegii ten kierowca już by siedział w areszcie i czekał na proces.
A tu widać że kierowca jechał bardzo szybko, na pewno nie w okolicach 30.
Ale u nas w Polsce zawsze pieszy jest winny.
Może gonimy kraje cywilizowane, ale pod tym względem bardzo powoli.
W Norwegii ten kierowca już by siedział w areszcie i czekał na proces.
0
1
Co ty bredzisz o Norwegii, W Rosji pieszy od milicjanta dostałby jeszcze pałą za zakłócanie ruchu.
0
0
co za dyrdymały
Nawet w strefie musisz sie rozgladac jak chcesz wejsc na ulice, nie ma czegos takiego jak bezwzgledne pierwszenstwo, zawsze mozesz dostac strzała jak pancio bez rozglądania się na lewo i prawo
0
0
Zdrowia dla Panów
fizycznego i psychicznego, siły i spokoju
1
0
Droga osiedlowa
Jeżeli jest to droga osiedlowa oznaczona znakiem"DROGA OSIEDLOWA"/niebieski prostokątny znak/ to pieszy ma zawsze pierszeństwo,to kierowca wjeżdzając na ten teren powinien znać przepisy ruchu drogowego.
1
5
to nie jest strefa zamieszkania
Nie , nie jest to strefa zamieszkania, piesi nie mają na tym osiedlu bezwzględnego pierwszeństwa.
3
0
nawet jak jest strefa to wbiegać lub wchodzić pod auto nie wolno
Wina pieszego
0
2
proszę zaznajomić się z tym znakiem i z jego opisem,kierowca wjeżdzając na taki teren musi spodziwać się takich sytuacji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
1
Andrzej Duda
Debilu pieszy praktycznie wskoczył pod samochód, kierowca nie miał szans na reakcje!!!! Skąd się biorą takie bezmózgi jak ty??!
1
0
bardzo fajny warczyburg tam sobie przebywa, gratka
A pieszy olał przepisy i zdrowy rozsądek no to ma
0
0
Calkowita wina kierowcy zabrac prawojazdy dozywotnio
0
5
Andrzej Duda
Jaki ty głupi jesteś wina leży tylko i wyłącznie po stronie pieszego. To było wtargnięcie. Idiota nawet się nie rozglądnął a seicento jechało przepisowo.
2
0
Dokaldnie
0
0
Wina pieszego
Ile razy jadę samochodem a pieszego nic nie obchodzi czy samochód jedzie czy nie. Uważają się za święte krowy. Ile razy widzę idzie taki muł z kapturem na głowie i jeszcze słucha muzyki. Nie interesują się co się dzieje na drodze a tylko problemu teraz narobią kierowcy który go potrącił. Mam nadzieje że się oberwie temu pieszemu i będzie uważał jak łazi.
4
0
...na skróty
wygląda na to, że pieszy wchodząc na jezdnię spojrzał w swoją prawą stronę więc nie widział zbliżającego się auta -uważam ze wina lezy po stronie pieszego. Życzę zdrowia, jednak kierowca fiata nie miał szans wcześniej zareagować zwłaszcza ze mężczyzna wszedl z zza samochodów w nieoznakowanym miejscu.
1
0
Nie wydaje mi się aby kierowca jechał bardzo szybko, w ciągu 0:11 do 0:12 przejeżdża ok 10 m (seichento ma ok. 3,5 m długości, przejeżdża trzy długości auta). Jest to ok 10 m/s co daje 36 km/h. Oczywiście czas jest zbyt krótki aby to dokładnie policzyć. Ważniejsze jest to, że pieszy jest całkiem niewidoczny dla kierowcy, który hamuje dopiero gdy w niego uderza.
0
0
przejscia dla pieszych tam nie widzę
.
0
0
kolo
I nie ma logicznego myslenia za kółkiem rowniez.
0
0
Włażą . Na jezdnię jak święte krowy. . ...... A później płacz i lament. . .
0
0
Większość ludzi nie używa mózgu
Kierowcom można wiele zarzucić, ale piesi nie myślą w ogóle. Widoczność za kierownicą jest ograniczona, samochody jadące z naprzeciwka błyskają światłami po oczach i oślepiają, są martwe kąty, piesi nie mają żadnych odblasków i są po prostu niewidoczni. Po zmroku, nawet jak obie strony ulicy są widoczne i oświetlone, to pieszego dostrzega się dopiero kilka metrów przed maską. Samochód nie potrafi wyhamować w miejscu, a pieszy potrafi wyskoczyć na jezdnię np zza autobusu.
W Polsce jak zwykle dominuje postawa roszczeniowa, a wystarczy zacząć myśleć o tym co się robi i przewidywać. I tyczy się to wszystkich użytkowników ruchu - kierowców i rowerzystów również.
W Polsce jak zwykle dominuje postawa roszczeniowa, a wystarczy zacząć myśleć o tym co się robi i przewidywać. I tyczy się to wszystkich użytkowników ruchu - kierowców i rowerzystów również.
1
0
Wojenko
Ale to nie był pieszy, to byłkierowca tylko przypadkiem korzystał z nóg. Tak samo się rozgladał tak samo jak jest na nogach czy w samochodzie. Trafił swój na swego jeden i drugi dureń. Jaden zapier...a drugi cwaniak pedził do swojej puszki bo bez niej nie może.
0
0
Ulica Zeusa ma kiepską śliską nawierzchnię
Uważajcie na Zeusa bo jest bardzo śliska i droga hamowania się wydłuża.
0
0