Widok

Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze

Opinie do artykułu: Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze.


W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniający się, czy może to zrobić bezpiecznie.

Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.

Pieszy w wyniku ...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tam należy jeździć max 20!
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 27

Ta, jasne, zwolnić to 10!
To już małe dziecko wie, że trzeba się rozejrzeć przed podejściem do jezdni. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy.
popieram tę opinię 30 nie zgadzam się z tą opinią 5

Tam maksymalnie to można pchać samochód!
popieram tę opinię 16 nie zgadzam się z tą opinią 0

na północnym zachodzie

W Skandynawii za potrącenie pieszego w strefie 30 można stracić prawo jazdy.

Samochody stają gdy pieszy podchodzi do krawędzi chodnika.
popieram tę opinię 25 nie zgadzam się z tą opinią 43

A gdy biegnie?

To co?
popieram tę opinię 42 nie zgadzam się z tą opinią 6

Mój znajomy „potrącił” w Norwegii babkę

przechodzącą na czerwonym świetle!!!!! Tak, tam tak można i to nie pieszy łamie prawo tylko kierowca który nie przepuszcza pieszego. I chociaż babka po tym „potrąceniu” miała jedynie siniaka to policjanci zatrzymali mu prawo jazdy a sąd orzekł utratę uprawnień na 3 miesiące.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 16

Ale proszę nie zmyślać. :)
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 2

Myślcie tak dalej

A potem jest wielkie zdziwienie polskich kierowców po zetknięciu z zagraniczną policją i tamtejszymi regulacjami. Jak to, dlaczego? Poczytaj sobie przepisy jakie obowiązują w krajach skandynawskich, zwłaszcza Norwegii czy UK. Wisi mi czy w to wierzysz czy nie bo to nie ja będę ofiarą impotencji umysłowej. No ale fakt, takie osoby jak Ty to pewnie co najwyżej na Kaszuby się wybierają więc zetknięcie z antypolskim Zachodem mało prawdopodobne.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Chlopaki nie placza...

Byles kiedys w stanach?
Nie.
No wlasnie, a ja...
Znam kogos kto byl xD

Jako mieszkaniec Helsinek pozdrawiam Cie raczej mroznie bo dzis -7 bylo ;d
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 0

bzdury opowiadasz, historie znajomego który ma znajomego

7 lat tam mieszkałem I takich głupot nigdy nie słyszałem
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nie chłopczyku, tak tam po prostu jest.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

a gdy wtargnie na jezdnię zza zasłaniającymi widoczność zaparkowanymi autami?

myślenie nie boli
popieram tę opinię 28 nie zgadzam się z tą opinią 1

na północnym zachodzie

jest Morze Północne
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 1

Skandynawia nie jest dla mnie żadnym wzorem do naśladowania.

Wystarczy mi już wszechobecnych dzieci wychowywanych po skandynawsku.
popieram tę opinię 24 nie zgadzam się z tą opinią 9

złościsz się bo są mądrzejsze od ciebie

i dlatego zawsze będziesz tylko niewolnikiem
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

Jak idiota wybiegajacy za auta moze miec pierwszenstwo?

Myslcie troche
Jeszcze uciekal zamiast w tyl to do przodu...
popieram tę opinię 22 nie zgadzam się z tą opinią 2

A tak, ze prowadzenie samochodu to odpowiedzialnosc

I dlatego jezeli poruszam sie pojazdem wazacym +/-1t, musze sie liczyc z tym, ze to ja moge zabic pieszego a nie odwrotnie...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 4

Powiedz to dowolnemu maszyniście, chciałbym zobaczyć scenkę, w której Cię wyśmiewa.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

nie, to on musi się liczyć z tym że go zabijesz

jemu bardziej zależy
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Jeżeli ktoś wybiega w miejscu bez przejścia i widoczności to musi się liczyć z tym, że ktoś może go skasować.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ty ślepy jesteś

Obejrzyj film raz jeszcze i zobaczysz że to wina pieszego ewidętnie właz mu pod koła debil czy brak wyobraźni
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 6

Ewidętnie

EwIdĘtNiE

Ętnie

Ę
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

na zachód od Kartuz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 2

Pod kolejke wskoczy też ma pierszeństwo?

Na obwodnicy też przechodzą samobójcy, bo wszędzie maja pierwszeństwo
popieram tę opinię 81 nie zgadzam się z tą opinią 16

wcale nie lewacki

prawicowcy i pisowcy to dopiero debilizm w czystej formie
popieram tę opinię 33 nie zgadzam się z tą opinią 18

Jak zwykle trafi się "prawdziwy polak z lepszego sortu"

nawet przy takim temacie musi pisolandią trącać - won!!!!
popieram tę opinię 31 nie zgadzam się z tą opinią 12

Tutaj twej tęczy nie widać jakoś

i całe nasze szczęście ;)
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 26

Tak moda teraz

Wszystko co się nie podoba to musi być „lewackie”.
popieram tę opinię 19 nie zgadzam się z tą opinią 2

I ma pierwszeństwo ( w strefie zamieszkania) , ale jeżeli praktycznie wbiega na ulicę

( co widać na filmie - nawet nie zerknął na ulicę) .... to twoja uwaga nic nie wnosi. Mieć tylko nadzieje, że nikomu nic sie nie stało!
popieram tę opinię 62 nie zgadzam się z tą opinią 10

tam jest inny znak

pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo jak jest znak D-40 (strefa zamieszkania)
w tym wypadku jest to znak B-43 (Strefa ograniczonej prędkości) i tu jest trochę inaczej z pierwszeństwem.
ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje wszystkich
popieram tę opinię 34 nie zgadzam się z tą opinią 4

Zasada ogrniczonego zachowania dotyczy innych uczestników ruchu.

Jak nie ma nikogo na drodze to jak masz ją zastosować? Koleś wyskoczył przed maskę, więc jak niby kierowca mógł mieć ograniczone zaufanie do pieszego skoro pieszy był niewidoczny?
popieram tę opinię 35 nie zgadzam się z tą opinią 5

Na tym między innymi polega zasada ograniczonego zaufania

że masz brać pod uwagę również takie sytuacje a nie tylko tych uczestników ruchu, których widzisz. Pieszy między blokami, koło sklepów i parkingu nie jest niczym nadzwyczajnym i jak się ma trochę oleju w głowie to lepiej przejechać takie miejsce wolniej niż być zamieszanym w taką sprawę nawet nie ze swojej winy.
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 25

na filmie widać, ze kierowca jechał naprawdę powoli.

- wyżej ktoś już policzył. nie da sie przewidzieć wszystkiego, zresztą ten pieszy szedł na tyle szybko, że nie miał szans się zatrzymać wcześniej. ja tu widzę i tak znakomitą reakcję- pewnie zobaczył go w ostatniej chwili między szybami.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 4

No i co z tego, że policzył

i wyszło mu, że jechał z dozwoloną prędkością. Nadal jechał za szybko do otaczających go warunków drogowych. Jak widać na filmie było ciemno, mokro i zapewne z tego powodu ślisko i już samo to powinno być powodem do zwolnienia do 20 albo i mniej km/h w takim miejscu. Prędkość maksymalna na danej drodze jest określana dla tzw. idealnych warunków otoczenia a u nas się uważa, że każdy poruszający się wolniej to zawalidroga bez względu na pogodę, porę dnia czy inne okoliczności.

W takich miejscach często chodzą czy biegają dzieci, których nie widać nawet zza maluch. Naprawdę wolicie kogoś okaleczyć czy nawet zabić tylko dlatego, że robicie to „przepisowo”.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 14

moim zdaniem nie jechal wcale za szybko, nie wyglada to jakby jechal szybciej niz tam jest to dozwolone. samochod ma swiatla, ma wycieraczki - ciemno + lekki deszczyk to nie jest super tragiczna sytuacja dla kierujacego natomiast pieszy powinien spojrzec jak przechodzi sobie nie po pasach a "tak se" przez droge. troszke wyobrazni po stronie pieszych by sie przydalo - raz ze w aucie jest slupek, ktory mogl tutaj "pomoc" dwa ze pieszy mogl byc zasloniety przez stojace w poblizu auta.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 4

I to jest właśnie to

Polska jeszcze długo, długo będzie mistrzem Europy w statystykach potrąceń pieszych. Zmiana mentalności jak dobrze pójdzie za kilka pokoleń.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 3

Krzycz Trybson!

Wręcz odwrotnie, jeśli nie widzisz innych uczestników, zasada nie obowiązuje, polecam zajrzeć do ustawy:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."

Jakie okoliczności mogły wskazywać, że jakiś zombiak wyjdzie zza samochodu na parkingu? Samo znajdowanie się w strefie 30 miałoby oznaczać, że prewencyjnie obok sklepów kierowca ma przejeżdżać z prędkością 5km/h? Co innego jakby kierowca widział tego pieszego i że pieszy idzie patrząc się w telefon...
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 3

Ani takie okoliczności

że jest to osiedle mieszkaniowe, sklepy. W takim miejscu można często gęsto napotkać dzieci, które nawet jeżeli mają jakieś pojęcie o przepisach ruchu drogowego to nie ani nie potrafią ocenić sytuacji tak jak dorosły ani nie zachowają się tak jak dorosły bo układ nerwowy nadal się rozwija i działa nieco inaczej. Dzieci możesz uczyć, przestrzegać, one same mogą mieć w tym względzie jakieś przykre doświadczenia a mimo to popełnią błąd.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Na tzw. Zachodzie pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie po prostu na ulicy.
popieram tę opinię 56 nie zgadzam się z tą opinią 8

co ty bredzisz Bredzisławie?

w strefi zamieszkania ma zawsze pierwszeństwo i może ci wleźć bez patrzenia, że jedziesz!
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 34

To właśnie skorzystał ze swego bezwzględnego pierszeństwa
popieram tę opinię 28 nie zgadzam się z tą opinią 3

Tak jest,samochód powinien się zdematerializować i przeniknąć go.Tak ma być kretynie?
popieram tę opinię 17 nie zgadzam się z tą opinią 3

I to jest właśnie „januszowe” myślenie

Powiedz mi jak to się dzieje, że kraj, gdzie są jedne z najostrzejszych przepisów dotyczących pieszych, jest statystycznym rekordzistą w klasyfikacji potrąceń, zwłaszcza śmiertelnych, pieszych. Jest naprawdę wiele państw gdzie piesi są naprawdę traktowani jak święte krowy, można im przechodzić na czerwonym świetle czy w nieoznaczonym miejscu i jest tam KILKAKROTNIE mniej wypadków z ich udziałem.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 5

czemu uważasz że nie powinien?

prawo zezwala na poruszanie się tamtędy z prędkością 30 km/h. Biorąc pod uwagę prawa fizyki to ten samochód właśnie powinien był go potrącić
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 4

Prawo mówi też

że prędkość masz dostosować do otaczających warunków. Dla Polaka najwyraźniej nie ma różnicy między środkiem letniego, bezchmurnego dnia a deszczową nocą w środku zimy - na znaku widnieje 30 to znaczy, że trzeba minimum tyle mieć na liczniku. A jak uda się więcej to nawet lepiej bo przecież będziemy „spoko” a urzędnicy ustawiają znaki bez sensu.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 7

prawo nie mówi jakie to są konkretnie warunki

widoczność dobra, tylko ulica trochę mokra. Warunki były dobre. A jak już mówisz o Polakach to powinieneś raczej zwrócić uwagę na rażące zaniedbanie ze strony pieszego który nawet nie spojrzał.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 4

No tak, jak już prawo nie mówi konkretnie

to kierowca jest zwolniony z myślenia.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

warunki były dobre, kierowca nie tracił panowania nad pojazdem, wzdłuż jezdni nie biegały dzieci

jak najbardziej dostosował prędkość do warunków
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ty tak na prawdę myślisz?
Czy paplesz byle zaistnieć???
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

prawa fizyki tak myślą

ustawą ich nie zmienisz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

powoli

zima dopiero za dwa tygodnie.

strasznie glupi jestes ale moze jak dorosniesz i tez bedziesz mial samochod to zrozumiesz.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wszystko ładnie pięknie, ale to nie była strefa zamieszkania, a strefa Tempo 30...
popieram tę opinię 20 nie zgadzam się z tą opinią 2

No nie znaczy

ale ludzie niestety robią błędy. Robią i piesi i kierowcy. To, że siedzisz w metalowej puszczę nie oznacza, że możesz mniej uważać. Nie traktuj innych jak przedmiot, pomyśl, że może kiedyś ktoś z Twoich bliskich znajdzie się w takiej sytuacji. Swojemu dziecku też powiesz „dobrze, że Cię potrącił bo niepotrzebnie mu wlazłeś pod maskę”? Czasami mi się wydaje, że żyjeę w jakimś społeczeństwie psychopatów, którym obojętne jest czy kogoś zranią albo zabiją bo przecież mieli rację i jechali przepisowo.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 5

swojemu dziecku powiem że jak coś ma być dobrze to trzeba o to zadbać samemu

a jak już wpadnie pod samochód w takich warunkach to będę się cieszył że było ograniczenie do 30. Nie zatrzymasz cywilizacji tylko dlatego że ktoś mało uważa. Popełniamy błędy i to się nie zmieni. Po to ustanowiono tam ograniczenie.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

A co ma ograniczenie prędkości do rozwoju cywilizacji?

Im większa dopuszczalna prędkość tym większy rozwój cywilizacyjny? Cywilizacja to nie tylko komputery, samochody czy jakakolwiek inna „technika” ale też i humanizm, dostrzeganie innego człowieka, jego słabości i reagowanie na to.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

ma tyle że nie wyeliminujesz pojazdów z ruchu i nie ma też sensu pogłębiać ograniczeń

rozwój cywilizacyjny bierze się z tego że możemy produkować więcej za mniej. Czas jest istotny
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

brawo dla pieszego!!

z mordą w telefonie i na ulicę wszedł....
popieram tę opinię 39 nie zgadzam się z tą opinią 9

chyba na dzikim zachodzie...

Jak nie masz swojego mózgu, żeby włazić gdzie popadnie to nie licz, że wszyscy będą myśleć za ciebie
popieram tę opinię 28 nie zgadzam się z tą opinią 2

Moze ich nie byc.
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 1

Na zachodzie to ty byleś palcem po mapie
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 6

co ty bredzisz ? Byłeś kiedyś na zachodzie ?

chyba w Kartuzach
popieram tę opinię 20 nie zgadzam się z tą opinią 1

Zastanów się...

Czyli co? Miałby prawo wybiegać na ulicę, kiedy chce i jak chce. Bez upewnienia się czy jest to bezpieczne. Fizyki nie oszukasz, samochody są cięższe i jeżdżą szybciej niż ludzie się przemieszczają. Pieszy musi zachować ostrożnosc, bo jest to w jego interesie.
popieram tę opinię 23 nie zgadzam się z tą opinią 5

gdyby kierowcy mieli zawsze pierwszeństwo to pieszy by się 2 razy zastanowił

trudniej byłoby przeleść na druga stronę ale przecież mówimy o bezpieczeństwie
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 6

warto mówić nie tylko o bezpieczeństwie kierowców

ale o bezpieczeństwie i komforcie poruszania się ludzi.

Dlaczego ludzie mają się bezwzględnie podporządkowywać oczekiwaniom niektórych zmotoryzowanych - fascynatów przyspieszania i prędkości?
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 15

jakich niektóych? wszyscy jesteśmy i pieszymi i kierowcami więc komfort nie jest kryterium

Kryterium jest bezpieczeństwo na którym przecież pieszemu bardziej zależy bo jest słabszy w tej konfrontacji
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 3

W kazdym kraju na swiecie ma pierwszeństwo i w Polsce też!To ewidentna wina bandyty za kierownicą

Powinni mu jak najszybciej prawko odebrac
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 32

Co ty bredzisz !!! Wlazł mu pod koła jak swięta krowa gdzie tu wina kierowcy?!
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 1

Racja, a kierowca powinien mieć wszczepiony czujnik, dzięki któremu odpowiednio wcześnie wyczuje, że przy ograniczonej widoczności zza zaparkowanych samochodów pieszy nagle wybiegnie mu prosto pod koła... Pierwszeństwo czy nie, ZAWSZE trzeb się upewnić, czy można wejść na jezdnię. Niestety, samochód nie zatrzymuje się w momencie, gdy kierowca zauważy pieszego - trzeba do tego dodać czas reakcji i drogę hamowania, która przy obecnych warunkach pogodowych jest dość długa.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 2

a to coś w spece od Mercedesa czy od Audi kombinują - a Volvo to chyba podobna reklamą ma...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

A ja mam szerszeństwo, co nie, Walo?

- Wojtas
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Pierszeństwo

Pierwszeństwo pierszeństwem, ale ten typ wtargnął na jezdnie, kierowca nawet nie miał prawa go zobaczyć.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 2

Wtargnął na jezdnię, pod samochód nie sprawdzając czy coś jedzie. Juz w podstawówce uczyli, ze przed wejściem na jezdnię dokładnie sprawdzamy czy nic nie jedzie
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

hmmm

nie kazdy osiagnal taki poziom wyksztalcenia,
to raczej kategoria dzikich zwierzat a stosownego znaku nie bylo.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

gdzie odblaski
popieram tę opinię 158 nie zgadzam się z tą opinią 48

wina po obu stronach:
samochód za szybko jechał w tym miejscu
pieszy bezmyślnie wlazł na jezdnie
popieram tę opinię 23 nie zgadzam się z tą opinią 16

A z jaką prędkością jechał samochód? W ciągu ok. 2s minął 6 miejsc parkingowych. Licząc 2,5m na miejsce daje to pi razy drzwi 27km/h, czyli tyle ile mógł.
Co Ty fotoradar jesteś, że wiesz z jaką prędkością dokładnie jechał?
popieram tę opinię 23 nie zgadzam się z tą opinią 4

Miejsca parkingowe mają mniej niż 2,5 metra chyba 2 metry a mają zwiększyć do 2,2 metra,
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 7

Bardzo zgrubnie liczyłem, zaokrąglając na niekorzyść kierowcy fiata, a mimo wszystko wychodzi, że jechał zgodnie z przepisami.
Ciekawsze są natomiast te łapki w dół. Widać są jeszcze ludzie, którzy nie uznają arytmetyki.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 1

To są rowerzyści

Dla których za szybko nie jeździ tylko zaparkowany samochód
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 1

To, że jechał poniżej dopuszczalnej maksymalnej prędkości

wcale nie oznacza, że jechał przepisowo.

Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest zobowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężeni ruchu.

Znak na drodze to nie wszystko.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 8

Art. 19. 1.

No i tak jechał. Nad samochodem przecież zapanował.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

Co za jełop, martw się swoim rowerem lepiej

I jeżdżeniem nim przepisowo a nie o cudze samochody
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Rowerem? Jakim rowerem?

Nie posiadam roweru a ostatni raz jeździłem na nim jakieś kilkanaście lat temu. Po drogach poruszam się jedynie samochodem albo komunikacją miejską i ewentualnie pieszo. Od razu widać jak ograniczone masz myślenie skoro zakładasz, że moje „antykierowcowe” wywody muszą oznaczać, że nie mam auta i poruszam się na rowerze.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

mam godzinny dyzur, zapraszam do zadawnaia pytan :)

miejsca parkingowe maja 2,3 x 5,0 (dla niepełnosprawnych 3,6 x 5,0 m)...od nowego roku poszerzy się o 20 cm na szerokości...pozdrawiam
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Ile pan bierzesz za tapetowanie?
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1

prawie 2 metry szerokości to ma większość samochodów

tu są duże przerwy między samochodami. a do tego wtedy oznaczłoby to, ze jechał jeszcze wolniej- jakieś 20 km/h.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Może i jechał przepisowo

ale droga hamowania woła o pomstę do nieba. Takie auto nadaje się tylko na szrot. Ciekaw jestem ile jego opony mają lat?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

nie widać, by jechał za szybko

+ szybka reakcja + krótka droga hamowania.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 1

Gdzie rozumy u obydwu?
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 5

WINA TELEFONISTY

Ewidentna wina pieszego!!!

Nie piszcie głupot że auto jechało za szybko!!

Zobaczcie że gapił się w telefon i myślał że jest królem świata i każdy ma mu ustępować! Nauczy się chodzić po pasach!
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 8

a co kierowca robił w tym czasie? Dlaczego zaczął hamować dopiero jak pieszy był na masce?

Czasu na przynajmniej reakcje miał.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 20

Co Ty gadasz za głupoty!!!

Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!
popieram tę opinię 21 nie zgadzam się z tą opinią 5

Sprawne auto, z nowymi oponami z 30km/h zatrzyma się w 1 metr.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 4

W jaki metr? Maksymalnie pół metra!

Kolejny ekspert się znalazł, poszukaj ile faktycznie wynosi droga hamowania z takiej prędkości.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

jeśli nie zauważyłeś, to pieszy wyszedł zza innego auta szybkim krokiem

kierowca miał ułamki sekund na reakcję i zauważył go dopiero na masce. Mógłby zareagoać szybciej, gdyby nie to zaparkowane auto
popieram tę opinię 18 nie zgadzam się z tą opinią 4

no, ale po co jest tempo 30 twoim zdaniem?

czy tylko po to, żeby kierowca się nudził na tym odcinku drogi?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 16

żeby nie zabił pieszego

no i go nie zabił czyli tyle ile mógł to zrobił
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 1

poza tym padało, widoczność przez szybę jest wtedy do bani nawet jak wycieraczki działają non stop
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

za to auto widać ze 100 metrów albo i lepiej

dlaczego pieszy nie widział, ślepy?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

u ciebie w d...

myślisz, że odblask by zatrzymał jełopa przed wbiegnięciem na jezdnię? Jeden głąb z durnym komentarzem i 86 kolejnych, którzy wierzą w magiczną moc odblasków na drodze oświetlonej jak stadion podczas meczu.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 4

A to było poza terenem zabudowanym?>
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nie "gdzie odblaski?" tylko "gdzie rozum?". Koleś wchodzi na jezdnię jak debil, ciężko w takiej sytuacji wyhamować.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

)

Progi zwalniające,znaki ograniczenia prędkości...ale to widać nic nie daje...każdy pędzi,każdy musi być pierwszy,choć o te 5 sekund..Tu wina pieszego,ale też auto jechało co najmniej 60km/h.Dobrze że to Sejczento,mam nadzieję że nieroztropny pieszy cały i zdrowy.Następnym razem 2 razy w lewo i 2 w prawo.Do tego odblaski.I nie na skróty,przejście jest kilkanaście metrów dalej,wiem że zimne piwko czeka w lodówce ale poczeka.I nawet jak zielone światło rozglądać się czy coś nie jedzie.Bi hapi-stej safe.
popieram tę opinię 110 nie zgadzam się z tą opinią 198

A skad wiesz ile jechało?

Według mnie jechał w granicach 30-40, ponieważ zatrzymał się po około 1,5-2m. Przy 60 pociagnął by z 5-10m jeszcze na śliskiej kostce. Wina pieszego - praktycznie wbiegł. Przykro, ale piesi też powinni uważać - mam nadzieję, że facetowi nic się nie stało
popieram tę opinię 52 nie zgadzam się z tą opinią 13

raczej 40-50

przy 30 samochód staje prawie w miejscu, co nie umniejsza winy pieszego wychodzącego zza stojącego samochodu
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 23

Nie

Przejechał 3 miejsca postojowe w ciągu 1 sekundy, więc jechał ok. 25 km/h. Policz to sobie.
popieram tę opinię 26 nie zgadzam się z tą opinią 7

On jest pewnie humanistą i czucie i wiara silniej do niego mówią niż liczby. Swoje wie i żadna matematyka mu nie udowodni, że jest inaczej.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 3

Tacy jesteśmy

Kto jezdzi z taka prędkością? Ja nie, chyba ze w korku
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 8

Nie 3 a 4

Nie 3 a 4 miejsca parkingowe.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

seicento hamuje co najmniej 42 metry na suchym ze 100 km/h

z 33 km/h energia jest 9 razy niższa więc można założyć że 4,7 metra. Auto zahamowało na 2,5 swojej długości czyli jakieś 8,3 metra. Jak weźmiemy pod uwagę to że było mokro I że zauważył pieszego w ostatnim momencie to wyjdzie nam coś pomiędzy 30 a 40 km/h. Ale równie dobrze mogło to być 30
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 0

A jaki przyjąłeś współczynnik tarcia między oponą a jezdnią? ;) Nie łatwiej oszacować drogę pokonaną w ciągu jednej sekundy, jak zrobił to kolega powyżej? Nie przekroczył 30 km/h.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 4

ale ja nie liczyłem ile by hamował na mokrym tylko obalałem tezę jakoby jechał 45km/h

zahamował na długości 8,3 metra - tyle hamuje Seicento gdy jedzie 45 km/h ale po suchym. Zatem ten nie mógł tyle jechać bo było mokro I bo trzeba doliczyć czas reakcji
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

optymista...

....to auto hamuje ze 100 km/h do 0 na dystansie 51,5 m
dodaj czas reakcji, opony i stan ukladu hamulcowego - nowe auto przeciez nie jest - wiec mogl jechać przepisowo...... z 30 km/h w miejscu stają sportowe auta a nie 15 letnie budzetowe wozidla - zrobcie kiedys test na mokre drodze i sprawdzcie..... znawcy za 5 gr.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 0

i właśnie to napisałem - że bardzo możliwe że jechał przepisowo

nie przeczytałeś tekstu
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

Dokładnie, problemem nie jest to, że jechał za szybko - bo nie jechał - tylko problemem jest stan pojazdu, który wyklucza go z dzisiejszej bezpiecznej eksploatacji na drogach. Jeśli nowe samochody potrafią z takiej samej prędkości zahamować na krótszym odcinku, to sorry gregory, ale takie auto nie powinno jeździć już po naszych drogach.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

wykluczyć może tylko brak homologacji albo przeglądu

poza tym ciężarówka też ma długą drogę hamowania I zawsze będą jakieś auta któe będą lepsze niż inne
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Gdyby jechał >60

To gościu poleciałby trochę dalej, drogi the billu
popieram tę opinię 30 nie zgadzam się z tą opinią 12

Progi są przy przejściu więc tam niech pieszy przechodzi.

Kto mądry wieczorem wbiega na ulicę gdzie popadnie ??
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 2

Przyjrzyj się

Seicento pokonuje w ciągu 1 sekundy ok. 3 miejsca postojowe. Wg polskiej normy miejsce postojowe ma 2,3 m szerokości. To daje w ciągu sekundy 6,9 m, czyli prędkość auta to ok. 24,84 km/h.
Zatem kierowca jechał zgodnie z przepisami.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 2

A jeszcze czas reakcji kierowcy - więc nie jechał na pewno szybciej niz 30
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

Pewnie, że nie jechał szybciej niż 30, ale co ma czas reakcji do prędkości (nierelatywistycznej)?
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

dobrze że napisałeś że nie chodzi o relatywistyczną

bo byśmy nie wiedzieli
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Ubezpieczyłem się przed atakiem kogoś czepialskiego :)
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Chyba ktoś chodził na wagary, zamiast na kurs teorii względności ;)
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tutaj niebyło winy pieszego ,To wyłacznie wina idioty za kierownicą!Pieszy ma tam pierwszeństwo !

A burak za kierownicą ma tak jechac by miał czas zahamować!To idiota za kierownicą spowodował wypadek i złamał wszystkie mozliwe przepisy i bedzie zato uukarany!
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 31

wina jest buraka na nogach

kierowca jechał przepisowo, a pieszy ma tak łazić żeby go było widać
popieram tę opinię 12 nie zgadzam się z tą opinią 0

wina

To że pieszy ma pierwszeństwo nie zwalnia go od używania mózgu.
Kiedy w końcu dotrze do pieszych,że kierowca ryzykuje tylko kosztami u blacharza,a on stawia na szali życie.
Chyba że wycenia siebie na cenę błotnika i reflektora.
Żyjemy w wolnym(jeszcze) kraju,wybór należy do CIEBIE.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

A czemu pieszy ma tam pierwszeństwo

Szkoda, że Ciebie tam nie było...
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

what

Na jakiej podstawie twierdzisz ze.pieszy mial pierwszenstwo? Droga gminna, pasy 15metrow wczesniej. Zastanawiam sie czy autor komentarza dlugo nad tym myslal ? A pozniej sie dziwic ze sa takie wypadki !!
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Jakub Seicento

Jechało około 20-25 na godzinę..... gdzie widzicie ta prędkość? Obejrzyjcie filmik jeszcze raz a nawet go wrzuccie na program żeby pokazywał setne sekundy i wyjdzie wam ile jechał. Wina pieszego.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

60 km/h praktycznie na

Hopkach na dodatek seicento? Ludzie zastanowcie sie. Macie fotoradar w oczach??!!!
A po drugie gosc wczesniej wyjechal z bocznej drogi okolo 20m. Uuu to sie na pewno rozpedzil 60. Ja pierdziele co za kretyn z fotoradarem to pisze to nie wiem
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Hmm wartburg z silnikiem golfa ? Rzadkość już ....
popieram tę opinię 87 nie zgadzam się z tą opinią 10

Był nawet oklejony złombol'em, wiec trochę przejechał :)
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Jakie potrącenie. Ja tam widzę tylko fajnego Warczyburga.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 0

to ten ;)

https://trojmiasto.pl/moto/wartburg-n110564.html
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Szczególnie w silniku 1.0 tdi 190km
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Przez pewien

czas po zjednoczeniu Niemiec, produkowano również trabanty z silnikami polo. Miałem wtedy okazję się takim przejechać - wrażenia niezapomniane - choć jeszcze bardziej zapadł mi w pamięć wartburg z przekładnią biegów przy kierownicy. Wyginała się jak kawałek gumy, coś ohydnego.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 1

Znajomy kiedyś wsadził do wartburga silnik od bmw :-) musiał dorobić 20 cm maski bo rekin pod blachą się nie mieścił!
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

kwintesencja pieszego

łażą jak święte krowy a potem tylko auto trzeba naprawiać i od takiego delikwenta sądownie domagać się pieniędzy
popieram tę opinię 341 nie zgadzam się z tą opinią 76

Wyliczyłem, jechał prawidłowo.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 6

kilka faktów dla prawdziwych debili...ulice są dla aut, dla pieszych są chodniki, wiec kurna tak, każdy kierowca jest królem ulicy...a pieszy..? no? zgadniesz? tak, kurde chodnika!! trudno żeby królem ulicy był pieszy no nie? boshhh skąd się biorą takie pajace
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 9

te mariusz,

rozumiem ze nigdy na chodniku nie parkujesz, przeciez sa tylko dla pieszych.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 4

to że piesi są ich królami nie znaczy że są tylko dla nich

poza tym jak parkuję na chodniku i wychodzę z auta to jestem królem chodnika bo jestem pieszo
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 5

Mądry to Ty nie jesteś.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

a co jeżeli facet ma prawko... święte krowy kierowcy jako piesi na nic nie patrzą tylko że już buda nie chroni

i inni nie uciekają przed nimi
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nastepny niesmiertelny. Ciezko leb obrocic 3 razy,tym bardziej wychodzac na jezdnie zza zaparkowanego przy niej auta.
Brawo on!
popieram tę opinię 340 nie zgadzam się z tą opinią 24

Art. 26 p.1

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 47

Ustąpić pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu!!!

Wiekszosc swietych krow uważa ze jak dochodzi do przejscia to juz ma pierwszeństwo a kierowca powinien stanac w miejscu
popieram tę opinię 31 nie zgadzam się z tą opinią 5

W cywilizowanych krajach tak właśnie kierowcy robią. Możesz się o tym przekonać już od 18 PLN w obie strony wu wu wu flaj rajaner pe el
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 2

Tylko że...

Tam nie ma przejścia dla pieszych...
popieram tę opinię 39 nie zgadzam się z tą opinią 2

Sorry ale tak wybiórczo to nie można sobie stosować przepisów. Tak to niestety robią piesi - jak już idę, to mają mi wszyscy ustąpić? Jasne... powodzenia.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
5) chodzenia po torowisku;
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 1

A teraz ucz się na pamięć:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
itp, itd...
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 2

Art. 13. 1

Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Czyli pierwszeństwo może mieć dopiero wtedy gdy zachowa szczególną ostrożność. Ten niestety nie zachował.

Prawo jak widać nie było pisane na ślepo tylko z uwzględnieniem możliwości oraz w interesie pieszego. Czyli, pieszy by nie został potrącony, dostał zarówno prawo jak i obowiązek. Przede wszystkim, co jest logiczne, ma być widoczny bo inaczej nie da się mu ustąpić pierwszeństwa skoro go tam nie ma prawda?
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 2

Przecież w tym miejscu nie ma przejścia, niby dokąd ono miało by prowadzić? Z jednego miejsca postojowego do drugiego naprzeciwko tego pierwszego?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tylko, że tam nie ma przejścia...

Przyjrzyj się na wideo. Ani "Zebry", ani znaku "Przejście dla pieszych". To raz. Dwa, że kierowca jechał za szybko, ale nawet to 30 km/h by go nie uchroniło w tej sytuacji. Pieszy wyszedł zza auta, gdy Seicento było jakieś 8-10 metrów przed nim. Na suchej drodze może by wyhamował, ale wczoraj cały dzień padało.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

W taki sposób pieszy nie powinien wchodzić nawet na przejście dla pieszych. I pisze to nie dlatego, że jestem kierowcą, ale dlatego, że to pieszy jest "pnaem sytuacji" i jemu łatwiej jest wyhamować. Niby proste.
popieram tę opinię 291 nie zgadzam się z tą opinią 18

po to jest strefa tempo 30, żeby nie piłowac kaszlaka po dzielni, tylko prowadzić pojazd z taką prędkością, aby w razie potrzeby być w stanie go zatrzymać
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 21

Pieszy przekroczył limit prędkości - tak szybko wbiegł pod auto.
popieram tę opinię 20 nie zgadzam się z tą opinią 5

Ewidentnie wina pieszego

Zabrac mu telefon dowod osobisty i na 2 lata to pudla hahahahahaaha
popieram tę opinię 20 nie zgadzam się z tą opinią 2

Z filmu jasno wynika, że kierowca jechał z niewielką prędkością.

Zobacz, że zahamował na dystansie 10-12m, zatem nie mógł jechać więcej niż 30-40 km/h.
popieram tę opinię 16 nie zgadzam się z tą opinią 2

Wynika dokładnie coś odwrotnego.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 18

Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 3

Czy bedziesz jechal 20 czy 60 a pieszy wyskoczy Ci za stojacego pojazdu to chodź byś sie zes***to nie wychamujesz

Przeciez to takie proste
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 2

Pisać po polsku nie potrafisz, a zabierasz głos w dyskusji. Poza tym smutny wniosek nasuwa się po przeczytaniu Twojego komentarza - analfabeci też mają prawo jazdy!
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

Ale jadąc 20 - poturbujesz, zaś 60 - zabijesz.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Tu by to nie pomogło, nawet jakby jechał 30 km/h

Na filmiku widać, że ofiara wyłoniła się zza samochodu jakieś 8 - 10 metrów przed Fiatem.
Czas reakcji kierowcy to około sekundy, czas od naciśnięcia hamulców do rozpoczęcia hamowania kolejna sekunda. Wczoraj padało. Całkowita droga hamowania przy 30 km/h na mokrym asfalcie to około 14 metrów. Kierowca nie miał więc szans nawet jakby jechał przepisowo.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nie zachował ostrożności, wtargnął na jezdnie. patrzcie lewo, prawo, lewo. przed przejściem przez ulicę :)
popieram tę opinię 176 nie zgadzam się z tą opinią 16

Pieszy winny

Nastepnym razem niech właczy myslenie, idiota
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 3

wina pieszego, ale kierowca będzie miał też problem. Bedą badać czy nie jechał za szybko
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

seicento jedzie około 30km/h

problem w tym, że zaczęło hamować dopiero w momencie uderzenia, może siedział na komórce albo co..
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 4

A po co miałby siadać na komórce?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 2

Na komórce to grzebał pieszy, albo gapił się

w dół na coś w ręce... SC raczej jechało więcej.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 4

wychodzi max 10m/s, czyli 36km/h

i to naciągając mocno w górę
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

wrzeszcz - glowne skrzyzowanie przy dmowskiego z tramwajem

stoje sobie rano na swiatlach czekam na zielone, pada zimno, ludzie czekaja, zerkam w prawo jada auta, akurat zblizala sie ciezarowka, idzie gosc, kaptur muza (nie robi, sam czasami chodze w kaputrze i z sluchwkami) i jakby go nie powstrzymal reka to by wlazl prosto pod ciezarowke. Myslisz ze cos powiedzial ? nic, zbyl to milczeniem albo byl w szoku. ani dziekuje ani spitalaj
popieram tę opinię 224 nie zgadzam się z tą opinią 3

no właśnie dziękuję proszę

nie uświadczysz ale bezinteresowna nieżyczliwość króluje
popieram tę opinię 31 nie zgadzam się z tą opinią 2

Ja juz olewam takich bo bym kilku dziennie musiala szarpac. Raz uslyszalam ze mam sie odpier... Teraz olewam.
popieram tę opinię 18 nie zgadzam się z tą opinią 3

Ja tez bym nie podziekowal.

Trzymaj lapy przy sobie- jak wpadne pod ciezarowke to moja sprawa
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 16

ok, ale wrzuć fotę żebym wiedział kogo nie ratować

bo generalnie ludzie mają wolę życia
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 1

no niestety

tak samokilka lat temu złapałam za kaptur i odciągnęłam laskę, która na czerwonym przechodziła w słuchawkach przez tory tramwajowe, nie widziała że z za mijającym nas tramwajem jedzie drugi w przeciwnym kierunku (było go słychać, ale słuchawki...). Wbiegłaby wprost pod niego...
Nawet słowa nie powiedziała.
Może była w szoku, a może nie nauczono.
popieram tę opinię 27 nie zgadzam się z tą opinią 1

masz farta ze nie krzyczal "zwolac komisje sejmowo" i z pazurami nie skoczyl :)
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 3

Poprostu do końca

Niektórzy myślą że im nie może nic się stac.Nie dociera i juz.Zrobiłeś dobry uczynek i jesteś równy gość
popieram tę opinię 16 nie zgadzam się z tą opinią 1

tacy debile jak ty tez maja sie dobrze bo takie lemingi jak ty niemaja mózgu Pieszy ma zawsze pierwszeństwo!

masz tak jechac bys miał czas zachamowac!!
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 28

idiota

to może na torach kolejowych tez powinieneś mieć pierwszeństwo. W końcu jesteś świętą krową.... a pociąg niech się zatrzyma w miejscu.
Pamiętaj, że pociąg, ciężarówka czy samochód ważą wiele razy więcej niż człowiek i kierowca czy maszynista musi zwrócić uwagę na wiele elementów. Nie tylko na jednego debila co uważa że ma zawsze pierwszeństwo. Musi spojrzeć w lusterko, czasem w oba (boczne i wsteczne), musi w odpowiednim momencie zmienić bieg, wcisnąć sprzęgło, hamulec, włączyć kierunkowskaz, skręcić kierownicą i w ogóle skupić się na wielu elementach związanych z prowadzeniem samochodu czy to osobowego czy ciężarowego a już zwłaszcza maszynista tramwaju czy pociągu. A pieszy? Ile ma do obsłużenia elementów żeby przejść przez jezdnię? musi się rozejrzeć i iść gdy będzie miał wolne! Ot, wszystko. Dlatego zawsze uczę swoje dziecko że nie może słuchać durnych opinij, że pieszy ma pierwszeństwo. Bo NIE MOŻE MIEĆ ze względu na swoją kruchość względem masywnych stalowych pojazdów.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 2

rowerzysta???

kup w lidlu luźniejszy kask...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

To samo. Z półtora roku temu jak zdawałem egzamin na prawo jazdy i wracałem z teoretycznego powstrzymałem nastolatkę

od wejścia centralnie pod pociąg na przejeździe przy Dworcowej. Postanowiła nie czekać i sobie przejść pod szlabanem, gdy rozpędzony pociąg Intercity był jakieś 50 metrów od przejazdu...
Stałem na tyle blisko szlabanu, że jak bym tego nie zrobił, to jestem prawie pewien, że musiałbym wracać do domu cały w krwi...
Też żadnego dziękuję ani nic...
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

No ale uratowałeś te istnienie chyba nie z powodu nadziei na "dziękuję", prawda?
Możesz być z siebie dumny, i to musi być niesamowite uczucie.

A co do tych braków podziękowań, to słusznie ktoś sugeruje, że to może być efekt szoku.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Prędkość

Przeciez to widać że kierowca jechal przynajmniej 50 km na h. Za ryj popaprańca i niech placi odszkodowanie.
popieram tę opinię 34 nie zgadzam się z tą opinią 151

Sejo tyle nie ujedzie Panie

Max 40
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 8

a ograniczenie jest

DO 30, nie "30 z okładem", albo 30, czyli 10 można dodać, jak to wszyscy wszędzie robią

powinien jechać nawet 25, MAX 30, a nie ok 30.
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 18

No i

Tego debila wogole nie powinno tam byc
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Na filmie widać jak kierowca w ciągu sekundy przemieszcza się między trzema miejscami parkingowymi. Załóżmy że każde miejsce ma 2,5m (prawo budowlane przewiduje minimalny wymiar 2,3m szerokości), to daje nam w sumie 7,5m/s, a to w przeliczeniu na km/h daje nam całe 25,2km/h. Nawet podwyższając rozmiar miejsca do 3m, wyjdzie nam 9m/s a to nadal mieści się w granicy błędu, mimo ze wychodzi 32,5km/h.
Biegli sobie to wszystko sprawdzą, choć policja woli przyjmować drogę hamowania jako wyznacznik prędkości co w tym przypadku będzie raczej niemożliwe (śliska nawierzchnia).
Powołają biegłych i po sprawie.
Całe szczęście jest nagranie i nie będzie obwiniania siebie wzajemnie.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

Dokładnie

Za ryj poprańca i jak tylko wyjdzie ze szpitala to już ma być gotowa faktura z warsztatu za klepanie sejczaka. I niech płaci połamaniec... znaczy popapraniec za szkody, które spowodował.
popieram tę opinię 24 nie zgadzam się z tą opinią 7

Zamknij dziurex ogorex
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

A tobie włożyć uja do pyska.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Mógłby nawet jechać i 200. To pieszy wtargnął mu pod koła i to pieszy jest winny. Nawet jakby jechał 20 i tak by go potrącił. W tamtym miejscu to jest normalne, wychodzić zza zaparkowanych samochodów, nie rozglądać się tylko lecieć na oślep. I tak cud, że dopiero teraz coś się wydarzyło.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 8

odszkodowanie niech płaci parówa która wtargnęła na jezdnię

w sądzie nie ma szans
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 5

Samobójca, jak można być takim osłem!

Kierowca nie miał szans..
popieram tę opinię 49 nie zgadzam się z tą opinią 7

Po pierwsze: "39-latek wtargnął na jezdnię poza przejściem dla pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód" wina pieszego jest tu bezsporna. Nie upewnił się czy może przejść bezpiecznie.

Po drugie: auto jechało dość szybko, tak mi się wydaje, mogę się oczywiście mylić. Może w takich miejscach jednak warto zwolnić?

Reasumując, oby pieszy szybko wrócił do zdrowia...A kierowcom i pieszym życzę wzajemnego zrozumienia.
popieram tę opinię 38 nie zgadzam się z tą opinią 3

W strefie 30 nie ma przejsc dla pieszych wiec mogl tam przechodzic.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3

strefa 30

to nie strefa zamieszkania. oczywiście, że są normalne przejścia. to jest po prostu znak który informuje, ze do odwołania na wszystkich kolejnych ulicach obowiązuje ograniczenie do tej prędkości, nic więcej. nie musi to być też koniecznie 30km/h, na niedźwiedniku kiedyś była strefa 40, a opróccz tego na bocznych ulicach strefa zamieszkania- czyli ograniczenie do 20, pierwszeństwo pieszego i zakaz parkowania poza wytyczonymi miejscami. pasy mogą być, ale nie mają znaczenia-pieszy może korzystać z całej szerokości jezdni.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

W pewnej części Chełmu są "zebry'' w strefie zamieszkania, a nie ma ich na dość długiej ulicy, która kiedyś była w strefie zamieszkania, a dziś jest w strefie tempo 30.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

GZDiZ likwiduje istniejące przejścia w strefach 30 i nie chce budować nowych, bo twierdzi, że pieszy w strefie 30 może przechodzić w każdym miejscu. Ma rację, ale trochę upraszcza i wprowadza w błąd. Pieszy w strefie 30 nadal może korzystać ze swoich uprawnień, tak jak i na każdej innej drodze - czyli gdy przejście jest dalej niż 100 metrów, oraz może przechodzić na skrzyżowaniu, nawet jeśli nie ma przejścia.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

świete krowy

Niestety tu wina pieszego ale też kierowca pędził , niestety jestem kierowcą i na co dzień stwierdzam że piesi to święte krowy, mają w d*pie kierowców
popieram tę opinię 37 nie zgadzam się z tą opinią 15

Niestety, kierowcy to także święte krowy, które mają gdzieś przejścia dla pieszych, ograniczenia prędkości.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 1

strefa tempo 30

jak widac nic nie znaczy . Dojazd do Borkowa ruch normalny. Pasy przejscia powinny byc swiatla tunele utd. Zabetonujcie drogami wszystko . A pieszy z puerszenstwem
- tylko na pasach
- po zachowaniu ostroznosci
Na Litwie .. nie ustenie pierszenstwa pieszemu zblizajacemu sie do przejscia kara w setkach euro .
Ale nie u nas..
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 11

światła tunele przejścia i co jeszcze? Może oddebilniacze skoro przejście przez jezdnię jest takim umysłowym wysiłkiem. Swojego mózgu nie masz, że wszyscy muszą myśleć za ciebie?
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 4

Współczuję pieszemu ze zdjęcia, ale on się nie zbliżył do przejścia

tylko wszedł na nią tam, gdzie było mu wygodnie, wprost pod auto.
W mojej ocenie auto jechało zbyt szybko, ale to nie zmienia faktu, że to pieszy nie zachował ostrożności
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

Strefa używam telefonu zamiast mózgu

i stąd wypadek.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Troche logiki szanowni panstwo

Zastanawia mnie ilu komentujacych jezdzi wspomniana droga.
Pieszy jak ostatnia lajza wchodzi prosto pod auto nie ogladajac sie w lewo - dodajmy ze wychodzi z za zaparkowabego samochodu!! Widac bylo jedynie jego glowe.
Zaden kierowca mijajac parkingi nie bedzie skradal sie 5km/h sprawdzając czy zza kazdego zaparkowanego auta nie wychodzi jakis mlotek.
Kolejna sprawa - jakies 4 dlugosci tego fiata dzielily szanownego pieszego od przejscia przeznaczonego wlasnie dla niego.
Jesli zdarzenie widzialo jego dziecko to gratuluje swietnego przykladu dawanego potomkowi:/
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Na filmie jest podany czas. Przebytą przez samochód drogę można oszacować na podstawie wymiarów miejsc postojowych pomnożonych przez ich ilość. Wzór na obliczenie prędkości
V=S/t
V- prędkość
S-droga
t-czas
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 2

a wynik podasz?

podstawisz odpowiednio wartości do wzoru? czy też wyjdzie, że pędził jak rakieta?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

Wysil się a nie wszystko podane na tacy...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

juz kilka osób wyżej to zrobiło

w zależności od szerokośi miejsca postojowego samohód jechał między 25 a 32km/h, najprawdopodobniej 27:D
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wyniki by podał, gdyby znał wszystkie dane

biegły sądowy zanim podstawi do wzoru to idzie w teren i mierzy ile metrów mają miejska postojowe itd. Nie oczekuj, że ktoś na podstawie filmiku wyliczy ci dokładnie prędkość.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

nie do końca

przeciez to nie jest ruch jednostajny tylko opóźniony Panie Fizyku...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Więc liczymy prędkość do momentu zapalenie świateł stop zakładając prędkość jednostajną ( czyli na korzyść kierowcy, bo mógł przecież przyspieszać do momentu początku hamowania) To pozwoli nam oszacować z jaką prędkością się poruszał w strefie 30.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

nie musimy liczyc drogi hamowania

na początku filmu widać, jak samochód jedzie ze stałą prędkością, przed zdarzeniem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

ok a jeśli zwalniał albo przyspieszał umiesz hahaha

a opór powietrza gdzie uwzględniłeś?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

Panowie!

Kulson zobaczy i powie bez liczenia!
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

mozna tez podejsc od strony zasady zachowania energii

ped auta to v(niezana) * masa ( znana) jesli obce ciało (pieszy) wazacy poleciał na tyle i tyle metrow w gore to mozna obliczyc jaka enegia jest potrzebna aby go tak wystrzelic:
enegia sejczaka = 1/2 m(sejczaka) * ( v sejczaka)^2

Na moje oko zabardzo się facet 'odbił' jak na 30km/h
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Czy ten pieszy przypadkiem nie podskoczył lekko zaraz przed momentem uderzenia? Bo albo poplątały mu się nogi z wrażenia albo w taki właśnie sposób próbował uniknąć zderzenia. Mi to wygląda raczej na to, że zamiast spojrzeć w lewo to spojrzał chyba w telefon w lewej ręce i zamiast się cofnąć to wymyślił sobie, że jak podskoczy to się odbije po prawym boku auta i to będzie mniej bolało. No niestety fizyka jest bezwględna.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Szkoda mi kierowcy

przez durnia, który ma większe ego od niego samego chłopak będzie miał traumę przez kilka(naście) kolejnych lat.:((
Pieszego mi nie szkoda - przy takim podejściu mógł równie dobrze wpaść pod tramwaj, pociąg, a nawet pewnie i samolot
popieram tę opinię 46 nie zgadzam się z tą opinią 10

Kierowca nie zabił na szczęście. Będzie jeździł ostrożniej i rozważniej oraz uczył tego innych. Takie jest życie.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

ty chyba czegos nie rozumiesz...

a inni rozumieją. Takie jest życie
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 4

Święta krowa

wylazła zza samochodu prosto na jezdnie. Co mają w głowie tacy ludzie? Dorosły facet i taka głupota. Pewnie też kierowca.
popieram tę opinię 38 nie zgadzam się z tą opinią 6

A skąd wiesz, że przekroczył prędkość? Z dochodzeniówki jesteś? Czy wróżka? Biorąc pod uwagę czas i drogę jaką pokonał to prędkości nie przekroczył. Ale ty wiesz lepiej
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 3

Seicento jedzie szybciej niż 30 km/h.

To widać.
popieram tę opinię 19 nie zgadzam się z tą opinią 29

Masz radar w oku?

Lewym czy prawym?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

to widać

zabardzo wyrzuciło tego zamotaneo pieszego.

Ale pieszy wlazł jak swieta krowa
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

To teraz pieszy powinien dostać mandat za spowodowanie wypadku.

Do tego pokryć koszty naprawy samochodu plus odszkodowanie dla kierowcy za stres. Jak jedna łajza z drugą zostanie tak ukarana, może piesi nauczą się, że ulica to nie deptak i przechodzi się w miejscach wyznaczonych.
popieram tę opinię 39 nie zgadzam się z tą opinią 10

zawsze możesz wystąpić na drogę cywilną...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Gdyby w "miejscach wyznaczonych" było rzeczywiście bezpiecznie, to piesi chętniej by z nich korzystali. Niestety, polscy kierowcy nie grzeszą wyobraźnią - dlatego na wielu przejściach powinno się zamontować sygnalizację świetlną.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

reakcja kierowcy

Zwróćcie uwagę na fatalny czas reakcji kierowcy, zaczął hamować w momencie uderzenia pieszego. Być może spowodowane to było czymś innym np telefonem komórkowym.
Prędkość nie była zbyt duża ponieważ droga hamowania około 12 - 15m co daje prędkość miedzy 30 -40 km/h. Co do pieszego to bez komentarza zachowanie naganne.
popieram tę opinię 21 nie zgadzam się z tą opinią 26

Nie zgodzę się ze stwierdzeniem o fatalnym czasie reakcji.

Pieszy wyszedł zza innego samochodu, ubrany w niezbyt wyróżniający się z otoczenia kolory. Moim zdaniem reakcja była błyskawiczna, o czym świadczy choćby właśnie droga hamowania, wg. mnie ok. 10 m.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 4

Ja się zgodze

Nie wyszedł, tylko stał już na jezdni. Widać nawet że próbował się cofnąć. Kierowca miał z 2s. To czas wystarczający aby przynajmniej zareagować. Widać że reakcja mocno spóźniona.
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 8

od momentu pojawienia się pieszego przed samochodem

do uderzenia mija około sekundy. gdyby były dwie, zdążyłby odskoczyć- zaczął to robić. czas reakcji kierowcy dość szybki.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

Jeżdżę tamtędy codziennie i naprawdę nie da się zobaczyć pieszego wychodzącego zza aut. I faktycznie nie mógł jechać za szybko, bo drogę hamowania miał krótką w stosunku do mokrej kostki (chodzi o nawierzchnię), która tam jest.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 2

reakcja kierowcy

Zwróć uwagę, że po prawej stronie samochodu masz słupek, który niejako ogranicza widoczność. Jak był w martwym polu to nie miał szans na wcześniejszą reakcję.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Pieszy - tak, ty - nie.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jakich pasów? Czytaj ze zrozumieniem
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

nie ma co czytać ze zrozumieniem

bo nie ma nic o przejściu. chyba, ze chodzi Ci o strefę tempo 30- wtedy mylisz ze strefą zamieszkania, doczytaj różnicę, pieszy nie ma pierwszeństwa i może przechodzić przez jezdnię wg ogólnych zasad.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Komora w rece

Komórka w lewej ręce jeszcze świeci podczas uderzenia. Znów kolejna ofiara cywilizacji.
popieram tę opinię 27 nie zgadzam się z tą opinią 1

Może płacił telefonem w sklepie?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Widać że seicento zap... przynajmniej 50km/h

To jest tam niestety nagminne, progi niewiele pomagają, potrzebne szykany, bramy i kocie łby, może wtedy zakute łby w blaszakach zwolnią.
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 33

Nieprawda.

Nie jedzie więcej niż 40, wg. mnie nawet bliżej 30. Zahamował w 10-12 metrów, jakby jechał 50 to niemożliwe byłoby tak szybko się zatrzymać.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3

jak widać - a widać jak na dłoni , że to był bardzo dobry kierowca ! ...

Tylko ... w takich cywilizowanych krajach jak np. Niemcy czy w krajach Skandynawskich takim drajwerom za taki numer zatrzymuje się prawko na mini. rok co daje mu czas do namysłu - co zrobiłem i dlaczego jechałem nie tak ?... W Norwegii jeżeli jest ograniczenie np. do 80 km/h , a pojedziesz powiedzmy 85 -do 90 to p. policjant jedynie pogrozi palcem bądź zwróci uwagę , ale jeżeli jest ograniczeni do 30km/h. to nie waż się jechać chociażby 33 . Do czasu kiedy nie będzie tak u nas takie zdarzenia będą normą ! , ale ja mylę ,że trzeba nam jeszcze wieku, wielu lat !...
popieram tę opinię 16 nie zgadzam się z tą opinią 18

otóż to!

Miejsce widać fatalne, bloki, samochody parkowane w poprzek, przecież na takich odcinkach wszędzie powinna być strefa zamieszkania!!! Jest tam aż tempo 30!, ale to do czegoś zobowiązuje k. j. mac!!! Polak nie rozumie po co jest to ograniczenie, że jadąc ma właśnie gapić się na to, co się dzieje przy drodze, czy rower jakiś nie jedzie, jakiś dzieciak za samochodem nie zbliża się do jezdni i bezpiecznie przejechać!
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

Kurcze pierwsze rozsądne komentarze.

Ja nawet jak jest tempo 30 a g.. widze to zwalniam do 20-tu z nogą nad pedałem hamulca
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Niech się cieszy...

że wpadł pod seicento, bo za BMW albo merca by się nie wypłacił
popieram tę opinię 12 nie zgadzam się z tą opinią 11

Wszyscy wiedzą i widzą lepiej

Ewidentnie wina pieszego! - Ludzie przecież on wyszedł z za samochodu i nawet nie spojrzał czy coś nie jedzie! - Nawet jak kierowca jechałby 20km/h to pieszy wszedł mu prosto na maskę. Wy nawet w internecie nie widzicie czarno na białym czyja wina to co się dziwić że tyle wypadków. Ps. Jestem i pieszym i kierowcą i zawsze uważam - ale nawet przy 30km/h nie dałabym rady się zatrzymać przed pieszym.
popieram tę opinię 31 nie zgadzam się z tą opinią 7

Kierowca nie lepszy. Pewnie zamiast drogą zajmował się telefonem

Przy 30km/h nie dałabyś rady się zatrzymać to prawda ale ten kierowca zaczął dopiero hamować jak pieszy był na masce. Co robił wcześniej skoro pieszy był już na jezdni ba nawet zdążył odskoczyć ( co go i tak nie uratowało )??
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 9

chyba za strefą zamieszkania

bo tempo 30 nie zobowiązuje kierowców widać do niczego, a zwłaszcza nie do zwiększonej uwagi na tych odcinkach
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Jest, ale wielu kierowców jeździ tak, jakby jej nie było.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

nie wszędzie

jak widać tu nie ma! Pytanie dlaczego?
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

ja za 10,5 ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

A ja jestem

Za odgrodzeniem chodnikow od ulic tylko przerwa przy przejsciu i mozna normalnie leciec
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

akurat na tym odcinku Zeusa nie ma żadnego progu

progi są kawałek dalej (ok. 300m) w stronę Osiedla Olimp, zresztą widać na filmie, że kierowcy jadący w stronę Osiedla Olimp zwalniają przed czekającymi je progami, natomiast w stronę Borkowa nie ma żadnego progu aż do ronda w Borkowie i w tym akurat miejscu (na wysokości pizzerii i Żabki) jadący w stronę Borkowa po przejechaniu progów "nabierają prędkości"
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 0

zarządcy są odpowiedzialni

jakieś bloki stoją, klatki wypadają na ulicę, parkingi wzdłuż tej drogi i jest to "strefa zamieszkania"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

A jak wsadzi głowę do stresu,to jest to wina jego producenta?
Wina pieszego.
Widać prędkość z jaką jechał?
Serio prędkość widać?
To po co radary,pomiary..
Policja rozstrzyga sprawę,ewentualnie sąd.A skoro policja uznała winę pieszego,to koniec dyskusji.Chyba że pieszy się odwola.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Sa progi zwalniające dosłownie 50 m dalej , a często tu kierowcy zapierniczaja ile fabryka dała. Mieszkam dokładnie na przeciwko żabki i widzę jakie sa akcje . Często hamowanie z piskiem opon, dziecko stach wypuścić przez przejście bo jeden sie zatrzyma a drugi ma to w d*pie i jedzie. Wystarczy jeździć ostrożniej i z rozwaga, a piesi to zapraszamy na pasy kawałek dalej ...
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

z**b genetyczny

Debil nawet nie spojrzał czy coś jedzie. Nawet przy 5 na godzinę doszło by do wypadku. I wszystko na ten temat. Dal piszących słodziutko w internecie to się nie spodoba, ale to czysta prawda. Szkoda tylko kierowcy, bo przez z**ba genetycznego ma problemy. Pozdrawiam dobrych Samarytaninow.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 8

Racja. Nawet nie przechodził na słuch. A tak robi masa ludzi, nie biorąc pod uwagę, że może nadjechać hybryda albo jakiś typ na rowerze (albo i skuterze elektrycznym). Nagminne.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Do redaktora

Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę ale z tego co się orientuję to w strefie Tempo 30 pieszy może przekroczyć jezdnię w dowolnym miejscu, nie ma konieczności wyznaczania przejść tzw zebrą a kierujący pojazdem ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa osobie przechodzącej przez ulicę.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 22

Wydaje mi sie, że masz na myśli strefę ruchu. A to nie to samo.
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 2

szczególnie jak wyłazi zza samochodu. Bo kierowca ma rentgeny i widzi, że ameba idzie
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 4

jak się trzeba zachowywać na "tempo 30"?

jak myślisz po co się to robi?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

żeby takie bezmózgowia zwalniać z własnego myślenia?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

sam jesteś bezmózgowiem

może człowiek przeżył głęboki stres, dowiedział się przez telefon o śmierci najbliższej osoby np. i nie mierzył świata twoją prymitywną miarą. Tak, po to są strefy, by w miastach jeździć bezpiecznie i odpowiedzialnie - bezmózgu!!!
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

a może się dowiedział o końcu świata i sam chciał się poddać destrukcji? chodź drogami leśnymi jak nie potrafisz przez jezdnię przechodzić
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jest zasadnicza różnica

Przechodzącej rozumnie, a nie znienacka wbiegającej.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

dlatego w Polsce takie strefy nie mają sensu

bo Polak nawet w strefie zamieszkania jedzie po ludziach, bo go rozumnie nie puszczają pierwszego!
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

wszystkie przepisy są dla ludzi ale myślących...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Do redaktora cd

W jednym z artykułów opublikowanych na portalu trojmiasto.pl dotyczących okolic ul. Dąbka w Gdańsku był poruszany ten temat i tam znajdowała się notatka z policji w tej sprawie. A więc są tu jakieś nieścisłości to chyba raczej wina kierującego który nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 6

idź obieraj ziemniaki. Na szczęście nie ty będziesz o tym decydować
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 2

Nie zwalnia

To pieszego od rozgladania.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Moze. Masz racje.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Czy strefa Tempo 30 jest uregulowana w Kodeksie ruchu drogowego?

Jeśli nie, to pierwszeństwo możesz sobie w buty wsadzić
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Zgadza się. W strefie 30 nie ma przejść dla pieszych.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

bzdury !!!

Prawa fizyki obowiązują niezależnie od przepisów - jakby nie były bzdurne !!! Jak baran włazi wprost pod koła auta to nie ma siły żeby zareagować czy zatrzymać się, choćby nie wiem co.... Wszelkie durne określenia typu " pieszy ma pierwszeństwo" itp tylko tworzą rasę "świętych krów" wLażących na oślep na jezdnie...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Uświadamiam Marzenę, może przeczyta

Strefa tempo 30, dla pieszego, nie różni się niczym od dróg, na których obowiązuje 50km/h. Na jednych i drugich drogach obowiązują te same przepisy, tj.

- pieszy może przekraczać jezdnię, w każdym miejscu, gdy do najbliższego przejścia ma ponad 100 metrów.

- Może również przekraczać jezdnię na każdym skrzyżowaniu, niezależnie od odległości do najbliższego przejścia dla pieszych.

I uwaga, to że może przekraczać jezdnię w tych miejscach, nie oznacza, że ma pierwszeństwo. Pieszy musi ustąpić w tych sytuacjach pierwszeństwa pojazdom!

*wyjątki od tych dwóch zasad, to drogi dwujezdniowe oraz takie, gdzie torowisko jest wydzielone z jezdni.

Podsumowując, gdy drogowcy w strefach 30 ograniczają wydzielanie przejść dla pieszych, to oczywistym jest, że pieszy może przejść przez jezdnię w dowolnym miejscu, z zastrzeżeniem powyższych dwóch warunków.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Kierowca jechał szybciej niż 30km/h a pieszy wszedł pod auto

Na wideo widać, że auto jedzie szybciej niż 30 km/h i dlatego kierowca nie zdążył odbić kierownicą w lewo, a powinien. Pieszy wszedł na jezdnię - nie widzę znaku przejście dla pieszych, czyli zawinił. U mnie też jest ulica z tempem 30 km/h i po obu stronach parkują auta. Jadę wolno, aby uniknąć takiego wypadku jak na filmie. Bo piesi mogą w każdej chwili wyjść zza samochodu gdy ida do sklepu po drugiej stronie ulicy.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 6

w takim miejscu powinna być strefa zamieszkania

nawet w tempo 30 kierowca powinien b. ostrożnie tam przejechać
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

a może by się tak rozejrzeć...

a może Panu pieszemu przydałoby się rozejrzeć dokoła gdy wchodzi na jezdnię w miejscu do tego nie wyznaczonym zamiast gapić sie we własną komórkę...
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 3

no seicento pędził z prędkością światła. prawie jak mclarenem
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

g*wniarz szedł jak wariat
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Droga osiedlowa a jadą jak normalną.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 2

On chyba mial wiecej niz 30 km/h ?
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 4

zdecydowanie
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

333 km/h
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

sami zobaczcie

Po 1 kierowca jadący ulicą na której po obu stronach są parkingi.
Po 2 jedzie nadmierną prędkością do warunków atmosferycznych i drogowych.
Po 3 zaczął hamować w momencie potrącenia, nie wcześniej.
Po 4 zachowanie kierowcy jest beznadziejne miał kierownice i z niej nie skorzystał mógł odbić i do niczego by nie doszło

Więc tak troszkę kierowca jest winny do połowy.

Potrącony wyszedł nie bezpośrednio zza auta. Był ubrany na ciemno i szedł w niedozwolonym miejscu.

Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem

Ogólnie widać, że kierowca liczył, że ten się cofnie a tamten myślał, że kierowca mu ustąpi.

Dlatego oboje są winni
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 22

chyba chodziło ci o strefę zamieszkania!
Strefa ruchu Tempo 30 nie zawiera w sobie żadnych zasad zaczerpniętych ze strefy zamieszkania, a jedynie ogranicza prędkość do 30/h i liczy się tu na zdrowy rozsądek kierowcy. To trochę mało moim zdaniem. Wiele zachodnich miast ma tempo 30 we większości swoich obszarów, ale też przepisy mówią o zachowaniu ostrożności wobec rowerów i pieszych. U nas to zawsze jest jakieś chore i ułomne.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

"...Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem"
Nie wiem to się nie wypowiadam, proste. Po co zabieracie głos jak nie wiecie z jaką prędkością jechał?. Weźcie się do roboty lepiej. Kraj ekspertów.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nie kraj ekspertow,

tylko kraj idiotów takich jak ten kierowca, Ale Ty tego nie widzisz pewno tez jesteś mistrzem szosy w swojej furze.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 2

jak mu pieszy syskoczył z za samochodu to co miał zrobić ? trzeba być bardzo uważnym żeby to zauważyć. 100% wina pieszego. Jechał około 30 co widać na filmie
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Choćby odbić w lewo - to naturalny odruch człowieka. A tutaj mamy tylko hamowanie, i to jeszcze dużo spóźnione.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

ty ale jestes znawca od predkosci ciekawe jak to ty bys potracil tego pieszego ktorego wina jest ewidentna i koniec
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Widać, że pieszy wtargnął na jezdnię bez patrzenia, ale widać też, że...

samochód hamował dopiero, jak miał człowieka na masce. Poza tym, to nie wygląda na jazdę 30 km/h. Nie wiadomo, jak tam wygląda sprawa z przejściem. Można przechodzić nie po przejściu- Art. 13 prawa o ruchu drogowym: 2.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
3.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Pieszy winny, bo nie upewnił się, czy coś nie jedzie, ale pojazd jechał tez szybko (za szybko?) i tez nie jest bez winy.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 5

U nas tempo 30 nie nakłada żadnego realnego obowiązku na kierowcę. To fikcyjne zasady! Tam akurat powinna być strefa zamieszkania, bo sam widok narzuca takie rozwiązanie jako jedyne możliwe!
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

Potrącenie pieszego

To było wczoraj, a dzisiaj około 7.00 potracono pieszego najprawdopodobniej na przejściu w Kiełpinie Górnym na Otomińskiej, na prostym odcinku drogi i przy raczej nie ograniczonej widoczność pojazdem na tablicach GKA. Nowobogaccy, którzy się zalęgli na tym osiedlu w ostatnich trzech - czterech latach to prawdziwa zmora a obowiązujące 30 km/h mają w głębokim poszanowaniu siedząc w swoich BMW, AUDI, czy VW na leasingu. Zainteresowani wiedzą z jakiego konkretnie rejonu osiedla pochodzą.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

notoryczna sytuacja

Ciągle piesi tam lezą jak święte krowy, jak nie było żabki nie było problemu.
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 6

Tak - kierowcy notorycznie przekraczają dozwoloną prędkość- stąd wypadki!
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 2

W prostego wylicznia wynika że jechał poniżej 30 km/h

Od 10 do 12 sekundy filmu samochód pokonuje szerokość 6 miejsc postojowych czyli 2,3x6=13,8 m co daje 6,9 m/s
czyli 24,84 km/h. Nie można wyświetlać poklatkowo, może jest mały błąd ale 30 km/h na pewno nie przekroczył.
z artykułu fachowego:
Jak ustalili fachowcy od bezpieczeństwa na drodze, przeciętna reakcja kierowcy na pojawienie się przeszkody przed jego autem i wciśnięcie pedału hamulca to 0,8-1 s. Do tego trzeba doliczyć 0,3-0,4 s. na zadziałanie układu hamulcowego. W najlepszym razie jest to więc 1,1 s., w najgorszym - 1,4 s.
I więcej tu nie było
Kierowca był bez szans. Jakichkolwiek.
Osobiście przejechałem kiedyś psa który wybiegł z za zaparkowanego samochodu prosto pod przednie koło. był korek i jechałem z 10 km/h. Przez tą 1 sekundę najechałem na niego jeszcze tylnym kołem. Psa nie dało się uratować, mimo że chciałem dziadka z nim zabrać do weterynarza .
Długo po tym myślałem co był było gdyby to był jakiś beztroski dzieciak.
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 10

Mógł nawet jechać i 10km/h. Nie zmienia to faktu, że reakcja i droga hamowania była za długa. Nad reakcją można popracować, ale drogę hamowania może skrócić jedynie zezłomowanie tego szrota, który jeździ pewnie jeszcze na oryginalnych oponach.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

A piesi

Powinni uważać, to że kierowca pędził to pół biedy, ale sam pieszy w ogóle powinien się rozejrzeć. Sam nie raz widziałem jak piesi wchodzą na jezdnię do tego przy paskudnych warunkach atmosferycznych, bo przecież kierowca wychamuje, ale tak też zawsze nie pomyślą bo nie patrzą ważne że zielone, jak te szczury Pawłowa, lampka i już slinotok, alleluja i do przodu.
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 5

Zrobić tam niewidoczną wysepkę

jak na Zaspie i niby po problemie?...
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

kodeks drogowy - prawo o ruchu drogowym
dział ii ruch drogowy
Rozdział 2 Ruch pieszych

Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;

2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 4

Jerzy.

Ludzie ile w was agresji i chamstwa. Sformułowania " za ryj", g*wniarz". Czy wdomu też tak rozmawiacie. Wydajecie wyroki. nie będąc swiadkiem naocznym. Zastanówcie się. Może to dotyczyć was samych lub bliskich. Jak bardzo schamieliśmy.
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 4

Tutaj wina pieszego oczywiście

Ale kierowca też nie niewiniątko. Gdyby zachował ostrożność i jechał z przepisową prędkością pewnie zdążyłby się zatrzymać.
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 4

Ul. Dąbrowszczaków (od skrzyżowania z ul. Piastowską do skzyżowania z ul. Jagiellońską),

ograniczenie prędkości do 30 km/h i nikt tego nie przestrzega - kierowcy mają to gdzieś. To samo na jezdniach stref zamieszkania - notoryczne wymuszanie na pieszych, zbyt szybka jazda, a jak się zwróci uwagę, to mało człowiek zębów nie straci. Przy okazji, notoryczne wymuszanie warunkowego prawoskrętu z ul. Chłopskiej w ul. Obrońców Wybrzeża - piesi przechodzą po pasach na zielonym świetle, a kierowcy jadą i zatrzymują się w ostatniej chwili lub poganiają. NIE POZDRAWIAM KIEROWCY BORDOWEGO SAMOCHODU, KTÓRY DWA DNI TEMU ZATRZYMAŁ SIĘ 30 CM ODE MNIE I POGANIAŁ MNIE NA TYM PRZEJŚCIU, MIMO IŻ MA WARÓNKOWY SKRĘT. DROGÓWKO, GDZE JESTEŚ?
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0