Widok

Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze

trojmiasto.pl

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:10

Opinie do artykułu: Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze.

W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniający się, czy może to zrobić bezpiecznie.

Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.

Pieszy w wyniku ...

skomentuj

0

0

~anonim 81.190.102.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:56

zarządcy są odpowiedzialni

jakieś bloki stoją, klatki wypadają na ulicę, parkingi wzdłuż tej drogi i jest to "strefa zamieszkania"

skomentuj

0

1

~anonim 37.47.195.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:56

Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać

skomentuj

15

3

~anonim 109.241.202.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:56

sami zobaczcie

Po 1 kierowca jadący ulicą na której po obu stronach są parkingi.
Po 2 jedzie nadmierną prędkością do warunków atmosferycznych i drogowych.
Po 3 zaczął hamować w momencie potrącenia, nie wcześniej.
Po 4 zachowanie kierowcy jest beznadziejne miał kierownice i z niej nie skorzystał mógł odbić i do niczego by nie doszło

Więc tak troszkę kierowca jest winny do połowy.

Potrącony wyszedł nie bezpośrednio zza auta. Był ubrany na ciemno i szedł w niedozwolonym miejscu.

Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem

Ogólnie widać, że kierowca liczył, że ten się cofnie a tamten myślał, że kierowca mu ustąpi.

Dlatego oboje są winni

skomentuj

13

22

~anonim 81.190.102.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:57

jak się trzeba zachowywać na "tempo 30"?

jak myślisz po co się to robi?

skomentuj

3

0

~anonim 89.71.3.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:57

Tutaj twej tęczy nie widać jakoś

i całe nasze szczęście ;)

skomentuj

7

26

~anonim 88.156.190.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:58

Co Ty gadasz za głupoty!!!

Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!

skomentuj

21

5

~anonim 134.191.220.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:58

zdecydowanie

skomentuj

3

1

~anonim 81.190.102.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:58

dlatego w Polsce takie strefy nie mają sensu

bo Polak nawet w strefie zamieszkania jedzie po ludziach, bo go rozumnie nie puszczają pierwszego!

skomentuj

2

0

~arv 89.73.21.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 12:59

Mógłby nawet jechać i 200. To pieszy wtargnął mu pod koła i to pieszy jest winny. Nawet jakby jechał 20 i tak by go potrącił. W tamtym miejscu to jest normalne, wychodzić zza zaparkowanych samochodów, nie rozglądać się tylko lecieć na oślep. I tak cud, że dopiero teraz coś się wydarzyło.

skomentuj

7

8

~anonim 89.71.242.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:00

Widać, że pieszy wtargnął na jezdnię bez patrzenia, ale widać też, że...

samochód hamował dopiero, jak miał człowieka na masce. Poza tym, to nie wygląda na jazdę 30 km/h. Nie wiadomo, jak tam wygląda sprawa z przejściem. Można przechodzić nie po przejściu- Art. 13 prawa o ruchu drogowym: 2.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
3.Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Pieszy winny, bo nie upewnił się, czy coś nie jedzie, ale pojazd jechał tez szybko (za szybko?) i tez nie jest bez winy.

skomentuj

7

5

~anonim 81.190.102.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:00

w takim miejscu powinna być strefa zamieszkania

nawet w tempo 30 kierowca powinien b. ostrożnie tam przejechać

skomentuj

5

0

~Andy 153.19.176.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:00

Potrącenie pieszego

To było wczoraj, a dzisiaj około 7.00 potracono pieszego najprawdopodobniej na przejściu w Kiełpinie Górnym na Otomińskiej, na prostym odcinku drogi i przy raczej nie ograniczonej widoczność pojazdem na tablicach GKA. Nowobogaccy, którzy się zalęgli na tym osiedlu w ostatnich trzech - czterech latach to prawdziwa zmora a obowiązujące 30 km/h mają w głębokim poszanowaniu siedząc w swoich BMW, AUDI, czy VW na leasingu. Zainteresowani wiedzą z jakiego konkretnie rejonu osiedla pochodzą.

skomentuj

7

1

~asdrf 91.212.242.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:01

notoryczna sytuacja

Ciągle piesi tam lezą jak święte krowy, jak nie było żabki nie było problemu.

skomentuj

4

6

~anonim 37.47.192.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:01

żeby takie bezmózgowia zwalniać z własnego myślenia?

skomentuj

0

3

~anonim 89.71.3.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:01

wszystkie przepisy są dla ludzi ale myślących...

skomentuj

0

1

~anonim 37.47.192.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:03

idź obieraj ziemniaki. Na szczęście nie ty będziesz o tym decydować

skomentuj

5

2

~anonim 134.191.220.*

(8 lat temu) 7 grudnia 2017 o 13:03

Ja się zgodze

Nie wyszedł, tylko stał już na jezdni. Widać nawet że próbował się cofnąć. Kierowca miał z 2s. To czas wystarczający aby przynajmniej zareagować. Widać że reakcja mocno spóźniona.

skomentuj

5

8