Raz można ?

Zniknął ten projekt. Czytałem, że zakładał, że można to założyć bez zgody i dopiero w trakcie trzeba byłoby potwierdzić. Jak teraz jest bez zgody, to się dziwię. Bo chyba teoria sobie a praktyka sobie. Znałem kiedyś psycholog z jakiegoś ośrodka w Nowym Porcie. Opowiadała mi, że to trzeba na komisariat samemu pojechać, wypełnić formularz i podpisać. Jeszcze MOPS lub GOPS swoje trzy grodze wtrącał zawsze. Ogólnie za mnożeniem przepisów to nie jestem. Skoro teraz wszyscy się zarzekają, że te, co są, tak świetnie działają, to pewnie zostaną. Tylko jeszcze jakiś rzecznik ofiar pomówień o przemoc by się przydał. Z gliniarzem też gadałem. Swoje wie. Wiele z tych intwerwencji to robienie sobie podkładki pod sprawę rozwodową z orzeczeniem o winie oraz pod sprawy o alimenty.

Raven : coś chyba pokreciles. Nowelizacja na rok 2019 wrowadzala zakladanie karty dopiero za zgodą ofiary przemocy, a nie ja dotąd z urzędu. Dlaczego powinno się pozostawić zapis zakładania z urzędu ? Ano dlatego, że zdecydowana większość ofiar przemocy odwołuje swoje zeznania w których wcześniej wskazywało sprawcę aktu przemocy. Uzależnienie od sprawcy i swoiscie pojmowane przywiązanie do wartosci rodzinnych, jest powodem że ofiary przemocy nigdzie jej nie zgłaszają. Przemoc zamykana jest w czterech ścianach.

dzisiaj na PO się już nie głosuje bo nie ma po co

Bosch.. ten śmierdziel jeszcze przebąkuje?

„Złodzieji”..... oooo proszę... następny oczytany.

To prawda, jak popatrzymy na ostatnie ekscesy w postaci procederu „Nagrody Plus, te pieniądze im się należały” polegającego na przelewach publicznych pieniędzy na prywatne konta ministrów, czy też Akcji w KNF, polegającej na stworzeniu mechanizmu wydawania okreslonych decyzji w zamian za przekazanie 40 mln zł przez prywatny bank, to muszę przyznać ci rację. Jakieś wyjątkowe skupisko złodziei w tej Warszawie.

Widocznie w Warszawie jest większe skupisko kurtyzan i złodzieji

>czy wyborcy są pamiętliwi czy nie.
Wyborcy sami pokazali co myślą o „bandyckiej reprywatyzacji” wybierając prezydenta miasta.

>Nie widzę związku pomiędzy postępowaniem posła Jakiego i tym czy wyborcy.....
Jaki ma z tym związek taki, że nikt w jego tezę nie uwierzył.

> I pomyśleć że ktoś taki jak ty zarzuca innym brak merytoryki.
Słowo „pomyśleć” mogłoby sugerować, ze dotyczy ono ciebie. Sprytne !

"Warto chyba poświęcić 5 minut i zapoznać się z tym projektem ustawy. Bo on zaostrzał przepisy dotyczące niebieskiej karty."
Warto. Ale Skydiver wypisując swoje półprawdy i kłamstwa i przyprawiając je bolszewizm em i PRL-em żeby były ciekawsze liczy na to że czytający tego nie zrobi tylko łyknie to co ma napisane. A jak czytający jednak drąży to Skydiver przechodzi do ataku personalnego i oskarżeń o brak merytoryki.

Nie widzę związku pomiędzy postępowaniem posła Jakiego i tym czy wyborcy są pamiętliwi czy nie. I pomyśleć że ktoś taki jak ty zarzuca innym brak merytoryki.

Warto chyba poświęcić 5 minut i zapoznać się z tym projektem ustawy. Bo on zaostrzał przepisy dotyczące niebieskiej karty. Wszystko jest postawione na głowie w tej propagandzie. To posłanki Nowoczesnej nie potrafiły czytać ze zrozumieniem i stąd cała afera. Faktem jest, ze znalazł się tam zapis mówiący, że niebieska karta jest za uporczywą przemoc, ale wcale nie znaczy to, że można jednorazowo użyć przemocy. Monopol na przemoc ma i zawsze miało państwo. Nic się tu nie zmieniło. Każde użycie przemocy jest karane, a niebieska karta wcale nie jest jedyną procedurą. Dlaczego mówię, ze projekt ustawy zaostrzał prawo dotyczące niebieskiej karty? Ano dlatego, że stanowił, że będzie ona zakładana z urzędu, bez pytania o zgodę ofiary przemocy. I to się powinno lewicy podobać. Mnie się nie podoba, bo to kolejny precedens upaństwowienia życia rodzinnego. Państwo ma stale rosnącą tendencję do traktowania ludzi jak bydło, które nie potrafi zaopiekować się same sobą. Może zapis o uporczywości był niedopatrzeniem, a może był celowy, bo wynikał z tego zaostrzenia, czyli zakładana kartu z automatu. Bo nie powinno być też tak, że jeden telefon żony, męża albo dzieciaka odpala najcięższe działo. Dzielnicowy albo kurator powinien przyjść, zapoznać się ze sprawą, ocenić, czy ktoś po prostu nie nakłamał z czystej złośliwości i wtedy zdecydować, czy państwo rusza z procedurą czy nie

>bandycką reptywatyzację w Warszawie

Co to miała się nią zajmować jakaś komisja pana jakiego.
Gdy okazało się, ze wyborcy w Warszawie nie uwierzyli w pisowskie rewelacje i wysłali jakiego tam, gdzie raki zimują, to z dnia na dzień obrońca uciemiężonego ludu przez bandycka reprywatyzację stracił nią jakiekolwiek zainteresowanie.

Pomijając zupełnie fakt, że demokrację uznaję za najbardziej d**ilny z ustrojów, jaki ludzkość wymyśliła, od lat postuluję płatne wybory.
Nawet nie trza by konstytucji zmieniać. Jak wół jest, że wybory są bezpośrednie, powszechne, równe i tajne. Nigdzie nie jest napisane, że bezpłatne ;)
Jakby trza wybecalować z 5 dych za prawo do wywnętrznienia się nad uryną, frekwencja spadłaby pewnie do rzędu 1%, ale jakość wyborów poprawiłaby się diametralnie :D

"Mlode pokolenie będzie o tym z pewnością pamiętać przy wyborach"

Wątpię. Wyborcy mają słabą pamięć. Ale jeżeli będą pamiętali o tym to będą pewnie też pamiętali o ytm kto jest odpowiedzialny za bandycką reptywatyzację w Warszawie czy kradzież pieniędzy z OFE. Pamiętliwy wyborca nie jest wcale dla PO takim skarbem jak się niektórym wydaje.

ooo!
kłaczek porozumienia zapętlił sie:)

Jest taka Martyna Wojciechowska, rusycystka.
Jako, ze rusycystka, to zna się na bankowości.
Dlatego prezes NBP wziął ją do roboty.
Musi robić dobrze temu banku, bo dostaje 77 tys. wypłaty.

Jak to mówiła ta burmistrz, co to była p.o. Premiera ?
Coś tam, że „praca,pokora,umiar” ?
To mówiła pani, co to rozbija państwowe limuzyny po ciężkim czterodniowym tygodniu pracy.
Ma tyle roboty za publiczną kasę, ze weekend musi zaczynać już w czwartek.

Widać jak pisowscy nominaci pokornie pracują. I po co poszli do władzy.
Co miesiąc każdy z nich przytula umiarkowaną publiczną kasę, która jak w tym przypadku 50-krotnie przykrywa obiadek Sikorskiego.

Jedyne co potrafią naprawdę dobrze, to przelewanie sobie publicznych pieniędzy na swoje konta.

„Te pieniądze im się po prostu należały”.

Jakby na to nie patrzeć przez jakiś czas Rafalska pracowała nad sprawą, Bojanowska pracowała nad sprawą, ludzie Bojanowskiej, a nawet sam Mateuszek-kłamczuszek (bo nie wierzę, aby szef gabinetu dowiadywał się o pracach swoich ludzi wynikowo). I te prace zapewne jakiś czas tam trwały. I za zaangażowanie wszyscy zainteresowani wzięli sute wynagrodzenie. A Suweren się cieszy, że nic się nie zmieniło. A pensyjka cyk, w kieszeni,
I tak się robi interesy.
Co prawda nie tak spektakularne jak ośmiorniczki na koszt Suwerena, ale zawsze.

Jak to mówił Dyzma po pierwszej wypłacie od Kunickiego? - Tyle pieniędzy, o matko, tyle pieniędzy, żeby tak się utrzymać przez miesiąc, a co tam miesiąc, trzy miesiące, ile to będzie, o matko, zaraz, zaraz ...

> Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

To nie jest dobra informacja dla PiS.
Zauwazyłem, że od trzech lat zarówno jednych jak i drugich jest coraz więcej.

> Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

To jestem w stanie zrozumieć. Ktoś nie lubi pisuarów i oddaje głos na (jego zdaniem) mniejsze zło
Ale poza granicą mojego pojmowanie jest oddawanie głosów na N. czy Razem.
Aż tylu agentów bezpieki się zmobilizowało?

Obecnie na PO głosują tylko ku*wy i złodzieje

PO = obciach

A jakie to ma znaczenie ?
Przecież tam są tak przypadkowe osoby, że pewnie co druga mogłaby się komuś oddać do dyspozycji.

Wycofanie się z ustawy nie zmienia faktu, ze jej zapisy zostały wymyślone przez osoby o zerowym potencjale intelektualnym.
Są to osoby pochodzące ze środowiska firmowanego przez PiS.
Mlode pokolenie będzie o tym z pewnością pamiętać przy wyborach.