Sekta symetrystów

Ewidentnie nie jestem symetryczny. Serce mam po lewej stronie.

>Popierasz zatem Dudę, czy nie? Ja Ci już pisałem, że różnie może z nim być. Może się okazać drugim Marcinkiewiczem. Tyle, że Duda bez poparcia PiSu.......,

Uwielbiam Folwark Zwierzęcy. Orwell dawno przewidział, ze świnie po chwilowym zachłyśnięciu się władzą zaczną się żreć. Ja już nawet kupiłem sobie popcorn i oglądam ten serial w II PRL z nieskrywaną przyjemnością.
Co do Macierewicz-Zamacha to jego ruskie powiązania są aż nadto czytelne. Nie dziwią mnie też jego ubeckie metody, bo jego zależność od aparatu komunistycznego i służba Dwuglowemu Orłowi Federacji Rosyjskiej takich metod wymaga. W tym przypadku akurat rozumiem stanowisko pana dudy.

raven

Masz jakieś zielone choćby pojęcie o rozwoju ? Rozwoju społecznym ? Rozwój społeczny bierze się z funkcjonowania wątroby ? A może z funkcjonowania serca, płuc czy innego organu ?

No, człowieku, nie bądź analfabetą - wymień czynnik generujący rozwój, Dziesiątki jeśli nie setki tekstów napisałem na temat czynników rozwoju. Wybitni naukowcy napisali mnóstwo prac na ten temat, na temat czynników determinujących ludzki rozwój ewolucyjny oparty na współpracy kształtującej altruizm, a ty jak ten nowobogacki odrzucasz osiągnięcia kultury, w tym także polskiej kultury.

Kup se człowieku choćby "Dzieje Polski" prof. Andrzeja Nowaka i poczytaj o rozwoju Polski, a w tym o rozwoju polskiej demokracji albo "Powrót panskiej Polski" Ewy Polak-Pałkiewicz.
Jestem zażenowany tym pokazem ignorancji.

Proces rozwoju jest powolny, wymaga setek i tysięcu lat, a Ty, jak ten durny internauta, co to se kliknie i już ma dostęp do Wikipedii, z której użytku zrobić nie potrafi, bo intenet to zabawka dla troglodytów. Grecy, Rzymianie, Polacy - tak się rozwijała myśl i praktyka polityczna, przez setki lat prób i błędów, a nie z wątroby i dobrych chęci.

odwal sie od Ravena
ma fioła ale głupi nie jest

> ma fioła

Nie ma. Ma precyzyjny i spójny światopogląd, nie majtający się, jak gacie na wietrze, w rytm hormonów i świeżo wyczytanych opinii.

Dobra, ciiicho. Trawię rozprawę o niedorozwoju łowcy.
Okej.
Już wiem. Łowca, jesteś po prostu zaczadzony Heglem i Heideggerem. To są niemieckie bzdury, uwierz mi.
Ale próbuj, próbuj koziołku. Może starczy Ci czasu na zatoczenie pięknego okręgu.

"Westchnął cicho nasz koziołek i znów poszedł biedaczysko po szerokim szukać świecie tego co jest bardzo blisko."

> o niedorozwoju łowcy

Kurcze... na to nie wpadłem.
Gdzieś mi tam siedzi szacunek dla siwizny i tym podobne piardy...
Nie zajarzyłem, że inteligentny człowiek MOŻE PRZESTAĆ się rozwijać. Otorbić się tym co wie a potem tylko szukać uzasadnienia dla swego zdania po innych. Stąd zamiłowanie Zj-ta do cytowania autorów, może i nawet mądrych książek... ale przecież nie Biblii.

Nie, nie, chwila. Ja staram się nie nazywać nikogo niedorozwojem, podobnie jak debilem, imbecylem czy idiotą. Bo to są terminy medyczne i mogłoby to być odebrane jako wyraz pogardy dla ludzi dotkniętych upośledzeniem. Czasem mi się wymknie oczywiście.
Ale tutaj to była gra słów, co mówię z ręką na sercu. Słowo "niedorozwoju" połączyłem w parze ze słowem "teorii" a słowo "łowcy" miało wskazywać na autora teorii. Czyli powinienem napisać: "trawię teorię dotyczącą niedorozwoju, której autorem jest łowca". Bo łowca na moją dość oczywistą uwagę, że wolność jest w ludzkim sercu i umyśle, a nie w systemie politycznym i można odnaleźć ją w sobie nawet będąc zamkniętym w bunkrze głodowym wyjechał z wykładem o rozwoju społeczeństw.
Tak to już z nim jest. Bardzo lubi sprowadzać rozmówcę na obszar, w którym czuje się pewnie. Ma swoje słowa klucze jak "algorytm", "system", "dysonans poznawczy" czy "rozwój". Nieświadomie demaskuje się przy tym jako zwolennik heglizmu i darwinizmu społecznego, które to teorie są, moim zdaniem, pełne ułomności. A kiedy coś mu nie styka, jak np. dziwne zachowanie prezydenta w sprawie aneksu, czy ostre słowa Gadowskiego (którego na pewno słucha), że prezydent zaczął otaczać się facetami z WSI, to się nam łowca trochę gubi. Znajduje sobie od razu furtkę stwierdzając, ze to jakieś bieżączki i od razu ucieka do swoich algorytmów, systemów i rozwojów. I tak można z nim w koło Macieju.

raven/ od łowcy

Nie czytałem ani Hegla ani Heidegerra, poza obowiązującym na studiach kursem filozofii.
Filozofia ma być interdyscyplinarną interpretacją wyników nauk szczegółowych, a nie zbiorem myślowych spekulacji, poświęconych "rozwojowi myśli" oderwanych od nauki. Jeśli spekulować to na giełdzie, wtedy efekty są konretnie przeliczalne - tracisz lub zyskujesz.

Nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań, więc racz się ustosunkować. A najlepiej będzie jal wrzucę nowy, osobny wątek na temat wolności. I proszę odnosić się do moich stwierdzeń, a nie do swoich mniemań o moich stwierdzeniach. Czy wyraziłem się jasno ?

Sadyl

Ty nie lawiruj, odnieś się do konkretrów, a jak nie wiesz, to sie nie wypowiadaj. Rozmaite procesy przebiegają według pewnych "praw natury", więc trzeba się posługiwać algorytmami te procesy opisującymi. Udawanie, że algorytmów nie ma, oznacza, że odrzucasz naukę i prawa jakie ona formułuje. Więc porzuć magiczne zaklęcia ucieczkowe o "otorbianiu" i "zamilowaniu do cytowania". Przecież cała twoja "wiedza" to zbiór zdezaktualizowanych cytatów ze szkoły. Może nie ?

Raven

A teraz wezmę pod lupę Twoje stwierdzenia:

" wolność jest w ludzkim sercu i umyśle"

Jest. Tkwi, tkwi w sercu i umyśle? Zawsze bedę kwestionował pozorne oczywistości, bo co to znaczy ? Spróbuj odpowiedzieć na pytanie - skad się tam wzięły? A tego to już unikasz, łatwiej ci się posługiwać kuchenną psychologią.

"Bardzo lubi sprowadzać rozmówcę na obszar, w którym czuje się pewnie"

Na żadnym obszarze nie można czuć się zbyt pewnie, ale to nauka operująca pewnymi schematami/algorytmami naszą pewność zwiększa. Bez nauki jesteś goły, bosy i wesoły, co tu doskonale ilustrują niektórzy bywalcy tego forum, wystarczy się rozejrzeć.

Ale odnieś się na nowym wątku do kwestii wolności bo ci umyka. Każdą kwestię, takie jest zalecenie metodologiczne, należy rozpatrwyać z kilku perspektyw czy pod róznymi aspektami.

moze Narcyzowi sie wydaje ,ze mam majtaczony na wietrze i dmuchany hormonami swiat i swiatopoglad
ale tylko mu sie wydaje
tak samoi jak mu sie wydaje ,ze jest chodzacym ideałem
i wszystkie kobiety sikaj wprost na wspomnienie

zmieniam zdanie ..kiedy zaobserwuje nowe fakty
nie trzymam strony kogos,kto okazał sie byc gnida
nie trzymam strony"partii" bo nie partia ma rzadzic dla siebie tylko rzad dla narodu i panstwa interesu

mimo emocjonalnych huraganow udaje mis ie cos w tym zyciu zbudowac
i cos po sobie zostawie
dziwne co

i jeszcze jedno Sadyl
straciąłm przez ciebie conajmnien 500zł i czas i newry..wiec butli
za ktora kaucja wynosi 100zł juz nie dostaniesz

to nie kobieta powinna sponosrowac faceta

Wszyscy są debilami, jest tylko 1 mędrzec i to w dodatku nie doceniany przez świat, ale za to doceniany przez samego siebie!

Dużo więcej już straciłaś na zupełnie zbędne wydatki. A jeszcze przynajmniej rząd wielkości więcej przed tobą.
Zbędne, bo można ich było uniknąć, gdyby w odpowiednim czasie POMYŚLEĆ.
Niestety... każdą próbę przywołania resztek zdrowego rozsądku odbierasz jako osobisty atak i manipulację
Ale zarówno to, jak i temat butli, nie jest sprawą publiczną. Jak masz coś do mnie, to nr znasz.

To zwykły spammer

Gadamy o dwóch różnych aspektach wolności, a nie wiem, czy to dobry czas i miejsce na poszukiwanie zgodności w kwestii pojęć i płaszczyzn rozmowy. Zasygnalizuję zatem tylko, na czy polega nieporozumienie. Jeśli człowiek w pełni korzysta z wolności zdefiniowanej przez Ciebie, a jednocześnie jest ciężko uzależniony od pornografii lub gry na jednorękich bandytach, to jest wolny czy nie? To chyba jasne, że nie. I zasygnalizowałem to jednym zdaniem, które było jednocześnie wyrazem poczucia bezsilności i pesymizmu w kwestii procesów politycznych. Bo co z tego, że w wyborach wybierzemy samych aniołów? Kiedy wyżej są tajne służby, jeszcze wyżej traktat lizboński, jeszcze wyżej tajne stowarzyszenia i loże, a jeszcze wyżej faceci, którzy odpowiadają za emisję pieniądza, oprocentowanie lokat i kontrolę zadłużenia państw. Możemy zdecydować, czy drzewo wyciąć albo czy psa na łańcuchu wolno trzymać, ale jak panowie Goldmann, Sachs czy Rotschild postanowią zrobić nam Grecję to i tak zrobią. Dlatego ważne jest odrzucenie tego, co zniewala nas wewnętrznie.
A skąd się wziął potencjał wolności w sercu i umyśle? Naprawdę nie chcę każdego wątku sprowadzać do kwestii religijnych. Jeśli Ty sugerujesz, że jest to wynik tylko procesów systemowych, to przyznajesz rację Karolowi Marksowi. Byt określa świadomość i te sprawy. Coś w tym jest, nie przeczę. Jednak niebo gwiaździste nade mną a prawo moralne w e m n i e.
Zresztą dalszą, kluczową częśc tej złotej myśli marksistowskie katedry filozofii skrupulatnie przemilczały i tak już zostało. A brzmi ona: "Są to dla mnie dowody, że jest Bóg nade mną i Bóg we mnie".
Tak się agnostykowi wymskło.

Celowo pomijam w swoich tekstach watki religijne, bo nie czuję się na sile uprawiać jazdę na dwóch rowerach na raz. Mogę ale osobno, Tu wybrałem ścieżkę świecką, więc się jej trzymam.

jak dyskutować na tematy dotyczące ludzi ?
Tu nie ma miejsca na rozbudowany opis metodologii, o tym piszę w innym tekście, ale użyję prostego narzędzia - Google Maps. Klikasz i co masz ? Masz na początku globus. Potem kolejno klikasz, zmieniając skalę, aż znajdziesz swoją wioskę. Taka jest właściwa metoda - pokazuje to współczesna technologia. Metoda wychodzenia od indywidualnej wioski jest niewykonalna bo na świecie żyje ponad 7 mld ludzi i nie da się ich szczegółowo uzwględnić w naszej analizie. Dlatego mówienie o przypadkach szczegółowych uważam za dobre dla powieściopisarzy, ale błedne w przypadku analityka rzeczywistości spolecznej.

Mam nadzieję, że ten przykład Cię przekona.

A wracającć do wątków religijnych, to trzeba, mam na mysli osoby dokonujące rzeczowej analizy, a nie zwykłego śmiertelnika, osobno rozwijać wątek swiecki, osobno religijny i dopiero za trzecim krokiem spróbować je uzgodnić. Jeżeli tego nie zrobisz, grozi ci misz-masz.

Łowca jest osobą niewierzącą. Ja przeciwnie.

lepiej zamilcz Narcyzie ,alkoholiku i babairzu
bo powiem wszystko --CO POWINNY WIEDZIEC TWOJE BYŁE
i skonczy sie ta głupia farsa twojej zarąbistosci--a wyjdziue na wierzch prawda o tobie

a do kogos --kto cie dobrze zna--PROSZE NIE DZWONIC WIECEJ ,ZEBY RATOWAC TEGO CZLOWIEKA Z RAK ALKOHOLU

ja nie jestem scierka do wycierania !

Isztar, nie psuj mu samopoczucia i autoafirmacji.
Przecież on się publicznie chwali, ze dzwonią do niego dziewczyny, aby mu powiedzieć ze jest zarąbisty.