Widok

Świat seriali

Żaden film nie pokazał z taką dosadnością i uświadomił nam, ile kosztowała nasza wolność, jaką cenę zapłacili młodzi '44 za naszą przyszlość, tak jak pokazało to Miasto '44. To była kosztowna moneta, z najlepszego kruszcu jakim pokolenie '44 dysponowało, dzięki któremu wykupili nam bilet na dobrą stronę. Ogromny kapitał, który oni zainwestowali, a który nam właśnie procentuje. Dzięki niemu mamy szansę, tylko ją teraz trzeba dobrze wykorzystać.

Jeżeli rozejrzymy się, to zobaczymy, że Niemcy i Ruscy takiej szansy już nie mają i będą spłacać raty za przeszłość aż po grób. Poczekajcie parę lat to się przekonacie. Widać więc wyraźnie dlaczego postkomuna musi przegrać. Kapitał. Kapitał to przede wszystkim właśnie nie środki materialne, lecz idee. Kapitał materialny też wywodzi się z idei przecież.

Od Muzeum Powstania Warszawskiego i Czasu honoru rozpoczęła się rewolucja w świadomości, głównie młodych pokoleń, w polskiej kulturze masowej. Ziarno zasiane przed 70 laty zaczęło kiełkować na żyznym gruncie, rozwinął się kult Żołnierzy Niezłomnych, który ostatecznie pogrzebał rachuby postkomuny.

Oglądam nowy sezon serialu Alex i moją uwagę na początku przyciągnęła nowa, sympatyczna śliczna buzia, po prostu miód na moje męskie serce, którą skądś pozytywnie kojarzyłem, ale nie do końca. Coś mi się kołatało w pamięci, aż w końcu dotarło do mnie, że to dziewczyna z serialu Czas honoru, podobnie zresztą jak szef głównego bohatera. Widzę, że nie jesteśmy już dłużej skazani na oglądanie gęb Jandy czy Stuhrów i innych celebrytów. Przestrzeń publiczna wypełniają twarze nowego, nieskażonego pokolenia. Zmienia się klimat.

Z upodobaniem oglądam serial Ranczo. Wprawdzie nie wszystkie wątki wydają mi się merytorycznie społecznie i polityczne trafne, ale nie wymagajmy od artystów imitowania świata realnego, bo jednak robota scenarzysy i reżysera w ramach przyjętych, ograniczonych naturą miejsca, w którym serial się rozgrywa, to majstersztyk, bliski ideału. Serial jest po prostu genialny. Wygląda mi też na to, że pod wpływem wydarzeń społeczno-politycznych w Polsce, zaczyna też się zmieniać i ewoluować koncepcja scenarzysty rozwoju politycznego i kariery Wójta. W wątku Wójta, który wykracza przecież poza ramy geograficzne świata Wilkowyj, tkwi też jedyna genetyczna słabość serialu, ale takie było założenie, może zresztą na szczęście dla serialu.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3
"Belfra" jeszcze nie widzialem, ale "Ranczo", mimo tylu sezonów, nie straciło animuszu. Wręcz przeciwnie, serial jest coraz bardziej interesujący, bo okaże się, w wątku politycznym, czy autorzy mieli dobrą wizję przemian i wyczuli ducha przemian.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1
ranczo moim zdaniem już powoli się wypala, z seriali polskich polecam nowość - belfer.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
A jak się Wam ostatni odcinek Rancza podobał ?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
toć jestem powazna i wcale nie złosliwa:)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Zanim kogoś opierniczysz, zajrzyj do instrukcji. Tam stoi napisane : sprawdzić czy nie ksiądz.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
jakie meble?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
synu idz szykuj miejsce na meble
a stad wypad!
:(
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
Witam polecam serial Westworld
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
jechałam kiedys winda z ksiedzem,znanym ksiedzem
opiern....mnie za "obsłuzenie" windy nie w te strone
a jemu sie bardzo spieszyło..siusiu..prostata
poniewaz ja jego płaszczyzne olewam zapytałam "czemu tak krzyczy"
wiec sie tłumaczył
no i dało sie pogadac
ale trza było sprowadzic go do do równej nam obu płaszczyzny-
ludzkiego istnienia
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Dobrze, że wątek jest o serialach. Widziałem kiedyś odcinek Rancza, w którym wiejska kobiecina studiujaca filozofię tłumaczyła księdzu, że jeśli dwóch ludzi porusza się na zupełnie innych płaszczyznach, to o sprzecznościach między nimi mowy być nie może.
Sorry, ale my właśnie jesteśmy na różnych płaszczyznach. Jeśli idzie o pozycję kobiet, to raz, że o tym nie pisałem w ogóle, a dwa, że mój post dotyczył cywilizacji łacińskiej, chrześcijańskiej, a nie islamu.
O aborcji też nie pisałem. By the way, episkopat był przeciwko karaniu kobiet. Zaś w Norwegii właśnie pojawił się pomysł, by kobieta miała prawo zabić jednego z bliźniaków. Bo decydując się na dziecko decydowała się na 1 dziecko i nikt nie ma prawa jej zmuszać, by rodziła dwójkę. Typowa taktyka salami. Otwieramy pewną furtkę, a potem odcinamy kolejne cienkie plasterki i idziemy coraz dalej.
A co do działalności charytatywnej Kościoła, to moja ocena jest inna. Ale nie o licytowanie się tu chodzi. Wiesz, to może być oburzające, ale to nie jest podstawowy cel Kościoła. 'Królestwo moje nie jest z tego świata'. Głównym zadaniem kapłana jest sprawowanie sakramentów. Jest jedynym pośrednikiem w tajemnicy zstępowania Boga na ziemię, w odpuszczaniu grzechów i tak dalej. W dalszej kolejności jest głoszenie Słowa Bożego i modlitwa. A dopiero w dalszej działalność charytatywna. To zależy zresztą od konkretnego powołania. Dominikanie są głównie kaznodziejami, a jacyś tam kolesie od brata Alberta zajmują się głównie pomocą. Niemniej trudno psioczyć np. na Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie, ze nie pomaga bezdomnym. To nie jest ich działalność statutowa. Pewnie, że Kościół mógłby być lepszy, nawet dużo lepszy. Ale Kościół to ludzie. To jest trochę jak z politykami. Uważamy ich za bandę debili, a zapominamy skąd się wzięli. Jeśli wierni uznają, ze Kościół ma być przede wszystkim organizacją charytatywną, to pewnie są w stanie pchnąć go w tę stronę. Mnie osobiście na tym nie zależy. Chciałbym, żeby pomógł mi w osiągnięciu wiecznej i zupełnie niewiarygodnej jazdy z rodziną (w tym na przykład ze zmarłą babcią), przyjaciółmi, psami co biegają bez obroży i w ogóle jak największą liczbą osób i istot.
Mówię: to na czym się poruszamy, to całkiem inne płaszczyzny
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
no własnie--komu wiele dano -od tego wymagac sie bedzie wiecej

mozemy nie wymagac za zycia i nie karac,jak i nie chronic
zostawic to swiatu duchowemu

odniesiesz to do siebie---gdy nie daj boze--ktos ciebie skrzywdzi
albo jeszcze gorzej twoje dziecko?
bedziesz wtedy uzalac sie nad katem?

koscioł bardzo sprytnie manipule miłosierdziem
-modlic sie za zwyrodnialca,za nich bładzacych ,ofiar własnej potencji

ale kobiety za walke o wąłsne zycie karac??
nie zwazajac na okolicznosci i znowu

nie zwazajac na odpowiedzialnosc mezczyzny!!!!!!

kobieta dla koscioła jest złem! bo kobieta jest od rodzenia i usługiwania mezczyznie--to własnie kosciol chce utrzymac!

gdzie jest walka przemoca wobec kobiet i dziewczynek prowadzona przez koscioł,jego instytucje???
nie ma jej!
Matemblewo? to wystarczy zamknac dzioby wiernym--tylko tyle
i prowadzone wszystko REKOMA SWIECKICH,wszedzie
nie ciezka praca ksiezy
wyjatki..i to wyjatki gnebione przez samych swoich
o ktorych w mediach glosno--wylamuja sie kosciołowi-mówiac prawde i buntujac sie przeciw tej obłudzie
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
Forum to nie mcDonald's. Nie umiem przygotować posta w formie smacznego McRoyala, którego wystarczy zjeść i gotowe - argumentacja przyjęta i pochwalona. Żeby dojść do pewnych wniosków potrzebny jest pewien rozwój duchowy i to rozwój konkretnie ukierunkowany. Dlatego dla niektórych może będzie to miało sens, a dla niektórych będzie jakimiś ludowymi klechdami i średniowiecznym bajaniem.
Stawianie Kościoła w kontrze do Jezusa jest drogą donikąd i jest sprzeczne z Ewangelią. Bo to On jasno powiedział św. Piotrowi: Ty jesteś skała, na której zbuduję swój Kościół. A bramy piekielne go nie przemogą.
Piotr zaś przez biblistów-psychologów uważany jest za choleryka, furiata i gwałtownika. Do tego miał bardzo poważny problem z odwagą. Wystarczyło, ze pojmano pasterza, a on wystraszył się zwykłej oddźwiernej. Zdradził trzy razy, jak wiadomo.
Zatem jeden z filarów Kościoła to człowiek do bólu ludzki - facet o dobrym i żarliwym sercu, ale ze skłonnościami do zdrady i tchórzostwa. Nie wiem, czy prawdziwa jest legenda drugiej zdrady, którą Sienkiewicz wplótł w Quo Vadis. Gdy Piotr wiedział, że pali mu się koło tyłka, postanowił uciec z Rzymu i zostawić pierwszy Kościół lwom na pożarcie. Wtedy pokazał mu się Jezus. Dokąd idziesz, Panie? - zapytał apostoł. Do Rzymu - odpowiedział Chrystus - bo jak Ty, Piotrze-skało, uciekasz i ich zostawiasz, to ja muszę jeszcze raz dać się ukrzyżować. Piotr oczywiście zawrócił i zawisł na krzyżu (głową w dół). Prawda to, lub nie, ważne, ze bardzo dobrze oddaje charakter pierwszego filaru instytucjonalnego Kościoła.
A drugi filar? Brutalny morderca i prześladowca chrześcijan, Szaweł. Człowiek, o którym Biblia mówi, że dyszał żądzą mordowania. Takich to łatwo nawrócić. Wystarczy ich kopnąć w rzyć i obrócić o 180 stopni. Dlatego Jezus najbardziej martwił się o letnich. Bo zimni łatwiej dają sobie radę. O gangsterze "Gepardzie" proponuję w wolnej chwili posłuchać ( http://www.youtube.com/watch?v=-7HuIc5TSNg ).
Dlaczego zatem Jezus oparł Kościół na zdrajcy i na mordercy? I jaki ten Kościół ma, w związku z tym, być? Plan zbawienia był taki, ze Kościół ma być Kościołem grzeszników, a nie rozmodlonych świętoszków.
Ofiar żal bardzo. A skoro nam żal, to o ileż bardziej musi być ich żal Jezusowi? On ma jednak bardzo szerokie serce, w którym dla sprawców też jest miejsce. A mają oni bardzo poważny problem. Są wizje piekła, w których mowa jest o wielu księżach cierpiących potworne katusze. Komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie- powiedział Jezus. W tej książce naprawdę jest bardzo wiele pytań i odpowiedzi.
Wątpliwości w sprawie dochowania wierności instytucji dopadają każdego. Jezus jednak dawał wskazówki, że to dobra droga. Ojciec Pio był obiektem szykan i niesprawiedliwych oskarżeń ze strony przełożonych. Trwał jednak w posłuszeństwie. Popiełuszko ze spotkań z SB wychodził przygnębiony, ale po reprymendach i fałszywych kalumniach prymasa Glempa po prostu wył i trząsł się z rozpaczy. Faustynie spowiednik powiedział jedno, a Chrystus drugie. Wybrała posłuszeństwo księdzu i została przez Jezusa za to pochwalona. No i Aleksander VI. To był papież-lubieżnik, urządzający seksualne orgie z prostytutkami. Kiedy któraś z przyszłych świętych całowała go w stopę (a był taki obrzydliwy obyczaj kiedyś), doznała ekstazy. Bo w tym fatalnym papieżu objawił się jej Jezus. tak, jakby chciał powiedzieć: wiem, co jest grane, ale mimo to w Kościele jestem.
Teraz jest szczególnie trudno połapać się w tym wszystkim. Historia przyspieszyła, wojna duchowa jest bardzo widoczna. Są interpretatorzy Apokalipsy, którzy mówią, że większa część Kościoła stanie się zepsutą prostytutką, a prawdziwym Kościołem będzie niewiasta, co ma na pustyni miejsce przygotowane przez Boga. Warto być czujnym, mówić "sprawdzam" i czytać Biblię. "Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty!" - powiedział św. Paweł. I to powinno być główne kryterium oceny duchownego. A jego grzechy, czy nawet zbrodnie? Cóż... Komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie. Modlić się trzeba za każdą czarną owcę.
Także tego. Czołem, mózgiem i piszczelem. Spadam. Pa
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
powiedz mi dlaczego tak bronicie ludzi ,którzy powinni siedziec w wiezieniu

dlaczego nie mówisz o ofiarach?
jak one sie czuja ,co cierpiały,jak to wpłynie na ich zycie,zbyt trudne?

aborcja jest latwiejsza ? tu mozna mówic o krzywdzie dzieci?
tu mozna mówic o strasznym bolu a powyzej nie?

dzieco gwałcone przez pedofila ,nieistotne czy ksiedza czy nie--nie boli?????

boisz sie tych słów?

ja ci powiem dlaczego-
jaki tu działa mechanizm,mechanizmy

jesli dowiesz sie ,ze ktos bliski i kochany,komu ufasz bezgranicznie zrobił cos okrutnego--jak reagujesz???
nie wierzysz!
zaprzeczasz!
bronisz!
tłumaczysz!
wieloma innymi mechanizmami wyparcia zwrocenia uwagi na inne zbrodnie gdzie ndziej,tlumaczenie z,e miała trudne dziecinstwo

bronisz autorytetu,swojego bliskiego
to jest dla nas szok..straszne,,niemozliwe..jaka skala tego jak on mogł
to niemozliwe zeby człoweik..zeby ludzie
-------------------
ja tez tak czułam jak dowiadywałam sie o wszystkich dranstwach jakie ludzie sobie robia i dzieciom szczegolnie

sa momenty kiedy myslisz--nie ma zadnego boga nie ma zadnego porzadku,zadnej sprawiedliwosci
jestesmy pozostawieni sami sobie

wiem co dalej bedzie -nawracanie

Jezu--jak trudno byc sprawiedliwym
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
a o pedofilii wsrod politykow tz pisałam tylko jakos umkneło ci to uwadze

dlaczego pedofilia wsrod ksiezy bardziej mnie boli--tez napisałam
powtorze ci jeszcze raz

BO--ludzie uciekaja do koscioła,do ksiey do wiary do religii--jak do
najpewniejszego i nieskazitelnego schronienia-a szczegolnie kobiety i dzieci a szczegolnie ludzie pokrzywdzeni

a co tam znajduja?
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
ci sami ludzie ,którzy widza swiety oscioł i sa przeciw zabiajni dzieci
zamykaja usta tym,ktorzy sa przeciw pedofilii

poza tym ---zglaszaja adminowi naduzycia tam -gdzie ich nie ma
i jeszcze do tego-gdzie ujawnia sie prawde

nie jem jabłka --tam gdzie jest zgiłe
nie akceptuje w kosciele i w zadnej innej swieckiej czy to nieswieckiej instytucji-------zła! krzywdy,urywania prawdy,przekłamywania,obłudy złodziejstwa..itd

w moim domu opierniczam za to samo--nie mówie --jest dobrze jesli jest zle!

skrajnoscia jest wlasnie przytakiwanie bo---jestem katolikiem jestem ochrzczony,bo inni atakuje koscioł ,chca go znisczyc
bo kocioł ma podstawy chrzesciajnskie itd

wiara to nie to samo co slepota

-----------------
jesli przeszkadzał wam nagłówek--to równie zle powinno wam sie kojarzyc "isztar"
dla mnie nie ma to znaczenia--bo to mitologia
wy -widze ni wiedzicie róznicy pomiedzy wyimaginowanymi msciwymi bozkami

a prawdziwym zródłem duchowosci
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ raven

Z tym słońcem to przesadziłeś. Czy Finowie są bardziej agresywni od Polaków ? Brak słońca powoduje depresję raczej.

Agresywność wynika z modelu kulturowego propagowanego przez postkomunę - jest to typowy model faszystowski polegający na napuszczaniu jednych na drugich - dziel i rząðź, Nic nowego, stara socjotechnika.

A utrwaleniu tego modelu sprzyjał typowy dysonsns poznawczy, powstająćy w wyniku zderzenia przekonań z faktami, o którego utrwalenie także zadbała propaganda postkomunistyczna.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3
Polacy są tak agresywni, bo u nas nie ma słońca.
Nikt nie będzie czytał długich elaboratów, a poza tym temat już mnie nuży. Spróbuję syntetycznie.
Nie da się gadać z ludźmi, którzy nie dostrzegają skrajnej sprzeczności w swoich własnych poglądach. Ci sami ludzie, którzy wściekle atakują instytucjonalny Kościół za pedofilię jednocześnie pałają olbrzymią sympatią do środowisk LGTBQWERTY. Pomyślmy zatem: ille jest przypadków pedofilii wśród księży, a ile w środowiskach gejowskich. Otóż około 40 % przestępstw pedofilskich to jednocześnie czyny homoseksualne (mówiąc łopatologicznie - około 40 % tych przestępstw polega na tym, że facet krzywdzi nieletniego chłopca). Wśród pozostałych 60 % wiele przypadków dotyczy niedozwolonych kontaktów z dziewczynkami 13-15 lat i, jak w przypadku Polańskiego, trudno wyczuć, na ile czyny te są przejawem pociągu do dzieci, a na ile do młodych dziewczyn. Można zatem śmiało przyjąć założenie, że większość pedofilów to jednocześnie osoby homoseksualne. Do rozstrzygnięcia pozostaje kwestia, jaki odsetek homoseksualistów przejawia jednocześnie skłonności pedofilskie. Za zadanie tego pytania na Zachodzie można mieć poważne problemy natury prawno-sądowej, więc dla Polskich naukowców powinno być to bardzo ważne wyzwanie. Tymczasem zajmują się tym bardzo nieliczni, np. ks. prof. Oko.
Idziemy dalej. Czego szukają w instytucjonalnym Kościele osoby o skłonnościach pedofilskich? Bardziej chłopców, czy bardziej dziewczynek? Podpowiem - ministrantura zarezerwowana jest dla chłopców. Śmiem zatem twierdzić, że większość księży-pedofilów to jednocześnie księża-homoseksualiści. Czy zatem problem pedofilii to bardziej problem środowisk kościelnych czy homoseksualnych? No jak można takie pytania stawiać? A przepraszam - pan/pani posłał(a)by syna chętniej na oazę, czy na love parade w Berlinie?
Moja teza badawcza jest taka, że skuteczna walka z pedofilią w Kościele to skuteczna walka z tamtejszym lobby gejowskim. Zaś lewicowe organizacje, które najgłośniej nadają na Kościół nie mają żadnego moralnego prawa się wypowiadać, gdyż jednocześnie pałają ogromna miłością do homoseksualistów.
Mądry przeor zakonu zawsze pyta kandydata, o to, czy miał w życiu jakieś dziewczyny, czy narzeczone. Jeśli nie miał, to z reguły grzecznie acz stanowczo pokazuje mu drzwi.
Przykładów orwellowskiego dwójmyślenia wśród środowisk lewicy liberalnej jest znacznie więcej. Płeć można dowolnie wybierać i zmieniać. Zaś od orientacji seksualnej wara. Człowiek rodzi się gejem i tak ma być! W ONZ demokratycznie przegłosowano wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób i dewiacji, a na lekarzy, którzy pomagają z tego wyjść zawsze można nasłać prokuratora. Bo płeć można zmieniać dowolnie w obie strony, a orientację tylko w jedną.
Co tam jeszcze? Ostatnio pan, który pomaga kalekim dzieciom stwierdził, że najlepiej by, w ramach wolnego wyboru, te dzieci w ogóle się nie rodziły, tylko były zabijane w fazie prenetalnej. Rozumiem, że następna zbiórka będzie na odkurzacze do wysysania chorych płodów? Taniej, skuteczniej, a czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal.
Lubię kończyć muzyką, to Gary Glitter wystąpi. Człowiek, który w poszukiwaniu dzieci do potwornego krzywdzenia dotarł aż do Kambodży. Teraz, z tego co wiem, siedzi w więzieniu. Skumał się z Jimmym Savile'em. To znany dziennikarz i obrzydliwy pedofil, który ostatecznie umarł sobie w poczuciu całkowitej bezkarności. Królowa dała mu nawet tytuł szlachecki. I co z tego wynika? Ano nic. Poza tym, że nikt nie krzyczy o pedofilii wśród dziennikarzy, czy wśród muzyków popowych. Słusznie, że nie krzyczy, bo to przecież jednostkowe przypadki, które nie świadczą o ogóle. Pamiętaj wyzwolony liberalny lewicowcu - pojęcia odosobnionych przypadków nie można stosować tylko w odniesieniu do Kościoła.
Nie dało się krótko i syntetycznie.

https://www.youtube.com/watch?v=8hPoOOhXg-k
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3
Wprawdzie masz rację, ale to on miał nie wytrzymać. A już było tak blisko, gdy zaczął swoją pieśń o komunie, resortowych dzieciach itp. pierdoły.
Isztar : nie możesz tak mu się wystawiać do licha.
Zaczekaj na inny wątek tego Zetjota.
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0
uspokój sie schizofreniku
cafam swoje słowa na temat twojej inteligencji,wrazliwosci,oczytania
jestes po prostu chory
nie tylko slepym baranem ,który poszedł za zmanipulowanym przywódca którego zreszta manipualnci wyselekcjonowali na przywódce,
slepym murem za pedofilami
nie da sie byc dla ciebie miłym,ani przyjaznym

a gdybym była slepym narzedziem do manipulacji---------byłabym twoim echem
a jak widac ja nim nie jestem
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
@ Isztar

Jesteś niereformowalna. A to podobno komuniśći mieli być niereformowalni. Z tego wniosek,że twoja niereformowalność jest przydatnym narzędziem do manipulacji dla nich.

Nie widzę celowośc dalszychi dyskusji z Tobą. Widzę za to, że teksty o "horrorze święconej wody" i "portrecie konsumpcjonisty" odnoszą się także do Ciebie.
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 2

Inne tematy z forum Hydepark

Kawa czy Herbata - rano (197 odpowiedzi)

Piszcie co lubicie wypić rano - i dlaczego. Ja pijam wcześnie rano sypaną 2 łyżeczki z mlekiem +...

Święta Bożego Narodzenia - czy ateiści mają moralne prawo mieć w tym czasie wolne? (74 odpowiedzi)

Poprzez pryzmat szeregu dyskusji na tym forum pomiędzy osobami wierzącymi, a zagorzałymi...

Pierniki jako forma promocji (3 odpowiedzi)

Przychodzę z tematem pierników. Myślicie, że to dobry pomysł na promocję? Podrzućcie od razu...

do góry