Forum
Nowy temat
Widok

Teraz ZOSTANĘ UMORALNIONY... Wiem.

zgłoś do moderacji post 2786792
~Zakochany 83.11.221.*
(14 lat temu) 8 marca 2012 o 20:54
Ale również sądziłem, że TAKA sytuacja mnie nigdy nie spotka...
Rozwalam DWA związki.
Mój - długoletni... Mam żonę, i córkę.
Jej - za kilka miesięcy wychodzi za mąż. Ale od kilku lat są ze sobą.
Dramat.
Tak - nie miało być.
Długo trwający kryzys w związku... Zacząłem szukać.
Wrażeń, romansu, ...seksu.
Spotkałem Ją.
Próbowała... niepewnie... także szukać podobnych emocji.
Mieliśmy się NIE ZAKOCHIWAĆ. Czysta fizyczność, może sympatia.
Taki był "układ".

Jednak... Zupełnie się pokręciło. Ja Ją POKOCHAŁEM.
Ona... Jest rozdarta.
Długo by opowiadać...
NIE CHCĘ INNEJ Kobiety, niż Ona.
Jest ...ucieleśnieniem moich Marzeń.
KOCHAM JĄ...
popieram tę opinię 27 nie zgadzam się z tą opinią 24
zgłoś do moderacji post 6995667
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:12
Tow. Halewicz. Żeby cokolwiek "stwierdzić" - trzeba mieć do tego ...chociaż podstawowe kompetencje.
Ja również - nie wiem kim jesteś, ...i chyba wolę - by tak pozostało.

Z troski o MOJE zdrowie psychiczne.
A to, czy wierzysz - czy nie - że jestem ...prawnikiem... kominiarzem.. czy mitomanem - naprawdę g... mnie obchodzi.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995663
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:10
Zakochany, milcz już oszuście. To co napisałeś jest bzdurą, nieprawdą, farmazonem, absurdem, etc.. Nie podszywaj się pod kogoś, kim nie jesteś.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995656
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:09
JW ... masz jakieś kompleksy - że TY NIE JESTEŚ?

To się nie odzywaj.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995655
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:08
Nadeptuję na co??? o_O "Niepublikowane poglądy judykatury" - tarzam się ze śmiechu:)))) Skąd ty bierzesz te teksty?? Ja nie udowadniam twojej niewiedzy - ja ją stwierdzam. Jesteś oszustem, twierdząc że jesteś prawnikiem i to specjalizującym się w prawie rodzinnym.
Nie wiem kim jesteś (szczerze, to mało mnie to interesuje) - ale z całą pewnością nie jesteś prawnikiem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995637
~JW 31.60.80.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:04
Frajer się osmieszyl. Brawo Hal!!!! Kurka, Hal ty jesteś prawnikiem?????
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995631
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:03
Tow. Halewicz. :]
Nadeptujesz na mój "zawodowy odcisk".
Naczytałeś się jakichś "niepublikowanych poglądów judykatury" czy wręcz ...czasopisma "Fakty i Mity" - i próbujesz udowadniać mi moją niewiedzę?
Oooj... Dramat. :[

TO SĄD DECYDUJE o powodzeniu/ bądź NIE - twojego wniosku! TO NIE JEST OBLIGATORYJNE!!!!!
I nadal uważam, że na UMORZENIE - to bym nie liczył.

A w ogóle wiesz, że ...np. Kpc - to TAKŻE ustawa???
Tow. Halewicz... Miałem cię za "jakiśtam autorytet". Chociażby - forumowy... A ty - tak się chcesz popisać?

Żałosne.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995628
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 21:02
Zakochany to łgarz i mitoman - na dokładkę udaje prawnika, którym nie był, nie jest i nigdy nie będzie. Trafiła kosa na kamień, fałszywy mecenasie.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995616
madameBB 89.75.115.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:58
Panowie, chcecie noże ?
Wiem ,że wątek lekko nudny się robił , ale nie musieliście aż tak podgrzewać atmosfery ;)
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995599
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:53
Nie nie można "i tak" - to jedyna droga, fałszywy mecenasie.

O czym decyduje sąd? Nie ma alternatywy - to jedyny sposób. Z ustawy nie wynika umocowanie do podejmowania depozytu przez komornika. Komornika umarza postępowanie, co do alimentów wymagalnych w przyszłości, zachowując w aktach sprawy tytuł wykonawczy.

Że też ci nie jest wstyd, tak się publicznie ośmieszać.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995595
~czykita akuku 89.229.187.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:52
Zakochany - kończ Waść, wstydu oszczędź
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995587
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:48
Haha. Dobre.
Owszem, można i tak.

ALE:
1. DECYDUJE SĄD.
2. To są możliwości "alternatywne" - właśnie zależne od decyzji tegoż.
3. Umocowanie komornika wynika z ustawy, więc NIE TRZEBA dodatkowego pełnomocnictwa (umocowania)
4. Wniosek o UMORZENIE egzekucji - to "se możesz w d... wsadzić" przy alimentach. Co najwyżej - zawieszona będzie.

Tyle "hasłowo".

Ew. weryfikacja - KRiO, Kpc, oraz Orzecznictwo SN.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995579
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:45
Chłopie, ośmieszyłeś się publicznie. Napisałeś bzdurę nad bzdury, totalnie nie na temat. Nie kończyłeś prawa, nie jesteś prawnikiem...jak Cross napisał słusznie, co sam przyznałeś, jesteś PALANTEM.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995572
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:43
Hasłowo:
- brak zaległości
- złożenie depozytu w wysokości 6 miesięcznego świadczenia alimentacyjnego (do sądu)
- umocowanie komornika do podjęcia tych środków w razie uchybienia terminowi spełnienia świadczenia
- wniosek o umorzenie egz.
...done
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995565
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:41
Tow. Halewicz.

OŚWIEĆ mnie - niegodnego. Słucham. GDZIE BŁĄDZĘ?
Tylko konkrety.

Bo ...ja WIEM, CO PISZĘ.
A Ty?
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995560
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:39
Tow. Halewicz.
Jakieś inne "poglądy doktryny" przedstawisz?
"Gnieć robala"

Heh.
Dawaj, dopytuj.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995554
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:38
G00wno prawda. Jesteś żałosnym palantem.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995548
~Zakochany 83.11.153.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:36
Ha! Cwaniaczku. Dobra.
To jest ciężki temat dla dłużnika, bo akurat w tym postępowaniu to on stoi na DUŻO GORSZEJ pozycji.
Dłużnik nie umorzy. Nie zawiesi... tylko dlatego - BO TAK CHCE.
Świadczenia alimentacyjne - mają dość szczególny reżim przy egzekucji.
Celem jest oczywiście jak najlepsze zabezpieczenie wierzyciela (np. małoletniego)

Wniosek do sądu. Powództwo o ustalenie/ nieistnienie obowiązku alimentacyjnego, ..albo ..o ustalenie sposobu wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Uargumentować - DLACZEGO tak ma być, wraz z wnioskiem o ZAWIESZENIE egzekucji komorniczej.
Tyle - na podst ZNANYCH szczegółów.
Dużo - właśnie OD NICH zależy (szczegółów).

Np. czy płaci/płacił dobrowolnie, jego syt. majątkowa/zarobkowa... itd.... Podasz więcej danych - odpowiedź będzie dokładniejsza.
Sory.
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995547
konto usunięte 89.77.238.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:35
To prosta konstrukcja (ale z małym haczykiem) - ktoś, to specjalizuje się w KRiO, znałby odpowiedź "od ręki" (nawet hasłowo).
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995540
~JW 31.60.80.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:33
Hal wali lepiej od Burneiki:d Palant leży i kweka:)))
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
zgłoś do moderacji post 6995533
~czykita akuku 89.229.187.*
(14 lat temu) 7 czerwca 2012 o 20:31
Dobrze Halewicz-gnieć robala ! ha ha
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
do góry